Olje og energi
Durham
26.10.2022 kl 11:50
8899
SPX fylte ordentlig ut i konsolideringen og gavnet nok moment til punktering av 3,825. US futures tester nå overifra hvor om positiv sikter over 3,870 før 3,900. Regner med nye konsolideringsrunder før 4,000 +.
Questerre har ligget lavt med det laveste volum. Rsi og prisleiet har vist til utflating hvor volum fortsetter å gi risiko til oppsiden. De lange trekkene (trend) viser til OMHS og bunnformasjoner av 1 år, 5 år, og den største minst 11 år. De forteller alle aksjen står i ferd med å reflektere høydene fra 2008-2010/11, men hvor oppbygget base og bølgeformasjoner gir langt mer. Ved 11 årige har man fortsatt gapet nærmere 14kr. Blir fylt. Den 5 årige OMHS’n har gaps over/under 6kr. Blir fylt. Kortsiktig (ja, og da stiger aksjen mens jeg skriver) - kortsiktig ligger det gaps flere steder opp mot 1,850, men også langt over nærmere 2kr som skrevet over. Blir fylt. Det er mange parametere som taler hvor markedet kommer til å fokusere. Volum bærer alltid risikoen til oppsiden ved slike bunnformasjoner.
N:B: merkelig hvordan det fundamentale fulgte det tekniske på sekundet, eller hur? Det tekniske fortelle hvor, når, og til hvilken grad. Det fundamentale faller inn der etter. Eller i det minste hva pressen skriver om i etterkant.
NAS: stiger i dag. Ingen kan nekte den enorme HS formasjonen tok full effekt. Og der man kan lese 5 bølger ned fra toppen skulle aksjen ha mye å ta igjen. Analysen bar alt dette samt at aksjen ville søke emisjonskurs sist. Nå vet ikke jeg det laveste prispunktet en intradag. Det vet dog noen. Om emisjonskursen ble tatt ut står aksjen fritt. Om ikke er den ikke ferdig med bunnformasjonen helt riktig enda.
Qec: den nærmere 1 årige OMHS’n; T konstruksjonen gikk ut. Dvs selve tidsrefleksjonen. Ved første øyekast kan det likefullt argumenteres OMHS’n ferdig reflektert. Det er dog synsbedrag. Teller man dager, eller bare ser nøyere, finner man ut siste stikk kun tilsvarer utflatningen ned fra høyden sist (jan-feb 22). Teller man fra bunnen av bunnformasjonen teller man 3 bølger til siste høyde, med nå 5 mindre bølger ned fra. Det gir en bølge 4. Dvs, den 5te bølge mangler, med da fare for å punktere godt over 3,2kr med sikte 5,25kr som tidligere analysert. Man trenger ikke like det. Ei heller forstå det. Det skjer likevel.
12:45: Så nei. Det var ikke noen fundamental nyhet. Kun gjengivelse. Dvs man plukket opp det oppbyggende tekniske. Men, kan argumenteres fundamental effekt samme tid - eller hur?
Questerre har ligget lavt med det laveste volum. Rsi og prisleiet har vist til utflating hvor volum fortsetter å gi risiko til oppsiden. De lange trekkene (trend) viser til OMHS og bunnformasjoner av 1 år, 5 år, og den største minst 11 år. De forteller alle aksjen står i ferd med å reflektere høydene fra 2008-2010/11, men hvor oppbygget base og bølgeformasjoner gir langt mer. Ved 11 årige har man fortsatt gapet nærmere 14kr. Blir fylt. Den 5 årige OMHS’n har gaps over/under 6kr. Blir fylt. Kortsiktig (ja, og da stiger aksjen mens jeg skriver) - kortsiktig ligger det gaps flere steder opp mot 1,850, men også langt over nærmere 2kr som skrevet over. Blir fylt. Det er mange parametere som taler hvor markedet kommer til å fokusere. Volum bærer alltid risikoen til oppsiden ved slike bunnformasjoner.
N:B: merkelig hvordan det fundamentale fulgte det tekniske på sekundet, eller hur? Det tekniske fortelle hvor, når, og til hvilken grad. Det fundamentale faller inn der etter. Eller i det minste hva pressen skriver om i etterkant.
NAS: stiger i dag. Ingen kan nekte den enorme HS formasjonen tok full effekt. Og der man kan lese 5 bølger ned fra toppen skulle aksjen ha mye å ta igjen. Analysen bar alt dette samt at aksjen ville søke emisjonskurs sist. Nå vet ikke jeg det laveste prispunktet en intradag. Det vet dog noen. Om emisjonskursen ble tatt ut står aksjen fritt. Om ikke er den ikke ferdig med bunnformasjonen helt riktig enda.
Qec: den nærmere 1 årige OMHS’n; T konstruksjonen gikk ut. Dvs selve tidsrefleksjonen. Ved første øyekast kan det likefullt argumenteres OMHS’n ferdig reflektert. Det er dog synsbedrag. Teller man dager, eller bare ser nøyere, finner man ut siste stikk kun tilsvarer utflatningen ned fra høyden sist (jan-feb 22). Teller man fra bunnen av bunnformasjonen teller man 3 bølger til siste høyde, med nå 5 mindre bølger ned fra. Det gir en bølge 4. Dvs, den 5te bølge mangler, med da fare for å punktere godt over 3,2kr med sikte 5,25kr som tidligere analysert. Man trenger ikke like det. Ei heller forstå det. Det skjer likevel.
12:45: Så nei. Det var ikke noen fundamental nyhet. Kun gjengivelse. Dvs man plukket opp det oppbyggende tekniske. Men, kan argumenteres fundamental effekt samme tid - eller hur?
Redigert 26.10.2022 kl 12:46
Rapportér innlegg
Vennligst skriv inn kommentar på hva du mener er upassende og trykk send. Dersom kommentar ikke er nødvendig, vennligst trykk send direkte.