rischioso
22.11.2022 kl 03:09
2046
Ja, både interessant og litt trist å se hvordan psykologien virker i aksjemarkedet og hvordan den kan bli en investors største fiende om flokken går den gale veien og derfor viktigere enn noen gang at den enkelte får mest mulig kunnskap om det som nå skjer og ikke minst kunnskap om det som med største sannsynlighet vil skje fremover ...
Skal med dette prøve så enkelt som mulig å forklare hvordan ting henger sammen, dynamikken og hvordan dette mest sannsynlig vil ende opp som en katastrofe for veldig mange shortere - StayTuned ... ;)
Mange ubesvarte spørsmål hos tusenvis av ferske småinvestorer som samlet kan utgjøre forskjellen på himmel og helvete for om majoriteten tror at det vil ende med konkurs så får vi en utvikling slik den vi nå har sett de siste 3 dager og er det noe de som er short ønsker så er det nettopp en slik utvikling fordi de vil tjene penger OM de får dekket seg inn under prisen de lånte de for - OM fordi det ikke er sikkert at de får og slettes ikke for alle når et så massivt antall aksjer på et eller annet tidspunkt skal dekkes inn med en kontinuerlig risk hengende over seg om at det kan tikke inn triggende nytt hvilken dag som helst, risk om at store aktører massivt begynner å kjøpe og/eller at aksjene som er utlånt kalles tilbake noe for øvrig eierne av aksjene er i sin fulle rett til gjøre når de måtte ønske - kommer tilbake på dette nedenfor (*)
JA, med en aksjekurs på 0,66 øre så er det nå hele 50% opp og tilbake til ettøringen noe som kan virke mye og nærmest håpløst og av samme grunn er det mange som går i fella og ser seg blind på dette og dessverre kaster kortene.
Ja, i en normal setting så er det en betydelig nedgang, MEN ikke i dagens setting som er frikoblet fra det fundamentale og kun er basert på en spillmessig teknikalitet når vi kjenner til at titalls milliarder shortede aksjer på et eller annet tidspunkt skal dekkes inn for da er en squeeze uungåelig hvor kursen lett vil kunne mangedoble seg på veldig kort tid noe vi tidligere har sett har skjedd i andre sterkt shortede aksjer og ikke minst så er regnestykket enkelt for det forteller at det ikke vil være mulig å dekke inn slike volumer under ettøringen under en squeeze hvor sannsynligheten er høy for kursen må gå opp tilbake til både 2-3 øre og kanskje høyere for å få dekket seg inn.
Ett øre er en pris hvor vi kan anta at majoriteten av de shortede aksjene ble lånt ut til og som vi kjenner til så er det veldig mye som tyder på at mange av emiaksjene har blitt lånt ut flere ganger (noe som alene er lovlig) og dermed også shortet flere ganger (noe som ikke er lovlig - nakenshort) til da enda lavere kurser enn ett øre og da er vinduet for å dekke seg inn enda trangere enn om alle shortede aksjer var blitt lånt til ett øre hvor det er flere ledd med utlån og dermed flere ledd som må kjøp tilbake noe som igjen kompliserer inndekkingen og skaper en domino effekt, trigger panikken i shorterleirene og dermed vil føre til en langt sterkere squeeze ....
Så vil det være noen som sier at ja - men om selskapet går konkurs - hva da?
https://www.finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2011/05/hva-skjer-om-selskapet-du-har-shortet-aksjer-i-gaar-konkurs
Ja, om det mot formodning og under sterk tvil skulle skje da vil shorterne ha vunnet. Aksjene må leveres tilbake uansett så det kan bli litt vrient med å få å tak i disse, MEN for at en konkurs skal kunne bli en realitet så betyr det at alle de store aksjonærene gir opp uten kamp og frivillig tar tapet uten å forsvare seg med ammunisjonen de besitter noe som er svært usannsynlig. Det er flere ting som mest sannsynlig vil skje fremover - enkeltvis eller i en kombinasjon og som vil kick starte inndekking med tilhørende massiv squeeze som umiddelbar vil kunne blåse aksjekursen langt over ettøringen:
(1) Det kan komme triggende nytt i fra selskapet om at de har fått leid ut de 6 flyene markedet har priset inn vil bli stående på bakken gjennom vinteren noe vi kjenner til at det jobbes med = innsparing 50m i bakkekostnader + inntekter fra leien.
(2) Frigjøring av innenlandsruter i forbindelse med den pågående krympingen av SAS = Økt flåteutnyttelse og økte inntekter skal prises inn
(3) Oljeprisen er fallende og har falt over 30% siden peaken i mars hvor vi kjenner til at drivstoffkostnadene er selskapets største utgiftspost = betydelige besparelser.
(4) MCap - altså dagens markedspris for selskapet er nå (25,63 milliarder x 0,0066) på knappe 169 millioner kroner så risken er høy for at en eller flere aktører bestemmer seg for å kjøpe opp selskapet over børs = betydelig økt etterspørsel av aksjer + budpremie
(5) Vi er nå kommet ned på så lave kursnivåer at færre og færre aksjonærer vil være villige til å kaste kortene fremover hvor flere da vil velge å bli sittende og heller akkumuler for å snitte ned.= betydelig etterspørsel av aksjer
(6) Låneaksjene kalles tilbake = Umiddelbar og massiv etterspørsel etter aksjer (**)
(**) Mao, det finnes flere høyst reelle mulige hendelser som vil være kurstriggende både enkeltvis og i kombinasjon, MEN det er nettopp pkt 6 som er den største enkeltvise risken for shorterne og den sterkeste ammunisjonen for de største eierne som med største sannsynlighet vil bli brukt om ikke lenge for det handler faktisk om å redde sin egen investering for vi må ikke glemme at de store har ikke blitt store ved å gi ved dørene ... ;)
Mao, og basert på ovenstående så burde det ikke være noen tvil om hva man bør gjøre - Ikke selge, MEN kjøpe, holde og heller kjøpe mer før kursen plutselig og brutalt befinner seg langt over ettøringen for akkurat det både kan og vil med største sannsynlighet skje - om ikke lenge ...;)
Skal med dette prøve så enkelt som mulig å forklare hvordan ting henger sammen, dynamikken og hvordan dette mest sannsynlig vil ende opp som en katastrofe for veldig mange shortere - StayTuned ... ;)
Mange ubesvarte spørsmål hos tusenvis av ferske småinvestorer som samlet kan utgjøre forskjellen på himmel og helvete for om majoriteten tror at det vil ende med konkurs så får vi en utvikling slik den vi nå har sett de siste 3 dager og er det noe de som er short ønsker så er det nettopp en slik utvikling fordi de vil tjene penger OM de får dekket seg inn under prisen de lånte de for - OM fordi det ikke er sikkert at de får og slettes ikke for alle når et så massivt antall aksjer på et eller annet tidspunkt skal dekkes inn med en kontinuerlig risk hengende over seg om at det kan tikke inn triggende nytt hvilken dag som helst, risk om at store aktører massivt begynner å kjøpe og/eller at aksjene som er utlånt kalles tilbake noe for øvrig eierne av aksjene er i sin fulle rett til gjøre når de måtte ønske - kommer tilbake på dette nedenfor (*)
JA, med en aksjekurs på 0,66 øre så er det nå hele 50% opp og tilbake til ettøringen noe som kan virke mye og nærmest håpløst og av samme grunn er det mange som går i fella og ser seg blind på dette og dessverre kaster kortene.
Ja, i en normal setting så er det en betydelig nedgang, MEN ikke i dagens setting som er frikoblet fra det fundamentale og kun er basert på en spillmessig teknikalitet når vi kjenner til at titalls milliarder shortede aksjer på et eller annet tidspunkt skal dekkes inn for da er en squeeze uungåelig hvor kursen lett vil kunne mangedoble seg på veldig kort tid noe vi tidligere har sett har skjedd i andre sterkt shortede aksjer og ikke minst så er regnestykket enkelt for det forteller at det ikke vil være mulig å dekke inn slike volumer under ettøringen under en squeeze hvor sannsynligheten er høy for kursen må gå opp tilbake til både 2-3 øre og kanskje høyere for å få dekket seg inn.
Ett øre er en pris hvor vi kan anta at majoriteten av de shortede aksjene ble lånt ut til og som vi kjenner til så er det veldig mye som tyder på at mange av emiaksjene har blitt lånt ut flere ganger (noe som alene er lovlig) og dermed også shortet flere ganger (noe som ikke er lovlig - nakenshort) til da enda lavere kurser enn ett øre og da er vinduet for å dekke seg inn enda trangere enn om alle shortede aksjer var blitt lånt til ett øre hvor det er flere ledd med utlån og dermed flere ledd som må kjøp tilbake noe som igjen kompliserer inndekkingen og skaper en domino effekt, trigger panikken i shorterleirene og dermed vil føre til en langt sterkere squeeze ....
Så vil det være noen som sier at ja - men om selskapet går konkurs - hva da?
https://www.finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2011/05/hva-skjer-om-selskapet-du-har-shortet-aksjer-i-gaar-konkurs
Ja, om det mot formodning og under sterk tvil skulle skje da vil shorterne ha vunnet. Aksjene må leveres tilbake uansett så det kan bli litt vrient med å få å tak i disse, MEN for at en konkurs skal kunne bli en realitet så betyr det at alle de store aksjonærene gir opp uten kamp og frivillig tar tapet uten å forsvare seg med ammunisjonen de besitter noe som er svært usannsynlig. Det er flere ting som mest sannsynlig vil skje fremover - enkeltvis eller i en kombinasjon og som vil kick starte inndekking med tilhørende massiv squeeze som umiddelbar vil kunne blåse aksjekursen langt over ettøringen:
(1) Det kan komme triggende nytt i fra selskapet om at de har fått leid ut de 6 flyene markedet har priset inn vil bli stående på bakken gjennom vinteren noe vi kjenner til at det jobbes med = innsparing 50m i bakkekostnader + inntekter fra leien.
(2) Frigjøring av innenlandsruter i forbindelse med den pågående krympingen av SAS = Økt flåteutnyttelse og økte inntekter skal prises inn
(3) Oljeprisen er fallende og har falt over 30% siden peaken i mars hvor vi kjenner til at drivstoffkostnadene er selskapets største utgiftspost = betydelige besparelser.
(4) MCap - altså dagens markedspris for selskapet er nå (25,63 milliarder x 0,0066) på knappe 169 millioner kroner så risken er høy for at en eller flere aktører bestemmer seg for å kjøpe opp selskapet over børs = betydelig økt etterspørsel av aksjer + budpremie
(5) Vi er nå kommet ned på så lave kursnivåer at færre og færre aksjonærer vil være villige til å kaste kortene fremover hvor flere da vil velge å bli sittende og heller akkumuler for å snitte ned.= betydelig etterspørsel av aksjer
(6) Låneaksjene kalles tilbake = Umiddelbar og massiv etterspørsel etter aksjer (**)
(**) Mao, det finnes flere høyst reelle mulige hendelser som vil være kurstriggende både enkeltvis og i kombinasjon, MEN det er nettopp pkt 6 som er den største enkeltvise risken for shorterne og den sterkeste ammunisjonen for de største eierne som med største sannsynlighet vil bli brukt om ikke lenge for det handler faktisk om å redde sin egen investering for vi må ikke glemme at de store har ikke blitt store ved å gi ved dørene ... ;)
Mao, og basert på ovenstående så burde det ikke være noen tvil om hva man bør gjøre - Ikke selge, MEN kjøpe, holde og heller kjøpe mer før kursen plutselig og brutalt befinner seg langt over ettøringen for akkurat det både kan og vil med største sannsynlighet skje - om ikke lenge ...;)