Ja, det er jo lønnsomt med negative realrenter, akkuratt som det er negativt med negativ realavkastning. Nå virker det som at argumentene blir fin-plukket for å styrke eget syn.

Om det er realrenten som avgjør hvor lønnsomt det er å ha gjeld, så vil jo naturligvis realavkastningen være det som avgjør hvordan kapitalallokeringen påvirker egen kjøpekraft.

Både nominelle renter og nominelle priser er meningsløse uten noen inflasjons-refferanse. Det er realrenter og realavkastning som påvirker kjøpekraft.

Om det er positivt å ha gjeld blir jo forsåvidt en annen sak (en sak som også er interessant å diskutere).