Emisjon eller utvanning hvorfor er det så skummelt i Norge?

bj111
BøRS 03.06.2020 kl 15:56 978

Hva kommer det av at Norske investorer ser ut til å ha et hysterisk forhold til økning av antall aksjer?

Hadde man samlet alle norske investorer i et rom å sagt ordet emisjon så hadde det luktet som en utedass på sekunder.

Hadde man gjort det samme med svensker, tyskere eller amerikanere så hadde de trolig lagd seg litt mat, tatt en øl og sett på mulighetene dette gir selskapet.

Hvorfor denne forskjellen?
Redigert 20.01.2021 kl 19:21 Du må logge inn for å svare
HP17
03.06.2020 kl 16:01 967

Fordi I mange emisjoner settes emisjonkursen så lavt (og av og til også kun en rettet emisjon) slik at aksjonærene helt utvannes.
NAS og KOA er det siste eksempler der emisjonkursen ble satt til kurs 0,10 og børskursen var vel ca kr 1.50?
Ser også det samme ofte innenfor olje og oljeservice.
Redigert 20.01.2021 kl 19:21 Du må logge inn for å svare
bj111
03.06.2020 kl 16:42 914

KOA var vel en særdeles lav kurs og NAS ja den er ikke så enkel å forstå seg på. BerGenBio måtte kursen under EMI, samme skjedde i TRVX, har sette det mange ganger i Biotec. De fleste emisjoner har vært helt forventet og strengt tatt hadde det ikke blitt emisjon så hadde selskapene måtte låne eller melde oppbud.

Kanskje rabatten er for stor, rep emi følger i de fleste tilfeller men det er ikke noe stort poeng dersom kursen har vært under emi kursen etter at den rettede emisjonen er gjennomført. BerGenBio skal kjøre rep emi til tross for at alle har kunnet kjøpe aksjer til lavere pris en emikursen etter den rettede. Helt meningsløst for aksjonærene men det selskapet trenger vist alle pengene de kan få inn.

Ser ikke norske investorer på regnskapene til selskapene når de klarer å prise selskapet slik at det skal ned til en rabatert emi kurs? Kan se slik ut.
Redigert 20.01.2021 kl 19:21 Du må logge inn for å svare