Life’s a scam. Realitetssjekk for lettlurte med for mye penger
Alright, siden trådene om ArcticZymes blir spammet ned med denne såkalte «diagnostiske testen» Life hevder å eie noen prosenter i, får jeg ta dette på et egnet sted: her.
Digital diagnostics hevder å ha et måleapparat som i realtid sier om du er smittet av covid19 eller ei. Fantastisk! Det er bare et par haker ved dette:
1. Det finnes bare en måte å påvise smitte og det er å påvise sekvenser fra nukleinsyre spesifikt til SARS-COV2 viruset 1)
2. Det finnes kun en måte å gjøre dette på, det er å kopiere opp nok genmateriale til at det i det hele tatt ter mulig å finne «fingeravtrykket» som identifiserer viruset.
3. Dette er en prosess som skjer i flere steg, bruker flere kjemikalier til de forskjellige prosessene og fysisk påvirkning i form av oppvarming/nedkjøling. Den vanligste metoden er PCR (polymer chain reaction).
Så kommer dette mikro selskapet LifeCare med den oppsiktsvekkende nyheten at de hadde kjøpt 25% i digital diagnostics i Tyskland. Videre at de har en test som i realtid påviser SARS-COV2 viruset. Bullshit filteret burde dundre inn her allerede. For om dette var tilfelle så hadde topp 10 av big pharma overbydd hverandre for å sikre enerett til nyskapningen. Og nobelkomiteen hadde shortlistet dem for nobelprisen i både medisin og kjemi.
Jeg har ved to anledninger nå forsøkt å finne dokumentasjon på hvordan en slik device skulle kunne klare å detektere signaturen til viruset. No luck. Ingenting av dokumentasjon. Ikke engang en poster.
Videre ser jeg lifecare roter i sin egen kommunikasjon. Se et eksempel her:
«... able to detect corona virus from the time of infection, contrary to other tests on the market that can only detect the antibodies 5-7 days after the infection. The test is independent of lab analysis, providing test result within minutes at the point-of-care.»2)
For noe sludder. Antistoffer indikerer kun om du har hatt sykdommen ikke om du har den. Et diagnose selskap burde kunne forskjellen.
Videre snurrer varselllysene kraftig når styrets leder casher inn og ikke tar gjenvalg når den mest revolusjonerende oppfinnelsen siden gensekvensiering er i ferd med å nå massemarkedet.3)
Jeg bare spør: hvor naive er dere? Skjønner dere ikke at det er vesensforskjell mellom å finne signaturen i nukleinsyre til å detektere glukose, som jeg skjønner er det lifecare egentlig driver med?
Jeg etterlyser d-o-k-u-m-e-n-t-a-s-j-o-n på hvordan denne devicen virker. Lettvinte pressemeldinger DUGER IKKE! For enten er dette Nobelpris materiale eller så er det keiserens nye klær.
Dere er herved advart: life’s a scam.
1) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/testing-overview.html
2) https://newsweb.oslobors.no/message/507881
3) https://newsweb.oslobors.no/message/508159
Digital diagnostics hevder å ha et måleapparat som i realtid sier om du er smittet av covid19 eller ei. Fantastisk! Det er bare et par haker ved dette:
1. Det finnes bare en måte å påvise smitte og det er å påvise sekvenser fra nukleinsyre spesifikt til SARS-COV2 viruset 1)
2. Det finnes kun en måte å gjøre dette på, det er å kopiere opp nok genmateriale til at det i det hele tatt ter mulig å finne «fingeravtrykket» som identifiserer viruset.
3. Dette er en prosess som skjer i flere steg, bruker flere kjemikalier til de forskjellige prosessene og fysisk påvirkning i form av oppvarming/nedkjøling. Den vanligste metoden er PCR (polymer chain reaction).
Så kommer dette mikro selskapet LifeCare med den oppsiktsvekkende nyheten at de hadde kjøpt 25% i digital diagnostics i Tyskland. Videre at de har en test som i realtid påviser SARS-COV2 viruset. Bullshit filteret burde dundre inn her allerede. For om dette var tilfelle så hadde topp 10 av big pharma overbydd hverandre for å sikre enerett til nyskapningen. Og nobelkomiteen hadde shortlistet dem for nobelprisen i både medisin og kjemi.
Jeg har ved to anledninger nå forsøkt å finne dokumentasjon på hvordan en slik device skulle kunne klare å detektere signaturen til viruset. No luck. Ingenting av dokumentasjon. Ikke engang en poster.
Videre ser jeg lifecare roter i sin egen kommunikasjon. Se et eksempel her:
«... able to detect corona virus from the time of infection, contrary to other tests on the market that can only detect the antibodies 5-7 days after the infection. The test is independent of lab analysis, providing test result within minutes at the point-of-care.»2)
For noe sludder. Antistoffer indikerer kun om du har hatt sykdommen ikke om du har den. Et diagnose selskap burde kunne forskjellen.
Videre snurrer varselllysene kraftig når styrets leder casher inn og ikke tar gjenvalg når den mest revolusjonerende oppfinnelsen siden gensekvensiering er i ferd med å nå massemarkedet.3)
Jeg bare spør: hvor naive er dere? Skjønner dere ikke at det er vesensforskjell mellom å finne signaturen i nukleinsyre til å detektere glukose, som jeg skjønner er det lifecare egentlig driver med?
Jeg etterlyser d-o-k-u-m-e-n-t-a-s-j-o-n på hvordan denne devicen virker. Lettvinte pressemeldinger DUGER IKKE! For enten er dette Nobelpris materiale eller så er det keiserens nye klær.
Dere er herved advart: life’s a scam.
1) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/testing-overview.html
2) https://newsweb.oslobors.no/message/507881
3) https://newsweb.oslobors.no/message/508159
Redigert 21.01.2021 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
Enig. Både LIFE og AZT er jo små spillere og ikke store, globale leverandører. Der er plads til mange spillere. Jeg ønsker LIFE alt det bedste, og overvejer at tage en lille post på dips.
Lyt ikke til JosefK, han er en nyttig tosse med storhedsvanvid. Men han har ret i én ting: AZT/BIOTEC er en fantastisk spændende vækst-case. Men det har jo ikke noget at gøre med, om LIFE også er et meget spændende selskab med enormt potentiale.
Lyt ikke til JosefK, han er en nyttig tosse med storhedsvanvid. Men han har ret i én ting: AZT/BIOTEC er en fantastisk spændende vækst-case. Men det har jo ikke noget at gøre med, om LIFE også er et meget spændende selskab med enormt potentiale.
Redigert 19.06.2020 kl 01:07
Du må logge inn for å svare
MonkeyMagic
19.06.2020 kl 01:20
3971
First, sorry that I can only write this in English. I can't help to defend lifecare here.
From today's FDA Coronavirus Update:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-daily-roundup-june-18-2020
Quote: "To date, FDA has authorized 141 tests under EUAs; these include 120 molecular tests, 20 antibody tests, and 1 antigen test."
So, there are three type of tests. Molecular test, which is through PCR, has the state-of-art accuracy (~98%). But this kind of test usually need a lab and take some time and man power.
The second one, antibody test, can only test successfully after the infected person has the antibody, which is usually several days after infection.
The third one, antigen test, is super-fast, point-of-care. It can test at the moment the person gets infected. But the accuracy is not good. To date, only 1 antigen test from Quidel Corporation, is approved by FDA:
https://www.fda.gov/media/137886/download
The test take 15 minutes, positive percent agreement (PPA) is 87.5%, and negative percent agreement (NPA) is 100% :
https://www.quidel.com/immunoassays/rapid-sars-tests/sofia-sars-antigen-fia
DD also applied EUA for their Antigen test, which only need 5 minutes. The question is: what’s the performance and cost?
From today's FDA Coronavirus Update:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-daily-roundup-june-18-2020
Quote: "To date, FDA has authorized 141 tests under EUAs; these include 120 molecular tests, 20 antibody tests, and 1 antigen test."
So, there are three type of tests. Molecular test, which is through PCR, has the state-of-art accuracy (~98%). But this kind of test usually need a lab and take some time and man power.
The second one, antibody test, can only test successfully after the infected person has the antibody, which is usually several days after infection.
The third one, antigen test, is super-fast, point-of-care. It can test at the moment the person gets infected. But the accuracy is not good. To date, only 1 antigen test from Quidel Corporation, is approved by FDA:
https://www.fda.gov/media/137886/download
The test take 15 minutes, positive percent agreement (PPA) is 87.5%, and negative percent agreement (NPA) is 100% :
https://www.quidel.com/immunoassays/rapid-sars-tests/sofia-sars-antigen-fia
DD also applied EUA for their Antigen test, which only need 5 minutes. The question is: what’s the performance and cost?
Redigert 19.06.2020 kl 01:22
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
19.06.2020 kl 01:27
3992
Cost is said to be 60 euro
As for performance : Have yet to see any definite number, but they keep saying it's "highly reliable"
As for performance : Have yet to see any definite number, but they keep saying it's "highly reliable"
Computum
19.06.2020 kl 10:05
3738
LIFE er som LOTTO. Mange har allerede vunnet ved at kursen har tredobblet seg på ett år. Men det er mye usikkerhet om hvor vellykket coronatesteren vil bli.
Bare tiden vil vise. JosefK har noen gode poenger.
Aksjemarkedet har hatt en stor tilstrømming av småinvestorer uten erfaring og kunnskap, og disse har i stor grad flokket seg om alt som kan linkes til corona.
Denne euforien vil nok fortsette noen måneder enda sålenge ingen vaksine er klar for bruk.
Bare tiden vil vise. JosefK har noen gode poenger.
Aksjemarkedet har hatt en stor tilstrømming av småinvestorer uten erfaring og kunnskap, og disse har i stor grad flokket seg om alt som kan linkes til corona.
Denne euforien vil nok fortsette noen måneder enda sålenge ingen vaksine er klar for bruk.
focuss
19.06.2020 kl 10:14
3701
Computum
JosefK har ikke noe poeng i det hele tatt. DD søker om EUA.
JosefK har ikke noe poeng i det hele tatt. DD søker om EUA.
bj111
19.06.2020 kl 10:16
3667
JosefK gjør en glimrende jobb i forhold ti AZT men når det kommer til Life og denne testen så er han nok helt på jordet. Misstenker at han faktisk tror denne testen som er til godkjenning er en trussel mot hans investering i AZT hvilket og er en total skivebom. Men selv den beste bommer og det kan være han eller det kan være meg med flere. Jeg legger min lit til at Tyskerne vet hva de holder på med og ikke har sendt noe makkverk til godkjenning. Hadde det vært Life i Norge som hadde sendt det så hadde jeg vært mer skeptisk for norske farma selskaper gjør mye rart. Er vel en av grunnene til at de generelt prises veldig lavt.
focuss
19.06.2020 kl 10:23
3668
JosefK
Når utgangspunktet er som galest blir gjerne konklusjonen orginalest.
Når utgangspunktet er som galest blir gjerne konklusjonen orginalest.
jAJA Tror det gikk noen stopp losser nå nylig.Eg benyttet meg av anledning til og kjøre all in i LIFE ,så får vi se om eg ler hele veien til banken ;-)
focuss
19.06.2020 kl 10:28
3630
JosefK gjør ikke noen god jobb i AZ i det hele tatt. Han bare bedriver en avansert form for haussing. Så mye han har skrevet om selskapet burde det være på tide han skriver noe som viser hvorfor aksjen er verdt 30 kroner. Fyren eier jo ikke alminnelig folkeskikk så annet er ikke å forvente.PS har selv aksjer i AZ.
Redigert 19.06.2020 kl 10:29
Du må logge inn for å svare
Falkland
19.06.2020 kl 10:37
3561
Tror nok de fleste SL ligger lenger ned om det er det som er tilfellet.
Falkland
19.06.2020 kl 10:39
3545
Mistet helt troen etter dette innsidesalget :-(
Men fortsatt morsom å trade :-/
Men fortsatt morsom å trade :-/
Negative tests should be treated as presumptive....
bj111
19.06.2020 kl 10:41
3542
Delte meninger om det focuss. Syntes han graver frem mye interessant der jeg selv om mye av det er litt gresk.
Hva han roter med her på Life skjønner jeg ikke for her ser det ut til at han holder på med ting han ikke skjønner en dritt av.
ATZ har du vært i mange år om jeg ikke husker feil?
Hva han roter med her på Life skjønner jeg ikke for her ser det ut til at han holder på med ting han ikke skjønner en dritt av.
ATZ har du vært i mange år om jeg ikke husker feil?
bj111
19.06.2020 kl 10:42
3547
Jepp og det er bare å melde fra til admin så får en se om han er våken eller har heteslag. Det hender jo at han er der.
focuss
19.06.2020 kl 10:45
3549
Har vært litt frem og tilbake i ATZ, aldri med mer en noen få prosent av porteføljen. Min største siste snaue året er COV.
focuss
19.06.2020 kl 10:53
3498
Der JosefK bommer kapitalt er at han tror DD har søkt om vanlig FDA approval. FDA bruker normalt 10 måneder på en slik søknad, men kan redusere til 6 måneder dersom det innvilges Priority Review.
Når DD skal få svar i løpet av 15 arbeidsdager så er det fordi de ikke har søkt om dette, men EUA (Emergency Use Approval). Så alt henger på greip. Bare JosefK som ikke følger med i timen.
Når DD skal få svar i løpet av 15 arbeidsdager så er det fordi de ikke har søkt om dette, men EUA (Emergency Use Approval). Så alt henger på greip. Bare JosefK som ikke følger med i timen.
Det ser ut som at dumpingen er ferdig for idag =) Det peker riktig vei nå.
Jeg vil også gratulere dere som fikk kjøpt på kurs 6.05 .... Jeg er MEGET sjalu på dere!
Jeg vil også gratulere dere som fikk kjøpt på kurs 6.05 .... Jeg er MEGET sjalu på dere!
HP17
19.06.2020 kl 10:56
3491
Uansett så er trådstarter og åpningsinnlegget av en slik karakter og med en udokumentert påstand som kan anses for forsøk på markedsmanipulasjon av kursen. Kopi kan/bør også sendes til markedsavdelingen til ose og Finanstilsynet?
Redigert 19.06.2020 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
19.06.2020 kl 11:04
3489
Hvis trådstarter har tradet idag, så er det på kanten imo.
Redigert 19.06.2020 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
Potemkin
19.06.2020 kl 11:11
3497
Snart lunch, - og aksjen er veldig "nervøs".
Spår nytt fall i lunchen
Spår nytt fall i lunchen
Korrekt, JosefK har på en eller anden måde fået ind i sit hoved, at LIFE er en trussel mod hans investering i AZT, og nu kører han en mærkelig smædekampagne. Som AZT-aktionær kan jeg kun sige, at vi ikke alle sammen støtter ham ubetinget, og specielt ikke, når han opfører sig sådan her.
Bombcreator
19.06.2020 kl 11:28
3465
Nå er det påtide å legge brennevinen tilsides Louis_Wu. Digital Diagnostics sin test er ikke en konkurrent mot ArcticZymes sin teknologi. ArcticZymes sitt flaggskip Salt Active Nuclease blir brukt til helt andre ting enn diagnose. SAN er high-end produkt som kommer til å bli benyttet til utvikling av blant annet viral vektor vaksiner. Det er derfor JosefK reagerer - når tullinger poster DD`s test på AZT poster.
Det er utallige tester som nå blir utviklet for å få fortgang i diagnostisering av COVID-19, jeg ønsker alle velkommen. De fleste benytter seg av enzymer - inkludert Digital Diagnostics Digid Cantisense™ - hva tror du er i "test fluid" som Digid Cantisense gjør readout i fra? Baier? Gammel dansk? - mest trolig en "mastermix" av enzymer.
Det er utallige tester som nå blir utviklet for å få fortgang i diagnostisering av COVID-19, jeg ønsker alle velkommen. De fleste benytter seg av enzymer - inkludert Digital Diagnostics Digid Cantisense™ - hva tror du er i "test fluid" som Digid Cantisense gjør readout i fra? Baier? Gammel dansk? - mest trolig en "mastermix" av enzymer.
Redigert 19.06.2020 kl 11:38
Du må logge inn for å svare
bj111
19.06.2020 kl 11:33
3446
Er vel JosefK som har tatt litt for mye gammel dansk ikke Louis_Wu. Dansker trenger ikke gammeldansk for å snakke rett ut slik mange nordmenn gjør.
JosefK
19.06.2020 kl 12:02
3406
Husk å sende med konteksten der grådige aksjonærer prøver å sammenstille mitt nick med Life. Det er til disse jeg skrev disse ubehagelige sannheter.
Husk å sende konteksten jeg og alle som har med diagnose å gjøre:
« Authorized assays for viral testing include those that detect SARS-CoV-2 nucleic acid or antigen. Viral (nucleic acid or antigen) tests check samples from the respiratory system (such as nasal swabs) and identify if an infection with SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, is present.»
Hvilket jeg er i tvil om stemmer med selskapets klønete formidlingsevne.
Og ikke minst få med at jeg har foreslått dem til ikke mindre enn to nobelpriser basert på hva jeg leser på forum. Men i den virkelige verden, der er det fullstendig tomt for fakta jeg og andre med meg kan vurdere. Dette kan jo endre seg. Men enn så lenge skal jeg plages med innpåslitne aksjonærer som klipper og limer uten referanser og refererer til «noe de har hørt».
Værsågod. Gjør hva du vil, jeg kommer til å grille deg og dine medsammensvorne for retten til å si akkurat det jeg mener om en «diagnostisk test» som jeg ikke finner å stemme med CDC retningslinjer.
Det spiller så lite rolle hva du mener eller ikke. Vi får heller vente om FDA godkjenner søknaden som har blitt sendt inn av DD, så får vi heller ta en diskusjon på dette senere. God helg, nyt varmen! :)
Blir det åpen eller lukket rett?
Ærligtalt
19.06.2020 kl 12:09
3424
Jøss... Du liker å være i sentrum i alle fall...
Nei, du får ta deg ei bolle og slappe av litt - og det er ikke vondt ment
Nei, du får ta deg ei bolle og slappe av litt - og det er ikke vondt ment
bj111
19.06.2020 kl 12:12
3405
Hahaha ler så jeg triller av stolen, Rettsak, det må bli åpen sak så det kan bli litt agurk nytt når dere går Holmgang i Robinson mens Hellstrøm rydder plass på grillen til HP17.
SI fra når og hvor
SI fra når og hvor
Mente du dette bokstavelig ? Få timer 😢 en time blir en uke, en uke blir en måned. Mon tro om ikke Josef K får rett. Det er utrolig lite info som kommer ut. Andre biotec selskap oppdaterer hyppigere. For et fall det vil bli om de ikke får godkjenningen som snart skulle være klar.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jensemand
15.08.2020 kl 18:57
5109
Uten at ha forstand på de teser Josefk skriver har jeg blot et motargument.
Vis Fda umiddelbart kan forkaste testen og betegne ansøkningen fra DD som umiddelbar grunnløs, hvorfor bruker FDA da tid på dette? Hvorfor avviser de ikke ansøkningen få uker etter den DD har ingivet ansøkningen og FDA har hat tid til at gennemgå materialet vet en første screening.
FDA må ha bunkevis av ansøkninger og ka de avvise testen fra DD og andre uten at behøve at bruke professionel personel for at ende ut med et resultat som ka ses vet føtstehåndsanalyse, hvorfor har de så ikke tidligt denne sommer gjivet afslag?
Vis Fda umiddelbart kan forkaste testen og betegne ansøkningen fra DD som umiddelbar grunnløs, hvorfor bruker FDA da tid på dette? Hvorfor avviser de ikke ansøkningen få uker etter den DD har ingivet ansøkningen og FDA har hat tid til at gennemgå materialet vet en første screening.
FDA må ha bunkevis av ansøkninger og ka de avvise testen fra DD og andre uten at behøve at bruke professionel personel for at ende ut med et resultat som ka ses vet føtstehåndsanalyse, hvorfor har de så ikke tidligt denne sommer gjivet afslag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jensemand
15.08.2020 kl 19:00
5106
prøver like at trække argumentet frem igjen
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jensemand
15.08.2020 kl 19:00
5157
prøver like at trække argumentet frem igjen
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
JosefK
15.08.2020 kl 19:46
5178
I stedet for å henge dere opp i meg, les hva nature skriver:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02140-8
Such a test would contain an antibody tailored to bind to a specific protein, or antigen — similar to the technology that enables home pregnancy tests. These assays, which are inexpensive to produce and simple to conduct, are already used to detect influenza infections. But antigen tests don’t contain an amplifying step in the same way that tests for viral material do, so they are less sensitive.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02140-8
Such a test would contain an antibody tailored to bind to a specific protein, or antigen — similar to the technology that enables home pregnancy tests. These assays, which are inexpensive to produce and simple to conduct, are already used to detect influenza infections. But antigen tests don’t contain an amplifying step in the same way that tests for viral material do, so they are less sensitive.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Har du tenkt gjenom hva du skriver Josef?Hvorfor er du så sint /bitter?CDC Retningslinger,kan du utdype det.Grådige aksjonerer,er det slike som meg ,som er langsiktig da jeg har stor tro på Life care som firma(er forsåvit nesten nabo med dem)Tror du er ok jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
En liten ting til Josef,AZT Sikkert bra det,men mitt tips til deg før høstens koreksjon(som alle vet kommer) dere sitter høyt i trerne nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jensemand
15.08.2020 kl 20:12
5107
JosekF - muligt du har rett, men du må indrømme det er unnerligt at FDA ikke har afvist testen ved første screening. Du har jo gjort det her ved et knips med fingrene
Mener du det ka tænkes at FDA har avvist testem tidligt i forløbet men DD forholder seg tavs, hvilket de har rett til? De er jo ikke børsnotert.
Men har DD breefet Life, så er Lige forpligtet at børsmelde.
Har DD unladt at informere Life om at testen er avvist av FDA?
Tror du hele gjengen er rene svindlere?
Mener du det ka tænkes at FDA har avvist testem tidligt i forløbet men DD forholder seg tavs, hvilket de har rett til? De er jo ikke børsnotert.
Men har DD breefet Life, så er Lige forpligtet at børsmelde.
Har DD unladt at informere Life om at testen er avvist av FDA?
Tror du hele gjengen er rene svindlere?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Herfra
15.08.2020 kl 20:29
5061
Jeg har stilt spm vedr testen på en annen tråd. Folk må huske det er mange tester som har EUA med færre som har FDA. At det har kommet en godkjenning vil ikke forhindre en annen om kvaliteten ligger i bunn. Samtidig burde de i biotec vite det er høy risiko og nedsiden er tilstedet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Bør ikke være nedside i en test som selskapet har gått ut med å genierklært. Bulletproof. Men dansken her stiller jo et godt spørsmål, om testen ikke holder mål, hvorfor er den da ikke allerede avvist. Jeg kjenner altfor lite til hvordan FDA og hvordan selve prosessen med godkjenning foregår. Noen som har tall på hvor mye som blir godkjent versus avvist?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
OlavR
15.08.2020 kl 21:40
4940
Det man har funnet av info er jo at dette henger på trademark/patent-godkjenninger eller? LIFE var jo i FA for en uke siden og "guidet" godkjenning i nær fremtid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Den kan fortsatt bli avvist hvis DD ikke etterkommer det de respektive organene etterspør. Men hvis DD ikke hadde hatt mulighet til å etterkomme dette ser jeg ingen grunn til at de gjentar seg i media og via lc. Godkjenningene kommer
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
JosefK
16.08.2020 kl 00:38
4738
Har du tenkt gjennom hvordan du framstår med elendig grammatikk og ortografi?
Jeg har gjort dette veldig tydelig. Det er lifecare som bevisst villeder gjennom sine børsmeddelelser der de konsekvent sammenligner med en spesifikk kategori av tester og utelater gullstandarden PCR. Alt for å framstå som et unikum jeg konsekvent betviler at de er. Jfr artikkelen fra nature.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
JosefK
16.08.2020 kl 00:42
4729
De har heller ikke gitt tilskudd til utprøving av lifecare’s vidundertest. Det har CDC gitt til en rekke andre alternative teknologier. Hvorav to brukte RT-LAMP. Dessverre har jeg ikke link.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jepp virker som at bech har god peiling og selger for en grunn. Naive småaksjonærer plukker opp hver eneste aksje han selger. Life meddelte at svaret skulle komme innen få uker. Nå har det snart få mnd istede og vi har fortsatt ikke fått svar. Svaret kommer nok i det Bech selger sine siste aksjer. For da er det ingen grunn til å utsette sannheten lenger. Dette begynner å bli skummelt, kom dere ut mens det enda er håp. De røde flaggene er store og hausingen har tatt overhånd på følelsene til småaksjonærene
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Saure har alltid solgt etter news og sitter fortsatt med 1mill aksjer. (siden juni). At Bech invest selger når det endelig er mulighet til å hente gevinst er ikke merkelig i det hele tatt. Hadde LC gitt ut luremeldinger til markedet ville nok også Teigland startet å selge for lenge siden. Nå er det flere tyskere som har kommet inn på topp 50 listen via diverse trading plattformer. BfArM ønsker større omfang av testing før godkjenning og FDA ønsker muligens Trademark godkjenning før Cantisense kan leveres ut på markedet. Slike ting tar tid. Ingen andre aktører med ny type teknologi har fått sine tester godkjent. Bd og quidel som har de enste godkjenningene for antigen testing har fda godkjennelse av analyse utstyret sitt. (før covid 19). Ingen investering er risiko fri. Hent så mye informasjon som mulig og gjør din egen vurdering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Jeg vil anta at DD IKKE søker om EUA, FØR patentene er i orden..
Denne testen bruker vel en helt "ny måte/teknologi" for å påvise Covid19?
Da må helt sikkert FDA ha mer opplysninger om dette, sammenlignet med tester som allerede bruker seg av kjent teknologi..
Disse "opplysningene" om DD's teknologi MÅ være patentbeskyttet i forkant.. Ellers kan andre snappe opp teknologien straks FDA har fått den..
Derfor tror jeg IKKE en EUA er sendt inn, FØR patentene er i orden og sikret...
Denne testen bruker vel en helt "ny måte/teknologi" for å påvise Covid19?
Da må helt sikkert FDA ha mer opplysninger om dette, sammenlignet med tester som allerede bruker seg av kjent teknologi..
Disse "opplysningene" om DD's teknologi MÅ være patentbeskyttet i forkant.. Ellers kan andre snappe opp teknologien straks FDA har fått den..
Derfor tror jeg IKKE en EUA er sendt inn, FØR patentene er i orden og sikret...
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Lc har patent på teknologien. DD søker trademark på utstyr og software. EUA søknaden ble sendt 29mai. 19juni ble det søkt om Trademark us. Slutten av juli ble det godtatt at Trademark får haste behandling. Tidlig august ble det etterspurt litt mer informasjon ang Trademark søknad.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
Herfra
16.08.2020 kl 07:26
4514
Hvor henter du info om at Bech invest selger? Jeg klarer ikke å finne oppdaterte lister.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare