HUNT - STOR H/S på gang. LIKE FØR brudd!

Hammers
HAMMER 22.06.2020 kl 23:47 34865

Jeg har på annen tråd skrevet om FRO. Aksjonærene på forumet er optimister, men kursen er ikke enig dem. Kursen bare fortsetter å falle!

Har også tatt en titt på HUNT - og registrerer i prinsippet det samme mønsteret her.
En slags "hode-skulder" og kursen ligger rundt sitt tekniske støttenivå - og har delvis brutt dette.

Er det noen som har en vettug fundamental forklaring på hva som skjer innen tank? Jeg spør for NOE må det vel være!
Har investorene bommet på dette med scrubbere - eller hva kan det være?
Begynner å lure, for nå har jeg ikke hørt om ordet "scrubber" siden kursen sto i 5 - og ALT skulle til himmelen!

Chartet til HUNT;
https://www.tradingview.com/x/1Nx52hWX/
Den stiplede linja representerer den SISTE tekniske "fallskjermen"!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 09:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 13:35 4700

For å være ærlig, selvom jeg er aksjonær i Hunter:

Dersom aksjekursen faller til kr. 2,95 eller kr. 2,90, er et meget klart salgssignal gitt, og man må ut. Der har du fordelen ved TA.

Men i øyeblikket er det ikke oppstått et salgssignal i aksjen, og Hammers gir kun en advarsel for det tilfelle at kursen faller under støttenivået!.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
02.07.2020 kl 13:42 4686

"Dersom aksjekursen faller til kr. 2,95 eller kr. 2,90, er et meget klart salgssignal gitt, og man må ut. Der har du fordelen ved TA."

Er dette en form for dokumentasjon?
Hva om aksjen snur opp på 2,90?
Vi har nylig sett mega kjøpssignal i en annen aksje, som umiddelbart startet å falle.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
02.07.2020 kl 13:45 4677

"Nei.
Da hadde det vært fryktelig lett å tjene enorme summer på børs."

Tanken har slått meg :-) Hvorfor henge opp kranser på låven når man kunne kjøpt et palass.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
awkward
02.07.2020 kl 14:49 4615

Jeg er fundamentalt uenig i den påstanden, Argus.
Understreker at jeg ikke påstår at den ikke da vil kunne falle ytterligere, det er godt mulig.
Men det ville vært fullstendig uaktuelt for meg å selge der, gitt at ikke det underliggende i tankmarkedet/verden hadde endret seg betydelig i samme perioden.
Da er jeg imidlertid tilbake til at det er det fundamentale som ligger til grunn, og ikke det tekniske.

Det er klart, gitt at nok tradere er inne i en hvilken som helst aksje, og alle følger den samme bibelen, da vil gjerne profetiet bli selvoppfyllende.

Børsen hadde vært en bedre plass for investorer om man fjernet incentiver til kortsiktig trading.
Et par raske:

- Fjern skattefradraget for tap ved salg av aksjer, gitt at du ikke har eid aksjene minst 12 måneder (gjerne mer)
- Fjern alle ASK/Zero/AS-fordeler med utsatt beskatning, på aksjer eid mindre enn 12 måneder.
- Slå ned på algotrading
- Fjern shorting

"Det må da vel være lov til å tjene penger på aksjer som går ned også".
Hvorfor det? Fører kun til økt spekulasjon.
Men om den ikke forsvant, så burde man fjerne eventuell utsatt beskatning, samt fjerne skattefradraget for tap helt og holdent.

De to øverste alene ville gjort det vesentlig mindre interessant med kortsiktig spekulasjon og trading.

Børsen er til for å allokere kapital til levedyktige firmaer og ideer.
Gambling skulle jeg gjerne sett at man holdt på en annen plattform.

Nå høres det kanskje ut som om jeg er bitter over HUNTERs, etter min mening, svært lave aksjekurs.
Tvert imot, jeg er så hyklersk som man kan få det. Jeg solgte unna tank for flere måneder siden.
Hunt på godt over 4 (samt noe på høye 3-tallet). God gevinst, uten å realisere en krone i beskatning. Det hadde jeg ikke gjort om man endret på punkt 2 over her.
Startet tilbakekjøpene litt for tidlig, men lever veldig komfortabelt med dagens kurs.

Jeg er imidlertid frustrert over det sirkuset som Oslo Børs, og børser flest, er.
Folk løper etter "russiske prosenter", og hiver seg over den ene lottokupongen etter den andre - gjerne basert på teknisk analyse.
"Bryter man 70 øre, så er neste motstandsnivå 4 kroner" - uten noe substansielt bak vurderingene overhodet.
Annet enn at aksjen kanskje ble handlet på det nivået for X antall år siden.

Allerede grå hår, blir hvite når jeg leser sånt.
Som skrevet, skulle gjerne sett at det fantes en annen plattform for slikt.
Men spørs om en gammel gubbe møtes med noe særlig støtte for akkurat det, eller for resten av denne posten for den saks skyld.

Dere har sikkert nok av andre ting å holde på med, så takk for oppmerksomheten om noen leste gjennom hele!
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2020 kl 15:08 4590

Awkward.
- Du har mange gode poenger i innlegget ditt. Poenger jeg kan si meg enig i.
- Et annet forhold er medias rolle for å berike de rikeste.
- Når "Bjellesauene" har foretatt seg et eller annet og media skriver om saken.
- Deretter berikes "sauene" straks med 10 - 20 - 30% når småspekulantene skal "hoppe" etter de store.

Ellers;
- Har du noen gang tenkt tanken at det kanskje er FUNDAMENTALISTENE som skaper de signalene jeg ser i chartet via TA?
- At det var DE som FØRST begynte å selge seg ut og med det skapte elendigheter for aksjonærene.
- Ikke chartistene som kun "rir på bølgen"?

- Vi registrerer kun "at det skjer noe" (ikke eksakt hva som skjer) - og kaster oss "av eller på" - alt etter som!
- DET er et tankekors - for en gruppe fundalister var de første som visste at ratene stupte fra glansdagene i vinter.

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
02.07.2020 kl 15:12 4572

Jeg bruker ikke slaviske stop loss på den måten, og særlig ikke i illikvide akskjer. Da ber man om å bli lurt trill rundt av dem som untytter slike stop losser. Se på Hafnia for et par dager siden. Det så ut som 15 var en grei støtte, men plutselig falt den under på lavt volum og noen solgte helt nede på 14,6. Nå er den nesten oppe i 16 igjen. Jeg bruker bare automatisk stop loss i aksjer hvor det er vanskelig å regne på om aksjen er dyr eller billig, og hvor ny informasjon som få har tilgang til kan snu caset på hodet. REC er en sånn aksje hvor jeg ofte brukte stop loss, selv om jeg normalt ikke brukte automatisk stop loss. Hvis Hunt skulle prises til over NAV noen gang kunne jeg nok gjort det samme her, men ikke når den er priset til 50% av NAV.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
02.07.2020 kl 15:16 4577

Helt uenig i at det skal være forbudt å shorte. Noen tror åpenbart at en aksje bare kan manipuleres ned og ikke opp. Tenk hvor lett det vil være å manipulere en aksje opp om det hadde vært umulig å posisjonere seg mosatt vei. Det er ille nok som det er med verdiløse aksjer som pumpes i været av Robin Hood tradere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
awkward
02.07.2020 kl 15:24 4566

Heisann, trådeier

Takk for tilbakemeldingen!

Jeg har rett og slett ingen spesielle innvendinger på det du skriver her.
Ikke uenig i at de/vi fundamentale gjerne skaper "signalene".
Men da burde må nesten chartistene (nytt uttrykk for meg, klinger godt!) strengt tatt erkjenne at teknisk analyse mister noe av sin predikative evne - da den heller følger (og gjerne forsterker) den fundamentale retningen.

Det er en beskrivelse av teknisk analyse jeg kan forholde meg til.

Men så snart jeg hører om "Cup and Handle" og andre, for meg, svært tullete tekniske termer, så mister jeg fort tråden igjen.

Men noen tankekors på veien er aldri dumt, Hammers.
Takk for praten.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 15:29 4570

 
👤 Hammers  🕔  02.07.2020 kl 00:54
«Jeg solgte mine egne aksjer i HUNT i slutten av okt i fjor. Kurs 4,72.
Den 23 eller 25 okt (stygg skrift så jeg ser ikke om det er 3 eller 5).
Det var da jeg oppfattet at den haussingen som da pågikk ikke var helt i tråd med kursutviklingen. Selvsagt så jeg dette i TA!»

https://finansavisen.no/forum/thread/106830/view/2226885

Da MÅ du Hammers ha solgt den 25.10. Fordi intradag lav den 23.10 var 4,75.

Denne Hammers tråden fra oktober 2019 er da MEGET interessant:   https://finansavisen.no/forum/thread/53276/view
👤 Hammers  🕔  09.10.2019 kl 11:01
«Interessant chart. Hvis trykket holder ut dagen gis et kraftig kjøpssignal etter brudd over ca 4,90:
https://www.tradingview.com/x/m5Nz5FEE/
Hilsen Hammers»


TS innlegget ble skrevet 09.10.2019 kl 11:01 - REDIGERT 25.10.2019 kl 23:08 - samme dag som Hammers solgte sine HUNT aksjer.
For å skjule sine spor, og hvor dårlig Hammers sin hjemmekokte TA slo til  :)

TS innlegget var for å hausse HUNT, fordi Hammers da var blitt HUNT aksjonær mellom 4,80 og 5,11 (intradag lav/høy 09.10).
haussingen som da pågikk, var Hammers egen haussing   :)
Beviselig var Hammers sin TA 100% feil - gikk rett i dass - og Hammers solgte sine HUNT aksjer 16 dager senere med TAP.

NOEN DAGER SENERE SKRIVER HAMMERS PÅ SAMME TRÅDEN:
👤 Hammers  🕔  31.10.2019 kl 20:45
«Jeg redigerte overskriften den 25.okt»
https://finansavisen.no/forum/thread/53276/view/1108766

Selvfølgelig gjorde Hammers det. Hammers hadde da solgt sine HUNT aksjer med TAP, og startet nå å baisse HUNT med mer hjemmekokt TA.
Igjen gikk Hammers sin TA rett i dass. HUNT kursen bunnet ut på 4,50 den 14.11.2019, for deretter å stige til 5,92 den 14.01.2020.

Hadde ikke da Corona kommet, og senket etterspørsel etter råolje kraftig (nærmere 20%), hadde nok HUNT kursen i dag vært rundt 6 kroner.

Da er følgende BEVIST:
• Hammers sin TA er dårlig, ihvertfall langt ifra ufeilbarlig, i motsetning til det disiplene hans hevder.
• Hammers er en billig trader som med hjemmekokt TA utelukkende ønsker å mele sin egen kake, slik jeg har hevdet hele tiden.
   Dette benekter Hammers, hevder at TA bare er av ren akademisk interesse og at han har null tanker rundt selskapene han skriver om, men Hammers er nå avslørt  :)

Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
awkward
02.07.2020 kl 15:36 4554

Det er du naturligvis i din fulle rett til å mene, fattigstakkar.
Jeg mener at det aller helst skulle vært forbudt å gå long også, så hadde vi sluppet hele greia! ;)

Man kan fort gå på noen enorme tap om man går short mot Robin Hood, og ikke har mage/anledning til å ri av stormen.


Mitt hovedargument mot shorting er at dette ikke er et "naturlig" fenomen innen handel.
Man kjøper noe man har troen på, og selger det om man mister troen/når målet sitt.
Men å selge noe man ikke eier, fordi man forventer nedgang, det er for meg litt merkelig.
Shorting vil i "beste fall" kun forverre en allerede nedadgående trend, og potensielt presse kurser ned langt forbi riktig kurs.
Ja, det skaper enorme muligheter for mange, men det er fordi det er et verktøy som tar spekulering til nye høyder.
Spekulasjon er i utgangspunktet noe jeg langt på vei vil til livs på børsen. Satt på spissen.
Erkjenner at jeg nok fort er alene om akkurat denne, så her får jeg eventuelt bare stå alene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 16:07 4512

The highest of fives to you sir.👏👏👏👍👍
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 16:35 4474

TAKK  :)


👤 Hammers  🕔  31.10.2019 kl 23:46
«Du tar feil. Jeg er absolutt ingen trader, men handler litt av og til.»
https://finansavisen.no/forum/thread/53276/view/1109294

👤 Hammers  🕔  31.10.2019 kl 22:48
«Jeg referer kun til hva aksjonærene foretar seg via sin trading - og har ingen egne tanker om selskapet.»
https://finansavisen.no/forum/thread/53276/view/1109135
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
02.07.2020 kl 16:37 4489

Det er jo noen land som har regler mot å shorte på kjøperkurs i aksjer som har falt mye, og det synes jeg er en grei regel. Jeg shorter mest som hedge mot andre posisjoner i samme bransje. Alle tiltak for å unngå manipulasjon er jeg for, som shortregister og forbud mot naken shorting.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2020 kl 16:43 4483

Jøss......har du sittet hele dagen og finlest mine tidligere innlegg.
Og det har du gjort uten å kjenne hele historien.

Saken er;
- Jeg gikk inn og ut av HUNT en rekke ganger mellom den 8.okt og den 25 okt.
- De jeg til slutt solgte siste dagen var en liten rest som jeg ikke ønsket å beholde.

- At man endrer syn ila prosessen er vel noe de fleste som har vært i markedet har opplevd.
- Et syn som man FAKTISK kan endre fra man står opp om morgenen til man går og legger seg om kvelden.
- Det hele beror for min del om VESENTLIGE nye signaler har oppstått ila dagen.
- Jeg husker selvsagt ikke hva som skjedde i detalj de dagene det er snakk om, men det er uansett 100% uvesentlig.

Det VESENTLIGE ER; Chartet berget meg (til syvende og sist) NOK EN GANG.
Dette i motsetning til de som er limt fast i fluepapiret og som nå har et papirtap på > 30% etter min siste utgang.

Sagt på en annen måte; Kjøper jeg de samme aksjene tilbake i dag må de stige ca 50% for å komme tilbake til mitt salgssted.
Likevel lar jeg meg IKKE friste. ALT for mye som står på spill nå når aksjekursen danser rundt kanten av sin egen mulige GRAV!

Hilsen Hammers........som mener du GLEMMER en viktig setning innen aksjehandel;
Går det ikke helt som forventet - sørg i hvert fall for at det går BEST MULIG (dvs, ikke bli handlingslammet og blir med i dragsuget).
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Rune74
02.07.2020 kl 16:55 4447

Ja, eller kort sagt.. "Cut your losses" hilsen en som klarte å time inngang "perfekt" i HLNG dagen før et samlet verdenskorps innen analytikernes verden nedgraderte den. Det var jo gøy :)

Scanner markedet etter noe som er interessant nå. Men det er ikke sprekt, egentlig. Så om noen har forslag, som ikke er slike tulleaksjer som kjøpes og hauses her inne fordi de har falt 95% og koster 0,14 øre (håpløse drømmefabrikker og konkursforetak), så er man alltid åpen for innspill.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
ks1977
02.07.2020 kl 17:43 4408

Egentlig burde slike verdiløse tråder som denne fått dødd ut i stillhet, men det skjer neppe.
Alternativet da er å gjøre som du gjør her, å blottlegge tullet/pisspratet. Honnør til deg for å ta det tiden til det :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2020 kl 18:59 4347

Har god hukommelse, og visste at du tidligere både har hausset og baisset HUNT. Tok sekunder å finne tråden da alle dine tråder har ticker HAMMER og trådtittel starter med selskapsTICKER.

Hele poenget mitt - som du som forventet, helt bevisst velger å overse - er at ALL din "TA" utelukkende er for å prøve å få gevinst på din egen trading og berike deg selv på andres bekostning, ved å lure andre til å kjøpe opp hhv. selge ned kurs. Et særdeles dårlig karaktertrekk.

Og blir du konfrontert med det, benekter du, påstår at TA bare er av ren akademisk interesse, at du har null tanker rundt selskapene du skriver om, og at du ikke er en trader!. Du juger så du nesten tror det selv!

👤 Hammers  🕔  02.07.2020 kl 16:43
«- Jeg gikk inn og ut av HUNT en rekke ganger mellom den 8.okt og den 25 okt.»
https://finansavisen.no/forum/thread/106830/view/2230005
Er ikke det definisjonen på en trader?

👤 Hammers  🕔  31.10.2019 kl 23:46
«Du tar feil. Jeg er absolutt ingen trader, men handler litt av og til.»
https://finansavisen.no/forum/thread/53276/view/1109294
Ta plass, ikke på toget, men i skammekroken - og bli der!

Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2020 kl 20:49 4321

Jeg vet ikke hvorfor jeg gidder å svare på dette tullet ditt når det står på en kamp fra Premier Lge på i bakgrunnen, men;

MIN definisjon av en daytrader/aktiv handler (kalt "Trader") er en som går inn og ut av en aksje opp til flere ganger pr dag.
I den perioden har handlet i HUNT var det snakk om TOTALT 7 handler ila 17 dager! Da var jeg HELDIGVIS UTE.
Så overlater jeg heller til dere som er limt fast til skipsmasta og være med på den videre ferden!

Hilsen Hammers.......som sier AMEN til deg!
PS; Hvis jeg leverer så ELENDIGE "varer" her inne er det bare å hoppe over mine innlegg!
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
canarias
02.07.2020 kl 22:43 4240

Bra innlegg Reserven .
Lenge siden vi gjennomskuet den kyniske Hammers, slike slimåler ligger vi langt unna.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2020 kl 22:48 4293

🤭🤭🤭!

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 00:48 4188

Hammers vet ikke forskjellen på trading og day-trading?  NEPPE!

At du gidder å svare, tilsier at du føler deg truffet, særlig når du ikke benekter:
ALL din "TA" er utelukkende er for å prøve å få gevinst på din egen trading og berike deg selv på andres bekostning, ved å lure andre til å kjøpe opp hhv. selge ned kurs. Et særdeles dårlig karaktertrekk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Gork
03.07.2020 kl 01:53 4152

Du har fått til en fin diskusjon på denne tråden Hammers.

Selv bruker jeg TA endel, men tar alltid et godt blikk på det fundamentale.

Hunt, verdsettes til ca 50% av NAV og man forventer en PE mellom 3-5 for 2020, splitter nye moderne skip. For meg er det et godt bet, tror vi så bunnen på 3,12, tipper den vil gå sidelengs i en periode. Volumene som omsettes i juni er veldig små, er det en som trenger feriepenger, umiddelbart, kan kursen falle 2-3 øre. TA for Hunt er et greit hjelpemiddel.

NEL, NAS m.flere er TA mere misvisende. Ser man bare på TA skulle man kjøpt NEL med begge hender, ser man på det fundamentale så verdsettes selskapet til 50-60 ganger forventet omsetning i 2020. Dette innen området industri, hvor det å øke produksjonsvolumet, kan ta flere år. Notodden fabrikken tar vel ca 2 år å bygge, selv med full drift og gode priser, kan den ikke forsvare mer enn en brøkdel av verdien selskapet verdsettes til.

Perleporten for AXA, med siste oppdatering i juni, slo vel ikke helt til, men den kan fortsatt komme eller?

Keep on
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 01:53 4151

Personer som ikke vet hvorfor de gjør ting, bør vel strengt tatt ikke spekulere (i aksjemarkedet) med sparepengene sine?
At du ikke alltid vet hvorfor du gjør noe, forklarer det meste  :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Cutter
03.07.2020 kl 08:30 3999

Selskapet virker sløvt. Gidder ikke dobbeltsjekke egne børsmeldinger engang før de sendes ut. Se dagens ang levering av Hunter Idun. Jeg selger snart
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
ks1977
03.07.2020 kl 12:35 3874

Du tenker på at kontaktinfoen manglet?

Er komfortabel med å være aksjonær i HUNT jeg, men hver sin smak selvfølgelig og ledelse er ekstremt viktig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 14:47 3793


Aksjekursen har steget godt og vel 4 prosent så langt idag. Det KAN indikere at bunnen ble nådd i begynnelsen av denne uken.

Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
canarias
03.07.2020 kl 22:05 3604

I følge Hammers sine linjaler og tekniske teorier er jo muligheten for at kursen går rett i dass stor, og det spyr han ut totalt uten å ta hensyn til det fundamentale . I tillegg tror han at hans analyser og streker finner ut at Fredly har bommet på sine regnestykker og kalkyler.
Vi får la tullingen leve i sin villfarelse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
03.07.2020 kl 23:10 3545

Hvem som er "tullingen" her inne er jeg faktisk i STERK tvil om!
Når Canarias ikke har peiling på TA blir det bare pinlig å høre på våset han lirer av seg!

En chartist vurderer ikke fundamentale forhold. Han vurderer de signalene til dem som nettopp vurderer det fundamentale sender ut.
Det er DE som tviler på aksjen ikke jeg - som kun rapporterer hva jeg observerer!
Derfor foreslår jeg at Canarias heller kjefter på sine medaksjonærer - og ikke på meg!

Flere er trolig høyt oppe i dag - etter å ha fått et ørlite løft opp fra sumpen!
Personlig tror jeg dere bør sløse bort hele dagens fortjeneste så raskt som mulig - for ikke sikkert at den er der i neste uke!
Hvorfor jeg sier dette; Jo ta en titt på CHARTET; https://www.tradingview.com/x/YbZRx35o/

- Støttelinja ER brutt!
- En vanlig reaksjon etter et slikt brudd er en rekyl til undersiden av bruddlinja igjen. Rekyl til det som NÅ har blitt MOTSTAND!
- Brytes motstanden som sluttkurs ser det litt bedre ut. Kommer en ny negativ rekyl er det bare å holde på hatten!

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Sandsli invest
03.07.2020 kl 23:36 3512

Slik jeg leser chartet har støttepunktet i skjemaet flyttet seg litt ned, les en ny trend er på vei til å dannes med ny støttelinje. noe som alle aksjer har, det vet alle som studerer TA. TA er et fornuftig verktøy da majoriteten går i flokk og leter etter det samme. Når det gjelder finanser så er det annerledes. Når et selskap har sikret enda et ben å stå på så skal det øke fremtidige inntekter, om ikke alt går i dass.

Med Frigg som blir levert om 2 måneder og som vil gå inn på TC, er det da noen usikkerheter om fremtidig CF? P∕E på 5 neste år mot P/E på 2-3 i år sier sitt.

Selvfølgelig kan HUNT væære uten TC i 2021, men til nå har selskapet vært drevet vel, 6 skip på sjøen og et nytt snart klart for levering.

Tror fra i dag av at støtte linjen din har fått et nytt støttepunkt som vil vise vei videre. Leser utifra chartet at aksjekursen og RSI følger omtrent det samme mønsteret, opp og ned, men hva sier det om fremtidige kurser?
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Hammers
03.07.2020 kl 23:48 3481

Om fremtidig kurs?
- Det sier jeg i min siste setning.
- Følg med på om dagens motstand brytes som SLUTTKURS. Fortsatt stigning vil være bra, mens rekyl vil være VIRKELIG ILLE!

Dagens stigning;
På en dag der et nytt skip er levert er det nok en del optimisme......og med det stigende kurser!
Kanskje en engangsbegivenhet - nettopp opp til den motstanden der det ble stans?

Husk; Dagens stigning kan jeg enkelt forklare via TA med en helt normal retur til test av den gamle støtten.
Den som nå har blitt motstand! https://www.tradingview.com/x/YbZRx35o/

Hvordan er forresten korrelasjonen FRO/HUNT?
FRO ser i dag "LIVSFARLIG ut" - der brudd på VIKTIG støtte er i ferd med å finne sted!
Ikke rart at større shortere nå shorter som F.. - og øker innsatsen!

Hilsen Hammers.......som følger med - med stor interesse!
Redigert 20.01.2021 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.07.2020 kl 23:54 5649

Setter pris på din ekspertise Hammer. Morro å se hva folk som kan TA mener, selv om man er enig eller ikke. Blir spennende å se de neste dagene om vi kan bryte støttelinjen og legge disse lave tallene bak oss.
Vil du gjøre en TA analyse av shelf drilling også?
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Hammers
04.07.2020 kl 00:11 5622

Just for you, my friend: https://www.tradingview.com/x/80BdbCII/

Halslinjen i "en slags" hode/skulder-formasjon er brutt (3,04) - og har fått rekyl tilbake til linja som nå har blitt motstand.
På sett og vis som i HUNT!
Klarer kursen å krabbe seg over (som sluttkurs) - eller blir det negativ rekyl fra her?
I dagens situasjon kan ikke jeg si noe sikkert om akkurat det - så følg selv med!

Hilsen Hammers........som personlig ville ha følt seg ukomfortabel dersom jeg var aksjonær i denne! Kun gitt den en LITEN sjanse til!
Breaking News kan selvsagt forrokke det jeg her sier - og lage nye spilleregler!
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Sandsli invest
04.07.2020 kl 00:13 5632

Vi vet begge at nedgangen i FRO skyldes shortere som selger og selger lånte aksjer for å få prisen lavere, dette med lånte aksjer. Dette for å presse prisen lavere. FRO som i år vil betale ut 2.2 USD i utbytte, mine estimater. At de shorter får nervøse investorer til å miste fornuft og de går seirende ut da de vil tjene på at kursen går ned, les billigere tilbakekjøp.

Når det gjelder HUNT så kan du lese hva jeg skrev over. HUNT er en billig aksje, lavt priset, god inntjening, moderne flåte, P/E på under 3 i år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 00:23 5615

Takk 😊👌
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Hammers
04.07.2020 kl 01:09 5447

Sandsli.
OK, men du må ikke si det til MEG. JEG handler ikke i tank.

Du må fortelle dette til dine medaksjonærer. Det er DE som selger.
Jeg rapporterer kun fra sidelinjen!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.07.2020 kl 08:22 5314

Tja, hva skal en tro på av Hammers selvmotsigelser?

"JEG handler ikke i tank."
"Jeg gikk inn og ut av HUNT en rekke ganger mellom den 8.okt og den 25 okt."

Samtidig opererer han med chart lengre tilbake enn det.
"Kursen i HUNT hviler i dag PÅ støtte fra ca aug/sept i fjor."
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Tøff
04.07.2020 kl 09:10 5255

Jeg baserer mine tekniske analyser på alle noterte kurser, ikke bare sluttkurser. Da vil den samme HS-formasjonen få halslinje lavere, litt i underkant av 3. Dessuten bør man jo kikke på enkelte indikatorer, som kan varsle oppgang. Noe av det viktigste med TA er jo å definere et trendskifte. MACD indikatoren, som viser momentum, fikk i går et svakt bullcross, kjøperne kom i flertall, selgerne i mindretall. 10 og 20 dagers glidende gjennomsnitt ble brutt i løpet av en dag. Vi bør nok ha en oppgang på mandag for å slå fast at oppgangen har startet. Da vil også 30 dagers glidende gjennomsnitt bli brutt. Når det gjelder det fundamentale, kan andre argumentere mye bedre enn jeg. Hunt er billig, ratene lave, lønnsomheten til Hunt vil fortsatt være gode i en del måneder (TC kontrakter). Jeg synes man bør forsøke et kjøp i Hunt nå. Jeg har selv kjøpt på 3,23. Jeg anser støtten på 3 som veldig sterk.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Vorge
04.07.2020 kl 11:45 5098

Jeg har fulgt denne tråden med interesse. Selv er jeg mest opptatt av fundamentale forhold og er derfor bull til Hunt. MEN jeg liker aldri å ha det tekniske mot meg, for TA tror jeg også spiller inn.

Jeg ser jo også HA-formasjonen, men tenker egentlig at et varsku-rop burde kommet tidligere hvis det var for å advare mot formasjonen. Nå ER jo HA-formasjonen fullendt, og den ser ut til å snu på støtten. Jeg tror faktisk nå er et perfekt tidspunkt å kjøpe seg inn i selskapet - og jeg tror kanskje det snudde i går. Et par dager med oppgang nå vil også gjøre at alle vinglepetterne som har kastet kortene den siste tiden vil kaste seg på igjen i frykt for at de ikke får være med opp igjen.

Jeg vil ikke komme med kjøpsanbefalinger her inne fordi jeg tenker at folk må gjøre seg opp sine egne meninger - men etter å ha sittet stille i båten lenge i Hunt tok jeg hvert fall et par lodd i går. Og de skal få stå der lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
canarias
04.07.2020 kl 12:48 5031

Vi registrerer Hammers kun baserer seg på TA og ignorerer totalt det fundamentale som er meget solid i dagens situasjon i Hunter ,det sier jo sitt om Hammers snevre tankesett.
Videre konklusjoner lar vi hvile , men konklusjonen evneveik er ikke så langt unna.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 12:57 5045

Hammers har nok helt rett her. HUNTER skal en vei, og det er ned!

Tankratene har enda ikke bunnet ut, og faktum er at de vil være "i kjeller'n" i månedsvis fremover. Fredly & co kan bare håpe på en MASSIV økning i oljeetterspørselen.

Spettet & co med en verst tenkelig inngang i tank. Kjøpe på topp. Heldigvis kan de tjene inn litt penger på casino OSE i mellomtiden, ved å loppe tullinger i aksjer som KOA, Thin etc. Sist ute er denne:

https://e24.no/teknologi/i/AdjBBj/kjente-investorer-vil-boersnotere-kryptoselskap-ser-for-seg-verdsettelse-paa-over-300-mill

Disse luringene skal komme inn på svenske-børsen "bakveien". Målet er å selge et LUFTSLOTT verdt 0 SEK til svenske tullinger. For noe galskap. Disse folkene eier ikke moralsk kompass.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Tøff
04.07.2020 kl 13:43 5000

Nå er det slik at ikke bare FRO og HUNT har HS-formasjoner. En rekke tankaksjer har det nå. EURN, DHT m.m.. Da er det nærliggende å innta den konklusjonen at ratene skal videre ned og det tekniske signalet snart blir utløst. Jeg spør; skal egentlig ratene videre ned? Da er vi over på det fundamentale. Selv om jeg orienterer meg mot TA, så føler jeg det er mye mer interessant å diskutere de fundamentale forhold i tilfellet Hunt, og da skurrer det for meg. Hunt er billig. Fortsatt bra lønnsomhet. Fallhøyden kan ikke være stor. Ikke til 2kr! Et godt risk/reward case.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Hammers
04.07.2020 kl 13:51 4997

Vorge 1; Poenget er at det er dine MEDAKSJONÆRER som selger kursen ned. Kanskje de vet mer enn deg? Et tankekors!
Vorge 2: Jeg har skrevet om FRO der samme mønster utvikler seg. Ref hovedinnlegget. Der forklares sent varsel på HUNT.
Canarias: Å antyde at folk m/andre meninger enn deg er TULLING og "EVNEVEIK" (nesten) - er vel neppe smart for en som vil blitt tatt seriøst.
JC: Interessant det du sier om Spetalen & co. Om jeg får rett vil tiden vise, men jeg begynner å få troen.
____________________
canarias
I dag kl 12:48 94
Hammers skrev
Hvem som er "tullingen" her inne er jeg faktisk i STERK tvil om! Når Canarias ikke har peiling på TA..

Vi registrerer Hammers kun baserer seg på TA og ignorerer totalt det fundamentale som er meget solid i dagens situasjon i Hunter ,det sier jo sitt om Hammers snevre tankesett. Videre konklusjoner lar vi hvile , men konklusjonen evneveik er ikke så langt unna.
_______________________

Hilsen Hammers.......som kopierer inn Canarias "glupe" innlegg - før det redigeres bort!
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 13:53 5008

Og jeg svarer; ja, ratene skal videre ned. Inntekt til tankredere som Fredly & co = Utgifter til Bin Salman & co. Bin Salman er lei av å betale for mye til Big John.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.07.2020 kl 14:20 4993

"Canarias: Å antyde at folk m/andre meninger enn deg er TULLING og "EVNEVEIK" (nesten) - er vel neppe smart for en som vil blitt tatt seriøst."

Slik svarer Hammers selv på spørsmål, og ønsker selvsagt å bli tatt seriøst:
"Hilsen Hammers..........som selvsagt ikke svarer på slike IDIOTISKE spørsmål som de "Bulk" stiller."

Hva spørsmålet var?
Egentlig todelt.
Første del, om ikke Hammers så negative tegn i VOW, noe Hammers senere bekreftet at han gjorde.
Andre del, om Hammers hadde solgt, noe Hammers senere bekreftet at han faktisk hadde gjort.

Så mye for seriøse svar fra den kanten.

Problemet for Hammers den gang, var at han ikke var ferdigsolgt, så alle negative innlegg ble slaktet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
canarias
04.07.2020 kl 15:15 4960

Innvesteringsselskapet Hunter Group har god inntjening ,attraktive rater, attraktiv pris, ledelse i toppklasse. Men Hammers nekter å ta inn over seg fundamentale forhold og kun baserer seg på TA i en så til de grader syklus bransje da kan vi ikke ta hans konklusjoner alvorlig så lenge det fundamentale er totalt oversett. Det å dømme og kvalifisere ett selskap som Hunter Group som søppel og rett i dass kvalifiserer til å grense til e....... og det som verre er mildt sagt.
Vi andre oppegående er derimot ikke redde for å gå inn her på nåværende tidspunkt og attraktive kurser på FUNDAMENTALT GRUNNLAG.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 15:55 4959

Sitter fremdeles TUNGT short i denne. Og det på et fundamentalt grunnlag.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
sandstrom
04.07.2020 kl 17:54 4867

Hvis man ser på kursen til GOGL så hadde vel den en hode skulder formasjon for kort tid siden ? Venstre skulder ca 20 mars , hode ca 24 april og høyre skulder ca 25 mai . Men gogl kursen har brutt opp . Det er ikke alltid TA fungerer ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Hammers
04.07.2020 kl 18:43 4822

Canarias.
Det fine med TA er bl.a. at man slipper å tenke så mye selv.
Slikt overlater man til fundamentalistene. De som sitter og grubler over tall og rater de kanskje ikke har full kontroll på.
En chartist er i grunnen bare en copycat av deres og det generelle markedets handler!

JC.
Fint å se at det er andre syn her inne enn det disse Hammers-kriutikerne jamrer om - dagen lang!
Skjønner ikke at de gidder å lese mine tråder - når jeg er så håpløs som de påstår.......(selv om huset er dekt med ulike laurbærkranser).

Sandstrom: Det har aldri vært snakk om noen H/S i GOGL.
Jeg har imidlertid skrevet om en W som ikke slo til. I hvert fall ikke hittil, men sola har ikke gått HELT ned!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
oivindl
04.07.2020 kl 19:48 4753

"selv om huset er dekt med ulike laurbærkranser"

Laurbærkranser man tildeler seg selv, har vel kanskje ikke samme verdi som dem man blir tildelt i "ærlig kappestrid" :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.07.2020 kl 20:05 4736

For en 100% narsissist spiller det ingen rolle hvor skrytet kommer fra.
Redigert 21.01.2021 kl 00:01 Du må logge inn for å svare