SoftOX
Mange tror SoftOx driver med hånd desinfisering. Ja de har det også, men det er ikke det som er hovedfokus deres .
Denne artikkel oppsummerer godt hva de driver med. Alt han snakker om her har de kommet lenger med. Fått patent på Teknologien i US blant annet.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2019/10/09/7459752/softox-jakter-50-millioner-kroner-for-a-revolusjonere-sarbehandling
Denne artikkel oppsummerer godt hva de driver med. Alt han snakker om her har de kommet lenger med. Fått patent på Teknologien i US blant annet.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2019/10/09/7459752/softox-jakter-50-millioner-kroner-for-a-revolusjonere-sarbehandling
Redigert 21.01.2021 kl 08:53
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.07.2020 kl 00:54
4137
Ha en fin kveld videre:)
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.07.2020 kl 00:51
4117
Ok. Hammers hvem?
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Hefner
09.07.2020 kl 00:50
4114
Beklager om du føler jeg har skrevet nedlatende til deg. Er dog litt ironisk at du i samme innlegg kritiserer meg for å være nedlatende for så å kalle meg inkompetent. Litt mental gymnastikk, men la gå. At du kritiserer meg får å ikke evne å føre en konstruktiv diskusjon er synd.
Helt åpenbart at investorer har ulik risikoprofil, men man må uansett bli kompensert for risikoen man pådrar seg. Det mener jeg ikke er tilfelle her, men der er vi uenig.
Helt åpenbart at investorer har ulik risikoprofil, men man må uansett bli kompensert for risikoen man pådrar seg. Det mener jeg ikke er tilfelle her, men der er vi uenig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Jeg ser store likhetstrekk mellom Hefner og Hammers, begge fremstiller seg selv som Mor Teresa, det stinker.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 23:34
4186
Det er egentlig litt overraskende at du er så nedlatende ovenfor andre som her en helt annen investeringsstrategi all den tid du tydeligvis kan noe om dette med risiko og burde vite at det er stor forskjell på hvordan dette vurderes. Noen her risikoaversjon, noen er risikonøytrale mens andre igjen er risikovillige. Siste gruppen er risikoperverse men de har ofte ikke noe forhold til risiko. Typisk folk som tror risiko betyr sannsynlighet for tap og innehar minimal finansiell kompetanse.
Jeg har stor forståelse for dine investeringer men du kommer neppe til å skjønne hva jeg holder på med.
Er tydeligvis over din fatteevne eller din kompetanse. Det er egentlig litt synd for du har dine poeng men når ethvert forsøk på en konstruktiv diskusjon møtes med et innlegg som avsluttes med stikk av nedlatenhet så er du ikke verd flere svar.
Talk for meg og lykke til med hva enn du holder på med hefner.
Jeg har stor forståelse for dine investeringer men du kommer neppe til å skjønne hva jeg holder på med.
Er tydeligvis over din fatteevne eller din kompetanse. Det er egentlig litt synd for du har dine poeng men når ethvert forsøk på en konstruktiv diskusjon møtes med et innlegg som avsluttes med stikk av nedlatenhet så er du ikke verd flere svar.
Talk for meg og lykke til med hva enn du holder på med hefner.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 21:51
4262
Pr dags dato har jeg ikke penger i selskapet selv, solgte meg ut for noen titalls kroner siden. Har videre tro på selskapet men hadde ikke behov for å bli med helt ned.
Kjøper meg inn når jeg tror bunnen er nådd.
Til ettertanke burde jeg da joine baising her på forum, gjøre mitt for å presse prisen ned ;) men credits given where credits due.
Nå tar jeg kvelden men joiner sikkert diskusjon ved en senere anledning. Til tross for en litt krass ordutveksling setter i hvert fall jeg pris på konstruktive innspill, negative som positive, så lenge det ikke er usaklig eller forutinntatt. Ha en fortsatt fin kveld :)
Kjøper meg inn når jeg tror bunnen er nådd.
Til ettertanke burde jeg da joine baising her på forum, gjøre mitt for å presse prisen ned ;) men credits given where credits due.
Nå tar jeg kvelden men joiner sikkert diskusjon ved en senere anledning. Til tross for en litt krass ordutveksling setter i hvert fall jeg pris på konstruktive innspill, negative som positive, så lenge det ikke er usaklig eller forutinntatt. Ha en fortsatt fin kveld :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 20:20
4399
Det er klart at usikkerheten rundt hele driften av selskapet (man vet nesten ingenting om salgstall, markedsstørrelsen, kostnader osv) gjør caset ekstremt risikabelt, men også oppsiden større. Der har du rett. Dersom noen nå kunne si hvor mye et selskap vil levere årlig på bunnlinjen neste 50 år, så hadde det vært lett å finne fair value.
Sikkert en del flinke investorer inne her med et lodd, men har enda til gode å høre en god pitch eller argumentasjon for caset.
Per dags dato er det ikke aktuelt å putte penger her, men hvem vet hva fremtiden bringer. Har ikke samme mening for alltid.
Sikkert en del flinke investorer inne her med et lodd, men har enda til gode å høre en god pitch eller argumentasjon for caset.
Per dags dato er det ikke aktuelt å putte penger her, men hvem vet hva fremtiden bringer. Har ikke samme mening for alltid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 19:49
4456
Skjønner.
Jeg er enig i at softox er mer kontroversielt enn aksjene du selv eier (jeg eier noen i enkelte selskap som du har btw) og at det dermed er mer interessant å diskutere. Dette er også grunnen til at jeg ikke deltar i mowi-forum.
Kontroversen er jo det som evt gir høy avkastning og er årsaken til at du ikke får svar på det du spør om. Jeg synes forøvrig det ikke kan sammenlignes med Lotto.
Men også er det slik at aksjemarkedet er high-risk high-reward. Selv har jeg 70/30 fordeling med hovedvekt på trygge etablerte selskap (low risk). Du vet ikke hvilken risikoprofil andre aksjonærer på forumet har. Noen er kanskje 100% i softox men har råd til å tape pengene. Dette tror jeg du vet, derfor synes jeg det er litt påfallende å fremstå med en forutinntatt negativ holdning til både selskap og aksjonærer.
Jeg er enig i at softox er mer kontroversielt enn aksjene du selv eier (jeg eier noen i enkelte selskap som du har btw) og at det dermed er mer interessant å diskutere. Dette er også grunnen til at jeg ikke deltar i mowi-forum.
Kontroversen er jo det som evt gir høy avkastning og er årsaken til at du ikke får svar på det du spør om. Jeg synes forøvrig det ikke kan sammenlignes med Lotto.
Men også er det slik at aksjemarkedet er high-risk high-reward. Selv har jeg 70/30 fordeling med hovedvekt på trygge etablerte selskap (low risk). Du vet ikke hvilken risikoprofil andre aksjonærer på forumet har. Noen er kanskje 100% i softox men har råd til å tape pengene. Dette tror jeg du vet, derfor synes jeg det er litt påfallende å fremstå med en forutinntatt negativ holdning til både selskap og aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 19:32
4493
Kan godt være dette caset blir en suksesshistorie på sikt. Håper at det skjer. Et norsk medisin-eventyr hadde vært fantastisk. Skjønner rasjonale bak investering i SoftOx, men man må bli kompensert for risikoen man pådrar seg. Det er en subjektiv vurdering å bestemme om man føler seg kompensert. Noen mener det at selskapet leverer produkter som gjør verden til et bedre sted som nok grunnlag til å investere. Investorer vektlegger risiko og fundamentale forhold forskjellig.
Noen trader, noen kjøper aksjer pga "story"-en osv. Nel er et typisk eksempel på en moment-aksje hvor investorene kjøper story-en, og/eller spiller "greater fool", hvor man satser på at en større idiot kjøper aksjen dyrere om en uke.
Du må selv bedømme din beslutning om alle dine investeringer. Kanskje hadde du et godt rasjonale rundt investeringen, men resultatet ble dårlig. Personlig fant jeg ikke et slikt godt rasjonale, uten store mangler. Jeg skjønner at man kan bli overbevist av en god ledelse som selger "aksjen" sin inn, samt en hendelse med store positive konsekvenser for markedet selskapet er i. Tenker det er litt naivt og uerfarent, men det får være min subjektive vurdering.
Noen trader, noen kjøper aksjer pga "story"-en osv. Nel er et typisk eksempel på en moment-aksje hvor investorene kjøper story-en, og/eller spiller "greater fool", hvor man satser på at en større idiot kjøper aksjen dyrere om en uke.
Du må selv bedømme din beslutning om alle dine investeringer. Kanskje hadde du et godt rasjonale rundt investeringen, men resultatet ble dårlig. Personlig fant jeg ikke et slikt godt rasjonale, uten store mangler. Jeg skjønner at man kan bli overbevist av en god ledelse som selger "aksjen" sin inn, samt en hendelse med store positive konsekvenser for markedet selskapet er i. Tenker det er litt naivt og uerfarent, men det får være min subjektive vurdering.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 19:01
4559
Det kan du fortsette å observere med til evigheten og det læres men det vil alltid komme nytt blod til så du må nok gå igjen lenge etter du ligger under torva.
Jeg ser bevist etter selskaper som er I ferd med å slå igjennom med det jeg har i enkeltaksjer. I mange tilfeller ender det med et lengre tidsperspektiv enn hva jeg kanskje tenkte da jeg gikk inn men ikke alltid. Noen ganger ender det med en tap enkelt og greit.
Mange henger seg på såkalte korona aksjer ganske ukritisk for tiden. For min del er det vesentlig at de har en virksomhet også uten korona som på litt sikt kan forsvare verdien uten å lykkes med koronasatsningen. Det har etter min vurdering Softox og Lifecare men jeg er mer skeptisk til BerGenBio da den er priset svært høyt. Kan bli en tabbe men ingenting investert ingen risiko og hverken gevinst eller tap. AZT kalles og av enkelte for corona aksje men de har en formidabel vekst uten noe corona så en annen kategori for min del.
Softox her en pipeline som jeg finner interessant. De har og produkter på markedet nå som trolig vil kunne finansiere forskningen som gjenstår. Det vil ta noe lengre tid å komme inn på markedene med produktene som egentlig ikke har noe med korona å gjøre. De er utviklet for å bekjempe resistente bakterier.
Min bommert med Softox ble enkelt å greit at jeg hadde for stor tro på corona effekt ved salg av SafeDes og desinfisering. Så nå har jeg trader ned snittet noe, samme beholdning som før, realisert tap og sitter lengre enn opprinnelig planlagt.
Kall meg gjerne en klønete lite kompetent retailinvestor fordi jeg gikk inn i Softox. Jeg har valgt å bruke fond i stedet for å kjøpe de store selskapene du viser til og har hatt en god avkastning på det.
Jeg grøsser når jeg ser noen skriver at de er all in men det er deres valg og de står for den risikoen helt selv som alle andre må gjøre.
Kjører gjerne noe du ville kalle en konkursstrategi med skyhøy risiko, kjøper 5 selskaper med en mulig fremtid.
Lykkes 1 eller fler gjør jeg penger, gode penger men sjelden over natten.
Forumet er propp fult av folk som skal advare om andres investeringer, noen ganger får de rett, kanskje flest for de er å finne i høyrisiko segmentet. Andre ganger blir det helt feil. Samvittighet har ingenting i aksjer å gjøre og de nye som har kommet har blitt advart om galskap strategier av de mer bevandrede her på forumet der all inn troner øverst I galskap for min del.
Det var litt om min i dine øyne kanskje kokko tankegang men men.
Jeg ser bevist etter selskaper som er I ferd med å slå igjennom med det jeg har i enkeltaksjer. I mange tilfeller ender det med et lengre tidsperspektiv enn hva jeg kanskje tenkte da jeg gikk inn men ikke alltid. Noen ganger ender det med en tap enkelt og greit.
Mange henger seg på såkalte korona aksjer ganske ukritisk for tiden. For min del er det vesentlig at de har en virksomhet også uten korona som på litt sikt kan forsvare verdien uten å lykkes med koronasatsningen. Det har etter min vurdering Softox og Lifecare men jeg er mer skeptisk til BerGenBio da den er priset svært høyt. Kan bli en tabbe men ingenting investert ingen risiko og hverken gevinst eller tap. AZT kalles og av enkelte for corona aksje men de har en formidabel vekst uten noe corona så en annen kategori for min del.
Softox her en pipeline som jeg finner interessant. De har og produkter på markedet nå som trolig vil kunne finansiere forskningen som gjenstår. Det vil ta noe lengre tid å komme inn på markedene med produktene som egentlig ikke har noe med korona å gjøre. De er utviklet for å bekjempe resistente bakterier.
Min bommert med Softox ble enkelt å greit at jeg hadde for stor tro på corona effekt ved salg av SafeDes og desinfisering. Så nå har jeg trader ned snittet noe, samme beholdning som før, realisert tap og sitter lengre enn opprinnelig planlagt.
Kall meg gjerne en klønete lite kompetent retailinvestor fordi jeg gikk inn i Softox. Jeg har valgt å bruke fond i stedet for å kjøpe de store selskapene du viser til og har hatt en god avkastning på det.
Jeg grøsser når jeg ser noen skriver at de er all in men det er deres valg og de står for den risikoen helt selv som alle andre må gjøre.
Kjører gjerne noe du ville kalle en konkursstrategi med skyhøy risiko, kjøper 5 selskaper med en mulig fremtid.
Lykkes 1 eller fler gjør jeg penger, gode penger men sjelden over natten.
Forumet er propp fult av folk som skal advare om andres investeringer, noen ganger får de rett, kanskje flest for de er å finne i høyrisiko segmentet. Andre ganger blir det helt feil. Samvittighet har ingenting i aksjer å gjøre og de nye som har kommet har blitt advart om galskap strategier av de mer bevandrede her på forumet der all inn troner øverst I galskap for min del.
Det var litt om min i dine øyne kanskje kokko tankegang men men.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 17:20
4672
Helt rettferdig kritiske spørsmål du har. Mine motiver er delt, men som sagt ikke av økonomisk natur. En side er fenomenet selskap som dette representerer. Selskap som hobby-investorer kaster seg over hodeløst, og som oftest ender dårlig. Det er bare til å se på tickerne her på forumet. Det snakkes ikke om ordentlige selskap med etablert business. Bare gamlbing på børs. Her har jeg alltid pleid å observere fra sidelinjen hvordan rakettene ofte faller. Det vil jeg fortsette med i håpet om at folk lærer etter en stund. I dette tilfelle var jeg i starten veldig interessert som investor, men fikk aldri svar på grunnleggende spørsmål som trengs.
Det gir også en god innsikt i retail-investorers fremgangsmåte og kompetanse, som er skremmende, men også spennende. Det er ekstremt mye rart som skjer, som selvsagt skaper muligheter.
Det gir også en god innsikt i retail-investorers fremgangsmåte og kompetanse, som er skremmende, men også spennende. Det er ekstremt mye rart som skjer, som selvsagt skaper muligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 17:08
4707
Motivene mine er hvertfall ikke skjult. Hva er dine motiver? Latterliggjøring av aksjonærer som ikke har samme syn som deg selv? Det fremstår nemlig slik noen ganger og det er veldig synd, for det overskygger de gode poengene du har ( ja, jeg synes faktisk du har noen gode poeng).
Vi kan diskutere det etiske rundt hausing, men jeg mener bastant at alle som finner veien hit og investerer penger basert på det de leser her, får stå ansvarlig for det selv. Det er ingen hemmelighet at det er risiko i aksjer.
Jeg mener forresten det er nyanser i denne hausingen, om du mener jeg har gått over streken får du gjerne lete det frem.
Vi kan diskutere det etiske rundt hausing, men jeg mener bastant at alle som finner veien hit og investerer penger basert på det de leser her, får stå ansvarlig for det selv. Det er ingen hemmelighet at det er risiko i aksjer.
Jeg mener forresten det er nyanser i denne hausingen, om du mener jeg har gått over streken får du gjerne lete det frem.
Redigert 21.01.2021 kl 05:25
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 16:15
3227
Skal du ha garantier så kan du kjøpe statsobligasjoner med kupongrente.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 16:07
3241
Følger ikke helt rasjonale her. Syns det er etisk tvilsomt å hausse en aksje hvor kursen styres mye av retail, altså hobbyinvestorer som ofte leser på aksjeforum. At jeg ikke eier aksjer gjør at jeg ikke har noen økonomisk insentiv til å verken hause eller baisse.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 16:05
3251
Går av og til litt usivilisert for seg på anonyme forum desverre, og jeg har nok ordlagt meg vel krast til tider.
Jeg visste ikke utfallet for selskapet. Det visste ingen. Det er kanskje det viktigste poenget mitt.
Jeg visste ikke utfallet for selskapet. Det visste ingen. Det er kanskje det viktigste poenget mitt.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 16:00
3260
Jeg har aldri lagt skjul på at jeg har eid aksje i softox. Jeg har snakket positivt om softox fordi jeg har troen på det. Noe som er naturlig da jeg har investert. Det er etter min mening noe mindre spekulativt, enn det du driver med.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 15:57
3264
Hvordan visste du dette med 100% sikkerhet? Innsideinfo?
Isåfall burde du som kritiserer for hausing være motpol og lagd et tilsvarende innlegg med gode argumenter for hvorfor kursen skulle deles i to.
Slik jeg ser det har du i beste fall komt med kvalifisert gjetning - som du fikk rett i.
At du ble latterliggjort er beklagelig, om jeg har bidratt til det sier jeg unnskyld. Men om jeg husker riktig kunne du i noen tilfeller ordlagt deg bedre i enkelte diskusjoner. Å kalle et selskap hvor flertallet i en tråd har troen på for «jallaselskap», relativt ubegrunnet, blir ikke tatt veldig seriøst.
Isåfall burde du som kritiserer for hausing være motpol og lagd et tilsvarende innlegg med gode argumenter for hvorfor kursen skulle deles i to.
Slik jeg ser det har du i beste fall komt med kvalifisert gjetning - som du fikk rett i.
At du ble latterliggjort er beklagelig, om jeg har bidratt til det sier jeg unnskyld. Men om jeg husker riktig kunne du i noen tilfeller ordlagt deg bedre i enkelte diskusjoner. Å kalle et selskap hvor flertallet i en tråd har troen på for «jallaselskap», relativt ubegrunnet, blir ikke tatt veldig seriøst.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 15:56
3268
Tar det poenget, men litt ironisk at ingen heller vet hvem du er? Må være lov å være anonym på et anonymt forum.
Investert i en del selskaper. Av norske selskap er det Blant annet Bouvet, AF Gruppen, Europris, Kid, Mowi, Orkla. Ellers mye nordiske aksjer, og noe amerikansk/europeisk.
Investert i en del selskaper. Av norske selskap er det Blant annet Bouvet, AF Gruppen, Europris, Kid, Mowi, Orkla. Ellers mye nordiske aksjer, og noe amerikansk/europeisk.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Så hvis et selskap greier å få til break even så er det garanti for at det vil stige fra 400 m MCAP?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 15:51
3287
Flere av disse nickene har neppe noe å investere for. De fleste som investere finner man på flere tickere da det er unormalt å kun ha aksjer i 1 selskap. Det betyr igjen at de står utenfor uansett hva som skjer.
Verdien på Softox vil stige med tiden for dersom guiding stemmer så går de break even i Q4 og deretter er det trolig snakk om overskudd. Jeg velger å tro denne guidingen stemmer da den var langt fra det jeg vil kalle optimistisk. Anbefalt tidshorisont på en aksje er 5 år eller mer.
Verdien på Softox vil stige med tiden for dersom guiding stemmer så går de break even i Q4 og deretter er det trolig snakk om overskudd. Jeg velger å tro denne guidingen stemmer da den var langt fra det jeg vil kalle optimistisk. Anbefalt tidshorisont på en aksje er 5 år eller mer.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 15:51
3292
Jeg ser at innlegget kan feiltolkes litt. Det var ikke meningen å si at du har fått et dårlig rykte, men at til tross for nick så er det mange som vet hvem du er. Du har heller ikke lagt skjul på investeringene dine.
Det er ingen som vet hvem Hefner er, eller hva han investerer i. Han kan uttale seg slik han vil, slette bruker og lage ny uten at det har noe å si.
Det er ingen som vet hvem Hefner er, eller hva han investerer i. Han kan uttale seg slik han vil, slette bruker og lage ny uten at det har noe å si.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Mange her som spiller med lånte penger ? For de som tenker lengre enn nesetippen så ser jeg liten mulighet for tap, det er noe sykt over disse øretrillerne som baiser dagen lang, samtidig som dem forsikrer om at interessen for aksjen er lik null. Det blir spennende å følge disse nickene i fortsettelsen, hvor lenge tørr dere å stå utenfor..
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 15:31
3354
Den kritikken tar jeg til meg, og er i alle fall delvis enig.
Poenget mitt er ikke at jeg visste at SoftOX var en «dårlig deal», men at ingen egentlig vet noe om selskapet til å være sikker på caset. Altså er risikoen skyhøy. Dersom Lotto-kupongen hadde vært en vinner, så endrer ikke det på faktumet at, etter min mening, det var en dårlig beslutning å investere i SpftOx. Man kan ta dårlige beslutninger som gir fantastiske resultater, som å kjøpe Lotto-kuponger og vinne.
Nå har også konsensusen rundt denne aksjen endret seg drastisk fra mai. Om man stile et eneste spørsmål som kunne tolkes som kritisk ble man latterliggjort. Det gjorde nok at jeg modererte meg da.
Poenget mitt er ikke at jeg visste at SoftOX var en «dårlig deal», men at ingen egentlig vet noe om selskapet til å være sikker på caset. Altså er risikoen skyhøy. Dersom Lotto-kupongen hadde vært en vinner, så endrer ikke det på faktumet at, etter min mening, det var en dårlig beslutning å investere i SpftOx. Man kan ta dårlige beslutninger som gir fantastiske resultater, som å kjøpe Lotto-kuponger og vinne.
Nå har også konsensusen rundt denne aksjen endret seg drastisk fra mai. Om man stile et eneste spørsmål som kunne tolkes som kritisk ble man latterliggjort. Det gjorde nok at jeg modererte meg da.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Lazz
08.07.2020 kl 15:27
3367
Er ikke verre enn at jeg tolket det ledelsen sa feil sammen med mange andre. Det er en felles enighet om at ledelsen har villedet oss aksjonærer. Men er jo alltid godt for folk å ha en syndebukk når det ikke går veien. Jeg kan godt være det hvis det får deg til å føle deg bedre Hefner. Det endrer ikke det faktum at jeg i dag mener og tror at en kan få en hyggelig avkastning i SoftOx om man har et litt lenger tidsperspektiv enn noen uker. Men som Jarken skriver, har vel ikke det beste rykte per nå blant medaksjonærer. Jeg og Almås kommer nok begge langt ned på troverdighetskalaen inntil videre.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 15:14
3408
Jeg husker den.
Personlig har jeg på lik linje med «gratis penger på gata» uttrykk ikke noe til overs for sånne utsagn. Det får de som legger ut stå for.
Jeg baserer heller ikke investeringene mine på det.
Jeg kan forresten ikke huske at du kritiserte han for dette, før kursen dalte ned på 50-tallet. Du har vert skeptisk, men ikke på samme måte. Det er nettopp dette jeg synes er litt bak mål. Du gjemmer deg bak skjult nick og kommenterer kun softox-tråder, du forteller heller ikke hva du investerer i. Du har ingenting å tape på utsagnene dine, til forskjell for Lazz som taper både penger og rykte. Hadde han hatt rett, ville du slik jeg ser det ikke kommentert noe før det gikk nedover igjen. Det synes jeg er spekulativt :)
Personlig har jeg på lik linje med «gratis penger på gata» uttrykk ikke noe til overs for sånne utsagn. Det får de som legger ut stå for.
Jeg baserer heller ikke investeringene mine på det.
Jeg kan forresten ikke huske at du kritiserte han for dette, før kursen dalte ned på 50-tallet. Du har vert skeptisk, men ikke på samme måte. Det er nettopp dette jeg synes er litt bak mål. Du gjemmer deg bak skjult nick og kommenterer kun softox-tråder, du forteller heller ikke hva du investerer i. Du har ingenting å tape på utsagnene dine, til forskjell for Lazz som taper både penger og rykte. Hadde han hatt rett, ville du slik jeg ser det ikke kommentert noe før det gikk nedover igjen. Det synes jeg er spekulativt :)
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 15:14
3409
Du bør lese deg opp å gjøre deg opp din egen mening. Ta børsmelding om produksjonsøkning for å imøtekomme økt etterspørsel. Ta Q4 Q&A. Begge deler var lenge før du var her etter hva jeg kan se.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
He1234
08.07.2020 kl 15:04
3438
Kan du komme med noen eksempler? For det bør jo være mange av de etter en slik uttalelse fra deg.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 15:00
3450
Hva er egentlig poenget ditt med dette Hefner?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 14:56
3460
Det vet du om du har lest deres meldinger og hørt på Q4 rapporten.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 14:50
3472
Nei, men om noen prøver og selge meg en Lotto-kupong ved å si at det er en god investering og gir økonomisk mening, så ler jeg det vekk.
«Grunnen til at jeg informerer alle om dette er fordi at mer lettjente penger enn dette er ikke mulig å finne. Jeg gir dere her muligheten til å minimum doble pengene på 3-4 måneder. Hvor mange er villig til å gripe sjansen?»
Lazz, 16.05.20. Kurs da rundt 100kr.
https://finansavisen.no/forum/thread/101265/view/2059584?legacy=0
«Grunnen til at jeg informerer alle om dette er fordi at mer lettjente penger enn dette er ikke mulig å finne. Jeg gir dere her muligheten til å minimum doble pengene på 3-4 måneder. Hvor mange er villig til å gripe sjansen?»
Lazz, 16.05.20. Kurs da rundt 100kr.
https://finansavisen.no/forum/thread/101265/view/2059584?legacy=0
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
He1234
08.07.2020 kl 14:50
3434
«Det som er feil er tidsperspektivet der selskapet gjorde hva de kunne for å villede markedet.«
Drøy påstand. Hva legger du til grunn for dette?
Drøy påstand. Hva legger du til grunn for dette?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 14:46
3442
Enig i det. Er en merkelig kultur.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 14:39
3453
Da tar jeg det som en selvfølge at du hoverer over de som taper i Lotto også.
Små barn, små gleder... eller?
Små barn, små gleder... eller?
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 14:36
3462
Det er helt innafor å komme med argumenter for at softox er shit om noen mener det. Men å spå kursen til 0 er like mye tipping som å spå kursen til 1000.
Argumenter for og imot er helt topp, så lenge det er saklig.
Men faktum er at ingen egentlig vet en dritt mer enn det som er børsmeldt, så hovering i etterkant av tap synes jeg er både kvalmt og helt sykt patetisk. Det er helt utrolig at enkelte vier tiden sin til det.
Argumenter for og imot er helt topp, så lenge det er saklig.
Men faktum er at ingen egentlig vet en dritt mer enn det som er børsmeldt, så hovering i etterkant av tap synes jeg er både kvalmt og helt sykt patetisk. Det er helt utrolig at enkelte vier tiden sin til det.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Hefner
08.07.2020 kl 14:28
3478
Gratulerer du noen som vinner i Lotto?
Hvis ja, så hadde jeg gratulert aksjonærene i SoftOx om det gikk veien.
Hvis ja, så hadde jeg gratulert aksjonærene i SoftOx om det gikk veien.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 14:14
3514
Ok da missforsto jeg deg. De fleste som har skrevet mye her om Softox de siste månedene har vært positive for har de ikke vært det så har de nærmest blitt kjeppjaget ut. Spiller i grunn ingen rolle for de som har hoppet på grunnet forum kan takke seg selv og får ta lærdom av det. Synd på de er det ikke.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
bj111
08.07.2020 kl 14:11
3509
AZT er en case for seg selv og at de tjener penger er det liten tvil om og hvor høyt den skal får vi bare se.
Nano var jeg ikke i da den lå på kr 100 og fulgte heller ikke for jeg skjønte rett og slett ikke prisen på selskapet. Syntes det virket dyrt og de aksjer jeg ikke eier eller skal eie bruker jeg ikke energi på.
Når det gjelder kalkylene som er laget av mange for Softox er det ikke noe galt med de i seg selv. Det som er feil er tidsperspektivet der selskapet gjorde hva de kunne for å villede markedet. Der kommer man inn på den største svakheten til Softox og det er markedskommunikasjon og lederen Almås ser ikke ut til å være kapabel til å ta seg av den.
Da blir det som det ble med Biotec i sin tid. Aksjen "døde" og det var ganske betydningsløst hva Svein Lien presterte å si. Jørgensen som fulgte var noe bedre men ikke mannen for jobben ettersom skaden utført av Lien når det gjalt å selge WB var for stor. Tallenes tale var klar og det var tallene kombinert med en ny strategi og leder som innbyr til tillit om fikk det til å løsne for nå AZT.
Hva du gjør i Farma markedet SomSa er for meg en gåte for det er vel ikke noen selskaper du er positiv til eller tar jeg feil?
https://eshop.arcticzymes.com/product/san-hq/
Nano var jeg ikke i da den lå på kr 100 og fulgte heller ikke for jeg skjønte rett og slett ikke prisen på selskapet. Syntes det virket dyrt og de aksjer jeg ikke eier eller skal eie bruker jeg ikke energi på.
Når det gjelder kalkylene som er laget av mange for Softox er det ikke noe galt med de i seg selv. Det som er feil er tidsperspektivet der selskapet gjorde hva de kunne for å villede markedet. Der kommer man inn på den største svakheten til Softox og det er markedskommunikasjon og lederen Almås ser ikke ut til å være kapabel til å ta seg av den.
Da blir det som det ble med Biotec i sin tid. Aksjen "døde" og det var ganske betydningsløst hva Svein Lien presterte å si. Jørgensen som fulgte var noe bedre men ikke mannen for jobben ettersom skaden utført av Lien når det gjalt å selge WB var for stor. Tallenes tale var klar og det var tallene kombinert med en ny strategi og leder som innbyr til tillit om fikk det til å løsne for nå AZT.
Hva du gjør i Farma markedet SomSa er for meg en gåte for det er vel ikke noen selskaper du er positiv til eller tar jeg feil?
https://eshop.arcticzymes.com/product/san-hq/
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Jarken
08.07.2020 kl 14:05
3526
bj111 skrev Du hausset da SOftox selv Jarken,
Det kan godt hende, men ikke på nivå med det «smurfedrops» skrev om 5th.
Har jeg brukt uttrykk som «gratis penger på gata» eller lignende? Da tror jeg du skal lete lenge.
Poenget mitt var bare å vise for smurfedrops at han/hun kritiserer Lazz for noe han/hun i en viss grad har gjort selv.
Har jeg brukt uttrykk som «gratis penger på gata» eller lignende? Da tror jeg du skal lete lenge.
Poenget mitt var bare å vise for smurfedrops at han/hun kritiserer Lazz for noe han/hun i en viss grad har gjort selv.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
SomSa
08.07.2020 kl 13:56
3563
"Her inne blir det høy temperatur til tider og det er endel av dette forum. "
Husker du Nano innleggene da aksjen var på 90-100 tallet? Noen nye investorer ville ta kreditt lån og kjøpe aksjen siden noen erkehausseere mente at Nano skulle presentere fantastisk data fra 20 mgBq/mg og kursen skulle bli 300-400.
AZT meldte om leveranseavtale (Salt Active Nuclease) med vaksinespesialisten ReiThera som skal utvikle og produsere vaksinekandidat mot covid-19. Etter dette prises selskapet ca. 500 millioner mer. Folk har ikke peiling på hvor langt har ReiThera kommet, hva er sannsynligheten for at de lykkes og hva koster Salt Active Nuclease.
Prisen på Salt Active Nucleaser er:
5000 enheter koster 1,420 kroner eller 28,4 øre
25000 enheter koster 5340 kroner eller 21,36 øre per enhet
https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/sre0015?lang=en®ion=NO&gclid=EAIaIQobChMI2Iek68q96gIVhtKyCh11RQkEEAAYASAAEgJ5__D_BwE
Hvis de skal selge mye større kvanter kan man regne med priser på under 10 øre og kanskje AZT kan tjene 0,5-1 øre per enhet. Etter skatt kan de tjene 20-60 mil (etter diverse kostnader) og selskapet prises over 500 mil på grunn av denne usikre avtalen. Alltid er det smart å bruke litt hode og undersøke litt etter min mening. Det samme gjelder SOFTOX og alle andre aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 18:57
Du må logge inn for å svare