BGBIO - Noe virker å være galt ...
28.04 kom meldingen om at BGBio var invitert til ACCORD studien hvor planen var at man skulle teste ut virkningen av bemcentinib alene i en såkalt aksellerert fase 2 med kun 120 pasienter hvor disse skule plukkes ut etter bestemte kriterier (alder, kjønn, underliggende sykdommer og sykdomsforløp) - 60 skulle få bemcentinib og 60 skulle få standard care.
Tidslinjen ble estimert til at top/end resultatene skulle foreligge allerede i juni og 6 sykehus var dedikert for uttestingen. Om resultatet ble bra så skulle man gå videre til fase 3 med en uttesting på langt flere pasienter.
Utsettelser kom hvor juni ble til juli og juli ble til høsten (august/sept/okt).
Man har ikke mer enn rukket å melde den siste forsinkelsen (som ikke ble meldt gjennom den dedikerte kanalen newsweb, men snikmeldt på side 39 i denne presentasjonen https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/06/BerGenBio-Soulbury-Trout-virtual-eurpean-biotech-25-June.pdf) før det tikker inn en svært diffus melding den 08.07 om at bemcentinib muligens skulle testes ut i en coctail sammen med dexamethasone og/eller remdesivir med forbehold om at deres pasienter møtte de fastsatte kriteriene for bemcentinib - mao, om de ikke gjør det så blir ikke bemcentinib en del av uttestingen.
https://newsweb.oslobors.no/message/509528
Når det nå fremgår at dexamethasone kun rekrutterer og tester på barn så er sannsynligheten enda mindre for at man finner noen som møter kriteriene for bemcentinib:
LES- Randomisation of children into the dexamethasone arm of the trial will continue.
https://www.recoverytrial.net/for-site-staff
* I tillegg så var bemcentinib ment å brukes i et tidlig stadie mens både dexamethasone og remdesivir er ment å brukes i den andre enden av skalaen - dvs på pasienter som var kommet langt i sykdomsforløpet ...
Men for all del - det skulle jo lages en presentasjon dagen etter den 09.07 så da passet det vel med noe nytt - jfr slide 17:
https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/07/SACHS-Digital-Coronavirus-Investment-Forum.pdf
--------------------------------
Så hva har egentlig skjedd/ikke skjedd siden 02.06 hvor selskapet meldte at første pasient startet medisinering med bemcentinib?
https://newsweb.oslobors.no/message/506931
Det har fra dag 1 vært planlagt at bemcentinib skulle testes ut alene for å sjekke ut virkningsgraden hvor resultatet ville bestemme om den ble fjernet fra accordstudien eller gikk videre til fase 3.
Det er vel kjent at det har vært rekrutteringsutfordringer hvor man startet med 6 dedikerte sykehus for så og bli 8 så 9 så 10 og/eller 11 (for akkurat det er neimen ikke godt å si når man på samme presentasjon opererer med både 10 og 11 - jfr slide 15 som forteller om 10 sykehus og slide 14 som forteller om 11 sykehus - https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/07/SACHS-Digital-Coronavirus-Investment-Forum.pdf), men istedet for å oppdatere markedet med status for rekkruttering og uttesting utover den ene pasienten fra 02.06 så melder man om en planlagt mulig deltagelse i en coctail testing sammen med dexamethasone og/eller remdesivir om man finner pasienter som møter de fastsatte kriteriene for bemcentinib uten å nevne med ett eneste ord hva som skjer/ikke skjer i den ordinære uttestingen.
Også kan det være verdt å merke seg at i denne presentasjonen av 25.06 så er tidslinjen for ACCORD nyheter strukket helt til Q4 noe som aldri før er nevnt - mao okt, nov og/eller desember - jfr slide 13 - https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/06/BerGenBio-Soulbury-Trout-virtual-eurpean-biotech-25-June.pdf ....
Noterer meg at noen mener dette er et resutat av at det er gått bra med uttestingen av bemcentinib, men den påstanden faller på sin egen urimelighet da rekrutteringsutfordingene har vært og fortsatt er betydelige så det kan ikke foreligge nok resultater siden første pasient ble medisinert for knappe 5 uker siden også ville selskapet ha meldt om dette om det var tilfellet noe som ikke overraskende glimrer med sitt fravær.
Hvordan skal man så tolke den siste meldingen sammen med stillheten om og rundt den ordinære uttestingen?
For det er ikke normalt å ikke nevne den ordinære uttestingen overhodet i den siste coctailmeldingen om en mulig deltagelse når kursen har doblet seg på meldingen om den ordinære uttestingen, når emisjonen (som de egentlig ikke trengte) ble kjørt som et resultat av den meldingen og ikke for å glemme at ledelsen benyttet anledningen til å lempe ut aksjer rett etter den meldingen.
Mao - noe virker å være galt ...
Tidslinjen ble estimert til at top/end resultatene skulle foreligge allerede i juni og 6 sykehus var dedikert for uttestingen. Om resultatet ble bra så skulle man gå videre til fase 3 med en uttesting på langt flere pasienter.
Utsettelser kom hvor juni ble til juli og juli ble til høsten (august/sept/okt).
Man har ikke mer enn rukket å melde den siste forsinkelsen (som ikke ble meldt gjennom den dedikerte kanalen newsweb, men snikmeldt på side 39 i denne presentasjonen https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/06/BerGenBio-Soulbury-Trout-virtual-eurpean-biotech-25-June.pdf) før det tikker inn en svært diffus melding den 08.07 om at bemcentinib muligens skulle testes ut i en coctail sammen med dexamethasone og/eller remdesivir med forbehold om at deres pasienter møtte de fastsatte kriteriene for bemcentinib - mao, om de ikke gjør det så blir ikke bemcentinib en del av uttestingen.
https://newsweb.oslobors.no/message/509528
Når det nå fremgår at dexamethasone kun rekrutterer og tester på barn så er sannsynligheten enda mindre for at man finner noen som møter kriteriene for bemcentinib:
LES- Randomisation of children into the dexamethasone arm of the trial will continue.
https://www.recoverytrial.net/for-site-staff
* I tillegg så var bemcentinib ment å brukes i et tidlig stadie mens både dexamethasone og remdesivir er ment å brukes i den andre enden av skalaen - dvs på pasienter som var kommet langt i sykdomsforløpet ...
Men for all del - det skulle jo lages en presentasjon dagen etter den 09.07 så da passet det vel med noe nytt - jfr slide 17:
https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/07/SACHS-Digital-Coronavirus-Investment-Forum.pdf
--------------------------------
Så hva har egentlig skjedd/ikke skjedd siden 02.06 hvor selskapet meldte at første pasient startet medisinering med bemcentinib?
https://newsweb.oslobors.no/message/506931
Det har fra dag 1 vært planlagt at bemcentinib skulle testes ut alene for å sjekke ut virkningsgraden hvor resultatet ville bestemme om den ble fjernet fra accordstudien eller gikk videre til fase 3.
Det er vel kjent at det har vært rekrutteringsutfordringer hvor man startet med 6 dedikerte sykehus for så og bli 8 så 9 så 10 og/eller 11 (for akkurat det er neimen ikke godt å si når man på samme presentasjon opererer med både 10 og 11 - jfr slide 15 som forteller om 10 sykehus og slide 14 som forteller om 11 sykehus - https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/07/SACHS-Digital-Coronavirus-Investment-Forum.pdf), men istedet for å oppdatere markedet med status for rekkruttering og uttesting utover den ene pasienten fra 02.06 så melder man om en planlagt mulig deltagelse i en coctail testing sammen med dexamethasone og/eller remdesivir om man finner pasienter som møter de fastsatte kriteriene for bemcentinib uten å nevne med ett eneste ord hva som skjer/ikke skjer i den ordinære uttestingen.
Også kan det være verdt å merke seg at i denne presentasjonen av 25.06 så er tidslinjen for ACCORD nyheter strukket helt til Q4 noe som aldri før er nevnt - mao okt, nov og/eller desember - jfr slide 13 - https://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2020/06/BerGenBio-Soulbury-Trout-virtual-eurpean-biotech-25-June.pdf ....
Noterer meg at noen mener dette er et resutat av at det er gått bra med uttestingen av bemcentinib, men den påstanden faller på sin egen urimelighet da rekrutteringsutfordingene har vært og fortsatt er betydelige så det kan ikke foreligge nok resultater siden første pasient ble medisinert for knappe 5 uker siden også ville selskapet ha meldt om dette om det var tilfellet noe som ikke overraskende glimrer med sitt fravær.
Hvordan skal man så tolke den siste meldingen sammen med stillheten om og rundt den ordinære uttestingen?
For det er ikke normalt å ikke nevne den ordinære uttestingen overhodet i den siste coctailmeldingen om en mulig deltagelse når kursen har doblet seg på meldingen om den ordinære uttestingen, når emisjonen (som de egentlig ikke trengte) ble kjørt som et resultat av den meldingen og ikke for å glemme at ledelsen benyttet anledningen til å lempe ut aksjer rett etter den meldingen.
Mao - noe virker å være galt ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
klaesp
14.07.2020 kl 12:52
3987
Kommer an på hvem som har kjøpt 😉
Noen er flinkere en andre og har et helt annet kontaktnett
NÅR DU er en av de beste og kjøper over flere omganger i ett selskap, så trenger du ikke å ha så mye mellom ørene for å forstå hvilken vei høna sparker... Men det finnes ingen garanti, det er vi enig om..
Noen er flinkere en andre og har et helt annet kontaktnett
NÅR DU er en av de beste og kjøper over flere omganger i ett selskap, så trenger du ikke å ha så mye mellom ørene for å forstå hvilken vei høna sparker... Men det finnes ingen garanti, det er vi enig om..
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
vikingofnorway
14.07.2020 kl 12:58
3973
Han har donert over 1 milliard til forskning gjennom årene og har nok vurdert hvem som er verdige kandidater. Han har nok også noen rådgivere og kontakter i biotech miljøet som gjør at han kan gjøre vurderinger på et helt annet grunnlag enn folk flest som skriver her. Tror for øvrig du overvurder en gjennomsnittlig skribent på dette forumet grovt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Ja - ikke uenig i at han sikkert vet mer enn oss gjennom kontaktnettet sitt og derfor lot seg vanne ut i emisjonen - ei heller har han (støtte) kjøpt etter at kursen passerte 40 - så ja, han har nok kontakter, men hvordan testresultatene blir både på kreftsiden og covid-19 siden - ja, det vet han like lite om som oss andre ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Nå snakker du jo om en som ble med fra starten av - en som har et veldig lavt snitt som vi andre bare kan drømme om - ja, da er det jo enkelt å skulle støttekjøpe undervegs for å trigge kursen uten at snittet endrer seg av betydning, men samtidig utgjør en voldsom verdiøkning på den samlede posten.
Er det slikt du anser som trygt for din investering - hvis så - ja, da vil du nok kunne bli overrasket med negativt fortegn ....
Er det slikt du anser som trygt for din investering - hvis så - ja, da vil du nok kunne bli overrasket med negativt fortegn ....
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
14.07.2020 kl 14:03
3796
Tviler på om Mohn kjøpte mer for å manipulere kursen, hadde han hatt tvil om Bergenbio hadde han jo solgt seg ut allerede, og med god gevinst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
klaesp
14.07.2020 kl 14:03
3787
Hvem er det som har deltatt i emisjonen på 37.50 og kjøpt i ettertid?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Bulldog
14.07.2020 kl 14:28
3729
Etterfølgende emisjon:
Subscription Period ends: 3 July 2020 at 16:30 hours (CET) Allocation of the Offer Shares and distribution of allocation letters: Expected on or about 3 July 2020 Payment date: 8 July 2020 Delivery of the Offer Shares and listing and commencement of trading in the Offer Shares on Oslo Børs: Expected on or about 14 July 2020.
534,178 nye aksjer skal da ha blitt overlevert i dag.
Subscription Period ends: 3 July 2020 at 16:30 hours (CET) Allocation of the Offer Shares and distribution of allocation letters: Expected on or about 3 July 2020 Payment date: 8 July 2020 Delivery of the Offer Shares and listing and commencement of trading in the Offer Shares on Oslo Børs: Expected on or about 14 July 2020.
534,178 nye aksjer skal da ha blitt overlevert i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Skal ha min del av den emisjonen.
Er ikke kommet på plass hos meg (DnB), men skal ikke selges, så kan vente litt :)
Er ikke kommet på plass hos meg (DnB), men skal ikke selges, så kan vente litt :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Når man er så betydelig eksponert med en eierandel på over 25% så er jo det å anse som aktiv forvaltning det å støttekjøpe når det er dårlige nyheter i sikte som feks utsettelsene og den diffuse meldinga om en mulig coctailuttesting - han er jo ikke dummere enn at han skjønte hvordan markedet ville ta det og når han støttekjøper så demper han fallet - ikke mer komplisert enn det. Det handler jo ikke om tro, men om å forvalte investeringen som du og jeg gjør til tider ved å selge deler for så og kjøpe tilbake noe senere ...
Forskjellen er at han får mediadekning fordi han er en bjellesau og derfor blir virkningen av støttekjøpene større uten at det gir garantier for verken oppgang eller suksess ... ;)
Tror heller ikke han er så veldig imponert over den siste tids utvikling ei heller hvordan selskapet har informert markedet eller rettere sagt mangelen på akkurat det ...
Forskjellen er at han får mediadekning fordi han er en bjellesau og derfor blir virkningen av støttekjøpene større uten at det gir garantier for verken oppgang eller suksess ... ;)
Tror heller ikke han er så veldig imponert over den siste tids utvikling ei heller hvordan selskapet har informert markedet eller rettere sagt mangelen på akkurat det ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Det er jo nettopp det jeg sier - taktisk så lot seg han vanne delvis ut noen %-er for så og starte med støttekjøpene etter emisjonen for å holde trykket oppe, men så klarte jo selskapet å rote det til med unødvendig haussing i forkant av emisjonen som senere måtte trekkes tilbake, så inside salgene i emisjonen for så og snikmelde accordutsettelsene i presentasjonene og ikke gjennom newsweb som seg hør og bør for så og komme drassende med en intetsigende diffus melding om en mulig coctiluttesting - og det når markedet venter i spenning på accordutviklingen som de glatt velger å tie om - mao, det er ledelsen som gang på gang har opptrått amatørmessig noe som gang på gang gir tilliten en skrape ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
klaesp
14.07.2020 kl 15:33
3628
Det er jo nettopp det jeg sier - taktisk så lot seg han vanne delvis ut noen %-er for så og starte med støttekjøpene etter emisjonen for å holde trykket opp
Beklager Risch, var ikke klar over at du og FM har en dialog sammen🙄. Her har jeg gått på en smell 😉
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Sett i ettertid så er det vel det som er nærmest - om han hadde ståltroen slik noen prøver å fremstille det så hadde han jo kjøpt med begge hender i den ordinære emisjonen og ikke minst støvsugd leftover i rep emisjonen hvor kun knappe 35% tegnet seg - noe han altså ikke gjorde ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
14.07.2020 kl 16:01
3560
Morsomt innlegg du hadde her rischioso
rischioso
12.05.2020 kl 12:434521
________________________________________
Skal man få noe på høy 30 så må man være rask - det komiske er jo at det vil være flere som vil ha et ønske om å kjøpe jo mer aksjen stiger så flere vil handle på 40 tallet og enda flere på 50 tallet osv - flokkmentaliteten er noe psykologisk merkelige greier … :)
Redigert 12.05.2020 kl 12:44
rischioso
12.05.2020 kl 12:434521
________________________________________
Skal man få noe på høy 30 så må man være rask - det komiske er jo at det vil være flere som vil ha et ønske om å kjøpe jo mer aksjen stiger så flere vil handle på 40 tallet og enda flere på 50 tallet osv - flokkmentaliteten er noe psykologisk merkelige greier … :)
Redigert 12.05.2020 kl 12:44
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
14.07.2020 kl 16:28
3512
Takk for de billige aksjene i sluttauksjonen. Takker og bukker.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
14.07.2020 kl 17:31
3432
"...og ikke minst støvsugd leftover i rep emisjonen ... - noe han altså ikke gjorde"
Den usannheten har du gjentatt flere ganger her i forumet, f.eks. her:
https://finansavisen.no/forum/thread/108582/view/2257020?legacy=0
"..vi kjenner til at han ikke tok noe av left over i rep emien som han kunne - mao, alt tyder på at han ikke hadde noe ønske om kompensere fullt ut i emisjonen(e) og at han derfor ikke hadde noen tro på vat kursen ville holde seg over 37,5 noe han forøvrig fikk rett i og sikkert også får rett i fremover og da kan han jo fortsette med den tidvise støttekjøpingen noe han også ha gjort frem til nå .."
Hadde du i det hele tatt lest vilkårene i rep-emien, så hadde du visst at Mohn ikke hadde mulighet til å delta i rep-emien av 2 grunner:
"The shareholders of the Company as of 4 May 2020, and who were not allocated Shares in the Private Placement and have an existing shareholding below a threshold of 150,000 shares in the Company (the "Eligible Shareholders"), will be granted non-transferable Subscription Rights.."
Når man ved dikter opp fakta etter behov som gjentatte ganger spees i innleggene for å underbygge en smakløs suppe av teorier som ikke holder mål, så forsvinner mye av troverdigheten. Slike supper bør man vanligvis ta til seg med en klype salt.
Den usannheten har du gjentatt flere ganger her i forumet, f.eks. her:
https://finansavisen.no/forum/thread/108582/view/2257020?legacy=0
"..vi kjenner til at han ikke tok noe av left over i rep emien som han kunne - mao, alt tyder på at han ikke hadde noe ønske om kompensere fullt ut i emisjonen(e) og at han derfor ikke hadde noen tro på vat kursen ville holde seg over 37,5 noe han forøvrig fikk rett i og sikkert også får rett i fremover og da kan han jo fortsette med den tidvise støttekjøpingen noe han også ha gjort frem til nå .."
Hadde du i det hele tatt lest vilkårene i rep-emien, så hadde du visst at Mohn ikke hadde mulighet til å delta i rep-emien av 2 grunner:
"The shareholders of the Company as of 4 May 2020, and who were not allocated Shares in the Private Placement and have an existing shareholding below a threshold of 150,000 shares in the Company (the "Eligible Shareholders"), will be granted non-transferable Subscription Rights.."
Når man ved dikter opp fakta etter behov som gjentatte ganger spees i innleggene for å underbygge en smakløs suppe av teorier som ikke holder mål, så forsvinner mye av troverdigheten. Slike supper bør man vanligvis ta til seg med en klype salt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
xjack
14.07.2020 kl 17:59
3372
Takk, Trainspotter! Du går sakene etter i sømmene. Det brude være en selvfølge at overivrige, belærende skribenter er etterrettelige, og ikke minst når man i overflod rakker ned på en hedersmann og filantrop!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Ulcus Molle
14.07.2020 kl 19:07
3338
Det er bare å se på styret i Mohn Foundation. Besatt med noen ikke helt ukjente mennesker med stor kunnskap og kontaktflate....https://mohnfoundation.no/styret/
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Ulcus Molle
14.07.2020 kl 19:17
3340
Det sies jo at USA har kjøpt opp mer eller indre alt som finnes av remdesivir, samt 90% av det som produseres i juli. Vil UK ha noe til å kunne gi i soc, eller kan man tenke at man har leveranseproblemer slik at det blir gitt behandlingen uten remdesivir? Noen som har sett noe rundt dette??
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
I utgangspunktet er det slik, men jeg snakker om "left over" - altså når de som var dedikerte ikke var interesserte noe hele 65% ikke var så har man muligheten - men den benyttet han altså ikke ...
Det samme er det jo med den ordinære emisjonen - den er planlagt med et vist volum aksjer, MEN om interessen overstiger dette så åpner man for "overtegning" - men heller ikke i den ordinære emien tegnet han seg for det han kunne og lot seg delvis vanne ut ...
Mao - Din manglende kunnskap kan ikke overdras til å bli andres løgn selv om det sikkert hadde vært mer komfortabelt om det var slik, men slik er det altså ikke ...;)
Det samme er det jo med den ordinære emisjonen - den er planlagt med et vist volum aksjer, MEN om interessen overstiger dette så åpner man for "overtegning" - men heller ikke i den ordinære emien tegnet han seg for det han kunne og lot seg delvis vanne ut ...
Mao - Din manglende kunnskap kan ikke overdras til å bli andres løgn selv om det sikkert hadde vært mer komfortabelt om det var slik, men slik er det altså ikke ...;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Bulldog
14.07.2020 kl 20:30
3366
Trainspotter har 100% rett i det han skriver. Det du bedriver er ikke manglende kunnskap men direkte løgn.
Over-subscription is permitted, however, subscription without Subscription
Rights is not permitted. https://newsweb.oslobors.no/message/508398
Mohn hadde ikke tegningsretter.
For å få tegningretter:
A: who were not allocated shares in the private placement
B: shareholding below a threshold of 150,000 shares
Over-subscription is permitted, however, subscription without Subscription
Rights is not permitted. https://newsweb.oslobors.no/message/508398
Mohn hadde ikke tegningsretter.
For å få tegningretter:
A: who were not allocated shares in the private placement
B: shareholding below a threshold of 150,000 shares
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
14.07.2020 kl 20:46
5682
Dette er det viktige i denne sammenheng: "non-transferable Subscription Rights"
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Ulcus Molle
14.07.2020 kl 21:33
5566
Nå er du jo helt på jordet...
RE
"Det samme er det jo med den ordinære emisjonen - den er planlagt med et vist volum aksjer, MEN om interessen overstiger dette så åpner man for "overtegning" - men heller ikke i den ordinære emien tegnet han seg for det han kunne og lot seg delvis vanne ut ..."
Den første emisjonen var en rettet emisjon - den er uten fortrinnsrett.
Overtegning er ikke noe man "åpner" for dersom interessen er stor. Overtegning beskriver hvor mange som har hatt ønske om å tegne seg for flere aksjer enn det man har tegningsrett til. Dersom ikke alle utøver sine tegningsretter vil man dermed kunne få flere aksjer enn hva man hadde tegningsrett" til.....
Vær litt raus og ydmyk og innrøm at dette var så langt du klarte å komme.
RE
"Det samme er det jo med den ordinære emisjonen - den er planlagt med et vist volum aksjer, MEN om interessen overstiger dette så åpner man for "overtegning" - men heller ikke i den ordinære emien tegnet han seg for det han kunne og lot seg delvis vanne ut ..."
Den første emisjonen var en rettet emisjon - den er uten fortrinnsrett.
Overtegning er ikke noe man "åpner" for dersom interessen er stor. Overtegning beskriver hvor mange som har hatt ønske om å tegne seg for flere aksjer enn det man har tegningsrett til. Dersom ikke alle utøver sine tegningsretter vil man dermed kunne få flere aksjer enn hva man hadde tegningsrett" til.....
Vær litt raus og ydmyk og innrøm at dette var så langt du klarte å komme.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Så hiver vi kverulerende detaljer på jordet og kaller en spade for en spade - TM tegnet seg ikke for det han kunne i emisjonen så får det bli opp til den enkelte å spekulere i hvorfor han ikke gjorde det - case closed! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Hahaha ufff meg så pinlig at en ikke kan grunnleggende børs en gang men skrive skal han samma pokker. Pinlig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bulldog
14.07.2020 kl 21:50
5558
Mohn har jo handlet litt etterpå da. Kall det gjerne kurspleie mot presentasjon men det var handling.
(Rigel opp ca 115% i går og i dag).
(Rigel opp ca 115% i går og i dag).
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Usikkerheten rår og kurspresset består ...
35nok er innen rekkevide og derifra er det ikke lange veien ned til det svake gulvet på 29,93nok som mest sannsynlig ikke vil holde hvor det solide gulvet ligger på 24,7nok ...
35nok er innen rekkevide og derifra er det ikke lange veien ned til det svake gulvet på 29,93nok som mest sannsynlig ikke vil holde hvor det solide gulvet ligger på 24,7nok ...
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bliss
15.07.2020 kl 11:20
5316
Du riscioso, vi får legge inn noen solide kjøpsordre over denne *støttemuren' på 24,7, for du ser vel også for deg det gode potensialet til BGBIO, selv om det aner meg at du vektlegger kreftsegmentet mer enn Corona medisinen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Utrolig at han klarte å holde seg unna tastaturet så mange minutter etter åpning...Hvem kjøper i dag tro :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Det som er bekymringsverdig er tidslinjen. Kursen liger fortsatt nærmere 100% over der den lå før meldingen om accordstudien kom så det man først burde bekymre seg om er nettopp forventningene som allerede er priset inn og som nå er på hell pga flere forsinkelser, mangel på info og diffus melding om mulig coctailtesting hvor formålet virker å skulle ta fokuset vekk i fra utfordringene knyttet til den singulære accordstudien - et mislykket og heller amatørmessig stunt ...
Markedet er kun interessert i 1-en ting og det er status på rekrutteringen/uttestingen av bemcentinib alene for å få kartlagt virkningsgraden. Det er det og ingenting annet som er av viktighet pr nå da kreftpipeline ikke har noen kjent nyhetsflow før i slutten av året og markedet verdsatte den til mellom 15-20nok/aksje før accordstudien kom og av samme grunn er det naturlig at det nå er kurspress når nyhetsflowen fra den singulare accordstudien er uteblitt hvor markedet får klare indikasjoner fra annet hold om betydelige rekrutteringsutfordringer world wide ...
Markedet er kun interessert i 1-en ting og det er status på rekrutteringen/uttestingen av bemcentinib alene for å få kartlagt virkningsgraden. Det er det og ingenting annet som er av viktighet pr nå da kreftpipeline ikke har noen kjent nyhetsflow før i slutten av året og markedet verdsatte den til mellom 15-20nok/aksje før accordstudien kom og av samme grunn er det naturlig at det nå er kurspress når nyhetsflowen fra den singulare accordstudien er uteblitt hvor markedet får klare indikasjoner fra annet hold om betydelige rekrutteringsutfordringer world wide ...
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
15.07.2020 kl 11:47
5216
Riskokeren får jo rett uansett slik denne utvikler seg... Rimelig tragisk i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bliss
15.07.2020 kl 11:56
5209
Sant nok, rischioso, men jeg tror forventningene i markedet stiger framover mot den annonserte tidsrammen for en foreløpig resultatframleggelse, og målsettingen underveis er jo som vi har diskutert gjentatte ganger på disse trådene å teste ut bemcentinib både alene og i sammen med hver og en av de andre medikamentene (selv om jeg tror du er uenig i førstnevnte). Siden bemcentinib fortsatt er med i studien antar jeg det er sett positive kliniske observasjoner av bemcentinib alene så langt. Når de foreløpige resultatene kommer forventer jeg en viss positiv behandlingseffekt av bemcentinib som med de to andre medikamentene, men det aner meg at den klart beste kombinasjonen er bemcentinib pluss dexamethasone, da de biokjemisk sett synes å ha en positiv synergi effekt. Og i så fall vil bemcentinib bli en stor kommersiell suksess. Best å få kjøpsorderen aktivert før resultatene kommer, rischioso.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
bj111
15.07.2020 kl 12:02
5182
Det tar alltid lengre tid enn det de fleste tror før resultatene kommer. Det betyr ikke at de er positive at de fortsatt er med. De kan være uklare. Effekt på noen, på andre ikke og derfor ikke mulig å konkludere. 80% eller mer av studiene som er på korona vil ikke føre frem.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
RE - Siden bemcentinib fortsatt er med i studien antar jeg det er sett positive kliniske observasjoner av bemcentinib alene så langt.
* Den fella burde man ikke gå i for når det er klare indikasjoner på betydelige rekrutteringsutfordringer hvor meldingen av 02.06 om første pasient bekreftet det. Dermed er det jo ingen logikk i å skulle påstå at de fortsatt er der på basis av gode resultater for resultater krever at man først har pasienter som man kan utføre testingen på. Mao, de er der fortsatt fordi man ikke har fått rekruttert som planlagt og ikke på basis av resultater som fortsatt ikke foreligger ...
* Den fella burde man ikke gå i for når det er klare indikasjoner på betydelige rekrutteringsutfordringer hvor meldingen av 02.06 om første pasient bekreftet det. Dermed er det jo ingen logikk i å skulle påstå at de fortsatt er der på basis av gode resultater for resultater krever at man først har pasienter som man kan utføre testingen på. Mao, de er der fortsatt fordi man ikke har fått rekruttert som planlagt og ikke på basis av resultater som fortsatt ikke foreligger ...
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bliss
15.07.2020 kl 12:13
5257
Det er en forskjell på (vitenskapelige) resultater og kliniske observasjoner, og jeg velger som de fleste andre på disse BGBIO trådene å ha såpass tillit til de britiske forkerne at de allerede har klart å gi bemcentinib til en eller flere pasienter og sett noe som tyder på en viss klinisk effekt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Jeg registrer at trenden fortsatt er negativ akkurat som meldt. Dette selskapet er og blir en boble med dagens verdi. Fallhøyden er ekstremt stort og man kan like gjerne ta sine invisteringer på kveldens vikinglotto kupong da det er større sannsynlig for å ta førstepremie potten der, enn å få god gevinst i dette selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
xjack
15.07.2020 kl 12:23
5222
I selskapets siste melding vil nøkkordene for forståelse, slik jeg ser det være: amendment ( endring til det bedre ) og sub protocol ( en sekundær / subsidiær) protokoll.
Den subsidiære protokollen vil tillate ( permit ) pasienter som er tatt inn i studien og faller inn under kriteriene til eventuelt (potentially) få bem. + en eller begge av de nylig godkjente medisinene...
Kan ikke i min villeste fantasi se at dette vil utelukke den opprinnelige protokollen, som mest sannsynlig forutsetter monoterapi.
Dagens marginale nedgang på labert volum kan være motivert av ulike faktorer (folk går lei, eller tolker meldingen som en viss mann leser en kjent bok)
Tilsynelatende har vi passert sesjonens bunn,
Den subsidiære protokollen vil tillate ( permit ) pasienter som er tatt inn i studien og faller inn under kriteriene til eventuelt (potentially) få bem. + en eller begge av de nylig godkjente medisinene...
Kan ikke i min villeste fantasi se at dette vil utelukke den opprinnelige protokollen, som mest sannsynlig forutsetter monoterapi.
Dagens marginale nedgang på labert volum kan være motivert av ulike faktorer (folk går lei, eller tolker meldingen som en viss mann leser en kjent bok)
Tilsynelatende har vi passert sesjonens bunn,
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Ja, det er riktig, men vi må ikke glemme at den (langsomme) aksellererte fase2 uttestingen de nå befinner seg i i realiteten ikke er annet enn en klinisk observasjon da antallet pasienter er for få og regne (kun 60+60). Det er først i fase 3 at det vil foreligge vitenskaplige resultater da volumet av pasienter vil mangedobles (om de kommer dit) ....
Og legger vi så til grunn tidslinjen for resultater for disse 60+60 som nå er flyttet fra juni til slutten av året så kan man jo tenke seg til hvor lang tid man vil bruke i en eventuell fase 3 ...
Mao, det er tidslinjen som vil opprettholde kurspresset fremover hvor fraværende oppdateringer og/eller oppdateringer som bekrefter fortsatte rekrutteringsutfordringer vil forsterke dette - selskapet virker å ha valgt en utelatende strategi når det kommer til markedsoppdatering, men resultatet av det gir den samme negative effekten med risk om å trigge usikkerheten så helt uforståelig og ikke minst amatørmessig at de har valgt denne strategien ....
Og legger vi så til grunn tidslinjen for resultater for disse 60+60 som nå er flyttet fra juni til slutten av året så kan man jo tenke seg til hvor lang tid man vil bruke i en eventuell fase 3 ...
Mao, det er tidslinjen som vil opprettholde kurspresset fremover hvor fraværende oppdateringer og/eller oppdateringer som bekrefter fortsatte rekrutteringsutfordringer vil forsterke dette - selskapet virker å ha valgt en utelatende strategi når det kommer til markedsoppdatering, men resultatet av det gir den samme negative effekten med risk om å trigge usikkerheten så helt uforståelig og ikke minst amatørmessig at de har valgt denne strategien ....
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
focuss
15.07.2020 kl 13:08
5099
Mener dere at studiet er økt med 120 pasienter til å inkludere 240 pasienter før fase 3 kan begynne?
Bemcentinib/placebo 60+60
Remdesivir/Remdesivir+Bemcentinib 60+60
Bemcentinib/placebo 60+60
Remdesivir/Remdesivir+Bemcentinib 60+60
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bliss
15.07.2020 kl 13:09
5086
Det er liten tvil om at du har forstått dette rett xjack.
Når det gjelder kursutviklingen er det fullt mulig vi i det korte bildet skal lenger ned, ja kanskje mye lenger ned, før det snur de siste ukene før forventet resultatframleggelse. Det er psykologien som styrer kursutviklingen i et selskap og i fravær av fundamentale positive triggere og med venting og 'slitenhet' hos investorene går det gjerne nedover med kursen. For min del har jeg gått ut og inn av BGBIO en rekke ganger og har for tiden ingen BGBIO aksjer, men jeg skal garantert inn igjen når tiden er inne om ikke så lenge .....
Det eneste selskapet jeg tør å sitte long i og føle meg høyst komfortabel er Gentian Diagnostics, et bunnsolig selskap, uten nevneverdig risiko, der det er knapt med aksjer til salgs, og der det er realsitiske forventninger om en formidabel kursutvikling i tiden som kommer.
Når det gjelder kursutviklingen er det fullt mulig vi i det korte bildet skal lenger ned, ja kanskje mye lenger ned, før det snur de siste ukene før forventet resultatframleggelse. Det er psykologien som styrer kursutviklingen i et selskap og i fravær av fundamentale positive triggere og med venting og 'slitenhet' hos investorene går det gjerne nedover med kursen. For min del har jeg gått ut og inn av BGBIO en rekke ganger og har for tiden ingen BGBIO aksjer, men jeg skal garantert inn igjen når tiden er inne om ikke så lenge .....
Det eneste selskapet jeg tør å sitte long i og føle meg høyst komfortabel er Gentian Diagnostics, et bunnsolig selskap, uten nevneverdig risiko, der det er knapt med aksjer til salgs, og der det er realsitiske forventninger om en formidabel kursutvikling i tiden som kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
focuss
15.07.2020 kl 13:36
5012
Da vil jo rekrutteringen ta dobbelt så lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
RE - Det eneste selskapet jeg tør å sitte long i og føle meg høyst komfortabel er Gentian Diagnostics, et bunnsolig selskap, uten nevneverdig risiko, der det er knapt med aksjer til salgs, og der det er realsitiske forventninger om en formidabel kursutvikling i tiden som kommer.
* I alle fall om du lykkes med "rekrutteringen" din ... ;)
* I alle fall om du lykkes med "rekrutteringen" din ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Bliss
15.07.2020 kl 13:55
4925
Tusen takk rischioso, men ikke glem å kjøpe Gentian da og gjerne AZT også, og så vil pengene renne inn ....
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
AZT er i box - skal lese meg opp på Gentian ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
klaesp
15.07.2020 kl 14:52
4831
Kjøpe ,figuren er blakk for lenge siden.. Da blir selvsagt HO forumet en fin hobby.
Hvilket selskap er det
Holta Life Sciences er på vei ut av ?
Hvilket selskap er det
Holta Life Sciences er på vei ut av ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Det er i nedgangstider den enkelte får muligheten til å vise sitt sanne jeg og i dette caset så virker den muligheten å kunne bli forlenget - ikke ulikt mye annet i dette caset ...
Kursen ligger nå og vaker under emikursen hvor TM og hans støttekjøp ikke overraskende glimrer med sitt fravær så det går nok opp for flere etter hvert hvorfor han ikke kjøpte med begge hender i emisjonen og heller valgte å bli vannet ut ... ;)
Kursen ligger nå og vaker under emikursen hvor TM og hans støttekjøp ikke overraskende glimrer med sitt fravær så det går nok opp for flere etter hvert hvorfor han ikke kjøpte med begge hender i emisjonen og heller valgte å bli vannet ut ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Dette er jo en BGBio tråd, men skal svare deg på denne som et siste i den sammenheng:
24.04.2020
Kjetil Holta selger seg ned i Gentian Diagnostics - ikke lenger største aksjonær
Investor Kjetil Holta har fredag solgt 800.000 aksjer i Gentian Diagnostics gjennom selskapet Holta Life Sciences, ifølge en melding.
Salgskursen er ikke kjent, men basert på torsdagens sluttkurs tilsvarer det et salg på 42,4 millioner kroner.
Etter salget eier Holta Life Sciences rundt 1,2 millioner Gentian-aksjer, tilsvarende 7,8 prosent av de utestående aksjene.
I en kommentar til salget sier Kjetil Holta følgende:
«Holta Life Sciences har vært en svært engasjert eier siden vi kjøpte våre første aksjer i Gentian Diagnostics i 2014. I perioden har omsetningen økt ca. fire ganger mens antall ansatte har mer enn doblet seg. I samarbeid med andre store aksjonærer har vi bidratt til å styrke styret og ledelsen med svært kompetente personer, notert selskapet på Merkur Markets og hentet totalt ca MNOK 270 i ny kapital. Takket være Gentians dyktige ansatte har også R&D porteføljen modnet betydelig. Det er derfor vår oppfatning at selskapet nå står trygt på egne ben og er langt mindre avhengig av like sterk involvering fra eierne. Parallelt med dette har Holta Invest det siste året gjort endringer i sin allokeringsstrategi og ønsker i fremtiden å være noe mer diversifisert.
Holta Life Sciences vil etter salget opprettholde sin posisjon som selskapets nest største aksjonær og vi har et langsiktig syn på denne investeringen.»
https://aksjelive.e24.no/article/9v4jbr
24.04.2020
Kjetil Holta selger seg ned i Gentian Diagnostics - ikke lenger største aksjonær
Investor Kjetil Holta har fredag solgt 800.000 aksjer i Gentian Diagnostics gjennom selskapet Holta Life Sciences, ifølge en melding.
Salgskursen er ikke kjent, men basert på torsdagens sluttkurs tilsvarer det et salg på 42,4 millioner kroner.
Etter salget eier Holta Life Sciences rundt 1,2 millioner Gentian-aksjer, tilsvarende 7,8 prosent av de utestående aksjene.
I en kommentar til salget sier Kjetil Holta følgende:
«Holta Life Sciences har vært en svært engasjert eier siden vi kjøpte våre første aksjer i Gentian Diagnostics i 2014. I perioden har omsetningen økt ca. fire ganger mens antall ansatte har mer enn doblet seg. I samarbeid med andre store aksjonærer har vi bidratt til å styrke styret og ledelsen med svært kompetente personer, notert selskapet på Merkur Markets og hentet totalt ca MNOK 270 i ny kapital. Takket være Gentians dyktige ansatte har også R&D porteføljen modnet betydelig. Det er derfor vår oppfatning at selskapet nå står trygt på egne ben og er langt mindre avhengig av like sterk involvering fra eierne. Parallelt med dette har Holta Invest det siste året gjort endringer i sin allokeringsstrategi og ønsker i fremtiden å være noe mer diversifisert.
Holta Life Sciences vil etter salget opprettholde sin posisjon som selskapets nest største aksjonær og vi har et langsiktig syn på denne investeringen.»
https://aksjelive.e24.no/article/9v4jbr
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
15.07.2020 kl 15:18
4781
Hva skjer om Covid testene ikke bærer frukter? Er kursen tilbake til 15 kr da? Selskapet er fortsatt verdsatt ril 1.5 milliarder.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Dollargrisen
15.07.2020 kl 16:32
4701
Arctic securities har kursmål 65,- uten Covid-19 og 86,- med. Kreftbehandlingen er spennende og en god grunn for å sitte i denne long-term. Kommer det noe positivt ut av Covid-19 behandlingen blir det et hopp opp, hvor stort tror jeg avhenger veldig av hvilken gruppe behandlingen kan brukes av og eventuelt i hvilken kombinasjon med andre medisiner.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
Ja, du er helt klart inne på noe vesentlig her for kursen lå i intervallet 15 - 20nok før accordmeldingen kom så det er naturlig at kursen vil ende tilbake i det intervallet og kanskje lavere når alle de nye som kom med i emisjonen på 37,5 skal ut om resultatetene fra accorduttestingen viser seg å ikke være gode nok ...
Det påstås at AS har kursmål på 65nok uten covid og 86nok med noe som er riktig isolert sett, men det de virker å glemme er at det er basert på suksess. Når vi så kjenner til at resultater som kan underbygge en suksess ligger veldig langt frem i tid (tidligst slutten av året) og at risken for fortsatte utfordringer, utsettelser og feiling er høy så er det naturlig at kurspresset fortsetter fremover med tidvise og midlertidige små peak, men trenden - ja den vil være ned frem til det kommer nytt av betydning som vil kunne ende retningen eventuelt forsterke den negative trenden - men igjen, det ligger langt frem i tid i følge selskapet selv meldt under newsflow i de 2 siste presentasjonene (av 25.06 og 09.07) ...
https://www.bergenbio.com/investors/
Det påstås at AS har kursmål på 65nok uten covid og 86nok med noe som er riktig isolert sett, men det de virker å glemme er at det er basert på suksess. Når vi så kjenner til at resultater som kan underbygge en suksess ligger veldig langt frem i tid (tidligst slutten av året) og at risken for fortsatte utfordringer, utsettelser og feiling er høy så er det naturlig at kurspresset fortsetter fremover med tidvise og midlertidige små peak, men trenden - ja den vil være ned frem til det kommer nytt av betydning som vil kunne ende retningen eventuelt forsterke den negative trenden - men igjen, det ligger langt frem i tid i følge selskapet selv meldt under newsflow i de 2 siste presentasjonene (av 25.06 og 09.07) ...
https://www.bergenbio.com/investors/
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare
tjommie
15.07.2020 kl 17:22
4564
Hehe... Lykke til med å handle BGBIO til 65 NOK ved suksess.
Redigert 21.01.2021 kl 04:27
Du må logge inn for å svare