VOW - Sist onsdag var den KOMMENDE storebror 9 mnd gammel!
Den 15. oktober i fjor ble franske ETIA kjøpt for tilsammen NOK 192,1 mill. Kjøpet ble foretatt slik;
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
- Cash: 85,4 mill.
- Shares: 61,4 mill (nyutstedte aksjer)
- Vendor Notes; 45,2 mill. Disse kan konverteres til aksjer 9 MND fra utstedelse. Prisen pr aksje er fastsatt til kr 19,33/stk.
- Totalt snakker man om ca 2,34 mill nye aksjer til denne kursen - eller et økt aksjeantall på ca 2,2%.
For en som ikke er regnskapsmann er det mye jeg ikke skjønner når man kommer til dette med Vendor Notes.
Har kommet fram til at det er et tilgodehavende som selgerne av ETIA har.
Hva hvis man ikke ønsker å konvertere, men heller ønsker cash? Ser det står en lengre forklaring i Note 14 i årsrapporten.
Skjønner ikke stort av det heller, og slettes ikke når "Fair value – conversion rights" 25.0 mill dukker opp - og totalen ender på 65 mill.
POENGET ER; 9 mnd etter den 15 okt i fjor = onsdag om 2 DAGER!
Da skjer det noe - og deretter er kjøpet av ETIA 100% avsluttet.
Det er flere her inne som jamrer seg over at det ikke skjer stort med kursen. Ligger i ro - og presses nedover ila dagen.
Personlig tror jeg dette kan ha med onsdagen å gjøre - kanskje for at noen av interessentene skal komme så godt ut av dealen som mulig.
Bare en SPEKULASJON fra min side, men neppe urimelig.
Hva hvis kursen hadde stått i 35 - og konverteringen skulle foretas på den faste summen på 19,33.
Hadde det kommet en stor skatteregning til motakeren pga "billige aksjer". Aksjer til under markedspris?
Hvordan hadde regnestykket på kurs 35 blitt for VOW hvis selger ønsket cash i stedet?
Slike ting kan man tenke på. At det kan "ligge noe" kurshemmende rundt avslutningen av transaksjonen.
Personlig har jeg mistanke om det, men som sagt; KUN spekulasjon fra min side.
Torsdag er det uansett ikke mer å spekulere på - for da er transaksjonen fullført.
Kursen kan slippes FRI - hvis "den" ønsker det......... uten at det har konsekvenser for noen som helst - bortsette fra glade aksjonærer.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2020 kl 00:15
3040
Fra starten av var temaet på denne tråden "Fullførelsen av ETIA's oppkjøp" - og at det utestående beløpet ble konvertert til nye VOW-aksjer.
Dette ble etter hvert børsmeldt - og ETIA er endelig 100% under VOW's paraply.
ETIA som etter ALLE solemerker kommer til å bli VOW's nye FLAGGSKIP.
DNB's analytiker (Jørgen Lian) har estimert at omsetningsveksten vil stige fra ca 760 mill i år til nesten 2,6 MILLIARDER i 2024.
Veksten vil - etter hans syn - i ALL HOVEDSAK komme innenfor den nye landbaserte biten av VOW!
Den som ETIA representerer!
Hittil i år har VOW børsmeldt 8 nye kontrakter. Av disse er 3 til cruise (SSHIP) og 5 til landbasert virksomhet (primært ETIA)!
Av de landbaserte (som alle er innen ULIKE områder) opplyser VOW selv at markedspotensialet i Europa er på ca 5 MRD - på KUN 2 av dem!
Dette er akkurat det mønsteret som DNB's analytiker har anslått.
Landbasert overtar sakte, men sikkert, det som Cruise (og SSHIP) i all hovedsak tidligere sto for.
Forretningsmodellen er forresten ganske så UNIK.
De varene VOW leverer omskaper kjøpers KOSTBARE problemavfall til LØNNSOM ENERGI.
Innen cruise begynner f.eks rederiene å gå med OVERSKUDD på installasjonene ila noen år (var det 6-10?).
Er det rart at man har erobret ca 1/3 av den totale cruiseindustrien?
Bare husk; VOW (via SSHIP) konsentrerer seg KUN om de STØRSTE skipene!
GIGANTENE med problemavfall a la byer med 20-40.000 innbyggere.
Det samme skjer innen den landbaserte biten.
Selskapenes i utgangspunktet dyre SØPPEL omdannes (via ulike unike prosesser) til lønnsomme VERDIER!
Altså; Betaler du godt for en installasjon fra VOW - tjener du ENDA MER etter noen års drift!
Utgifter blir etter hvert til OVERSKUDD! Hvem kan i grunnen motstå SLIKE fristelser?
Kan det BLI bedre? Joda, spesielt når man vet at alle prosessene er patentbeskyttet!
Prosesser som opererer med ekstremt høye temperaturer - og som kan ta det ALLER vanskeligste avfallet!
Prosesser som ligger på et HELT ANNET nivå enn det tilsvarene selskaper kan vise til!
ETIA representerer et nytt VEKSTOMRÅDE. ET KJEMPESTORT (her snakker vi på sikt om KLODEN)!
Et med MANGE ulike forgreininger innen "valorisation of waste". Omgjøring av avfall til energi.
Et område som er mangfoldige ganger større enn det Cruise representerer!
I 2024 mener Lian at det landbaserte vil stå for 2/3 av totalen - og RASKT voksende!
Cruise vil stå for ca 1/3. Det med en GOD, men langt langsommere vekst!
Også innen det voksende markedet med landbasert fiskeoppdrett er VOW med (rensing av problemavfall).
En mindre del av totalen - og stadig stigende - i følge Lian!
Hilsen Hammers
Dette ble etter hvert børsmeldt - og ETIA er endelig 100% under VOW's paraply.
ETIA som etter ALLE solemerker kommer til å bli VOW's nye FLAGGSKIP.
DNB's analytiker (Jørgen Lian) har estimert at omsetningsveksten vil stige fra ca 760 mill i år til nesten 2,6 MILLIARDER i 2024.
Veksten vil - etter hans syn - i ALL HOVEDSAK komme innenfor den nye landbaserte biten av VOW!
Den som ETIA representerer!
Hittil i år har VOW børsmeldt 8 nye kontrakter. Av disse er 3 til cruise (SSHIP) og 5 til landbasert virksomhet (primært ETIA)!
Av de landbaserte (som alle er innen ULIKE områder) opplyser VOW selv at markedspotensialet i Europa er på ca 5 MRD - på KUN 2 av dem!
Dette er akkurat det mønsteret som DNB's analytiker har anslått.
Landbasert overtar sakte, men sikkert, det som Cruise (og SSHIP) i all hovedsak tidligere sto for.
Forretningsmodellen er forresten ganske så UNIK.
De varene VOW leverer omskaper kjøpers KOSTBARE problemavfall til LØNNSOM ENERGI.
Innen cruise begynner f.eks rederiene å gå med OVERSKUDD på installasjonene ila noen år (var det 6-10?).
Er det rart at man har erobret ca 1/3 av den totale cruiseindustrien?
Bare husk; VOW (via SSHIP) konsentrerer seg KUN om de STØRSTE skipene!
GIGANTENE med problemavfall a la byer med 20-40.000 innbyggere.
Det samme skjer innen den landbaserte biten.
Selskapenes i utgangspunktet dyre SØPPEL omdannes (via ulike unike prosesser) til lønnsomme VERDIER!
Altså; Betaler du godt for en installasjon fra VOW - tjener du ENDA MER etter noen års drift!
Utgifter blir etter hvert til OVERSKUDD! Hvem kan i grunnen motstå SLIKE fristelser?
Kan det BLI bedre? Joda, spesielt når man vet at alle prosessene er patentbeskyttet!
Prosesser som opererer med ekstremt høye temperaturer - og som kan ta det ALLER vanskeligste avfallet!
Prosesser som ligger på et HELT ANNET nivå enn det tilsvarene selskaper kan vise til!
ETIA representerer et nytt VEKSTOMRÅDE. ET KJEMPESTORT (her snakker vi på sikt om KLODEN)!
Et med MANGE ulike forgreininger innen "valorisation of waste". Omgjøring av avfall til energi.
Et område som er mangfoldige ganger større enn det Cruise representerer!
I 2024 mener Lian at det landbaserte vil stå for 2/3 av totalen - og RASKT voksende!
Cruise vil stå for ca 1/3. Det med en GOD, men langt langsommere vekst!
Også innen det voksende markedet med landbasert fiskeoppdrett er VOW med (rensing av problemavfall).
En mindre del av totalen - og stadig stigende - i følge Lian!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
ruda
20.07.2020 kl 08:21
2935
Vow vil nok bli en vinner fremover. Her er det bare å laste til randen
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.07.2020 kl 09:16
2871
"Det ENORME KJØPSSIGNALET fant sted, men det var "falskt"."
Nå kom jo Hammers med et nytt kjøpssignal i forbindelse med siste melding.
"De valgte heller å øke sitt aksjeantall - og med det bekreftet de STOR TRO på framtiden!
Et kjøpssignal - etter mitt syn."
Det er flere som har påpekt at grunnlaget for dette kjøpssignalet kan diskuteres.
Anbefaler ellers å ta Hammers påstander om egen "prikkskyting" med en klype salt.
Følg heller dette rådet fra Hammers:
"Dere kan jo gjøre et LITE forsøk på å tenke selv!"
Nå kom jo Hammers med et nytt kjøpssignal i forbindelse med siste melding.
"De valgte heller å øke sitt aksjeantall - og med det bekreftet de STOR TRO på framtiden!
Et kjøpssignal - etter mitt syn."
Det er flere som har påpekt at grunnlaget for dette kjøpssignalet kan diskuteres.
Anbefaler ellers å ta Hammers påstander om egen "prikkskyting" med en klype salt.
Følg heller dette rådet fra Hammers:
"Dere kan jo gjøre et LITE forsøk på å tenke selv!"
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Du virker rimelig desperat oivind med all tiden du bruker på denne. Hører verken på deg eller Hammers, men investerer i denne aksjen av helt andre grunner, og ja de fleste her inne greier og tenke selv og bruker helt andre kontakt nett når vi handler aksjer. Forumet er underholdning og forblir det til evig tid. Om det er noen som handler aksjer etter hva som blir skrevet her inne har de et gedigent problem.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.07.2020 kl 09:40
2809
Og du er selvfølgelig livredd siden du sitter søkklastet i VOW!
Vel, egentlig har jeg vel like lite grunnlag for å uttale meg om det, som du har for dine uttalelser.
Jeg begrunner gjerne mine innlegg, det burde du også gjøre.
Vel, egentlig har jeg vel like lite grunnlag for å uttale meg om det, som du har for dine uttalelser.
Jeg begrunner gjerne mine innlegg, det burde du også gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jazz
20.07.2020 kl 10:30
2757
Jeg refererte konkret til et av dine innlegg, men kan gjerne konkretisere mer detaljert. Du skriver: "Så sitter det en kverulant på Finansavisen Forum og VILLEDER alle som har en GENUIN interesse for selskapet!
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!" og videre "Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!"
Men nok om det. Halvårsrapporten vil forhåpentlig vise sannheten om ETIA-aksjene.
En som har sine konspirasjonsteorier som er kokt sammen på "gutterommet!" og videre "Hilsen Hammers.......som trodde det var mot forumets regler å (mer eller mindre bevisst) komme med villedende info og kursmanipulasjon her inne!"
Men nok om det. Halvårsrapporten vil forhåpentlig vise sannheten om ETIA-aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2020 kl 14:32
2676
I dag kom en oppdatert aksjonærliste fra VOW. Som ventet var den fortsatt uten de konvertert aksjene fra sist uke.
Lista viser at Top 20 ligger stabilt over 80% - med små justeringer på et par av aktørene.
DNB's kunder (ikke meglerbord) har redusert med 85.000 aksjer siste uke.
Altså noe helt annet enn hva som blir påstått av de useriøse på forumet (påstår at dagens liste viser et STORSALG på 240.000 fra DNB de siset to dagene.
Det mest gledelige er trolig at Nordnet's kunder har solgt seg ut av Top 20.
Kanskje de har latt seg skremme av potensielt kursdrivende "fake news" om PE på 144 + storsalg fra DNB + at gründerne har solgt seg ut.
Dette bare for å nevne NOE av det tullet som kommer fra de samme nickene.
Bare for å ha det gjentatt; VOW hadde flere engangskostnader i fjor pga oppkjøpet av ETIA. Dette førte til et negativt årsresultat.
Selskaper med negativt resultat har selvsagt ikke positiv PE (ref den påståtte PE 144)!
Ellers opererer Nordea med PE 79 for i år - fallende til 26,7 i 2022. Dette tall fra deres analyse den 29.april i år.
Hilsen Hammers
Lista viser at Top 20 ligger stabilt over 80% - med små justeringer på et par av aktørene.
DNB's kunder (ikke meglerbord) har redusert med 85.000 aksjer siste uke.
Altså noe helt annet enn hva som blir påstått av de useriøse på forumet (påstår at dagens liste viser et STORSALG på 240.000 fra DNB de siset to dagene.
Det mest gledelige er trolig at Nordnet's kunder har solgt seg ut av Top 20.
Kanskje de har latt seg skremme av potensielt kursdrivende "fake news" om PE på 144 + storsalg fra DNB + at gründerne har solgt seg ut.
Dette bare for å nevne NOE av det tullet som kommer fra de samme nickene.
Bare for å ha det gjentatt; VOW hadde flere engangskostnader i fjor pga oppkjøpet av ETIA. Dette førte til et negativt årsresultat.
Selskaper med negativt resultat har selvsagt ikke positiv PE (ref den påståtte PE 144)!
Ellers opererer Nordea med PE 79 for i år - fallende til 26,7 i 2022. Dette tall fra deres analyse den 29.april i år.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Vært morsomt om oivindl kan dokumentere det tulle nicket skipssjefen sier i en annen tråd her ang stor salget av Dnb som oivindl svelger rått . oivindl sier han er extremt opptatt av sannheten. Hvorfor er han bare opptatt av Hammers? Er Hammers en trussel for han?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.07.2020 kl 15:16
2616
Ser at SS har korrigert ned sitt påståtte storsalg fra DNB.
- I dag tidlig skreik han ut tallet 240.000.
- Nå har tallet skrumpet til 153.000.
- De OFFISIELLE TALLENE viser at DNB's kunder den siste uka har redusert antall VOW med 85.000.
Hilsen Hammers
- I dag tidlig skreik han ut tallet 240.000.
- Nå har tallet skrumpet til 153.000.
- De OFFISIELLE TALLENE viser at DNB's kunder den siste uka har redusert antall VOW med 85.000.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Siste FEM-5 måneder har DNB solgt nesten 600.000 VOW aksjer:
http://vxz.eu/VOW__Topp-20-per-24.02.2020_&_Topp-20-per-20.07.2020
Bare siste uke solgte DNB 84.900 VOW aksjer:
http://vxz.eu/VOW__Topp-20-per-24.02.2020_&_Topp-20-per-13.07.2020_&_Topp-20-per-20.07.2020
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
ruda
20.07.2020 kl 15:30
2598
Det spiller ingen rolle. VOW blir en vinner fremover
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.07.2020 kl 15:40
2583
SS får nok dokumentere sine egne tall.
Du finner forøvrig ingen påstander fra meg som ikke er dokumentert.
Når det gjelder SS har han åpenlyst skrevet at mye av det han skriver er kun for egen vinning.
Det har jeg også kopiert, men finner det unødvendig å kommentere år SS er åpen om det selv.
Når det gjelder Hammers er det anderledes.
Jeg har forøvrig bedt SS om å endre praksis.
Du finner forøvrig ingen påstander fra meg som ikke er dokumentert.
Når det gjelder SS har han åpenlyst skrevet at mye av det han skriver er kun for egen vinning.
Det har jeg også kopiert, men finner det unødvendig å kommentere år SS er åpen om det selv.
Når det gjelder Hammers er det anderledes.
Jeg har forøvrig bedt SS om å endre praksis.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jeg er redd tallene i august blir like røde som en kokt hummer.
Sorry
Sorry
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.07.2020 kl 19:03
2448
Siden Falco1 nå ser ut til å melde seg på i klubben for dem som trekker konklusjoner det ikke er grunnlag for, gir jeg litt utfyllende svar.
"om oivindl kan dokumentere det tulle nicket skipssjefen sier i en annen tråd her ang stor salget av Dnb som oivindl svelger rått"
Nei Falco1, jeg sluker ikke det rått. Jeg har også stilt kritiske spørsmål til SS, og fått følgende svar:
"Etterhvert forstår du vel at 30% av mine anbefalinger er mot bedre vitende, en agenda ligger bak."
I hvert fall ærlig svar, og jeg blir heller ikke møtt med nedsettende personbeskrivelser fordi jeg har stilt ham kritiske spørsmål. Ei heller dikter han opp meninger jeg ikke har. Men jeg støtter heller ikke hans praksis.
" Hvorfor er han bare opptatt av Hammers?"
Vel Falco1, jeg vet ikke hvor mange av mine poster du har lest, men jeg stiller også kritiske spørsmål til andre. Jeg er ikke opptatt av Hammers, kun det han skriver, og kun dersom det krever korrigering, nyansering eller utdyping.
"om oivindl kan dokumentere det tulle nicket skipssjefen sier i en annen tråd her ang stor salget av Dnb som oivindl svelger rått"
Nei Falco1, jeg sluker ikke det rått. Jeg har også stilt kritiske spørsmål til SS, og fått følgende svar:
"Etterhvert forstår du vel at 30% av mine anbefalinger er mot bedre vitende, en agenda ligger bak."
I hvert fall ærlig svar, og jeg blir heller ikke møtt med nedsettende personbeskrivelser fordi jeg har stilt ham kritiske spørsmål. Ei heller dikter han opp meninger jeg ikke har. Men jeg støtter heller ikke hans praksis.
" Hvorfor er han bare opptatt av Hammers?"
Vel Falco1, jeg vet ikke hvor mange av mine poster du har lest, men jeg stiller også kritiske spørsmål til andre. Jeg er ikke opptatt av Hammers, kun det han skriver, og kun dersom det krever korrigering, nyansering eller utdyping.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
the-inside-man
23.07.2020 kl 20:06
2087
Vow med podcast
https://www.vowasa.com/podcast/
Ikke mye interessant for oss eksiterende aksjonærer, men bra de kan å markedsføre seg. Både for kunder og nye aksjonærer.
https://www.vowasa.com/podcast/
Ikke mye interessant for oss eksiterende aksjonærer, men bra de kan å markedsføre seg. Både for kunder og nye aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
23.07.2020 kl 23:25
2000
Personlig syntes jeg at podcasten var meget bra - og ikke minst betryggende!
Badin bekreftet at Covid 19 har liten innvirkning på VOW i Q2 - akkurat som i Q1 - da investorene ble tatt på senga av resulatet!
Han antyder også et bredt samarbeide med ulike aktører innen ulike områder.
STORE aktører som ønsker avkarbonisering av egen drift!
En avkarbonisering VOW har bygget seg opp til å beherske - og varene kan leveres etter hvert som forespørslene kommer for alvor!
Hvis man over TID ønsker god avkastning på sparepengene sine (i motsetning til bankenes ca 0 rente) -
kan jeg ikke skjønne annet enn at dette må være en SUPERB investering!
VOW var børsvinner i fjor + et par år tidligere. I år har det gått tråere pga Covid (som sagt liten innvirkning) + utgifter v/kjøpet av ETIA. Dette er en midlertidig situasjon. Lytt på Podcasten (spesielt mot slutten) - og tenk selv!
Hilsen Hammers
Badin bekreftet at Covid 19 har liten innvirkning på VOW i Q2 - akkurat som i Q1 - da investorene ble tatt på senga av resulatet!
Han antyder også et bredt samarbeide med ulike aktører innen ulike områder.
STORE aktører som ønsker avkarbonisering av egen drift!
En avkarbonisering VOW har bygget seg opp til å beherske - og varene kan leveres etter hvert som forespørslene kommer for alvor!
Hvis man over TID ønsker god avkastning på sparepengene sine (i motsetning til bankenes ca 0 rente) -
kan jeg ikke skjønne annet enn at dette må være en SUPERB investering!
VOW var børsvinner i fjor + et par år tidligere. I år har det gått tråere pga Covid (som sagt liten innvirkning) + utgifter v/kjøpet av ETIA. Dette er en midlertidig situasjon. Lytt på Podcasten (spesielt mot slutten) - og tenk selv!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Se der ja, hause litt vow, baise litt koa. Alt for egen vinning selvfølgelig. Ett godt selskap trenger da ikke hauses?
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hammers
24.07.2020 kl 00:52
1940
Dette er absolutt ikke haussing og baising.
Kun saklige informasjoner begge veier.
Fortell oss heller hva du er uenig i - hvis du har baller nok til å gjøre det!
Hilsen Hammers.......som tviler på at det kommer noe saklig svar!
Kun saklige informasjoner begge veier.
Fortell oss heller hva du er uenig i - hvis du har baller nok til å gjøre det!
Hilsen Hammers.......som tviler på at det kommer noe saklig svar!
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Hør på podcasten selv så hører du hvor stort potensialet dette selskapet egentlig har på sikt. Så får du kalle det haussing eller ikke, men anbefaler å lytte.
Ingen bruker vel hengar forum for investeringer, der er det mest underholdning. Skaff deg er kontakt nett som er mer seriøst og invester deretter.
Ingen bruker vel hengar forum for investeringer, der er det mest underholdning. Skaff deg er kontakt nett som er mer seriøst og invester deretter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Jeg har selv hatt aksjer i vow og har tro på selskapet, men dette handler mer om å snakke ned ett annet selskap for å hause ett annet, ser du ikke forskjellen og problemet vennligst la være å kommenter. Kos deg med bjella rundt halsen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:40
Du må logge inn for å svare