Bravi
AT The Bladder Cancer Company skal emittere for å få frem Cevira/Visonac tror jeg du bare kan glemme

Ddet som forunder meg er att PHo er så lavt priset i denne fasen
Sjekk dette mot andre andre biotek selskaper.
Fikk nesten sjokk når jeg fant ut hvor høyt f.eks, Nano er priset, de har jo flere års utvikling igjen før de ha noe produkt på markedet

Det er en sannhet med modifikasjoner. NANO har halvert seg mens PHO har doblet seg. Samtidig ser vi at de store aksjonærene øker i NANO mens de reduserer i PHO. NANO ligger langt under analyseestimater mens PHO ligger over (i den grad de foreligger seriøse analyser). PHO er nok overpriset i forhold til NANO, men er til gjengjeld underpriset i forhold til det aller meste av andre selskaper. ITinvest tar uktgangspunkt i at man skulle kunne vurdere potensialet i et biotekselskap utelukkende fra hvilken fase de befinner seg i. Isåfall ville det ikke være spesielt bra å befinne seg i en fase hvor patentene allerede nærmer seg utgått på dato.

Det interessante er at disse er lagt på is fordi en ikke vil kjøre de gjennom systemet alene. Nå når Photocure har startet ferden med det store gjennombruddet skal en ikke se bort fra at beilere kommer på banen fordi en ser at teknologien er enestående. Potensialet er jo enormt. Skulle så skje vil jo kursen gå til himmels. En " liten " bedrift som Photocure bør imidlertid konsentrere seg om en ting av gangen. Det er forsket nok, nå er det seddelpressen som teller. Vi får heller ta det som en enorm bonus hvis det skulle komme en beiler.

Kanskje like greit da at Cevira, Visonac og alt annet bare legges bort og investeringene avskrives. Det har nå gått så lang tid at preparatene snart er utgått på dato. Da kan Pho kutte alle utgifter til beinet og kun satse på Hexvix/ Cysview og annet salg.

Computum, jeg har vært med å "sådd" flere ganger, men korna må ha havnet på stengrunn, det ble ikke noe å høste.

har selv sittet i biotec selskaper som er i utviklingsfasen slik som Nano, plutselig kommer det nyheter om att ting ikke går som det skal og kursen faller med 90 %. men det kan jo hede att nano lykkes, jeg kjenner ikke selskapet. Men det vi vet som har sittet i en del biotec selskaper er att utiklingen av produkter altid tar lenger tid en beregnet. Minner om att nano ennå er vært dobelt så mye som PHO, helt utrolig.

men nå avsporet jeg , la oss gå tilbake til PHO

Dr.S
Nano er på vei nedover fordi markedet synes den er for dyr
PHO er på vei opp fordi markedet synes den er for billig.

At man må ha to selskap som PHO for å få verdien av Nano gir lite mening

Nano til 40 og PHO til 90 så er de priset omtrent likt. Når PHO bekrefter videre god vekst så vil verdien overskride Nano med god margin

Dahl blir spurt om Cevira/Visonac på q2. Hør fra ca 45 min: http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=92017756