PHO - Emisjonskurs 76 - Kurs 70

citius
PHO 30.07.2020 kl 10:21 17827

Det er et stort misforhold mellom nylig emisjon på 76 kroner og dagens kurs på ca 70 kroner

Dette vil utlignes og det er derfor gode grunner til at det blir en pen oppside her,
min til emisjonskursen på 76 på kort sikt

Redigert 21.01.2021 kl 08:53 Du må logge inn for å svare
peaf
09.08.2020 kl 15:23 5495

Cevira utgjør ikke en trussel før COV men begrenser markedet før KI og bruket av patologer. Det er faktum. Og når man vet att
det er 10 mil i Kina og 6 mil i USA og Europa som har cellforandringer. De er indelt i tre katorogier milde og middels og
høyrisko cellforandringer. Og eg kan love deg att kvinnerne vil bli kvitt de fortest mulig uansett katorogi. Og de der barnslige
kommentarerne om vad som ligger bak min motivasjon att skrive her kan du bare spare deg. Det viser bare vad du er for type.
Men potensialet er enormt, og Cevira kommer att vare i salg i Kina neste år. Uten eg kan presisera eksagt når.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 15:31 5662

Peaf
Du får trøste deg med at det ikke er noen som lurer på hva slags type du er. Det du kaller faktum kaller jeg ellevill spekulasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
oivindl
09.08.2020 kl 16:54 5572

Focuss om pho:
"Men som sagt potensialet er mye større enn hva noen har behov for. Derfor blir det ofte litt patetisk å lese folk som velger andre biotech selskap begrunnet i at de mener potensialet er så høyt.
Samtidig som at risikoen er i en helt annen størrelseorden. Jeg kaller det dårlige investorer.
https://finansavisen.no/forum/thread/63929/view/1614553?legacy=0
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 17:12 5546

oivindl
Ja det har jeg skrevet for noen år siden og resultatet er da også at PHO har knust Nano TRVX etc når det gjelder verdiutvikling.

For noen år siden så var det 100 innlegg på Nano tråden for hvert innlegg på PHO tråder. Jeg skrev den gang at det vil endres slik at for hvert innlegg på Nano tråden så vil det bli 100 innlegg på PHO tråder. Der har vi vært. For noen uker siden var det 100 innlegg på Pho tråder for hvert innlegg på COV tråder. Det er nå i sterk endring. De fleste investorer lærer av erfaring, men slett ikke alle.

Så kan det gjerne legges til at å selge den beste blærekreft systoscopi teknikken i USA har møtt helt andre vanskeligheter enn hva jeg forventet for noen år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 17:24 5517

Forøvrig så ser jeg at nå er det nye skribenter på PHO tråden som argumenterer for BLCC i samme gata som jeg gjorde for noen år siden. Erfaring har vist at den argumentasjonen kan bli for enkel. BLFC forstyrrer og roter til arbeidsprosessene hos klinikker og investeringene er for høye for alt for mange aktører. Hva som skal få hull på den byllen, om noe, gjenstår å se. Q2 blir veldig interessant.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
oivindl
09.08.2020 kl 17:30 5499

Noen år siden, var vel litt drøyt. Noen måneder er mer korrekt. Eller 22.02.2020 for å være helt nøyaktig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
oivindl
09.08.2020 kl 17:36 5489

Vi kan også ta denne kommentaren din fra mai i år for å være enda mer aktuell:
"PHO har unike muligheter og det ville være en sensasjonell forsømmelse og ikke gripe dem."

Så dermed burde alle som stoler på focuss sin vurdering og analyse av PHO, være beroliget.
At han muligens ikke stoler på den selv, er en annen sak.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 17:46 5477

oivindl
Du linker jo og viser dato til et helt annet innlegg enn til det du siterer. Hva er det du prøver deg på nå?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.08.2020 kl 17:58 5454

Svada. Akkurat som du prøvde å skremme investorene i Pho med at AI kom til å utradere markedet til Pho. Nå viser det seg at det forskes på å kombinere blue light med AI. En del av strategien til pho er å selge andre blærekreftprodukter på sikt. Selskapet har bygd opp en salgsstab med høy kompetanse på blærekreft som lett kan selge andre produkter når den tid kommer. Det er mye du ikke forstår med Pho.

Det har blitt varslet fra selskapet at Q2 ikke kommer til å bli knallbra, ingenting nytt der.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 18:12 5440

Jeg har ikke fornektet at DS har AI i tankene. Jeg var vel til og med den som refererte det fra Q møte. Jeg har heller ikke sagt at AI kommer til å utradere PHO. Men faktum er at AI basert WLC kan bli en trussel mot BLC.
Forøvrig er det så mye du ikke skjønner så du får vel bare få deg litt erfaring selv.

BLC er best i dag og AI basert BLC kan bli enda bedre. Det hjelper imidlertid så lite da problemet er at det er for dyrt og roter til klinikkenes arbeidsprosesser. Derfor blir BLC knapt brukt selv av de som har investert. Forbedringspotensialet med AI er langt større for WLC enn for BLC, det bør være selvforklarende. Blir AI basert WLS langt bedre enn WLC i dag så kan hele argumentet for BLC fordufte. I dag har BLC Grade B anbefaling fra Medicare mens WLC bare har Grade C. Selv det holder ikke til at markedet satser på BLC. En stor fordel med BLC er at den farlige CIS oppdages med BLC i langt større grad enn hva som oppnås med WLC. Så viser altså prøver med AI basert WLC så oppdager de 100% av CIS. 3 av 3.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
oivindl
09.08.2020 kl 18:13 5424

Det er ikke mulig å linke direkte til innlegget, men du havner på samme side.
Her er hele innlegget:
22.02.2020 kl 15:47
1520
focuss skrev
Det er særlig når kommer til trinn 3 i strategien at PHO vil virkelig nyte godt av sine investeringe..
Legger man hele PHO sin strategi til grunn for å vurdere kursmål så kan man like godt gi opp først som sist. Hvor PHO skal ende er det ingen gitt å si i dag. Men som sagt potensialet er mye større enn hva noen har behov for. Derfor blir det ofte litt patetisk å lese folk som velger andre biotech selskap begrunnet i at de mener potensialet er så høyt. Samtidig som at risikoen er i en helt annen størrelseorden. Jeg kaller det dårlige investorer
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 18:21 5408

Det er flere år siden jeg første gang skrev at PHO har større potensiale enn hva man trenger. Det var før vi så hvordan DS angriper dette. PHO hadde aldri noe behov for å emmitere for å opprettholde drift. Emisjon kunne imidlertid bli ønskelig for innvannende investeringer. Når vi ser at DS heller gjennomfører en utvannende emisjon så blir det skuffende. DVS PHO sitt resultat per aksje vil i lang tid bli dårligere og ikke bedre som følge av emisjonen.

Det var ikke en ting som gjorde at min entusiasme for PHO ble sterkt redusert, men flere. Q4-19, Q1-20, utvannende emisjon. enda en emisjon og at AI basert WLC seiler opp som en trussel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.08.2020 kl 18:47 5371

Altså hvis WLC med AI oppdager 100% som du sier, hvorfor gå videre med å forske på bluelight med AI... Her er det ting du ikke forstår. Og ja det er mye jeg også ikke forstår, derfor stoler jeg på forskningsmiløjet og de anbefaler blue light fremfor alt annet.

Når det gjelder implementering av nytt utstyr og endring i metode tar dette tid. Hvert sykehus skal gjerne teste og evaluere produktet først. I tillegg må de som skal benytte det kurses. Det er ikke slik at ting blir innført likt på alle sykehus. Dette gjelder for stort sett ALLE som selger medisinsk utstyr, inkludert jallaselskapet du prøver å prakke på oss! Dette sliter du helt klart med å forstå, derfor hopper du fra det ene biotek selskap til det andre
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
09.08.2020 kl 18:55 5355

Vi er mange som har lent oss på den argumentasjonen i flere år. Nei nettopp, derfor er AI på BLC neppe noe å satse på, men for WLC er det høyst relevant.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.08.2020 kl 19:01 5332

Ok.. snakkes nærmere når kursen passerer 130
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
oivindl
09.08.2020 kl 19:11 5313

"Det var ikke en ting som gjorde at min entusiasme for PHO ble sterkt redusert, men flere. Q4-19, Q1-20, utvannende emisjon. enda en emisjon og at AI basert WLC seiler opp som en trussel."

Nå var jo både Q4-19, Q1-20 og den utvannende emisjonen kjent før du skrev dette:
"PHO har unike muligheter og det ville være en sensasjonell forsømmelse og ikke gripe dem."

Og strengt tatt virket det som du hadde endret mening før andre emisjon.
Men en liten oppklaring ble det vel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
10.08.2020 kl 13:02 4950

Ja WLC oppdager med KI 100 % av det de ser, men problemet er det de ikke ser. Og det hjelper ikke om man heter Focuss
og har kunstig inteligense, og som har bevist otalige ganger att han bare ser vad han vil se..
Dette er vad man ser med Blålys og her hjelper det ikke att komme med WLC og KI og påstå man ser det samme.
https://www.med.unc.edu/urology/patientcare/procedures/blue-light-cystoscopy/

Vil de ha en korrekt diagnose med dito fjerning av tumører gjenom turbt, så er det bare BLC som gjeller.
Men sattser de på att fjerne de små tumørerne som de ikke ser med BCG, så bruker de WLC først. Og da nytter det ikke
med KI, BCG gir samme resultat vad en KI ser eller ikke. Og det er konstantert ikke like effektivt som BLC
Og BCG behandlingen trur eg de fleste gjerne såg att de slapp om muligt, den er ganske obehaglig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
focuss
10.08.2020 kl 13:14 4931

Huff som du surrer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
10.08.2020 kl 13:19 4910

Bare en liten bekreftelse på nyligt påstånd.
Historisk sett har tilbakefallsfrekvensen for denne krefttypen vært høy, selv etter vellykket TURBT," forklarer Khurshid Guru, MD, styreleder for Institutt for urologi og direktør for robotkirurgi. "Blått lyscystoskopi hjelper oss å visualisere veldig små klynger av kreftceller, ikke synlige med vanlig hvitt lys, og fjerne all kreft mer effektivt. Dette reduserer potensialet for tilbakefall eller progresjon til mer avansert sykdom. ”

https://www.roswellpark.org/cancertalk/202006/blue-light-cystoscopy-innovation-bladder-cancer-detection
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
10.08.2020 kl 14:02 4852

Til og med i England er det noen som opptekkt BLC.
https://www.pelicancancer.org/patient-resources/bladder-cancer/blue-light-cystoscopy/
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Alset
10.08.2020 kl 16:43 4735

Hva med blcc sin terapeutisk effekt, AI har vel ikke det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
bravi
10.08.2020 kl 18:37 4637

Blcc har heller ingen godkjent dokumentasjon på terapeutisk effekt, derfor er ikke det noe moment versus Al. Likeså har terapeutisk effekt med Blc ikke bidratt med fem flate øre i aksjekursen til Photocure.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Springer
10.08.2020 kl 23:58 4453

bravi;
du er en femtekolonist.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Alset
11.08.2020 kl 06:14 4350

Bravi, du har vært blokkert av meg, avblokkerte for å se ditt svar, blokkeringen er opprettholdt med god margin for å si det slik, det er mitt svar på dine håpløse kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
11.08.2020 kl 06:51 4318

Jo da den terapeutiska effekten er bevist og dokumentert i en stor randomisert studie i Danmark. Der de som blir undersøkt
med BLC har en tumør reduksjon på 33 % gjemført med de som blev undersøkt med WLC på en periode på over 8 mån.
Så den er klart bevist, men om du ser på samled tid til tilbakefall og overlevelse så forandrer det inget. Men forklarer vel en
del av årsaken til dem. Men det er inget som WLC kan kompensere med AI før att ta igen BLC,s førsprang.
Men vi vet att Focuss bruker uttale seg,uten att ha helheten klart før seg.

Det er jo førhålandevis stor reduksjon 33 % mindre tumører på 8 mån, og bør vare ett tungt veiende skjæl att velge BLFC vid
oppfølgning. Dette er jo en stor studie som følger alle krav før vitenskaplig godkjenning, og vart presentert 8/11 -19.
Så den har vel ikke hunnit bli oppmerksammet og diskutert i fagmiljøerne som den fortjener. Da corona kom og stal all
oppmerksomhet. Men det er vel ingen tvivel att det blir vanskligare og vanskligare att komme utom BLC i fremtiden nær de
skall behandle blærekreft. Og dette er nok noe vi kan takke Hestdal før att studien kom til.

https://photocure.com/news/photocurefirst-trial-demonstrating-reduced-recurrence-after-flexible-blue-light-cystoscopy-with-hexvix-in-surveillance/
Og dette bør jo vare noe før Karl Storz att bruke fullt ut i sin salgsstrategi når det gjeller att selge Flexiscope i USA. Det skulle
førvåne meg om det ikke setter fart i salget snart. Og AUA som er deres overornande organ og har til oppgave att følge med
på utvikklingen og studier, før att seden informere sine medlemmer. Er naturligtvis fullstendigt klar over studieresultatet.

Så takk vare grunnarbeidet til Hestdal så tur eg det kan bli en ganske positiv fremtid. Og det er mer en man kan påstå om
dagens Styre og Schneider som bare skørder frukterne efter Hestdal. Og de her idiotiske emisjonerne tilgir eg de aldri.
Men de bryr seg sikkert ikke heller.
Og cysview kommer aldri bli noe annet end en biinntekt til Cevira, even om den kan bli ganske bra.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
11.08.2020 kl 07:25 4273

Ja det er bare tull att blokkere Bravi han bidrar til mange oppklarende diskusjoner, som aldri hade blitt belyst igjen om
han ikke sått tvivel om resultaten. Og det er uten tvivel mye han treffer på, det er alltid noe som man bør sette fingern på.
Det er direkte naivt att tru på allt ett styre eller en CEO påstår og ta det for gitt. Det har vist seg mange ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
bravi
12.08.2020 kl 19:34 3840

peaf, jeg husker denne Danske studien, trodde ikke det var tilstrekkelig dokumentasjon, kursen fikk et lite blaff når den ble meldt men falt fort tilbake igjen. Q4 og Q1 var dårlige kvartaler, terapeutisk effekt bidro ikke noe der. Hva er det som gjenstår før den terapeutiske effekten blir tatt hensyn til i anbefalingene om bruk av Blc og at prisen kan økes pga. den effekten som mange har hevdet? Trenges det mere studier eller noe tilsvarende en fase 3?

Tror denne Alset bløffer når han skriver om blokkeringer, han leser alt som skrives, det kan dere være helt sikre på. Nå for tiden er ikke det så mye, 2 dager siden forrige innlegg på en Pho tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.08.2020 kl 22:10 3714

At prisen kommer til å øke har jeg overhodet ingen tro på. Ser heller ingen grunn til at det skal gjøres. Bedre å selge mer kvantum.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Computum
12.08.2020 kl 23:41 3623

"Nå for tiden er ikke det så mye"

Jeg synes generelt det virker som at det er blitt mindre og mindre skriving på farma-forumet. Både her og på TI. Ja, bortsett fra LIFE da. Der er det et par talentløse haussere som febrilsk forsøker å holde liv i flest mulig LIFE-tråder.
Har den store tilstrømmingen til aksjemarkedet generelt og farma spesielt snudd?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
peaf
13.08.2020 kl 10:25 3436

Nei den Danske studien påvirke ikke kursen. det var vel ikke så mange som førstod innebørden av den. Men den beviser att
bruker de BLFC i steden før WLC flexiscope i første kontroll efter TURBT så reduserer de tumørerne med 33 %. Pluss att de
ser alt det av tilbakefall som ikke WLC ikke får med seg. Og det er enormt viktigt att det blir behandlet før det utvikkler seg till
den mer agressive typen.. Det er under alle omstendigheter en studie som verken myndigheter eller urologer kan benekte
da den er lagt efter konstens alle regler.

Og BLC spar tid og penger gjemført med WLC og efterbehandlig med BCG. Så får vi håpe det går opp ett lys før urologerne,
det er sikkert diskutert i de kretser som styr det hele. Og det er jo salget og bruket vi venter på, kursen følger nok efter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
13.08.2020 kl 12:00 3370


Gode nyheter sender aksjen videre opp
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
17.08.2020 kl 11:40 3021


aksjen ligger igjen godt under emisjonskurs

Den skal opp igjen og vel så det :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
18.08.2020 kl 09:56 2866


Litt gøy i dag da.... :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.08.2020 kl 11:08 2820

Ja morsomt at så mange "hobbyinvestorer" ikke greier å skjønne at når tunge investorer går hardt inn på 76 at de forventer en stor oppside :) definitivt bra dag i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
18.08.2020 kl 15:51 2725


over 80 ja :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
19.08.2020 kl 12:51 2549


shortskvis i tillegg?? :-)

83,80
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
citius
19.08.2020 kl 15:58 2485


over og ut med PHO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2020 kl 08:35 2244

Kursen nærmer seg 90 igjen, konsolidering på 80 tallet ned mot støtte på 83/84 kan være unnagjort?
Shorterne herjer på, men er det egentlig noe å bry seg med, nei, egentlig ikke.
Dem har nå forsøkt seg i ukesvis, ja i månedsvis å trykke kursen, men tydeligvis er interessen for Pho aksjer såpass stor at dem ikke kommer noen vei med sine angrep.
Kanskje vi kan få en boost i kursen denne gang når de skal dekke seg inn, vi har ikke fått mye gratis tidligere ved inndekning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.09.2020 kl 15:54 2093

Dette har du ikke så mye greie på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Computum
08.09.2020 kl 16:37 2056

:-)

"Ingen kjenner dagen før solen går ned"
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare