Mr. Binnion skråsikker, sender inn begjæring denne uken
Anbefaler alle Qec og potensielle Qec aksjonærer å lese dette innlegget: https://www.dn.no/nyheter/2018/09/13/0632/Olje/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Selv om CAQ skulle vinne, finnes det ingen garanti for at partiet vil gå for fracking - langt mindre en link. Men kanskje StalkingStock i det minste kan varte opp med en link?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
22.09.2018 kl 13:04
6787
Jo, ketchup, reguleringene kan bryte med loven hvis den innfører et nytt forbud.
Hvis effekten av reguleringene kan tolkes som et forbud, kan reguleringene settes til side.
Jeg antar at Binnion og co ikke finner på dette fra eget hode, men har jurister som mener dette.
Hadde det vært så enkelt som du gir uttrykk for, ketchup, hadde Qec ikke brukt tid og ressurser på dette. Da hadde de heller forberedt neste skritt.
Nå prøver de dette i systemet så får vi se hva utfallet blir. Jeg vet ikke. Forhører meg litt rundt hva andre aktører mener og tenker om saken.
Hvis effekten av reguleringene kan tolkes som et forbud, kan reguleringene settes til side.
Jeg antar at Binnion og co ikke finner på dette fra eget hode, men har jurister som mener dette.
Hadde det vært så enkelt som du gir uttrykk for, ketchup, hadde Qec ikke brukt tid og ressurser på dette. Da hadde de heller forberedt neste skritt.
Nå prøver de dette i systemet så får vi se hva utfallet blir. Jeg vet ikke. Forhører meg litt rundt hva andre aktører mener og tenker om saken.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
_HH_
22.09.2018 kl 13:31
6733
Kva juristar sei skal ein ta med ei klype salt, dei lever jo tross alt av å føre slike saker og får pengane sine uansett utfall. Det veit alle som har vore i rettssystemet. I tillegg har QEC ingenting å tape på å starte saka (sakskostnadane er ubetydeleg i forhold til vinsten), men alt å vinne. Dette tilsei også at terskelen for å starte saka er lav og ikkje nødvendigvis at sannsynet for å vinne er høgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Z00L
22.09.2018 kl 14:06
6669
Timingen på høringen indikerer formalitetsfeil som regjering vil bli bedt om å korrigere innen x tid hvis ikke oppheves den.
Da er det helt essensielt at lobbyvirksomhet og økonomisk støtte gis til CAQ, og at de vinner majoritet ved valget 1. Oktober.
(Det er vel dette Binnion & Co har jobbet r* av seg med i sommer ref artikkel i DN.)
Det ser for meg ut til at Binnions strategi vil lykkes.
Da er det helt essensielt at lobbyvirksomhet og økonomisk støtte gis til CAQ, og at de vinner majoritet ved valget 1. Oktober.
(Det er vel dette Binnion & Co har jobbet r* av seg med i sommer ref artikkel i DN.)
Det ser for meg ut til at Binnions strategi vil lykkes.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Mye står på spill for Binnion. Dette er advokatmat. Sikkert ikke overraskende for deg og meg om Couillard har faglig forankret forbudet hos sine advokater før det ble iverksatt. Quebecs primeminister har hatt lang tid på å pønske ut dette i motsetning til Binnion.
Mye står på spill for Binnion. Dette er advokatmat. Sikkert ikke overraskende for deg og meg om Couillard har faglig forankret forbudet hos sine advokater før det ble iverksatt. Quebecs primeminister har hatt lang tid på å pønske ut dette i motsetning til Binnion.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
kronerulling
22.09.2018 kl 18:15
6363
Begynner å innse tapet av Quebec dessverre. Tradisjonell fracking blir det ikke og ny teknologi for å få opp gassen er for langt frem i tid for feltene Qec besitter.
Nå må de dessverre bare konsentrere seg om Jordan og de feltene de allerede har i produksjon. Må innse tapet. Men man må ta sjanser her i livet. Røkke har selv vært laaangt laaangt nede
Nå må de dessverre bare konsentrere seg om Jordan og de feltene de allerede har i produksjon. Må innse tapet. Men man må ta sjanser her i livet. Røkke har selv vært laaangt laaangt nede
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
22.09.2018 kl 19:15
6291
Ketchup, dette fikk jeg fra en annen aktør. Binnion er ikke den eneste som betviler lovligheten...
«We will also contest the regulations in court if the new government does not change it. We think we can win.»
«We will also contest the regulations in court if the new government does not change it. We think we can win.»
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Skulle det ikke avgjøres den 20.? Det sa dere jo.. bare bløff og fanteri
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Hvor i alle dager har du det fra Stevepick XL???? Det har aldri vært formidlet at det skulle avgjøres den 20. Saken skulle begynne den 20, for guds skyld sett deg inn i aksjer og selskaper før du uttaler deg om dem. Det kommer så utrolig mye rart her inne på forum, og en haug av tullete innlegg. Skulle ønske vi kunne få til en tråd med informativ og saklig argumentasjon frem og tilbake både positivt og negativ, ikke alt svada.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Hvorfor ble jeg ikke overrasket? Enda en som vil redde penga sine!
Hvorfor ble jeg ikke overrasket? Enda en som vil redde penga sine!
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 00:34
5970
Hvorfor ble jeg ikke overrasket over ditt svar, ketchup?
Kanskje du bør tenke tanken at de ser en mulighet på lovligheten av reguleringene...?
Kanskje du bør tenke tanken at de ser en mulighet på lovligheten av reguleringene...?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Tull.
Politikerne bestemmer og gjør da bare om vedtaket til miljøhensyn.
Blir ikke fracking i Quebec
Politikerne bestemmer og gjør da bare om vedtaket til miljøhensyn.
Blir ikke fracking i Quebec
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Jeg tipper at heller ikke Couillard blir overrasket over å få noen rettssaker på nakken. Dette har han forberedt grundig og sørget for at forbudet har en solid, faglig juridisk forankring i embetsverket før det ble iverksatt.
Jeg tipper at heller ikke Couillard blir overrasket over å få noen rettssaker på nakken. Dette har han forberedt grundig og sørget for at forbudet har en solid, faglig juridisk forankring i embetsverket før det ble iverksatt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Elly
Tror du virkelig at Couillard ville smelt igjen døra rett foran nesen på frackingindustrien uten juridisk og annen faglig nødvendig støtte fra embetsverket?
Quebecs primeminister har hatt mange måneder på å forberede dette mens Binnion knapt nok bare har hatt tiden av veien.
Tror du virkelig at Couillard ville smelt igjen døra rett foran nesen på frackingindustrien uten juridisk og annen faglig nødvendig støtte fra embetsverket?
Quebecs primeminister har hatt mange måneder på å forberede dette mens Binnion knapt nok bare har hatt tiden av veien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 10:59
5577
Ketchup, dessverre er det slik at man ikke alltid klarer å følge alle jussens og lovenes krinkelkroker.
Jeg aner ikke noe om verken hva loven sier om dette vi diskuterer eller utfallet.
Imidlertid registrerer jeg at flere selskaper mener at de har en sak, og det kan ikke bare feies under teppet med at selvfølgelig har Couillards sitt på det rene.
Hadde Binnion vært alene om dette, hadde jeg vært veldig skeptisk, men når flere er på samme linje, bør man innta en mer usikker holdning vedr. utfallet.
Kan godt hende at retten avviser grunnlaget, men din argumentasjon blir for tynn i denne sammenhengen, ketchup.
Jeg aner ikke noe om verken hva loven sier om dette vi diskuterer eller utfallet.
Imidlertid registrerer jeg at flere selskaper mener at de har en sak, og det kan ikke bare feies under teppet med at selvfølgelig har Couillards sitt på det rene.
Hadde Binnion vært alene om dette, hadde jeg vært veldig skeptisk, men når flere er på samme linje, bør man innta en mer usikker holdning vedr. utfallet.
Kan godt hende at retten avviser grunnlaget, men din argumentasjon blir for tynn i denne sammenhengen, ketchup.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
zizzy
23.09.2018 kl 11:35
5525
PU mater bare egoet sitt med at han fikk rett. Det vil en pessimist alltid få til slutt. "hva var det jeg sa" bruker det å stå på gravsteinene deres.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Vuppz
23.09.2018 kl 14:53
5303
Dette er jo bare tull ! Inntil juni hadde hausserne rett, nå har PU hatt rett en stund, og fra oktober er det hausserne som har rett igjen. Ny det mens du kan PU.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Her er det svære summer som kan gå tapt. Klart noen prøver de smuttveiene de kan finne. Noe annet ville vært høyst merkelig. Drt ville også vætt høyst merkelig om ikke Couillard har sikret myndighetene mot søksmål på bauger og kanter. Så får vi se hvor det ender.
Vuppz
Jeg har hatt rett i mange år siden jeg første gang skrev at QEC is a dead duck in Quebec.
Her er det svære summer som kan gå tapt. Klart noen prøver de smuttveiene de kan finne. Noe annet ville vært høyst merkelig. Drt ville også vætt høyst merkelig om ikke Couillard har sikret myndighetene mot søksmål på bauger og kanter. Så får vi se hvor det ender.
Vuppz
Jeg har hatt rett i mange år siden jeg første gang skrev at QEC is a dead duck in Quebec.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
23.09.2018 kl 17:53
9928
Ketchup, selvfølgelig vil man beskytte sine verdier og investeringer. Likevel finner de ikke på dette uten grunnlag. Du kan ikke avfeie det med at selvfølgelig har Couillard sikret seg i bauger og kanter.
De kan ha misset det punktet som industrien påpeker.
Hvis det er tolkningsgrunnlag, er det retten som avgjør. Ikke Couillard, ikke ketchup og ei heller Binnion.
De kan ha misset det punktet som industrien påpeker.
Hvis det er tolkningsgrunnlag, er det retten som avgjør. Ikke Couillard, ikke ketchup og ei heller Binnion.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus, du får stor kredit for alle dine indlæg her på siden ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
23.09.2018 kl 20:07
9717
Er forundret over, at man bruger så meget tid på en aktie man ikke ejer.
Det må handle om ALTER EGO
Det må handle om ALTER EGO
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
Ja, de KAN ha misset, men sjansen for at myndighetene har dekket seg og vil vinne frem er langt større enn at Binnion har lykkes å finne et lite smutthull som KAN ha blitt oversett. Den odsen ville ikke jeg ha satset på. Dommeren vil i sin avgjørelse blant annet ta hensyn til de intensjonene som ligger i Bill106. Som du sikkert vet, er Bill106 implementert i reguleringene. Binnion har utvilsomt en svak en svak sak.
Vestjyden
Mvh
Alter Ego
PS
Dette er mitt siste innlegg på en god stund. Nå skal jeg jakte etter sjøørret med fluefiskestang i sjøen. Det går foran alt.
Ja, de KAN ha misset, men sjansen for at myndighetene har dekket seg og vil vinne frem er langt større enn at Binnion har lykkes å finne et lite smutthull som KAN ha blitt oversett. Den odsen ville ikke jeg ha satset på. Dommeren vil i sin avgjørelse blant annet ta hensyn til de intensjonene som ligger i Bill106. Som du sikkert vet, er Bill106 implementert i reguleringene. Binnion har utvilsomt en svak en svak sak.
Vestjyden
Mvh
Alter Ego
PS
Dette er mitt siste innlegg på en god stund. Nå skal jeg jakte etter sjøørret med fluefiskestang i sjøen. Det går foran alt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Ser du like mørkt på fiskeri som på QEC aksjer så anbefaler eg at du kjøper ørret på Rema og lar fiskeutstyret stå i skapet heime.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
24.09.2018 kl 11:46
9059
Ketchup, hvis det er slik at nye forbud ikke kan innføres gjennom reguleringer og at dette nei til fracking har effekt som et forbud, har industrien en sak.
Det må også påpekes at Binnion ikke er den eneste som har funnet dette punktet selv om du ønsker å late som det.
Har Couillards tråkket i salaten? Ja, det vil dommen vise. Taper industrien her, går de videre og evt helt til erstatningssøksmål for lisensene sine.
Det må også påpekes at Binnion ikke er den eneste som har funnet dette punktet selv om du ønsker å late som det.
Har Couillards tråkket i salaten? Ja, det vil dommen vise. Taper industrien her, går de videre og evt helt til erstatningssøksmål for lisensene sine.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
aagot
24.09.2018 kl 12:36
8949
Er det staten som har gitt ut lisensene er vel saken temmelig klar, men en kan aldrig vite med de politikerne der borte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Pick Up-truck, du må tro hvad du vil, men på et tidspunkt vil du bittert fortryde dine ord. QEC skal nok blive en vinder......
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
25.09.2018 kl 06:51
8339
Open letter rails against Coalition Avenir Québec's fracking comments
By Cecilia Keating in News, Energy, Politics
September 24th 2018
https://www.nationalobserver.com/2018/09/24/news/will-fracking-become-socially-acceptable-quebec
By Cecilia Keating in News, Energy, Politics
September 24th 2018
https://www.nationalobserver.com/2018/09/24/news/will-fracking-become-socially-acceptable-quebec
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Trøstesløs for kvekkerne som ikke får være med på oljefesten på OSE..
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
CAQ vinner etter all sannsynlighet valget. Vi får se hva som skjer etter det;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Jorg1
25.09.2018 kl 13:54
7686
De ligger godt an på de siste meningsmålingene, men fasiten får vi ikke før tirsdag morgen i neste uke.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Stranger
25.09.2018 kl 14:34
7601
QEC har ikke sendt ind begæring endnu, da der ikke er kommet nogle melding om det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Det kommer 3 høringer - første var 20 september, 1 time - neste var heldag den 21. Siste ikke ferdig enda. Deretter kommer det en jury og avklaring 2-3 uker etter siste høring dvs etter valget - QEC har full kontroll pt ift fakta - her er det ikke argumentasjon men riktig prosesseringen som gjelder.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Stranger
25.09.2018 kl 15:48
7443
Lidt til green peace og vennerne:
https://news.utexas.edu/2018/09/24/methane-in-barnett-area-groundwater-naturally-occurring?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=utnewsshares
https://news.utexas.edu/2018/09/24/methane-in-barnett-area-groundwater-naturally-occurring?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=utnewsshares
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Domus
25.09.2018 kl 16:47
7338
Qec presenterer i en lengre høring denne uka.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Overogut
25.09.2018 kl 18:15
7198
QEC opp 2% i Canada nå.. Bedre å følge kursen lokalt enn å lese seg grønn på diverse lover, kanskje lover og annet!?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Ganske naturlig at den er opp i Canada da høringene begynner å gå mot en slutt. I tillegg kan det være at noen vet mer enn andre?
Uansett er valget like rundt hjørnet i tillegg, og CAQ ser ut til å vinne.
Uansett er valget like rundt hjørnet i tillegg, og CAQ ser ut til å vinne.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
anderix
25.09.2018 kl 18:43
7122
Kjøpte meg inn igjen i dag med en liten post.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44
Du må logge inn for å svare