> Jeg kan ikke se hvordan den marginale forbedringen du påpeker skulle utløse 10% opp i selskapsverdi idag (flere milliarder)

Den gikk ned i forkant så det var nok et lettelses hopp. Normalt så er jo overskriften; "Blodrødt for NEL"

Siden den 30/6 er det to vesentlige utviklinger som har skjedd på NEL-fronten, slik jeg ser det: (a) NIKOLA-posten glir nedover i verdi (foreløpig reduksjon siden 30/6: ca 300 mill NOK) og (b) nyhetstørke hva gjelder nye potensielt kursdrivende kontrakter. Q3 kan bli blodig, selv i NEL-sammenheng.

Ja, du ser kun det negative. Jeg fokuserer mere på Q2 highlights og det går riktig vei.

Går riktig vei ift noen marginer, spørsmålet om det er rettferdig å prise til 30mrd på det.

Det er nok forventninger om et større marked, som skal åpne seg i fremtiden.
Spørsmålet er om det er for optimistiske forventninger, og at det er tatt for stor høyde for ubetinget success.
vil vise seg i kvartalene fremover. Fasen virker fortsatt å være der en mener det skal ta av, bare "ting faller mer på plass" som det blir lagt frem som fra forskning og markedsanalyse.

Berenberg la vel utfallsrommet til å være mellom 5 og 70 men det er mye som skal på plass for å komme til 70. Som investor så er problemstillingen min om jeg synes det er verdt å kjøpe en billett til kroner 20 for å eventuelt å få tilbake kroner 70? Sålangt er svaret ja men jeg har jo både realisert gevinst og fått tilbake innsatsen så det jeg har nå er på en måte gratis.Hydrogen (og grønne aksjer generelt) er i en megatrend og for NEL sin del så trender den ennå godt oppover. Jeg får ta en ny vurdering når den en gang krysser 50 dagers EMA.