Doblingskandidat på kort sikt

Slettet bruker
NANO 20.09.2018 kl 08:56 14463


At kursen går over 100 i forkant av, eller etter ASH, det ser jeg som meget sannsynlig så lenge selskapet presenterer gode, konsistente kliniske data.

Det er ikke mange ukene igjen før NANO viser kortene. Det er på tide å komme seg inn for de som har tenkt å være med på turen.

Vi kan også forvente oss en meget lukrativ partneravtale når som helst.

Jeg henter frem denne tråden om noen uker for å si: Hva sa jeg :)

Ha en fin dag

Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 06:29 Du må logge inn for å svare
tixis
20.09.2018 kl 14:33 9149

Partneravtale kan du bare glemme nå Jimmi.

ledelsen sier jo selv i utgangspunktet at de skal kjøre Betalutin til markedet med penger de har.
De har stoppet fremdriften for Humalutin for å underbygge dette.
Det hadde de selvsagt ikke gjort om de hadde et mål om en snarlig partner.

De har godt med penger på bok og trenger ingen partner og det skal vi faktisk være glade for. rent økonomisk altså :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 14:48 9086


Jeg tror alle selskaper som er i den fasen NN er i nå er ute etter en partneravtale uavhengig av hva de uttaler til markedet. Einarsson har også snakket om dette i podcast, viktigheten av ny CEO og styreleder i denne fasen når det kan være mulig å inngå partneravtale.

Jeg tror det kommer en lukrativ avtale, og jeg tror det står flere BP på døren allerede, akkurat som i Algeta.

Hør her på hva Einarsson sier i podcast episode 54. Her snakkes det om meget viktige strategiske valg, og det utelukkes absolutt ikke partneravtale.

Anbefaler deg, og alle andre å lytte til denne fra minutt 34:

https://soundcloud.com/user-972208711
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 15:14 9007

Jimmi,
vi noterer oss at "kursen går over 100 i forkant av, eller etter ASH".
Og at "vi kan også forvente oss en meget lukrativ partneravtale når som helst."

Ja, her kan vi ikke annet gjøre enn å hente fram denne tråden om noen uker for å høre deg si: "Hva sa jeg" :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 15:38 8871

Håper Jimmi har rett. Uansett vil det nok stramme seg til frem mot Ash.
Jeg har tippet 78 ved utgangen av året, og det står jeg ved
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 16:02 8722

Tipper 72.
Tror ikke det er nok power i ASH til å dra kursen mye over 70 dessverre.
Det som kunne løftet kursen var Archer-1 data, men det kommer tidligst til ASH 2019, muligens ikke før AACR i 2020. Og da er Nano tom for cash. Og når vi ser hvordan markdet straffet Pcib for å kjøre emisjon, så tipper jeg at det ikke blir noe bedre for Nano.
Nano sitt største problem er at det bare kommer flere og flere konkurrenter inn i NHL sfæren, både i FL og DLBCL. Selskapet har ikke lengre det beste produktet og kan fort ende opp med å bli irrelevant, med mindre 20/100 viser seg å være mye bedre enn 15/40.

Men det er gode muligheter for Photocure og Pcib show frem mot nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 16:23 8599

Tror du kan se bort fra ARCHER-1 data i 2019. Rekruttering i den tidlige safety delen av studier er vist ganske tregt generelt. Bare å se til LYMRIT 37-05.
Men å antyde at de dataene skulle være eneste som kan dra kursen opp er naivt. Er da ingen som har antydet noe slikt noen vei?
Ting går veien for NANO, ansettelsene og antall klinikker, samt hva selskapet sier selv er nok til å vite det.
At markedet ikke skulle reagere på dette, og være tatt på senga av at Betalutin kommer til markedet, og da reagere med å gå mange ganger over natta? Hvor i all verden tar du det fra?
Archer-1 representerer kombinasjonsbehandling, noe som vil komme i flere indikasjoner enn FL.

Skjønner i grunn hvor du tar det i fra, du sitter representert i PCIB og PHO som du nevner selv, og håper på at de går mer enn NANO frem til nyttår, slik at du kan fylle på flere NANO-aksjer. Om du har fulgt med hva som har skjedd i topp 50 eller topp 20 de siste måneder, så er det opplasting.
Det er småsparere som gir bort aksjene sine på tilbud, og fond samt de store short-aktørene som plukker opp.
En eminent mulighet til å selge på bunn for å kjøpe seg inn på topper. Dersom reprising for produkt til marked i hovedsak skjer siste året før søknad om godkjenning sendes hva betyr det for fremtiden til PCIB, og småsparerne forlater til fordel for andre som skal på markedet først?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 16:29 8507

Jeg tipper at både Nano og PCIB får CMA. Dermed er det umulig å vite hvem av dem som når markedet først.
Jeg holder en knapp på PCIB. Pasienter med kreft i gallegangen har ingen alternativer. Derfor tror jeg PCIB slippes til først.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 16:38 8381

Det er nok riktig Scoopfinder. FL pasienter har 6-7 ulike behandlinger å velge mellom, og flere kommer til. Nano sine pasienter har jo levd i åresvis med sykdommen sin. Har du kreft i gallegangen er nesten alt håp ut, og du lever maksimalt i 2-3 år.

Archer-1 er Nano sitt halmstrå, kommer det ikke data før i 2020 så blit det tøft å hente penger. Nano er blakk i q4 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 16:47 8280

@Scoopfinder
Du har nok helt rett i at begge får CMA og AA.
Og om du undersøker hvor mange pasienter, samt når i behandlingsforløp som har vært behandlet når det er vanlig å gi slik fordel, så vil du oppdage at det dreier seg om 2022 for PCIB og 2020 for NANO. Noe som guides.

@bateman
"Archer-1 er Nano sitt halmstrå, kommer det ikke data før i 2020 så blit det tøft å hente penger. Nano er blakk i q4 2019. "
Betalutin ser strålende ut i retning markedet. Konkurransen skal ikke avskrives, men Betalutin skiller seg ut som et prakteksemplar.
DLBCL har indikasjoner for bio-markører, og vi vil begynne å se data derfra etterhvert.
Archer-1 siste halmstrå er oppspinn. Hva angår at NANO er blakk i Q42019. Tja, mistenker at de har mer penger på konto i Q4 2019 enn PHO har i dag i banken(og over dobbelt estimert levetid gitt forrige rapport isolert).
Så du er gått over til fridiktning i stedet for å være saklig, er det desperasjon? Frykter du at NANO skal gå mens du sitter utafor? Slapp av, du får sikkert med deg en hyggelig nedgang en annen plass, mens NANO stikker fra. Hva med å sette opp en investeringsstrategi og forholde deg til den fremfor å spre galle der du egentlig skulle ønske du var investert?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 17:12 8177

Nano kan bli bra, men det er viktig å huske at Nano 2018 ikke er det samme som Nano 2016.
Effekten er ikke på samme nivå som ASH 2016 og konkurransebildet er mye blitt tøffere på de 2 årene.
DLBCL konkurransen er blitt enda tøffere enn FL, så der har de ingenting å stille opp med.
Og Archer-1 må lykkes, ellers er dette et lost case.
Men igjen, det prøves ut utrolig mange kombinasjoner med Rituximab om dagen. Nano ligger langt bak i løypen og ligger farlig an til å bli akterutseilt.

I tillegg venter et krakk av episke dimensjoner, og i denne perioden må Nano henter penger i markdet, det blir ikke enkelt dessverre.

Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 17:24 8101

bateman
dette skrev du for 1 eller 2 dager siden. Bra det ikke er deg Roche rådfører seg med

"Det intressante her er jo hvem Bayer sikler på av de norske. Nano er det nok ikke da satser på sitt eget produkt mot NHL.

Det vel nesten garantert at Roche kjøper Nano. De ligger og venter til de trenger penger og slenger en partneravtale i bordet, så i løpet av 2019/2020 kjøper Roche opp Nano. "
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 17:50 8018

Bateman skriver tydeligvis kun i håp om å påvirke markedet bittelitt kortsiktig.
Hva han skriver om konkurrenter, og situasjonen for NANO er jo en fordreid virkelighet i hver setning.
Lykke til med å lyve deg til hundrelapper @Bateman, kanskje det blir middag til helga for deg og. Trist at du skulle være på så lavt nivå, men det er vel tøft i heimen til deg når du faller så lavt. God bedring.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 17:58 7958

Studenten, hvis alle hadde vært positive hadde alle allerede vært investert. Da hadde kursen bare kunnet falle.
Dessuten hadde det ikke blitt noen interessant diskusjon.

Jeg tror Nanokursen har falt pga :
- Folk må ha kapital til emisjon i PCIB
- Mange har flyttet penger til PHO
- Usikkerhet pga nyhetstørke

Personlig tror jeg Nano er oversolgt og at veien herfra går oppover
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Gorgen1
20.09.2018 kl 18:15 7851

Jeg tror NANO faller fordi nordmenn er et gavmildt folkeslag og at de elsker å hjelpe de stakkars utenlandske fondene. ( ref. siste halvårs akkumulering av aksjer på de ulike State Street/ishares-kontoene)
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 18:18 7815

Studenten, jeg håper Nano lykkes.
Men med en stadig svakere utvikling av effektdata og et konkurransebilde som blir tøffere kvartal for kvartal, så synes jeg dette begynner å se mørkt ut.
Kombiner dette med kaptaliinnhenting i 2019 når verden kanskje går gjennom et episk krakk av dimensjoner , så kan det bli stygt for aksjonærene.

Men det er bra realismen er tilbake på Nano trådene. Det går lengre og lengre tid mellom hver gang 400kr aksjen nevnes. 150-200kr bør være en ok oppkjøpspris per aksje.

Og faren for forsinkelser, er den plutselig over? Alle norske biotekselskper har vært notorisk forsinket med studiene sine siste årene. Når dette kombineres med en slunken kontantbeholdning så kan det fort være duket for kriseemisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 18:45 7703

"stadig svakere utvikling av effektdata" ???
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 18:52 7636

Ja, inforhold til ASH 2016.

Ingenting hadde vært bedre for biotek sektoren i Norge et at av selskapene hadde lykkes, det være seg Nano, Pcib, Targovax, Photocure eller BergebBio.
Det hadde kanalisert gevinstene tilbake i bransjen og økt oppmerksomheten mot de resterende selskapene.
Men når vi nå styrer mot børskrakk så går disse aksjene en svær usikker tid i møte da de er så avhengig av emisjoner og kapitalinnsprøytning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 18:57 7582

Du tror ikke det er tilgang på kapital til tross for eventuelt en korreksjon på børs? Jeg tror de som måtte være interessert i gå inn med store midler i enkelte biotekselskaper ser igjennom kortsiktig støy på makronivå. Dessuten er sjansen stor for at enda sikrere data d ligger til grunn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 19:01 7558

Jeg er ikke enig i at vi «styrer mot børskrakk».
Norsk økonomi går stadig bedre. Amerikansk økonomi går så det griner.
Jeg mener vi er tryggere nå enn f.eks i 2011 da økonomien ikke ville dra igang igjen uten QE.

Ja, du kan si at oppgangen skyldes stimulanser. Det ble stimulert i 2011 også, uten at det ble vekst.
Det blir ikke krakk fordi det er lenge siden siste krakk. Det blir krakk når markedet er altfor dyrt (boble).
Price/book er nå 2,03 som er over snitt, men langt under boble.
Dessuten stiger bookvalue, slik at aksjemarkedet også kan stige uten å bli dyrere.

Jeg mener altså at dette ikke er noe argument mot biotec. Da kunne man aldri investert
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 19:04 7515

Hør hør
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 19:14 7481

Verden styrer mot krakk, det er ikke til å unngå.
Det som gjør norske biotechs sårbar er at bransjen blir mer og mer upopulær her i Norge etter gjentatte skuffelser. De selskapene som skal hente pengene neste 12-18 måneder får det knalltøft, tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 19:22 7440

Det kommer alltid krakk før eller senere. Men det kan like gjerne komme om 10 år som om 1 år.
Dette er ikke noe argument mot å investere i kreftbehandling
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 19:28 7386

Du er naiv om du ikke forbereder deg for krakk i den nærmeste fremtid.
Og grunnen til at små biotechs er sårbare er behovet for hente penger gjennom emisjoner. I tillegg til at bransjen sliter i motvind om dagen med økende konkurranse, kompleks konkurransesituasjonen, og store forsinkelser, så er dette en skummel i kombasjon med tanke på at verden styrer mot krakk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 19:33 7348

Kun er søkt kamuflert argument for å kjøpe aksjer i
Pcib og/eller Pho ... men det er greit det ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
tixis
20.09.2018 kl 19:41 7337

Bateman en ulv i fåreklær eller klærne til Focuss :-)

"Archer-1 er Nano sitt halmstrå, kommer det ikke data før i 2020 så blir det tøft å hente penger. Nano er blakk i q4 2019."

Dette er noe av det dummeste jeg har lest på et forum til nå.
Vet du egentlig i det hele tatt hva som foregår rundt deg her i verden. Da gtenker jeg ikke bare på børs, men faktisk der du er akkurat nå.
Se deg rundt. Skjønner du hvor du er eller hvem du er?
Skjerp deg!

Meldt deg til admin for den
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
20.09.2018 kl 19:50 7306

Bateman :

- «Du er naiv om du ikke forbereder deg for krakk i den nærmeste fremtid». - veksten øker nå etter 10 års stillstand
- «grunnen til at små biotechs er sårbare er behovet for hente penger gjennom emisjoner» - Sånn er det alltid.
- « I tillegg til at bransjen sliter i motvind om dagen « - Hvor har du det fra ???
- «økende konkurranse, kompleks konkurransesituasjonen, og store forsinkelser» - konkurranse og fosinkelser er det alltid
- «verden styrer mot krakk.» - Feil. Veksten tar seg nå opp
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 19:53 7276

Såså Tixis, rolig nå. Poenget er at kassen i Nnao nærmer seg tom i q4 2019, og da måneder hentes penger. Og hvis man da ikke har data fra Archer-1 klar, hva skal da kunne drive kursen til nye høyet før en emisjon?
Jeg mener Nano seiler inn i skummelt farvann, med en krympende kontantbeholdning, et usikkert makrobilde, noe som gjør dem ekstremt sårbare for forsinkelser.Og du Tixis som har fulgt Nano en stund vet jo at nano har slitt med forsinkelser siste årene.
Nano er et spennde case, men de neste 12-18 månedene virker usikre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
20.09.2018 kl 19:55 7305

Haha.. Tenk at SafeInvest ble til denne skapningen her. Det er ikke en nøytral tolkning å spore hos denne fyren.

Nei, sit down og se mot ASH.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
bateman
20.09.2018 kl 20:05 7262

Se mot ASH. Sist var det Lugano som skulle være det store. Tipper mange venter litt og ser på hva som kommer på ASH før de kjøper seg inn. Men hva hvis ASH leverer skuffende data? Det er ikke gitt at ASH blir bra. Da kan vi står foran en ny faneflukt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
20.09.2018 kl 20:10 7224

Hva er ikke bra data på ASH? Hvor setter du cutoffen? Kom gjerne med henvisninger til allerede godkjente behandlinger for R&R 3FL.

Lugano kom noen måneder etter arm4 hadde doseeskalert. At vi hadde forventninger da berodde på lite kunnskap om kliniske studier og farmasektoren. Nå skal de presentere fullstendig datasett for fase 1/2, ett litt annet kaliber. Selskapet tror også at de skal få presentere muntlig, noe som kan bety at de mener de har verdifulle data.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
focuss
20.09.2018 kl 20:17 7189

Etter at jeg lærte Nano at det er idiotisk å presentere lave DOR tall , som er lave fordi de ikke er ferdige og ikke gir noe info av interesse,så har de i det minste forstått at det ikke er smart. Det kan kanskje begrense hvor mye skade de kan gjøre ved neste korsvei.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
20.09.2018 kl 20:27 7113

Det de presenterte var jo 1.1mnd lenger mDOR enn copanlisib, med dobbel så høy CR og ~10% høyere ORR. Med uferdige data. For å sette det litt i perspektiv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Panis
20.09.2018 kl 20:48 7052

Enig med Scoopfinder,
Uansett om det kommer et børskrakk eller ikke, folk blir fremdeles syke og får ikke mindre kreft av den grunn. Så jeg tror at de norske biotek selskapene fra Oslo Cancer Cluster (som er best i verden innen kreftforskning faktisk) kommer til å klare seg utmerket likevel.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
focuss
20.09.2018 kl 21:01 7006

Fornybarkrakk
De presentert to ganger på rad DOR som var drøye halvparten av hva de presenterte på ASH 16. Tommelfingerregel for verdsetting av medisin er 10000usd per mDOR. Så de presenterte to ganger på rad en medisin som bare hadde drøye halve verdien av det de presenterte på ASH-16. De tok poenget til slutt men det tok fryktelig lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Hugoil
20.09.2018 kl 21:11 6949

Når vr det SafeInvest endret til Bareman og hvorfor? Dummet han seg for mye ut på PCIB-trådene? Ihvertfall, sist jeg leste han der skulle kursen i 70 snart og han skulle ikke selge før 100. Så da har hanvel røket noe voldsomt på stumpen med aksjekreditten. Og da bør jo NANO for all del ikke gå før PCIB henter seg inn.

Også noe så fjomsete argument som å være dobbelhypotetisk med at et børskraKK kan komme akkurat når NANO rtrenger penger+ at ASH-res. ikke trenger å bli bra. Nei fy søren, toget må for all del ikke gå. Snakk om tuting fra den gutten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
20.09.2018 kl 21:21 6912

Hvilket poeng er det du har lært de,mener du?
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
Panis
20.09.2018 kl 21:28 6879

Hugoil,
SafeInvest ble Bateman når vi gikk over til det nye forumet. Grunnen vet han best selv, men det var nok ikke at han hadde dummet seg ut på PCIB tråden. Han er egentlig en ok fyr tror jeg, med litt mye meninger om det meste...
Edit:
Han var litt kranglete som Safeinvest også etter det jeg kan huske, men bare det ikke blir personangrep går det fint for min del. Husk: Ta ballen og ikke mannen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:23 Du må logge inn for å svare
focuss
20.09.2018 kl 21:36 6983

Fornybarkrakk
Bare at det er unødvendig å presentere meningsløs DOR som halverer verdien av selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.09.2018 kl 21:59 6881

Klarer NANO-debattene aldri å heve seg over personnivå?
Denne tråden er jo full av en blanding av personangrep, insinuasjoner, dårlig aksjeanalyse og urealistiske kursmål i en høyst usalig kombinasjon :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:29 Du må logge inn for å svare
tixis
20.09.2018 kl 21:59 6852

Så så bateman,

Skal jeg tro mest på deg eller den nye mer åpne ledelsen i Nano?

Nei, nå velger jeg faktisk å tro på deg. Dette går nok til helvetet. Selger i morra før d er for sent.
Yehhaaa

En sikker måte å hindre seg selv millionvis av kroner på konto skal man lete lenge etter.
Hva velger man?
Tomflasker eller en god en gammel årgang?
Tjaaa???
Redigert 21.01.2021 kl 06:29 Du må logge inn for å svare