APCL – en nytt Noreco-case med stor skjult verdi?

Warom
APCL 20.09.2018 kl 10:21 80658

Har kopiert inn ett meget bra innlegg/analyse fra Xtrainvestor der Lars Brandeggen (som er grunnleggeren av XI) har tatt for seg ett område som mange har «neglisjert», nemlig det fremførbare underskuddet APCL har opparbeidet seg gjennom årene. Innlegget er grundig og langt men velger likevel på tross av lengden å lime inn teksten i sin helhet som en TS. Les mer på XI kanalen https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl-ol
Her er innlegget.


For et par år siden var Noreco et konkursdømt selskap med en stor rettstvist som reell egenkapital. Etter å ha vunnet saken i første instans (kurs ti-doblet) og tapt saken i høyere instans (kurs falt men fortsatt fem-doblet) venter de på om saken tillates anket til dansk høyesterett. Uansett utfall synes markedets fokus og verdisetting å ha skiftet til selskapets fremførbare underskudd i Danmark/UK – verdier som for et par år siden var neglisjert av enhver analytiker og lite fremholdt av selskapet. Jeg ser en veldig Noreco-lignende situasjon i APCL nå; konkursdømt med større rettstvist(er) som mesteparten av egenkapitalen med et ukjent og aldri omtalt ganske voldsomt fremførbart underskudd.

APCL har nå en markedsverdi på av 20 MUSD. Dette har vært et katastrofalt selskap som man kan lese om i APCL-kanalen på Xtrainvestor – men som tilfelle Noreco viste kan selv et historisk katastrofalt selskap vise seg ha en riktig attraktiv aksje.
Etter å ha lest årsrapportene ble jeg ble overrasket over å oppdage i notene at det australske morselskapet – som man faktisk kjøper aksjer i - har over over en milliard USD i ‘accumulated losses’ og at de oppgir at konsernet har 600 millioner USD i ‘tax losses carried forward’. Fremførbare underskudd kan ha betydelige verdier (ref Noreco) og jeg hadde ikke sett dette nevnt noen gang hverken i de svært få analyser som er gjort (den siste for halvannet år siden) eller i kommentarer på sosiale media. Jeg har forsøkt å få ut ytterligere/grundigere informasjon fra selskapets ledelse om disse verdier, men telefonbeskjeder og mailer er ubesvarte. For et selskap som etter hvert er litt «eierløst» gjør slik mangel på respons meg litt mistenksom, ikke minst når selskapets ledere fikk betydelige lønnskrav utbetalt i form av aksjer rundt nyttår. Jeg har samarbeidet med nick Warom på Xtrainvestor for å finne ut mer om skatt og caset generelt, mange kjenner til han som skribent også på HO.

En milliard dollar i akkumulerte tap i Australia har potensielt en teknisk verdi på 300 millioner USD eller 15 ganger dagens børsverdi med australsk skattesats. Bruker man gruppens fremførbare underskudd så er teknisk verdi på 180 MUSD – eller 9 ganger dagens børsverdi. Merk: I enhver transaksjon med utenforstående vil teknisk verdi prises til betydelig rabatt.

En hel del av det fremførbare underskuddet i konsernet vil måtte være å henføre til datterselskap i ulike land; såkalte «tax pools» i lisenser/datterselskap i oljeproduserende land kan fort ha klart høyere verdi pga høye skattesatser og enklere benyttelse. Selskapet har i sin årsrapport ikke spesifisert underskudd til land foruten i morselskapet i Australia. Men på nettet finner jeg at APCL bl.a. har et datterselskap i England som i 2016 rapporterte «retained losses» på 334 millioner USD. Det kan være at visse underskudd i døtre hvis ubenyttet til slutt ikke kan benyttes som skattemessige fremførbare underskudd i mor. I selskapets konsernregnskap fremgås av notene at de bruker 30%-skattesats på underskuddet som basis for skatteverdi – dog kan denne (som normalt i slike tilfeller – ref igjen Noreco) ikke balanseføres så lenge det hersker tvil om utnyttelse.

I Australia har de i 2017 innført lettelser i bruk av fremførbare underskudd. Enten må det være viss kontinuitet på eiersiden (50%? – hva gjelder for børsnoterte?) eller «similar business» (tidligere «same» business). Og da er det klart interessant at toneangivende aktører i Senegal og Gambia som FAR og Woodside Petroleum begge er australske, sistnevnte har en mkt cap på 25 milliarder USD. Disse må åpenbart drive similar business. Men merk at som i Norge finnes det gjennomskjæringsregler som kan inntreffe hvis en transaksjon helt åpenbart kun er gjort av skattebesparingsmessige årsaker.
Hvordan bør APCL prises? APCL’s verdisetting innebærer en høyst subjektiv beregning da det er sannsynligheter som må vektes.
Markedsverdien er altså 20 MUSD, med net cash 7 MUSD gitt at man ikke regner inn forpliktelser på 7 MUSD knyttet til lisenser i andre land som er tilbakeleverte (selskapet hevder i rapporter at de kommer seg unna). Så Enterprise Value 13 MUSD evt 20 MUSD.
Verdi 1: Full seier eller forlik på en eller flere av de fire lisensene.

APCL inngikk en intensjonsavtale med en ikke navngitt aktør (ryktes Cairn Energy) om farm down på tre av lisensene (en i Senegal, begge i Gambia) ned til 30% der APCL skulle få viss kostnadsdekning samt bli carried på inntil tre letebrønner.
APCL hadde helt klart ikke fullgjort sin arbeidsplikt på lisensene og har blitt varslet av myndighetene om at utgått lisensperiode ikke er forlenget. Eller kanskje snarere ikke varslet, men først fått lest om det i media. En lisens – ROP i Senegal som ikke inngikk i farm out avtalen – er allerede gitt videre til Total som nylig inngikk farm down avtale med Petronas (det statlige malayiske oljeselskapet) til tross for pågående tvist. Interesse fra majors beviser at det må anses som en attraktiv lisens.

APCL hevder at terminering ikke har skjedd iht lisensavtalen og har dratt inn begge land til ICSID – en internasjonal voldgiftsdomstol - med krav om full tilbakelevering av lisensene.

Intensjonsavtalen virker ha priset de tre blokkene til 55-70 MUSD. Meglerhusene vurderte imidlertid APCL’s restandel på 30% betydelig høyere – Pareto anslo at den riskede verdien av APCL’s andeler i Senegal og Gambia etter farm down avtale representerte NOK 17 per aksje – ekslusive ROP-lisensen. Mirabaud lå enda høyere med nesten NOK 32 per aksje. Merk at begge disse aktørene var selskapets rådgiver i tidligere emisjon og da etter mitt syn blir mindre troverdige. Men det viser at meglerhus gjerne verdsetter et leteselskaps assets betydelig høyere enn farm down prisingen. Tilsvarende så man også ganske raskt i markedsprising og analyser etter transaksjon på Panoros Dussafu-felt; man verdsetter gjerne feltandelen høyere enn implisitt ut fra den strikte transaksjonsverdien – spesielt hvis avtalen innebærer at det raskt vil skje hendelser som leteboring, utbygging etc.

Det er verdt å notere seg at intensjonsavtalen ble inngått mens oljeprisen var på 53 USD/fat. FAR farmet i februar 2018 ned på de to naboblokkene i Gambia til fordel Petronas mens oljeprisen var på 64 USD/fat til en implisitt pris på til sammen 92 MUSD. APCLs blokker er anslått ha uriskede prospective ressurser på 3,1 milliarder fat, FARs ble anslått til over 1 milliard fat uten at man ut fra det bør si noe intelligent om verdiforholdet blokkene imellom.

Senegal/Gambia har blitt et hotspot med solid interesse fra større aktører etter større funn. BP, CNOOC, Woodside, Total og Petronas har nylig gått inn i området. I de to lisensene som APCL eide/eier i Senegal er det anslått net uriskede ressurser på 1,8 milliarder fat. I lisensene vil det foregå ren leteboring og riskede ressurser vil da normalt ligge 10-20% av uriskede – mao chance of success for enkeltbrønner på mellom 10-20%.

Tvisten? Det er vanskelig å vurdere hvor den står. Det er ingen tvil om at APCL ikke har fyllestgjort sin arbeidsplikt og for meg fremstår det klart at landene burde ha kommet seg greit ut av dette ved å følge lisensavtalen til punkt og prikke. APCL hevder derimot at dette ikke har skjedd. Når man ser interessen for området og de økte beløpene som aktører betaler for å komme seg inn på lisenser så forstår man at det kan være svært god økonomi og dermed fristende for Senegal/Gambia å ta tilbake lisensene og heller beholde pengene selv. Det kan muligens også være skattemessige årsaker til å sørge for at APCLs tax pool forsvinner fra lisensene. Nå har det vært en hel del «surr» i disse landenes energidepartementer tidligere for å si det mildt og spørsmålet blir egentlig om Gambia/Senegal kan ha rotet det til for seg selv i iveren etter å ta tilbake verdiene eller grunnet politikere/byråkrater på jakt etter en «envelope of happiness»… ? Så lenge behandlingen i ICSID pågår kan det bli vanskelig å få noen til å utvikle blokkene, det burde tilsi en viss forliksinteresse. Imens vil det foregå interessante leteboringer på naboblokker.

Verdi 2: To 100%-eide dypvannslisenser i Sierra Leone.
Jeg har ikke sett noen verdianslag fra noen på disse og farm downs har ikke skjedd. Sierra Leone holdt nylig på med en tildelingsrunde som er blitt utsatt. APCL skal etter plan komme med drill or drop beslutning innen utløp av oktober. Urisked prospektive ressurser er anslått til 2,5 milliarder fat, men dette er på over 3000m havdybde og så langt har selskapet altså ikke lykkes i farm down.
Verdi 3: Fremførbare underskudd – tax pools:
Som beskrevet i starten – oversett verdi-
Så hvordan regner man på noe slikt?

Verdi to 90% eide Senegal-lisenser * sannsynlighet for å beholde = risket verdi
+ Verdi to 100% eide Gambia-lisenser * sannsynlighet for å beholde = risket verdi
+ 180-300 MUSD i teknisk verdi fremførbare underskudd * rabatt = risket verdi
+ Verdi Sierra Leone –lisenser
Fratrukket nåverdi av fremtidige driftskostnader (vanskelig å anslå)
= mer eller mindre enn 20 MUSD ?
En ting er hva man selv tror om verdi/sannsynlighet – noe annet hvordan et marked vil vurdere dette. I mai 2017 hentet selskapet 30 MUSD til kurs NOK 7,75 etter at kursen var på NOK 12,2 før emisjon ble kunngjort. Den gang var oljeprisen på 52 USD, de hadde andel av lisens i Cote d’Ivory der leteboring var i gang, de hadde inngått LOI i Senegal/Gambia men ikke fått aksept fra myndighetene. Pareto anslo at lisensen i Cote d’Ivory utgjorde 25% av en risket NAV.

....fortsettes

Redigert 21.01.2021 kl 07:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2018 kl 21:50 6368

det er i det minste godt med kjøtt på beina i ele...kan desverre ikke si det samme om apcl. det var jo ett håp da de hadde lisensene i senegal og gambia. disse er nå så godt som borte. jrg skjønner at den er vanskelig svelge..men underskuddet er jo ett halmstrå som tydeligvis lever i beste velgående.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 10:09 6000

Spennende dager nå i APCL. Ser ut til at flere også har fått med seg denne tråden og informasjonen her. Enhver får gjøre sitt eget valg, men risk/reward i APCL er meget god og aksjen kan gå høyt fremover. Bunnen kan være lagt med verdien av det fremførbare underskuddet som langt overstiger dagens børsverdi?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 10:12 5985

ser vi 1.10 innen 1200..?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
FkL
24.09.2018 kl 10:23 5944

0,3 0,8 1,10. Litt lenger opp nå så kanskje du treffer for en gangs skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 10:25 5926

verbatim, du er åpenbart ikke av den mest ressurssterke typen, og da snakker jeg ikke om økonomien din. Det er nemlig fascinerende å se hvordan du har begynt å engasjere deg på APCL-trådene i forsøk på å hevne "baissing" fra APCL aksjonærer på ELE-trådene.

Er nok ikke bare meg som ser den koblingen. Hvorfor ellers skulle du plutselig bruke så mye tid på et selskap du ikke en gang vet hva driver med?
Jeg foreslår at du holder deg til kommentere "det ser unektelig bra ut" på ELE-trådene, den setningen evner du å få riktig, i hvert fall stort sett...
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 11:15 5815

liker engasjementet ditt☺️ trenger ikke være veldig ressurssterk for å skjønne at apcl ikke er det beste å investere i☺️
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Knievel
24.09.2018 kl 11:37 5744

Ingen som vil kommentere flagging i dag a? :'D
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
FkL
24.09.2018 kl 11:57 5683

Vernatim
Dette er noe noe folk er kapable til å vurdere selv uten dine meningsløse og ubegrunnede innspill. Alle har sin egen risk/reward og personlige agenda. Sist jeg var inne i APCL solgte jeg på 9 blank. Etter at de fikk problemer med lisensene kjøpte jeg meg inn igjen. Nettopp fordi oppsiden er så høy. Helt kalkulert ut i fra dagens situasjon. Har fulgt APCL siden flere år tilbake og dette er absolutt min favorittaksje. Høy risiko ja, Men en flott mulighet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
FAR100
24.09.2018 kl 12:44 5546

sitter rolig, kanskje slutter over 3 i dag, hvem vet
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Solux
24.09.2018 kl 13:17 5453

Skal ned mot 1kr nå igjen, var jo ingen substans i oppgangen. Folk hører kun etter positiv nytt og evner jo ikke å se realiteten... September over om få dager og alle som trodde på en avklaring som de har skreket om.. kommer jo ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
tuja
24.09.2018 kl 13:22 5436

Solux

Selv om du har solgt, kan melding komme når som helst. Og september er da ikke over enda.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 13:22 5430

angra du og kjøpte tilbake igjen på 8-9 kr da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
FkL
24.09.2018 kl 13:47 5370

Verbatim
Nei, jeg har klart å følge APCL ganske bra og vært veldig heldig med mine investeringer i selskapet. Solgte ut på 9 med 258% profitt sist og har gått inn i selskapet på en mye lavere kurs denne gangen. Har også snittet ned et par ganger for å ligge der jeg skal være. Selv sitter jeg komfortabelt i aksjen, men jeg kommer verken med vås eller anbefalinger. Her må alle gjøre sin egen vurdering og tenke selv. Ikke la seg påvirke av alle med en agenda.

Heldigvis så er det flere her inne som bidrar med nyttig og viktig informasjon til caset, slik at det ikke blir bare vås.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 13:58 5330

enig der! er det ikke vås det går i så er det selvskryt som gjelder. mulig det er en 10-øring å tjene om en kjøper på 1 krone innen kort tid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
24.09.2018 kl 14:01 5314

Siste uke nå før 1 oktober, Tanken er ned mot 1,10-1,15 før den skyter oppover. Er kunne mine tanker rett eller galt
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Turbon
24.09.2018 kl 16:08 5109

Tenker at den går hele vejen til en krone - ikke kjöp nå da det er slikt at slenge penger. Selg nå så vi får det ur verlden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 16:12 5104

Tenker at de som selger nå angrer stort allerede førstkommende fredag. Ikke selg nå, det er som å kaste penger ut av vinduet...
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
24.09.2018 kl 16:52 4998

En sier selg nå. I neste innlegg blir vi derimot fortalt at vi ikke skal selge nå.

Tror ingen påvirkes i sine disposisjoner av en slik barnehage.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Knievel
24.09.2018 kl 17:31 4900

Enig med ff, og jeg synes man bør selge høyt og kjøpe lavt. Inneforstått å ikke selge lavt og ikke kjøpe høyt. Bænkers strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 18:21 4798

FF, innlegget mitt var et forsøk på å få Turbon til å forstå hvor idiotisk det er å poste noe med så lite substans. Tro meg, jeg er helt enig med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
24.09.2018 kl 18:50 4747

leinad

Da misforstod jeg. Sorry, bra vi er enige.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 19:35 4657

Hva skjer på fredagen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.09.2018 kl 20:32 4542

på fredag kan det handles på 1.02...vi er på god vei.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 09:11 4149

litt av noen svinginger, plutselig er det kun dumping som gjelder
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Aldara
25.09.2018 kl 09:46 4057

Ja hva mener du om det tekniske Bjørn..?
Fortsatt ned til 1,10 så deretter rett opp..?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
25.09.2018 kl 10:42 3945

Grattis til den som fikk litt aksjer på 1,07. Skal aksjen snu opp så skjer det rundt disse nivåer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Warom
25.09.2018 kl 11:07 3895

Det har blitt tatt ut lister både i går og i dag, noe som gjør at man får med seg både onsdag og torsdag forrige uke. Kopierer inn ett innlegg fra Lars på XI:

"Var sikkert en del som trodde at en del topp 20 i APCL solgte på i kurs- og volumboomen på torsdag. Men lite bevegelse i topp 20 - nettosolgte bare ca 600.000 aksjer eller for NOK 700-800’"

https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl-ol

Selv la jeg litt merke til en MSI nominne på ca 1,1M aksjer som ikke har vært der tidligere. Vanskelig i spekulere i hvem som ligger bak, men det er i alle fall noe som kjøper mens andre selger ;)

Til de som ikke benytter XI, så anbefaler jeg dere å ta en titt. Mye interessant som diskuteres der(både med og uten nick)
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
thief
25.09.2018 kl 11:10 3886

Skader ikke akkurat apcl at olja nå kanskje etablerer seg over 80 og går videre opp:)Interessen for blant annet SL burde absolutt øke,og Senegal/Gambia burde vel være interessert i å komme i gang,slik at de får del i denne økende oljeprisen(hvis det blir gjort funn)!Ikke det mest fornuftige å ha lisensene på vent da:)!Som vi så for ikke lenge siden,oljeprisen kan fort stupe igjen!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
tuja
25.09.2018 kl 11:31 3830

Rent teknisk snudde APCL perfekt rundt 1,1, som er god støtte. :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 11:40 3818

APCL har nok passert bunnen for godt. Tror forventningene om snarlige nyheter vil drive APCL oppover mot 1.30-1.50.
«Very soon - Sierra Leone» + oppdatering fra Gambisaken og/eller løsning i Gambia og/eller Senegal.
Og i bunnen har en den potensielle verdien av det fremførbare underskuddet som i seg selv kan være verdt det mangedobler av dagens børskurs (ny Noreco-case)?
Kan bli høstens rakett på ose!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
tuja
25.09.2018 kl 11:43 6055

Kan godt bli høstens rakett, men vil få konkurranse med EAM. :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
FkL
25.09.2018 kl 11:51 6034

Har dessverre ikke plass til flere i porteføljen min for øyeblikket, men jeg tror på PEN og APCL, hvis vi skal holde oss innen olje og potensielle raketter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 12:35 5930

på fredag skjer det store ting ifølge folket men hva det er vet ingen! jeg har tatt ett bet og 1.50 passeres lett. kalkylene mine er endret! dette ser unektelig bra ut!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Warom
25.09.2018 kl 12:38 5918

verbatim
I går kl 20:32
827
på fredag kan det handles på 1.02...vi er på god vei.

Hadde vært morsomt å vite hva som gjorde at "kalkylene dine" var endret?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 12:41 5868

leste ikke før nå at det skulle skje store ting på fredag...det må jo være positivt det!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Warom
25.09.2018 kl 12:43 5851

Herreg..
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Fakevenues
25.09.2018 kl 12:49 5829

Warom,
Det finnes heldigvis en knapp på høyresiden i innlegget der du kan blokkere brukeren. Om så denne brukeren en dag skulle ha noe fornuftig å si eller spørre om, så vil ingen bry seg om han. Synd for ham da.........
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 12:58 5798

ytringsfriheten bør vel være stor her da! men hva er det egentlig apcl har bortsett fra usikre lisenser i senegal og gambia?
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 13:36 5710

Den hadde jeg ikke sett Fakevenues, takk! Herved takk i bruk!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2018 kl 13:46 5670

visste selv ikke om den muligheten men den blir tatt i bruk. registrerer at ingen vet hva annet enn gambia, senegal og milliardunderskudd som apcl har. det er notert!
Redigert 21.01.2021 kl 02:38 Du må logge inn for å svare