Fremdrift Paradigme.
Prøver å forstå og få litt kontroll på fremdriften på paradigme.
130 pasienter skal igjennom med første pasient dosert nå i juni.
Hittils så er det vel åpnet rundt 50 sentre, og målet er vel ca 80.
Er det noen som har en gjetning på hvor mange sentre som åpnes pr måned? 80 sentre på begynnelsen av 2019, er det mulig?
Og hvor mange pasienter kan man regne som behandlet pr senter pr måned? Blir mye spekulasjoner, men kanskje noen som har oversikt over hva andre selskaper i tilsvarende innrulleringer har prestert.
130 pasienter skal igjennom med første pasient dosert nå i juni.
Hittils så er det vel åpnet rundt 50 sentre, og målet er vel ca 80.
Er det noen som har en gjetning på hvor mange sentre som åpnes pr måned? 80 sentre på begynnelsen av 2019, er det mulig?
Og hvor mange pasienter kan man regne som behandlet pr senter pr måned? Blir mye spekulasjoner, men kanskje noen som har oversikt over hva andre selskaper i tilsvarende innrulleringer har prestert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Merlin
26.09.2018 kl 13:39
2885
Bra innlegg Studenten 86!
Jeg tror også FDA vil kunne legge vekt på delresultater av Paradigme. Med alle fordelene Betalutin har kan vi få en repetisjon av Algetasituasjonen, av hensyn til pasientene. Det kan heller ikke utelukkes. Med så mange sentre som Nano nå har engasjert i pasientopptak, vil det foreligge betydelig med avlesninger i både 2018 og 2019 som vil kunne gi gode indikasjoner.
I det hele tatt, å forholde seg til duvelisib er ikke nødvendigvis representativt, siden Betalutin er et mye bedre preparat, med store helsemessige gevinster i sammenligning. Det kan fort bety at FDA speeder opp for Betalutin.
Jeg tror også FDA vil kunne legge vekt på delresultater av Paradigme. Med alle fordelene Betalutin har kan vi få en repetisjon av Algetasituasjonen, av hensyn til pasientene. Det kan heller ikke utelukkes. Med så mange sentre som Nano nå har engasjert i pasientopptak, vil det foreligge betydelig med avlesninger i både 2018 og 2019 som vil kunne gi gode indikasjoner.
I det hele tatt, å forholde seg til duvelisib er ikke nødvendigvis representativt, siden Betalutin er et mye bedre preparat, med store helsemessige gevinster i sammenligning. Det kan fort bety at FDA speeder opp for Betalutin.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Nanofreak og Fornybarkrakk,
forstår dere ikke et vennlig hint? OK, min gamle gode venn Maynard er død. Så kan dere holde opp med dette nicktullet om en avdød person?
På forhånd takk.
forstår dere ikke et vennlig hint? OK, min gamle gode venn Maynard er død. Så kan dere holde opp med dette nicktullet om en avdød person?
På forhånd takk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Tenkte det var greit å gå litt i sømmene på AA som ble gitt på lavt pasientantall:
On Sept. 24, 2018, the Food and Drug Administration granted regular approval to duvelisib (COPIKTRA, Verastem, Inc.) for adult patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia (CLL) or small lymphocytic lymphoma (SLL) after at least two prior therapies.
In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.
The CLL and SLL indication is based on a randomized, multicenter, open-label trial (NCT02004522) comparing duvelisib to ofatumumab in patients with relapsed or refractory CLL or SLL. The trial randomized patients (1:1) to either duvelisib 25 mg orally twice daily or ofatumumab. Ofatumumab was administered intravenously at an initial dose of 300 mg, followed one week later by 2000 mg once weekly for 7 doses, and then 2000 mg once every 4 weeks for 4 additional doses.
Among 196 patients receiving at least 2 prior therapies (95 randomized to duvelisib, 101 to ofatumumab), the estimated median progression-free survival, as assessed by an independent review committee (IRC), was 16.4 months in the duvelisib arm and 9.1 months in the ofatumumab arm (hazard ratio of 0.40; standard error 0.2). The overall response rate (ORR) per IRC was 78% and 39% for the duvelisib and ofatumumab arms, respectively (39% difference, standard error 6.5%).
The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy. The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months. Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.
The prescribing information contains boxed warnings for fatal and/or serious infections, diarrhea or colitis, cutaneous reactions, and pneumonitis and warnings for neutropenia and hepatotoxicity. Of 442 patients with hematologic malignancies treated with duvelisib at the approved dose, 65% had serious adverse reactions, with the most frequent being infection, diarrhea or colitis, and pneumonia. The most common adverse reactions (incidence ≥ 20%) were diarrhea or colitis, neutropenia, rash, fatigue, pyrexia, cough, nausea, upper respiratory infection, pneumonia, musculoskeletal pain, and anemia. Adverse reactions resulted in permanent discontinuation of duvelisib in 35% of patients., Dose reduction occurred in 24%.
The recommended duvelisib dose is 25 mg orally twice daily, taken continuously in 28-day treatment cycles.
https://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm621503.htm
---------
Vedlegg på over 400 pasienter totalt, og at det var et en-arms studie i FL indikasjonen er vel årsakene til det lave pasient-antallet.
Så vil gi Merlin rett i tolkning at vedlagt informasjon teller, men beklageligvis tror jeg vi må forholde oss til 2020 som når NANO når AA til sammenligning. 83 pasienter i en dose, er ved veiskillet til 166 pasienter totalt behandlet Paradigme + Lymrit 37-01.
Så og anta at veien er kortere til mål kan bli en misoppfatning. Men når en ser på efficacy i sammenligning, kan dere gjøre dere tanker selv om representativ LOA(DNB vil på kursmål plasseres nærmere 200nok/aksje med justering i deres analyse).
On Sept. 24, 2018, the Food and Drug Administration granted regular approval to duvelisib (COPIKTRA, Verastem, Inc.) for adult patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia (CLL) or small lymphocytic lymphoma (SLL) after at least two prior therapies.
In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.
The CLL and SLL indication is based on a randomized, multicenter, open-label trial (NCT02004522) comparing duvelisib to ofatumumab in patients with relapsed or refractory CLL or SLL. The trial randomized patients (1:1) to either duvelisib 25 mg orally twice daily or ofatumumab. Ofatumumab was administered intravenously at an initial dose of 300 mg, followed one week later by 2000 mg once weekly for 7 doses, and then 2000 mg once every 4 weeks for 4 additional doses.
Among 196 patients receiving at least 2 prior therapies (95 randomized to duvelisib, 101 to ofatumumab), the estimated median progression-free survival, as assessed by an independent review committee (IRC), was 16.4 months in the duvelisib arm and 9.1 months in the ofatumumab arm (hazard ratio of 0.40; standard error 0.2). The overall response rate (ORR) per IRC was 78% and 39% for the duvelisib and ofatumumab arms, respectively (39% difference, standard error 6.5%).
The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy. The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months. Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.
The prescribing information contains boxed warnings for fatal and/or serious infections, diarrhea or colitis, cutaneous reactions, and pneumonitis and warnings for neutropenia and hepatotoxicity. Of 442 patients with hematologic malignancies treated with duvelisib at the approved dose, 65% had serious adverse reactions, with the most frequent being infection, diarrhea or colitis, and pneumonia. The most common adverse reactions (incidence ≥ 20%) were diarrhea or colitis, neutropenia, rash, fatigue, pyrexia, cough, nausea, upper respiratory infection, pneumonia, musculoskeletal pain, and anemia. Adverse reactions resulted in permanent discontinuation of duvelisib in 35% of patients., Dose reduction occurred in 24%.
The recommended duvelisib dose is 25 mg orally twice daily, taken continuously in 28-day treatment cycles.
https://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm621503.htm
---------
Vedlegg på over 400 pasienter totalt, og at det var et en-arms studie i FL indikasjonen er vel årsakene til det lave pasient-antallet.
Så vil gi Merlin rett i tolkning at vedlagt informasjon teller, men beklageligvis tror jeg vi må forholde oss til 2020 som når NANO når AA til sammenligning. 83 pasienter i en dose, er ved veiskillet til 166 pasienter totalt behandlet Paradigme + Lymrit 37-01.
Så og anta at veien er kortere til mål kan bli en misoppfatning. Men når en ser på efficacy i sammenligning, kan dere gjøre dere tanker selv om representativ LOA(DNB vil på kursmål plasseres nærmere 200nok/aksje med justering i deres analyse).
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
26.09.2018 kl 01:18
3204
Så så Fornybarkrakk, at Korsar har jobbet med seg selv og sett det tåpelige med å ha heftige debatter med seg selv i form av flere nick er vel fremskritt? ?
Var det forresten Korsar eller maynard som hadde kursmål på 298 for Nano 31/12-17? ?
Da er korsar og bateman sendt på blokkeringscruise med focuss, good riddance!
Var det forresten Korsar eller maynard som hadde kursmål på 298 for Nano 31/12-17? ?
Da er korsar og bateman sendt på blokkeringscruise med focuss, good riddance!
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Lotepus
25.09.2018 kl 23:20
3300
Jeg vil anta at en del har som meg , flyttet pengene til tryggere havner . Olje . Har nok litt å si for nedturen hos Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk,
hvorfor driver du med dette? jeg har allerede skrevet at signaturen Maynard ikke lenger er blant oss. Er det nødvendig å vri rundt kniven flere ganger?
hvorfor driver du med dette? jeg har allerede skrevet at signaturen Maynard ikke lenger er blant oss. Er det nødvendig å vri rundt kniven flere ganger?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fremdeles mye bitterhet på NANO-trådene. Ikke rart når aksjen har falt og falt i måneder.
Det er hyggeligere tider på BGBIO nå. Men etter at jeg har forsiktig antydet i lengre tid at aksjen kommer fram mot Toronto, så legger jeg meg likevel lavt på BGBIO-trådene nå. For etter dagens rally er de overtatt av folk med like ville framtidsutsikter som når NANO går opp noen kroner. Jeg orker bare ikke denne meningsløse hylingen selv når mitt hjertebarn BGBIO går amok. For når den faller noen kroner inn i mellom blir det straks min skyld det også - som for NANO :-)
Ønsker uansett alle en fet farmadag i morra!
Det er hyggeligere tider på BGBIO nå. Men etter at jeg har forsiktig antydet i lengre tid at aksjen kommer fram mot Toronto, så legger jeg meg likevel lavt på BGBIO-trådene nå. For etter dagens rally er de overtatt av folk med like ville framtidsutsikter som når NANO går opp noen kroner. Jeg orker bare ikke denne meningsløse hylingen selv når mitt hjertebarn BGBIO går amok. For når den faller noen kroner inn i mellom blir det straks min skyld det også - som for NANO :-)
Ønsker uansett alle en fet farmadag i morra!
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
25.09.2018 kl 22:13
3383
Korsar
Du svarer aldri på hvor Maynard ble av? :D
Er det flaut at du ble tatt i å klappe det selv på ryggen?
Du gjentar bare det åpenbare, forresten, investorer venter til nærmere, etter ASH. Men du skal ha for forsøket.
Du svarer aldri på hvor Maynard ble av? :D
Er det flaut at du ble tatt i å klappe det selv på ryggen?
Du gjentar bare det åpenbare, forresten, investorer venter til nærmere, etter ASH. Men du skal ha for forsøket.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
25.09.2018 kl 22:10
3391
Bateman
Økt konkurranse? Tenker du på accelerated approval for duvelisib? Med 1% CR og 49%ORR? Der en gavepakke til nordic nanovector.
For en taper du er.
Forsvinn over til bgbio og hauss oppkjøp :D
Økt konkurranse? Tenker du på accelerated approval for duvelisib? Med 1% CR og 49%ORR? Der en gavepakke til nordic nanovector.
For en taper du er.
Forsvinn over til bgbio og hauss oppkjøp :D
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
25.09.2018 kl 16:42
3620
Hvilken økt konkurranse? Spør av uvitenhet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 16:39
3625
Intressante innspill. Jeg er overbevist om ASH er en viktig forutsetning for Nano i forhold til å hente penger.
Hvis datene innfrir markedets forventinger, så kjører nok Nano ny emisjonen rundt 100kr. Tviler på at de tar sjansen på å brenne kassen tom før de henter penger igjen. Ellers kan det jo være at det er den økte konkurransen i markedet Nano skal inn som skremmer vekk mange aksjonærer?
Hvis datene innfrir markedets forventinger, så kjører nok Nano ny emisjonen rundt 100kr. Tviler på at de tar sjansen på å brenne kassen tom før de henter penger igjen. Ellers kan det jo være at det er den økte konkurransen i markedet Nano skal inn som skremmer vekk mange aksjonærer?
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.09.2018 kl 16:11
3663
focuss skrevInnlegget er slettet
Det er nok 1 av grunnene til at kursen har falt.
Men hvis resultatene fra Lymrit (ASH) er "strålende" vil sannsynligheten for suksess med Paradigme øke tilsvarende.
ASH blir m.a.o svært viktig.
Jeg tror utslagene blir store
Men hvis resultatene fra Lymrit (ASH) er "strålende" vil sannsynligheten for suksess med Paradigme øke tilsvarende.
ASH blir m.a.o svært viktig.
Jeg tror utslagene blir store
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Makraka
25.09.2018 kl 16:05
3684
Jeg tror det enkelt kan forklares med at det er veldig lite volum som har skiftet eiere i det siste, og at det stort sett er småaksjonærer som ønsker å bytte over til andre pharmasi aksjer som i det korte bildet kanskje kan gi mer avkastning,
Hvis du studerer utviklingen over de 50 største aksjonærer ser du at de store stort sett enten kjøper (små volum) eller sitter stille. Jeg er redd det er mange kortsiktige aksjonærer som synes NANO er kjedelig om dagen og derfor skifter beite. Jeg tror det er mange store og langsiktige som nå nyter at de kan plukke billige aksjer jevnt og trutt uten at de trigger kursen oppover. Kanskje det er til det beste, NANO er nok i det lange løp tjent med å ha store langsiktge eiere.
Hvis du studerer utviklingen over de 50 største aksjonærer ser du at de store stort sett enten kjøper (små volum) eller sitter stille. Jeg er redd det er mange kortsiktige aksjonærer som synes NANO er kjedelig om dagen og derfor skifter beite. Jeg tror det er mange store og langsiktige som nå nyter at de kan plukke billige aksjer jevnt og trutt uten at de trigger kursen oppover. Kanskje det er til det beste, NANO er nok i det lange løp tjent med å ha store langsiktge eiere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.09.2018 kl 15:58
3701
Det har ikke skjedd noe negativt for Nano, bortsett fra at kapital har blitt flyttet til PHO & PCIB.
Jeg tror Nano er underpriset og at det kommer en rekyl i.f.m ASH
Jeg tror Nano er underpriset og at det kommer en rekyl i.f.m ASH
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
Markedet vil ikke gi noe ved dørene i dag heller: Nå 52-tallet.
Jeg har gjort flere forsøk på analysere hvorfor markedet ikke vil dra trenden i positiv retning.
Man kan anføre flere (medisintekniske) forhold som isolert sett kunne dratt aksjen opp. Men markedet synes i stedet å beholde en underliggende mistillit til at nåværende prosess vil bli gjennomført iht a) plan og/eller b) ønsket medisinsk resultat.
Jeg tror det rent medisinske er for tidlig i paradigmeløypa til at markedet skal ha kunnet snust i noe negativt utover de tidligere testresultater som er kjent allerede.
Hovedårsaken til høstens svakt negative utvikling tror jeg derfor fremdeles går på framdrift/gjennomføringsevne. I praksis at markedet sitter og venter på første signal om forsinkelser og/eller andre forhold som vil gjøre at kommersialisering vil drøye lenger enn guidet så langt. Kan ikke se så mange andre årsaker.
Jeg syns imidlertid - som markedet - at det til tross for det som kan synes som en ganske bra inngangskurs nå, er litt for langt fram til en evt. kommersialisering. Så foreløpig vil jeg fortsette å avvente utenfor, som så langt har spart meg for et ganske stort papirtap jeg ville fått ved å gå inn for tidlig, jfr. den senere tids kursutvikling:
1 måned: 59,90 -11,85%
3 måneder: 65,90 -19,88%
Jeg har gjort flere forsøk på analysere hvorfor markedet ikke vil dra trenden i positiv retning.
Man kan anføre flere (medisintekniske) forhold som isolert sett kunne dratt aksjen opp. Men markedet synes i stedet å beholde en underliggende mistillit til at nåværende prosess vil bli gjennomført iht a) plan og/eller b) ønsket medisinsk resultat.
Jeg tror det rent medisinske er for tidlig i paradigmeløypa til at markedet skal ha kunnet snust i noe negativt utover de tidligere testresultater som er kjent allerede.
Hovedårsaken til høstens svakt negative utvikling tror jeg derfor fremdeles går på framdrift/gjennomføringsevne. I praksis at markedet sitter og venter på første signal om forsinkelser og/eller andre forhold som vil gjøre at kommersialisering vil drøye lenger enn guidet så langt. Kan ikke se så mange andre årsaker.
Jeg syns imidlertid - som markedet - at det til tross for det som kan synes som en ganske bra inngangskurs nå, er litt for langt fram til en evt. kommersialisering. Så foreløpig vil jeg fortsette å avvente utenfor, som så langt har spart meg for et ganske stort papirtap jeg ville fått ved å gå inn for tidlig, jfr. den senere tids kursutvikling:
1 måned: 59,90 -11,85%
3 måneder: 65,90 -19,88%
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 15:50
3722
Husj, vekk med alle som ikke synger i kor med menigheten. Her skal det kun være innlegg som handler om positive utsikter for selskapet.
Det store spørsmålet er hva som er bakgrunnen for fallet etter q2. Men det blir kanskje så ubehagelig at man bare blokker det ute.
Det store spørsmålet er hva som er bakgrunnen for fallet etter q2. Men det blir kanskje så ubehagelig at man bare blokker det ute.
Redigert 21.01.2021 kl 03:41
Du må logge inn for å svare
hkirk, samme posten var dråpen for meg også.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 14:49
4488
Fra 67 til 53 er ikke sideveis i min verden. Oslo Børs er på ATH mens nano siger nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
jorove
25.09.2018 kl 14:32
4530
Alle venter på ASH, derfor går kursen sidelengs på lavt volum om dagen. Så enkelt er det!
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
tixis
25.09.2018 kl 14:29
4534
Hvordan i svarte kan man blokkere? Fant det ut, men hadde vært aller best om man ikke så brukeren i det hele tatt
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
bateman
25.09.2018 kl 14:19
4557
Så du mener at det ikke er legitimt å stille spørsmålstegn ved børsfallet til nano? Aksjen har gått på trynet etter q2, mens her er det fortsatt god stemning. Hvem tar feil, markedet eller forumet? Forumet mener kursen burde vært langt over 100 mens markedet er negativ å sender aksjen videre ned. Dette mener altså hkirk at man ikke skal diskutere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
hkirk
25.09.2018 kl 14:13
4574
Og da er bateman blokkert hos meg. Nok er nok. Setter pris på innlegg med litt kaldt vann i innholdet, men dette var mange hakk for drøyt. Ingen informasjonsverdi, ingen relevans, ingen folkeskikk. Bare vemmelig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
25.09.2018 kl 13:53
4601
bateman skrevInnlegget er slettet
Ja, en kan jo spekulere i hva som er galt denne gangen.
Fortsetter sørover med uforminsket styrke på en meget sterk børs.
Fortsetter sørover med uforminsket styrke på en meget sterk børs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Lisa svarte jo på Q2 ja for sikkerhetsdata på spm om tidligere pasientresultater kan vedlegges søknader. Hun svarte nei på effekt.
Vi kan være sikre på det første om sikkerhet. Vi kan bli overrasket på det andre spm om effekt - om FDA finner å skjele til det effektdata også i Lymrit.
Vi kan være sikre på det første om sikkerhet. Vi kan bli overrasket på det andre spm om effekt - om FDA finner å skjele til det effektdata også i Lymrit.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
For BTD og Prime er de nok anvendelig.
For AA har vi noe å gå etter her: https://www.fda.gov/drugs/informationondrugs/approveddrugs/ucm279174.htm
Går du gjennom lista blir det snitt på over 100 pasienter behandlet hvor diagnose og dosevalg er gjort. Takk til @Glein for arbeid!
Ser ikke bort fra at de kan vurdere vedlegg med behandlinger gjort på andre indikasjoner, og med andre doseringer. Men tror nok vi trenger noe mat fra Paradigme pasienter for markedstilgang. Siden NANO selv har postet om konkurrentens godkjenning på sin hjemmeside, kan det nok forskyve når de selv tenker å søke om CMA/AA. Vet ikke, men ser unektelig lovende og spennende ut.
For AA har vi noe å gå etter her: https://www.fda.gov/drugs/informationondrugs/approveddrugs/ucm279174.htm
Går du gjennom lista blir det snitt på over 100 pasienter behandlet hvor diagnose og dosevalg er gjort. Takk til @Glein for arbeid!
Ser ikke bort fra at de kan vurdere vedlegg med behandlinger gjort på andre indikasjoner, og med andre doseringer. Men tror nok vi trenger noe mat fra Paradigme pasienter for markedstilgang. Siden NANO selv har postet om konkurrentens godkjenning på sin hjemmeside, kan det nok forskyve når de selv tenker å søke om CMA/AA. Vet ikke, men ser unektelig lovende og spennende ut.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.09.2018 kl 12:16
4745
Jeg tipper at FDA kaster blikk på Betalutins øvrige resultater også, helt uavhengige er de neppe. Og da blir pasientmengden ikke langt unna det samme. Det vil jo være dumt om ikke de øvrige Betalutinpasientenes resultater skal kunne trekkes inn overhodet. Seamlessbegrepet tilsier fleksibel bruk av resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Nå blir NANO sin søknad med kun en dose, på kun FL pasienter som er rituximab refractory. Så vi stiller vel bare en plass mellom 15-20 foreløpig, litt tynt å søke på i år. Men BTD høres kanskje sannsynelig ut sådan.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.09.2018 kl 12:05
4771
>Dårligere ORR, CR, mDoR, behandlingsregime får AA med kun 82 pasienter behandlet.
!!!
Det lover svært godt for Betalutin. Bør ha muligheter for AA for 3FL i inneværende år!
Her ser vi nettopp virkningen av det jeg har hevdet lenge, betinget godkjennelse kommer svært raskt, av hensyn til pasientene:
Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial
!!!
Det lover svært godt for Betalutin. Bør ha muligheter for AA for 3FL i inneværende år!
Her ser vi nettopp virkningen av det jeg har hevdet lenge, betinget godkjennelse kommer svært raskt, av hensyn til pasientene:
Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Kom nyhet i går relevant for spørsmålet i første post her:
Duvelisib/Copiktra (Verastem Inc) receives FDA Accelerated Approval in Follicular Lymphoma
September 24, 2018 / savepiginvest
https://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm621503.htm
“In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.”
“The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy.
The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months.
Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.”
----------
Dårligere ORR, CR, mDoR, behandlingsregime får AA med kun 82 pasienter behandlet.
Spennende greier! Takk til @Savepig som deler: https://twitter.com/savepiginvest/status/1044517665656721408
Duvelisib/Copiktra (Verastem Inc) receives FDA Accelerated Approval in Follicular Lymphoma
September 24, 2018 / savepiginvest
https://www.fda.gov/Drugs/InformationOnDrugs/ApprovedDrugs/ucm621503.htm
“In addition, duvelisib received accelerated approval for adult patients with relapsed or refractory follicular lymphoma (FL) after at least two prior systemic therapies.”
“The FL indication is based on a single-arm multicenter trial of duvelisib (NCT02204982) enrolling 83 patients with FL who were refractory to rituximab and to either chemotherapy or radioimmunotherapy.
The ORR, determined by an IRC, was 42% (95% CI: 31, 54), with 41% of patients experiencing partial responses and one patient having a complete response. Of the 35 responding patients,15 (43%) maintained responses for at least 6 months and 6 (17%) maintained responses for at least 12 months.
Continued approval for the FL indication may be contingent upon verification of clinical benefit demonstrated in a planned randomized trial.”
----------
Dårligere ORR, CR, mDoR, behandlingsregime får AA med kun 82 pasienter behandlet.
Spennende greier! Takk til @Savepig som deler: https://twitter.com/savepiginvest/status/1044517665656721408
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
99prosent
25.09.2018 kl 08:25
4966
Selv om vi er langt off-topic med tanke på trådstart, så er kritiske røster like velkomne som de som kun ser blå himmel. Så lenge det er en fornuftig tanke bak.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Ååå?!Så dette er altså det Korsar advarte om helt fra toppen 120 - nemilig Å IKKE selge i panikk eller stop-loss (jfr. fullt sitat i Panis innlegg over):
"Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert"
Korsar må være fortullet rundskrudd.
99prosent: Kanskje det er en ide å endre trådoverskriften til Fremdrfit Korsar ?:)
(jaja, jeg synes nå jeg heldigvis klarer å ense at Korsar også har positive sider, men jeg er god til å sense.. Men her er mange timer med god coaching på trådene for Korsar på de feltene han ikke er god på - om han ikke fornekter seg det.)
"Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert"
Korsar må være fortullet rundskrudd.
99prosent: Kanskje det er en ide å endre trådoverskriften til Fremdrfit Korsar ?:)
(jaja, jeg synes nå jeg heldigvis klarer å ense at Korsar også har positive sider, men jeg er god til å sense.. Men her er mange timer med god coaching på trådene for Korsar på de feltene han ikke er god på - om han ikke fornekter seg det.)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 22:29
5157
Korsar,
Jeg vet ikke hva du mener med stråmannn, men sikkert noen andre som vet, bare lure på hvordan du kan bortforklare at du kaller folk dumme her...
Korsar
I dag kl 21:29
83
Panis,
har jeg "håp om nedgang" etter ASH?! Mitt kursmål er jo 60, som er opp fra dagens nivå.
Jeg har også sagt at jeg håper NANO klarer bedre enn det, men at jeg tror markedet ikke vil åpne opp for det fordi det a) tar lenger tid å skape ny tillit til at selskapet har bedret sin gjennomføringsevne signifikant siden sist, og b) det er for lang tid fram til signifikante data. I sum vil ikke markedet dele ut noe gratis på dette grunnlag.
Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?
Jeg vet ikke hva du mener med stråmannn, men sikkert noen andre som vet, bare lure på hvordan du kan bortforklare at du kaller folk dumme her...
Korsar
I dag kl 21:29
83
Panis,
har jeg "håp om nedgang" etter ASH?! Mitt kursmål er jo 60, som er opp fra dagens nivå.
Jeg har også sagt at jeg håper NANO klarer bedre enn det, men at jeg tror markedet ikke vil åpne opp for det fordi det a) tar lenger tid å skape ny tillit til at selskapet har bedret sin gjennomføringsevne signifikant siden sist, og b) det er for lang tid fram til signifikante data. I sum vil ikke markedet dele ut noe gratis på dette grunnlag.
Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis,
ny stråmann fra deg, som egentlig kvalifiserer til admin., når du hevder at jeg "kaller folk dumme". Jeg spør om det motsatte:
"Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?"
Hvor hevder jeg at folk er dumme?! Jeg spør på hvilket grunnlag de mener at de vet bedre enn markedet.
ny stråmann fra deg, som egentlig kvalifiserer til admin., når du hevder at jeg "kaller folk dumme". Jeg spør om det motsatte:
"Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?"
Hvor hevder jeg at folk er dumme?! Jeg spør på hvilket grunnlag de mener at de vet bedre enn markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 21:52
5223
Korsar,
Jeg ser nå at du håper også at NANO til syvende og sist (at the end) skal klare seg bedre enn du forventer. Men hvorfor har du kursmål på 60 kr? Det spiller forresten ingen rolle hva du mener.
Når det gjelder ditt neste spørsmål hvor du nedverdiger aksjonærene ved å kalle folk dumme synes jeg du nå en gang for alle kunne blitt kvitt det dårlige ryktet/stemplett ditt ved å bare si unnskyld til alle du har nedverdiget de siste 2-3 årene...
Jeg ser nå at du håper også at NANO til syvende og sist (at the end) skal klare seg bedre enn du forventer. Men hvorfor har du kursmål på 60 kr? Det spiller forresten ingen rolle hva du mener.
Når det gjelder ditt neste spørsmål hvor du nedverdiger aksjonærene ved å kalle folk dumme synes jeg du nå en gang for alle kunne blitt kvitt det dårlige ryktet/stemplett ditt ved å bare si unnskyld til alle du har nedverdiget de siste 2-3 årene...
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
focuss
24.09.2018 kl 21:51
4064
Trådens tittel: Fremdrift Paradigme. Det er jo det Nano ikke ønsker å informere om så om det vet vi ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
24.09.2018 kl 21:45
4080
Har stilt følgende spørsmål her på HO uten å få svar, men drister meg til å prøve igjen.
Hvor mange av dere som er DNB kunder har fått anbefaling fra DnB om å kjøpe nano?
Etter deres estimater skal kursen opp 100%...må jo være et fantastisk kjøp på dagens nivå.
Hvor mange av dere som er DNB kunder har fått anbefaling fra DnB om å kjøpe nano?
Etter deres estimater skal kursen opp 100%...må jo være et fantastisk kjøp på dagens nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis,
har jeg "håp om nedgang" etter ASH?! Mitt kursmål er jo 60, som er opp fra dagens nivå.
Jeg har også sagt at jeg håper NANO klarer bedre enn det, men at jeg tror markedet ikke vil åpne opp for det fordi det a) tar lenger tid å skape ny tillit til at selskapet har bedret sin gjennomføringsevne signifikant siden sist, og b) det er for lang tid fram til signifikante data. I sum vil ikke markedet dele ut noe gratis på dette grunnlag.
Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?
har jeg "håp om nedgang" etter ASH?! Mitt kursmål er jo 60, som er opp fra dagens nivå.
Jeg har også sagt at jeg håper NANO klarer bedre enn det, men at jeg tror markedet ikke vil åpne opp for det fordi det a) tar lenger tid å skape ny tillit til at selskapet har bedret sin gjennomføringsevne signifikant siden sist, og b) det er for lang tid fram til signifikante data. I sum vil ikke markedet dele ut noe gratis på dette grunnlag.
Er det ingen av dere som stusser på hva slags grunnlag dere egentlig har for å hevde at markedet (summen av alle de tusener som handler på OSE) er så mye dummere enn dere, og at kursen skulle vært skyhøyt høyere enn den faktisk er?
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 21:24
4036
Korsar,
For min del blir det helt meningsløst å dele mine kursmål med deg, for du har jo håp om nedgang etter ASH 2018.
Vi får snakkes i 2019...
For min del blir det helt meningsløst å dele mine kursmål med deg, for du har jo håp om nedgang etter ASH 2018.
Vi får snakkes i 2019...
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Ja, her går det for seg: Framlegging av udaterte artikler og andre løsrevne påstander om at NANO skal til himmels når som helst er til å grine av; men man må jo bare le av stråmannplukkete sitater fra mine tidligere innlegg der rene tradekommentarer såvel som sterkt ironiske innlegg trekkes ut av sammenheng og serveres som bevis på mine "kursmål". De som fulgte med på tippekonkurransene i samme periode vil jo vite at der ga jeg helt andre kursmål enn de som er plukket ut av ironiinnlegg her.
Flere anklager meg for å bare se bakover, mens jeg er den eneste som lenge har vært åpen og klar på kursmål FRAMOVER i tid (som sagt, Merlin & co regner jeg ikke inn som kursmål for noe som helst).
Før dere sklir i egen skitt her, vil jeg utfordre dere til å komme med hvor NANO står ved årsskiftet. Dette gnålet med helt urealistiske kurser innenfor helt urealistiske tidsrammer er ikke akkurat inspirerende som debattgrunnlag.
Vi skal uansett vente til jul og se hvor rett dere har hatt i år, vi får lagre og lage humor etter hvert :-)
Flere anklager meg for å bare se bakover, mens jeg er den eneste som lenge har vært åpen og klar på kursmål FRAMOVER i tid (som sagt, Merlin & co regner jeg ikke inn som kursmål for noe som helst).
Før dere sklir i egen skitt her, vil jeg utfordre dere til å komme med hvor NANO står ved årsskiftet. Dette gnålet med helt urealistiske kurser innenfor helt urealistiske tidsrammer er ikke akkurat inspirerende som debattgrunnlag.
Vi skal uansett vente til jul og se hvor rett dere har hatt i år, vi får lagre og lage humor etter hvert :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 18:25
4177
Fra en tidligere artikkel fra Arctic Securities-analytiker Susanne Stuffers:
«Biotektriggere i kø på Oslo Børs
HELSE:Flere biotekselskaper er i ferd med å avslutte avgjørende studier. 2018 kan bli et spennende biotekår på Oslo Børs.
JEANETTE E. H. HAMMER
Flere bioteknologiselskaper er i gang med avsluttende studier, såkalte pivotale studier, i år. Dermed er det grunn til å følge ekstra godt med på en del av helseaksjene i 2018.
– PCI Biotech Holding og Nordic Nanovector skal i gang med pivotale studier, og bare det å komme dit, er godt gjort, påpeker adm. direktør Jónas Einarsson i Radforsk.
Radforsk er henholdsvis tredje og syvende største aksjonær i PCI biotch og Nordic Nanovector, og har spilt en sentral rolle i tidlig fase for begge selskapene.
Påvirkes av konferansene
– Det er vanskelig å vite akkurat når resultatene fra de kliniske studiene kommer. Man har faste avlesningspunkter, men disse kan variere mye. Selv om det er gått lang tid siden siste pasient i studien fikk behandling, kan det ta flere måneder med bearbeidelse og sikkerhetsstilling av dataene fra studien før man publiserer noe, forklarer Einarsson.
Det er hovedsakelig to begivenheter som gjerne utløser store kurssvingninger i biotekaksjer: avlesninger av kliniske studieresultater, og publisering av vitenskapelige studie.
I tillegg kan presentasjoner på de internasjonale konferansene med størst påvirkningskraft (se faktaboks) bevege aksjekursen. Dermed kan det være verdt å merke seg når disse går av stabelen. For å få presentere, sender selskapene inn et såkalt abstrakt innen en gitt frist, som blir godkjent dersom det er godt nok. Deretter sender man inn en oppsummering av datafunn, som vurderes av en komité. Dersom de er spennende nok, får selskapet presentere ved konferansen.
– Det å få lov til å presentere nye vitenskapelige data på disse konferansene legges merke til i den vitenskapelige verden, og hos big pharma og spesialiserte investorer, sier Einarsson.
Inn i siste fase
Nordic Nanovector er det helseselskapet som det knyttes størst forventning til på Oslo Børs, noe som gjenspeiles i aksjekursen. Selskapet utvikler kreftbehandlingen Betalutin, og er det desidert største helseselskapet i markedsverdi.
Selskapet ble startet av Algeta-grunnleggerne Roy Larsen og Øyvind Bruland i 2009.
– Nordic Nanovector er i ferd med å komme ordentlig i gang med den avsluttende Paradigme-studien, men jeg tror ikke det kommer noen kliniske resultater fra denne før årsskiftet, sier Einarsson.
Det er likevel grunn til å følge med på selskapet i år. Før jul guidet Nordic Nanovector at det vil komme foreløpige data fra fase 1-studien på Betalutin i diffust storcellet B-cellelymfom (DLBCL) i løpet av andre halvår 2018.
Nordic Nanovector guider med en søknad om markedsgodkjennelse basert på Paradigme-studien i andre halvår 2019.»
«Biotektriggere i kø på Oslo Børs
HELSE:Flere biotekselskaper er i ferd med å avslutte avgjørende studier. 2018 kan bli et spennende biotekår på Oslo Børs.
JEANETTE E. H. HAMMER
Flere bioteknologiselskaper er i gang med avsluttende studier, såkalte pivotale studier, i år. Dermed er det grunn til å følge ekstra godt med på en del av helseaksjene i 2018.
– PCI Biotech Holding og Nordic Nanovector skal i gang med pivotale studier, og bare det å komme dit, er godt gjort, påpeker adm. direktør Jónas Einarsson i Radforsk.
Radforsk er henholdsvis tredje og syvende største aksjonær i PCI biotch og Nordic Nanovector, og har spilt en sentral rolle i tidlig fase for begge selskapene.
Påvirkes av konferansene
– Det er vanskelig å vite akkurat når resultatene fra de kliniske studiene kommer. Man har faste avlesningspunkter, men disse kan variere mye. Selv om det er gått lang tid siden siste pasient i studien fikk behandling, kan det ta flere måneder med bearbeidelse og sikkerhetsstilling av dataene fra studien før man publiserer noe, forklarer Einarsson.
Det er hovedsakelig to begivenheter som gjerne utløser store kurssvingninger i biotekaksjer: avlesninger av kliniske studieresultater, og publisering av vitenskapelige studie.
I tillegg kan presentasjoner på de internasjonale konferansene med størst påvirkningskraft (se faktaboks) bevege aksjekursen. Dermed kan det være verdt å merke seg når disse går av stabelen. For å få presentere, sender selskapene inn et såkalt abstrakt innen en gitt frist, som blir godkjent dersom det er godt nok. Deretter sender man inn en oppsummering av datafunn, som vurderes av en komité. Dersom de er spennende nok, får selskapet presentere ved konferansen.
– Det å få lov til å presentere nye vitenskapelige data på disse konferansene legges merke til i den vitenskapelige verden, og hos big pharma og spesialiserte investorer, sier Einarsson.
Inn i siste fase
Nordic Nanovector er det helseselskapet som det knyttes størst forventning til på Oslo Børs, noe som gjenspeiles i aksjekursen. Selskapet utvikler kreftbehandlingen Betalutin, og er det desidert største helseselskapet i markedsverdi.
Selskapet ble startet av Algeta-grunnleggerne Roy Larsen og Øyvind Bruland i 2009.
– Nordic Nanovector er i ferd med å komme ordentlig i gang med den avsluttende Paradigme-studien, men jeg tror ikke det kommer noen kliniske resultater fra denne før årsskiftet, sier Einarsson.
Det er likevel grunn til å følge med på selskapet i år. Før jul guidet Nordic Nanovector at det vil komme foreløpige data fra fase 1-studien på Betalutin i diffust storcellet B-cellelymfom (DLBCL) i løpet av andre halvår 2018.
Nordic Nanovector guider med en søknad om markedsgodkjennelse basert på Paradigme-studien i andre halvår 2019.»
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 18:13
4203
Korsar,
Om du synes Hugoil sine personangrep er «pinlige», så bør du lese dine egne personangrep på alle andre NANO aksjonærene på HO som ligger i arkivet:
——————————
NANO: Har truseskvetterne og nettløkene lært nå?" Korsar NANO 08.12.2016 kl 16:26 13319
Dette er en arkivert tråd!
Dagens kursvandring i NANO er fra et rasjonelt ståsted meget pinlig for dem som forårsaket det:
Aksjen falt fra 117,50 i går til 98,25 etter at Dahle realiserte sin min.kvote. Til den nå står i ca. 114 (emisjonskurs) igjen...
Men 98,25 ble ikke nådd før noen utspekulerte hus hadde benyttet seg av den obligatoriske panikkhandlingsgruppen (truseskvetterne og nettløkene) til å følge opp basispanikken med å begynne å kuske kursen selv. Ikke vanskelig med løkene som uvitende medspillere...
Dette er imidlertid kjent materie fra forskningen, og burde vært forstått av alle før de får utlevert en kodenøkkel til aksjehandel:
Etter at menigmann fikk anledning til å gå på netthandel i aksjer med egen PC, har det vært gjort en rekke studier om sannsynlige konsekvensbilder. Her er noen hovedfunn mht at en rekke aktører kommer inn i markedet som ikke har de ringeste forutsetninger for å vite hva de gjør, og at denne ukyndige gruppen er tildelt alt for store handlingsrom med konsekvenser langt utover seg selv:
- meningsløs utfoldelse på alle tilgjengelige nettsteder med ryktespredning, ukvalifiserte kursmål, osv.
- første til å panikkselge sine små poster når uforutsette ting skjer i markedet (utlagt: hvem kan hindre en tosk i å dumpe seg ut 10-15% på ren panikk når det skjer noe man ikke forstår?), med til dels svære konsekvenser for store, seriøse aktører og også selskapene det er snakk om.
- at de også er de første til å bite på ukvalifiserte hausse-"analyser" er en mindre viktig sak, da de ikke har tilsvarende muskler til å drive en aksje oppover
Alt dette, og mer til, har vi sett i noen formiddagstimer i NANO i dag.
Og de mer proffe kjenner disse lusene på gangen så godt, at de nå holder på å gni seg varme i håndflatene.
Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2352579/view/0/0?page=3
——————————-
Om du synes Hugoil sine personangrep er «pinlige», så bør du lese dine egne personangrep på alle andre NANO aksjonærene på HO som ligger i arkivet:
——————————
NANO: Har truseskvetterne og nettløkene lært nå?" Korsar NANO 08.12.2016 kl 16:26 13319
Dette er en arkivert tråd!
Dagens kursvandring i NANO er fra et rasjonelt ståsted meget pinlig for dem som forårsaket det:
Aksjen falt fra 117,50 i går til 98,25 etter at Dahle realiserte sin min.kvote. Til den nå står i ca. 114 (emisjonskurs) igjen...
Men 98,25 ble ikke nådd før noen utspekulerte hus hadde benyttet seg av den obligatoriske panikkhandlingsgruppen (truseskvetterne og nettløkene) til å følge opp basispanikken med å begynne å kuske kursen selv. Ikke vanskelig med løkene som uvitende medspillere...
Dette er imidlertid kjent materie fra forskningen, og burde vært forstått av alle før de får utlevert en kodenøkkel til aksjehandel:
Etter at menigmann fikk anledning til å gå på netthandel i aksjer med egen PC, har det vært gjort en rekke studier om sannsynlige konsekvensbilder. Her er noen hovedfunn mht at en rekke aktører kommer inn i markedet som ikke har de ringeste forutsetninger for å vite hva de gjør, og at denne ukyndige gruppen er tildelt alt for store handlingsrom med konsekvenser langt utover seg selv:
- meningsløs utfoldelse på alle tilgjengelige nettsteder med ryktespredning, ukvalifiserte kursmål, osv.
- første til å panikkselge sine små poster når uforutsette ting skjer i markedet (utlagt: hvem kan hindre en tosk i å dumpe seg ut 10-15% på ren panikk når det skjer noe man ikke forstår?), med til dels svære konsekvenser for store, seriøse aktører og også selskapene det er snakk om.
- at de også er de første til å bite på ukvalifiserte hausse-"analyser" er en mindre viktig sak, da de ikke har tilsvarende muskler til å drive en aksje oppover
Alt dette, og mer til, har vi sett i noen formiddagstimer i NANO i dag.
Og de mer proffe kjenner disse lusene på gangen så godt, at de nå holder på å gni seg varme i håndflatene.
Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2352579/view/0/0?page=3
——————————-
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 17:39
4255
Takk Daywalker,
Bra noen andre enn meg følger opp, og viser folk hva slags kursmål Korsar hadde for 2017 :-) I tillegg får han ikke glemt de så lett haha...
Stå på Hugoil, og du har støtte av mange her inne det er jeg sikker på. Det er ikke lett med TA når kursene blir holdt nede på denne måten, og ja Korsar, det er faktisk en form for kursmanipulasjon som pågår jeg snakker om. Ikke overnervøse småsparere, «havreskaller» eller «truseskvettere» og alt annet som Korsar har kallt NANO investorene. Vi får nok forhåpentligvis et kursløft når data blir presentert på ASH om ikke før.
Bra noen andre enn meg følger opp, og viser folk hva slags kursmål Korsar hadde for 2017 :-) I tillegg får han ikke glemt de så lett haha...
Stå på Hugoil, og du har støtte av mange her inne det er jeg sikker på. Det er ikke lett med TA når kursene blir holdt nede på denne måten, og ja Korsar, det er faktisk en form for kursmanipulasjon som pågår jeg snakker om. Ikke overnervøse småsparere, «havreskaller» eller «truseskvettere» og alt annet som Korsar har kallt NANO investorene. Vi får nok forhåpentligvis et kursløft når data blir presentert på ASH om ikke før.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
10.09.2018 kl 17:42 479
Bare lurer på hvorfor vi skal ta day-traderen Korsar mer alvorlig enn Merlin?
Skal vi se hva du tippet kursen ville stå i året 2017 (altså i fjor, ikke lenge siden kun 9 mnd)...
——————————-
NANO: Storeslem ikke før neste år?" Korsar NANO 30.12.2016 kl 15:57 4765
Dette er en arkivert tråd!
Hehe, jeg fikk alltid nabogutten til å grine når jeg på første nyttårsdag fortalte ham at han "dessverre ikke hadde fått julegaver i år".
Nå på lille nyttårsaften må vi snu på dette: Vi får (trolig) ikke storeslem før neste år. Vart du skræmt no? Hehe.
Skal vi dermed tippe hvordan aksjen vil gå neste år? Jeg drar en nyttårsfrekkas:
a) Påske: 145 (nye meldinger)
b) 1.juli: 139 (Pareto skaper ferieuro)
c) 1. okt.: 188 (etter shortskvis)
d) 31.12.17: 298 (melding om forventet konkret kommersialisering)
Ta kopi og drit meg ut om ett års tid! :-)
——————————————————-
Bare så alle kan se hva du tippet for 2017... Siden du er så opptatt av Merlin så tippet han 400,- til jul 2017 og du lå på 298,- ikke langt under. Dere tok feil begge to, men jeg stoler mer på Merlin enn deg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Når man får kritikk, så skal man ikke starte med å evaluere den som gir kritikken - men evaluere seg selv ift. kritikken.
(Ang. kritikken du nå gir meg, så har jeg tatt kritikk/innrømmet på den i mine egen tråd for tiden som du vet (men det var tross alt 100dagerssnitt støtte). Jeg har også tatt kritikk på for hyppige og feilaktige signaler under krisetiden etter Lugano. Utover det er nok de øvrige på HO bedre enn både meg og deg til å evaluere meg. Så da gjenstår bare det som er opp til deg - å evaluere kritikk du mottar.)
(Ang. kritikken du nå gir meg, så har jeg tatt kritikk/innrømmet på den i mine egen tråd for tiden som du vet (men det var tross alt 100dagerssnitt støtte). Jeg har også tatt kritikk på for hyppige og feilaktige signaler under krisetiden etter Lugano. Utover det er nok de øvrige på HO bedre enn både meg og deg til å evaluere meg. Så da gjenstår bare det som er opp til deg - å evaluere kritikk du mottar.)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Hugoil,
dine personangrep er bare pinlige, men det lapper kanskje litt på selvfølelsen etter å tatt feil om all utvikling de siste 2 år?
Etter sist du meldte bull ut fra TA-visvaset ditt og anbefalte kjøp har NANO sunket nye 5%. Blir du aldri lei?
Nå vil vi gjerne høre ditt kursmål til nyttår i LinPiaos kommende tippekonkurranse :-)
dine personangrep er bare pinlige, men det lapper kanskje litt på selvfølelsen etter å tatt feil om all utvikling de siste 2 år?
Etter sist du meldte bull ut fra TA-visvaset ditt og anbefalte kjøp har NANO sunket nye 5%. Blir du aldri lei?
Nå vil vi gjerne høre ditt kursmål til nyttår i LinPiaos kommende tippekonkurranse :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
LinPiao,
foreslår at du rett og slett bare setter opp konkurransen som tidligere år på egen tråd! Kjør tipping!
foreslår at du rett og slett bare setter opp konkurransen som tidligere år på egen tråd! Kjør tipping!
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
LinPiao
24.09.2018 kl 15:38
4445
Ja, det er nær umulig å komme med en godt saklig fundert spådom for kursen 31.desember. Men du verden så morsomt det er med konkurranser som vi har hatt her før. Jeg foreslår en ny runde der alle som like sånt sender inn sitt forslag for nyttårskurs. Det er også interessant å se hva snittet på forslagene er.
For min del tror jeg at ASH blir preget av gode nyheter og at vi ikke får en gjentagelse av Lugano. Tipper 89,75 som blir årsbeste.
For min del tror jeg at ASH blir preget av gode nyheter og at vi ikke får en gjentagelse av Lugano. Tipper 89,75 som blir årsbeste.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare