Fremdrift Paradigme.
Prøver å forstå og få litt kontroll på fremdriften på paradigme.
130 pasienter skal igjennom med første pasient dosert nå i juni.
Hittils så er det vel åpnet rundt 50 sentre, og målet er vel ca 80.
Er det noen som har en gjetning på hvor mange sentre som åpnes pr måned? 80 sentre på begynnelsen av 2019, er det mulig?
Og hvor mange pasienter kan man regne som behandlet pr senter pr måned? Blir mye spekulasjoner, men kanskje noen som har oversikt over hva andre selskaper i tilsvarende innrulleringer har prestert.
130 pasienter skal igjennom med første pasient dosert nå i juni.
Hittils så er det vel åpnet rundt 50 sentre, og målet er vel ca 80.
Er det noen som har en gjetning på hvor mange sentre som åpnes pr måned? 80 sentre på begynnelsen av 2019, er det mulig?
Og hvor mange pasienter kan man regne som behandlet pr senter pr måned? Blir mye spekulasjoner, men kanskje noen som har oversikt over hva andre selskaper i tilsvarende innrulleringer har prestert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 21:24
3938
Korsar,
For min del blir det helt meningsløst å dele mine kursmål med deg, for du har jo håp om nedgang etter ASH 2018.
Vi får snakkes i 2019...
For min del blir det helt meningsløst å dele mine kursmål med deg, for du har jo håp om nedgang etter ASH 2018.
Vi får snakkes i 2019...
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Ja, her går det for seg: Framlegging av udaterte artikler og andre løsrevne påstander om at NANO skal til himmels når som helst er til å grine av; men man må jo bare le av stråmannplukkete sitater fra mine tidligere innlegg der rene tradekommentarer såvel som sterkt ironiske innlegg trekkes ut av sammenheng og serveres som bevis på mine "kursmål". De som fulgte med på tippekonkurransene i samme periode vil jo vite at der ga jeg helt andre kursmål enn de som er plukket ut av ironiinnlegg her.
Flere anklager meg for å bare se bakover, mens jeg er den eneste som lenge har vært åpen og klar på kursmål FRAMOVER i tid (som sagt, Merlin & co regner jeg ikke inn som kursmål for noe som helst).
Før dere sklir i egen skitt her, vil jeg utfordre dere til å komme med hvor NANO står ved årsskiftet. Dette gnålet med helt urealistiske kurser innenfor helt urealistiske tidsrammer er ikke akkurat inspirerende som debattgrunnlag.
Vi skal uansett vente til jul og se hvor rett dere har hatt i år, vi får lagre og lage humor etter hvert :-)
Flere anklager meg for å bare se bakover, mens jeg er den eneste som lenge har vært åpen og klar på kursmål FRAMOVER i tid (som sagt, Merlin & co regner jeg ikke inn som kursmål for noe som helst).
Før dere sklir i egen skitt her, vil jeg utfordre dere til å komme med hvor NANO står ved årsskiftet. Dette gnålet med helt urealistiske kurser innenfor helt urealistiske tidsrammer er ikke akkurat inspirerende som debattgrunnlag.
Vi skal uansett vente til jul og se hvor rett dere har hatt i år, vi får lagre og lage humor etter hvert :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 18:25
4079
Fra en tidligere artikkel fra Arctic Securities-analytiker Susanne Stuffers:
«Biotektriggere i kø på Oslo Børs
HELSE:Flere biotekselskaper er i ferd med å avslutte avgjørende studier. 2018 kan bli et spennende biotekår på Oslo Børs.
JEANETTE E. H. HAMMER
Flere bioteknologiselskaper er i gang med avsluttende studier, såkalte pivotale studier, i år. Dermed er det grunn til å følge ekstra godt med på en del av helseaksjene i 2018.
– PCI Biotech Holding og Nordic Nanovector skal i gang med pivotale studier, og bare det å komme dit, er godt gjort, påpeker adm. direktør Jónas Einarsson i Radforsk.
Radforsk er henholdsvis tredje og syvende største aksjonær i PCI biotch og Nordic Nanovector, og har spilt en sentral rolle i tidlig fase for begge selskapene.
Påvirkes av konferansene
– Det er vanskelig å vite akkurat når resultatene fra de kliniske studiene kommer. Man har faste avlesningspunkter, men disse kan variere mye. Selv om det er gått lang tid siden siste pasient i studien fikk behandling, kan det ta flere måneder med bearbeidelse og sikkerhetsstilling av dataene fra studien før man publiserer noe, forklarer Einarsson.
Det er hovedsakelig to begivenheter som gjerne utløser store kurssvingninger i biotekaksjer: avlesninger av kliniske studieresultater, og publisering av vitenskapelige studie.
I tillegg kan presentasjoner på de internasjonale konferansene med størst påvirkningskraft (se faktaboks) bevege aksjekursen. Dermed kan det være verdt å merke seg når disse går av stabelen. For å få presentere, sender selskapene inn et såkalt abstrakt innen en gitt frist, som blir godkjent dersom det er godt nok. Deretter sender man inn en oppsummering av datafunn, som vurderes av en komité. Dersom de er spennende nok, får selskapet presentere ved konferansen.
– Det å få lov til å presentere nye vitenskapelige data på disse konferansene legges merke til i den vitenskapelige verden, og hos big pharma og spesialiserte investorer, sier Einarsson.
Inn i siste fase
Nordic Nanovector er det helseselskapet som det knyttes størst forventning til på Oslo Børs, noe som gjenspeiles i aksjekursen. Selskapet utvikler kreftbehandlingen Betalutin, og er det desidert største helseselskapet i markedsverdi.
Selskapet ble startet av Algeta-grunnleggerne Roy Larsen og Øyvind Bruland i 2009.
– Nordic Nanovector er i ferd med å komme ordentlig i gang med den avsluttende Paradigme-studien, men jeg tror ikke det kommer noen kliniske resultater fra denne før årsskiftet, sier Einarsson.
Det er likevel grunn til å følge med på selskapet i år. Før jul guidet Nordic Nanovector at det vil komme foreløpige data fra fase 1-studien på Betalutin i diffust storcellet B-cellelymfom (DLBCL) i løpet av andre halvår 2018.
Nordic Nanovector guider med en søknad om markedsgodkjennelse basert på Paradigme-studien i andre halvår 2019.»
«Biotektriggere i kø på Oslo Børs
HELSE:Flere biotekselskaper er i ferd med å avslutte avgjørende studier. 2018 kan bli et spennende biotekår på Oslo Børs.
JEANETTE E. H. HAMMER
Flere bioteknologiselskaper er i gang med avsluttende studier, såkalte pivotale studier, i år. Dermed er det grunn til å følge ekstra godt med på en del av helseaksjene i 2018.
– PCI Biotech Holding og Nordic Nanovector skal i gang med pivotale studier, og bare det å komme dit, er godt gjort, påpeker adm. direktør Jónas Einarsson i Radforsk.
Radforsk er henholdsvis tredje og syvende største aksjonær i PCI biotch og Nordic Nanovector, og har spilt en sentral rolle i tidlig fase for begge selskapene.
Påvirkes av konferansene
– Det er vanskelig å vite akkurat når resultatene fra de kliniske studiene kommer. Man har faste avlesningspunkter, men disse kan variere mye. Selv om det er gått lang tid siden siste pasient i studien fikk behandling, kan det ta flere måneder med bearbeidelse og sikkerhetsstilling av dataene fra studien før man publiserer noe, forklarer Einarsson.
Det er hovedsakelig to begivenheter som gjerne utløser store kurssvingninger i biotekaksjer: avlesninger av kliniske studieresultater, og publisering av vitenskapelige studie.
I tillegg kan presentasjoner på de internasjonale konferansene med størst påvirkningskraft (se faktaboks) bevege aksjekursen. Dermed kan det være verdt å merke seg når disse går av stabelen. For å få presentere, sender selskapene inn et såkalt abstrakt innen en gitt frist, som blir godkjent dersom det er godt nok. Deretter sender man inn en oppsummering av datafunn, som vurderes av en komité. Dersom de er spennende nok, får selskapet presentere ved konferansen.
– Det å få lov til å presentere nye vitenskapelige data på disse konferansene legges merke til i den vitenskapelige verden, og hos big pharma og spesialiserte investorer, sier Einarsson.
Inn i siste fase
Nordic Nanovector er det helseselskapet som det knyttes størst forventning til på Oslo Børs, noe som gjenspeiles i aksjekursen. Selskapet utvikler kreftbehandlingen Betalutin, og er det desidert største helseselskapet i markedsverdi.
Selskapet ble startet av Algeta-grunnleggerne Roy Larsen og Øyvind Bruland i 2009.
– Nordic Nanovector er i ferd med å komme ordentlig i gang med den avsluttende Paradigme-studien, men jeg tror ikke det kommer noen kliniske resultater fra denne før årsskiftet, sier Einarsson.
Det er likevel grunn til å følge med på selskapet i år. Før jul guidet Nordic Nanovector at det vil komme foreløpige data fra fase 1-studien på Betalutin i diffust storcellet B-cellelymfom (DLBCL) i løpet av andre halvår 2018.
Nordic Nanovector guider med en søknad om markedsgodkjennelse basert på Paradigme-studien i andre halvår 2019.»
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 18:13
4105
Korsar,
Om du synes Hugoil sine personangrep er «pinlige», så bør du lese dine egne personangrep på alle andre NANO aksjonærene på HO som ligger i arkivet:
——————————
NANO: Har truseskvetterne og nettløkene lært nå?" Korsar NANO 08.12.2016 kl 16:26 13319
Dette er en arkivert tråd!
Dagens kursvandring i NANO er fra et rasjonelt ståsted meget pinlig for dem som forårsaket det:
Aksjen falt fra 117,50 i går til 98,25 etter at Dahle realiserte sin min.kvote. Til den nå står i ca. 114 (emisjonskurs) igjen...
Men 98,25 ble ikke nådd før noen utspekulerte hus hadde benyttet seg av den obligatoriske panikkhandlingsgruppen (truseskvetterne og nettløkene) til å følge opp basispanikken med å begynne å kuske kursen selv. Ikke vanskelig med løkene som uvitende medspillere...
Dette er imidlertid kjent materie fra forskningen, og burde vært forstått av alle før de får utlevert en kodenøkkel til aksjehandel:
Etter at menigmann fikk anledning til å gå på netthandel i aksjer med egen PC, har det vært gjort en rekke studier om sannsynlige konsekvensbilder. Her er noen hovedfunn mht at en rekke aktører kommer inn i markedet som ikke har de ringeste forutsetninger for å vite hva de gjør, og at denne ukyndige gruppen er tildelt alt for store handlingsrom med konsekvenser langt utover seg selv:
- meningsløs utfoldelse på alle tilgjengelige nettsteder med ryktespredning, ukvalifiserte kursmål, osv.
- første til å panikkselge sine små poster når uforutsette ting skjer i markedet (utlagt: hvem kan hindre en tosk i å dumpe seg ut 10-15% på ren panikk når det skjer noe man ikke forstår?), med til dels svære konsekvenser for store, seriøse aktører og også selskapene det er snakk om.
- at de også er de første til å bite på ukvalifiserte hausse-"analyser" er en mindre viktig sak, da de ikke har tilsvarende muskler til å drive en aksje oppover
Alt dette, og mer til, har vi sett i noen formiddagstimer i NANO i dag.
Og de mer proffe kjenner disse lusene på gangen så godt, at de nå holder på å gni seg varme i håndflatene.
Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2352579/view/0/0?page=3
——————————-
Om du synes Hugoil sine personangrep er «pinlige», så bør du lese dine egne personangrep på alle andre NANO aksjonærene på HO som ligger i arkivet:
——————————
NANO: Har truseskvetterne og nettløkene lært nå?" Korsar NANO 08.12.2016 kl 16:26 13319
Dette er en arkivert tråd!
Dagens kursvandring i NANO er fra et rasjonelt ståsted meget pinlig for dem som forårsaket det:
Aksjen falt fra 117,50 i går til 98,25 etter at Dahle realiserte sin min.kvote. Til den nå står i ca. 114 (emisjonskurs) igjen...
Men 98,25 ble ikke nådd før noen utspekulerte hus hadde benyttet seg av den obligatoriske panikkhandlingsgruppen (truseskvetterne og nettløkene) til å følge opp basispanikken med å begynne å kuske kursen selv. Ikke vanskelig med løkene som uvitende medspillere...
Dette er imidlertid kjent materie fra forskningen, og burde vært forstått av alle før de får utlevert en kodenøkkel til aksjehandel:
Etter at menigmann fikk anledning til å gå på netthandel i aksjer med egen PC, har det vært gjort en rekke studier om sannsynlige konsekvensbilder. Her er noen hovedfunn mht at en rekke aktører kommer inn i markedet som ikke har de ringeste forutsetninger for å vite hva de gjør, og at denne ukyndige gruppen er tildelt alt for store handlingsrom med konsekvenser langt utover seg selv:
- meningsløs utfoldelse på alle tilgjengelige nettsteder med ryktespredning, ukvalifiserte kursmål, osv.
- første til å panikkselge sine små poster når uforutsette ting skjer i markedet (utlagt: hvem kan hindre en tosk i å dumpe seg ut 10-15% på ren panikk når det skjer noe man ikke forstår?), med til dels svære konsekvenser for store, seriøse aktører og også selskapene det er snakk om.
- at de også er de første til å bite på ukvalifiserte hausse-"analyser" er en mindre viktig sak, da de ikke har tilsvarende muskler til å drive en aksje oppover
Alt dette, og mer til, har vi sett i noen formiddagstimer i NANO i dag.
Og de mer proffe kjenner disse lusene på gangen så godt, at de nå holder på å gni seg varme i håndflatene.
Jeg var en av dem som visste at dette ville skje ifm. dagens Dahle-melding, og prøvde å advare om unødig panikksalg og stop loss-pinligheter allerede fra børsstart i dag, men jeg kan jo se at nettløkene/truseskvetterne ikke lar seg berolige av en tilfeldig skribent på hegnar.
Dermed gjorde de som forventet. Det er kanskje ikke å vente at noen av disse har lært denne gangen, heller?
Redigert 08.12.2016 kl 16:30 Arkivert
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2352579/view/0/0?page=3
——————————-
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
24.09.2018 kl 17:39
4157
Takk Daywalker,
Bra noen andre enn meg følger opp, og viser folk hva slags kursmål Korsar hadde for 2017 :-) I tillegg får han ikke glemt de så lett haha...
Stå på Hugoil, og du har støtte av mange her inne det er jeg sikker på. Det er ikke lett med TA når kursene blir holdt nede på denne måten, og ja Korsar, det er faktisk en form for kursmanipulasjon som pågår jeg snakker om. Ikke overnervøse småsparere, «havreskaller» eller «truseskvettere» og alt annet som Korsar har kallt NANO investorene. Vi får nok forhåpentligvis et kursløft når data blir presentert på ASH om ikke før.
Bra noen andre enn meg følger opp, og viser folk hva slags kursmål Korsar hadde for 2017 :-) I tillegg får han ikke glemt de så lett haha...
Stå på Hugoil, og du har støtte av mange her inne det er jeg sikker på. Det er ikke lett med TA når kursene blir holdt nede på denne måten, og ja Korsar, det er faktisk en form for kursmanipulasjon som pågår jeg snakker om. Ikke overnervøse småsparere, «havreskaller» eller «truseskvettere» og alt annet som Korsar har kallt NANO investorene. Vi får nok forhåpentligvis et kursløft når data blir presentert på ASH om ikke før.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Panis
10.09.2018 kl 17:42 479
Bare lurer på hvorfor vi skal ta day-traderen Korsar mer alvorlig enn Merlin?
Skal vi se hva du tippet kursen ville stå i året 2017 (altså i fjor, ikke lenge siden kun 9 mnd)...
——————————-
NANO: Storeslem ikke før neste år?" Korsar NANO 30.12.2016 kl 15:57 4765
Dette er en arkivert tråd!
Hehe, jeg fikk alltid nabogutten til å grine når jeg på første nyttårsdag fortalte ham at han "dessverre ikke hadde fått julegaver i år".
Nå på lille nyttårsaften må vi snu på dette: Vi får (trolig) ikke storeslem før neste år. Vart du skræmt no? Hehe.
Skal vi dermed tippe hvordan aksjen vil gå neste år? Jeg drar en nyttårsfrekkas:
a) Påske: 145 (nye meldinger)
b) 1.juli: 139 (Pareto skaper ferieuro)
c) 1. okt.: 188 (etter shortskvis)
d) 31.12.17: 298 (melding om forventet konkret kommersialisering)
Ta kopi og drit meg ut om ett års tid! :-)
——————————————————-
Bare så alle kan se hva du tippet for 2017... Siden du er så opptatt av Merlin så tippet han 400,- til jul 2017 og du lå på 298,- ikke langt under. Dere tok feil begge to, men jeg stoler mer på Merlin enn deg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.09.2018 kl 16:36
4256
Når man får kritikk, så skal man ikke starte med å evaluere den som gir kritikken - men evaluere seg selv ift. kritikken.
(Ang. kritikken du nå gir meg, så har jeg tatt kritikk/innrømmet på den i mine egen tråd for tiden som du vet (men det var tross alt 100dagerssnitt støtte). Jeg har også tatt kritikk på for hyppige og feilaktige signaler under krisetiden etter Lugano. Utover det er nok de øvrige på HO bedre enn både meg og deg til å evaluere meg. Så da gjenstår bare det som er opp til deg - å evaluere kritikk du mottar.)
(Ang. kritikken du nå gir meg, så har jeg tatt kritikk/innrømmet på den i mine egen tråd for tiden som du vet (men det var tross alt 100dagerssnitt støtte). Jeg har også tatt kritikk på for hyppige og feilaktige signaler under krisetiden etter Lugano. Utover det er nok de øvrige på HO bedre enn både meg og deg til å evaluere meg. Så da gjenstår bare det som er opp til deg - å evaluere kritikk du mottar.)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Hugoil,
dine personangrep er bare pinlige, men det lapper kanskje litt på selvfølelsen etter å tatt feil om all utvikling de siste 2 år?
Etter sist du meldte bull ut fra TA-visvaset ditt og anbefalte kjøp har NANO sunket nye 5%. Blir du aldri lei?
Nå vil vi gjerne høre ditt kursmål til nyttår i LinPiaos kommende tippekonkurranse :-)
dine personangrep er bare pinlige, men det lapper kanskje litt på selvfølelsen etter å tatt feil om all utvikling de siste 2 år?
Etter sist du meldte bull ut fra TA-visvaset ditt og anbefalte kjøp har NANO sunket nye 5%. Blir du aldri lei?
Nå vil vi gjerne høre ditt kursmål til nyttår i LinPiaos kommende tippekonkurranse :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
LinPiao,
foreslår at du rett og slett bare setter opp konkurransen som tidligere år på egen tråd! Kjør tipping!
foreslår at du rett og slett bare setter opp konkurransen som tidligere år på egen tråd! Kjør tipping!
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
LinPiao
24.09.2018 kl 15:38
4347
Ja, det er nær umulig å komme med en godt saklig fundert spådom for kursen 31.desember. Men du verden så morsomt det er med konkurranser som vi har hatt her før. Jeg foreslår en ny runde der alle som like sånt sender inn sitt forslag for nyttårskurs. Det er også interessant å se hva snittet på forslagene er.
For min del tror jeg at ASH blir preget av gode nyheter og at vi ikke får en gjentagelse av Lugano. Tipper 89,75 som blir årsbeste.
For min del tror jeg at ASH blir preget av gode nyheter og at vi ikke får en gjentagelse av Lugano. Tipper 89,75 som blir årsbeste.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.09.2018 kl 15:37
4322
Korsar: Så mye tid du bruker på non-produtivt arbeid/skriving. Er det ikek mye mer effektiv at du forstørrer opp et bilde av deg selv og henger det på veggen over PCen?
Aldri har vi fått en link som underbygger det du sier, bla. senest rett over "dette har jeg fått høre tidligere også, bl.a. da aksjen var på 120"
Aldri har du kunnet poste et crop bilde av en sluttseddel. Du er bare heelt fantastisk - som et lurvete hespetre. No clean ends.
Når det gjelder Bateman som jeg friserer litt også; han skal ha skryt for å ha virkelig gått inn for å få bukt med sin hissighet. Og det er nok mye av grunnen til hans bytte fra SafInvest. Bra!
Aldri har vi fått en link som underbygger det du sier, bla. senest rett over "dette har jeg fått høre tidligere også, bl.a. da aksjen var på 120"
Aldri har du kunnet poste et crop bilde av en sluttseddel. Du er bare heelt fantastisk - som et lurvete hespetre. No clean ends.
Når det gjelder Bateman som jeg friserer litt også; han skal ha skryt for å ha virkelig gått inn for å få bukt med sin hissighet. Og det er nok mye av grunnen til hans bytte fra SafInvest. Bra!
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2018 kl 14:56
4363
Jeg tippet 78 samtidig som du tippet 50, og endret det til 60.
Men jeg har aldri forstått hva du bygger tipsene dine på, bortsett fra 40 års erfaring og blablabla.....
Du skjønner, vi som har erfaring vet at slike tips har null verdi.
De som tror de har slike "Snåsaferdigheter" tar vi ikke seriøst
Men jeg har aldri forstått hva du bygger tipsene dine på, bortsett fra 40 års erfaring og blablabla.....
Du skjønner, vi som har erfaring vet at slike tips har null verdi.
De som tror de har slike "Snåsaferdigheter" tar vi ikke seriøst
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoop,
jeg er vel den eneste som har levert et konkret, realistisk anslag for både høstens kursutvikling og sluttkurs ved årsslutt. Det er framoverlent og slett ikke backtrading.
Det kunne derfor vært interessant å se noen av dere våge å stå fram med hva deres monomane haussing skal føre til i stedet?
PS: Av ren godhet skal jeg la være å flere ganger trekke fram Merlins og hans likes vettløse kurspåfunn, dere får heller prøve dere andre, som ennå har litt forstand igjen midt oppe i NANO-ammetåka som mange synes rammet av på tredje året nå :-)
jeg er vel den eneste som har levert et konkret, realistisk anslag for både høstens kursutvikling og sluttkurs ved årsslutt. Det er framoverlent og slett ikke backtrading.
Det kunne derfor vært interessant å se noen av dere våge å stå fram med hva deres monomane haussing skal føre til i stedet?
PS: Av ren godhet skal jeg la være å flere ganger trekke fram Merlins og hans likes vettløse kurspåfunn, dere får heller prøve dere andre, som ennå har litt forstand igjen midt oppe i NANO-ammetåka som mange synes rammet av på tredje året nå :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2018 kl 14:42
4392
"jeg bommet med 2 kroner på årskursen i fjor"
"Det var i hele fjor og så langt i år nemlig bare snakk om......."
"I mellomtiden har jeg tradet ......"
"Da den til slutt var på 30-tallet ......"
90% av det du skriver er fortsatt om fortiden. Men et lyspunkt til slutt - Du mener altså at aksjen skal opp 12% frem til jul :-)
"Det var i hele fjor og så langt i år nemlig bare snakk om......."
"I mellomtiden har jeg tradet ......"
"Da den til slutt var på 30-tallet ......"
90% av det du skriver er fortsatt om fortiden. Men et lyspunkt til slutt - Du mener altså at aksjen skal opp 12% frem til jul :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoop,
dette har jeg fått høre tidligere også, bl.a. da aksjen var på 120, 90, osv.: Dere "forstod" aksjen og "det fundamentale" og jeg var en tosk. At jeg bommet med 2 kroner på årskursen i fjor er en bagatell å nevne, der dere bommet så voldsomt at det absolutt ikke bør nevnes :-)
Det var i hele fjor og så langt i år nemlig bare snakk om dager før jeg ville stå igjen som en fjott på perrongen. I mellomtiden har jeg tradet inn opptil flere små formuer på NANO og er svært glad i aksjen rent børsteknisk. Da den til slutt var på 30-tallet var det helt stille i fjøset her, for da satt klamrerne med et fall på 70% i fanget mens jeg den uvitende idioten bøttet inn superrabatterte NANO med begge never. Da ble jeg backtrader :-)
Hva jeg blir nå i tillegg til de andre skjellsordene som blir meg til del, mens NANO er i en svakt fallende trend, er det bare å lese disse trådene for å følge med på.
Jeg fastholder imidlertid min idiotiske prognose fra i våres: Aksjen vil vandre i sjiktet 50-65 i høst, og ende på ca. 60 ved årsslutt.
Foreløpig er det en signifikant bedre prognose enn noe av det noen av dere har levert.
dette har jeg fått høre tidligere også, bl.a. da aksjen var på 120, 90, osv.: Dere "forstod" aksjen og "det fundamentale" og jeg var en tosk. At jeg bommet med 2 kroner på årskursen i fjor er en bagatell å nevne, der dere bommet så voldsomt at det absolutt ikke bør nevnes :-)
Det var i hele fjor og så langt i år nemlig bare snakk om dager før jeg ville stå igjen som en fjott på perrongen. I mellomtiden har jeg tradet inn opptil flere små formuer på NANO og er svært glad i aksjen rent børsteknisk. Da den til slutt var på 30-tallet var det helt stille i fjøset her, for da satt klamrerne med et fall på 70% i fanget mens jeg den uvitende idioten bøttet inn superrabatterte NANO med begge never. Da ble jeg backtrader :-)
Hva jeg blir nå i tillegg til de andre skjellsordene som blir meg til del, mens NANO er i en svakt fallende trend, er det bare å lese disse trådene for å følge med på.
Jeg fastholder imidlertid min idiotiske prognose fra i våres: Aksjen vil vandre i sjiktet 50-65 i høst, og ende på ca. 60 ved årsslutt.
Foreløpig er det en signifikant bedre prognose enn noe av det noen av dere har levert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2018 kl 14:22
4433
Korsar, du skjønner fortsatt ikke.
Kursutviklingen i dag er bak oss i tid, for oss vanlig dødelige.
Fortiden er det bare du som kan gjøre noe med.
Vi andre er mer opptatte av fremtiden enn fortiden.
I dette tilfellet, hvordan Nano vil utvikle seg fremover.
Skjønner at dette er en ukjent tanke
Kursutviklingen i dag er bak oss i tid, for oss vanlig dødelige.
Fortiden er det bare du som kan gjøre noe med.
Vi andre er mer opptatte av fremtiden enn fortiden.
I dette tilfellet, hvordan Nano vil utvikle seg fremover.
Skjønner at dette er en ukjent tanke
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Det er jeg som er i nuet. Dere haussere synes å være i en dagdrøm om uforståelig rikdom som ikke har noe med dagens virkelighet å gjøre.
Nuet er nemlig at NANO er ned i dag, kurs nå: 53,60 (ned drøyt 2%)
BGBIO (siden den nevnes): 34,60 (opp en drøy prosent)
Markedet må være åndssvakt.
Nuet er nemlig at NANO er ned i dag, kurs nå: 53,60 (ned drøyt 2%)
BGBIO (siden den nevnes): 34,60 (opp en drøy prosent)
Markedet må være åndssvakt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:02
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.09.2018 kl 14:06
5394
Korsar, det er bare du som kan gjøre noe med fortiden. Vi andre lever i nuet.
Hadde jeg i dag kunnet kjøpe i går, slik du alltid gjør, ville jeg vært styrtrik.
Regner med at du er i ligaen til Buffet
Hadde jeg i dag kunnet kjøpe i går, slik du alltid gjør, ville jeg vært styrtrik.
Regner med at du er i ligaen til Buffet
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.09.2018 kl 13:56
5410
Historie er historie, det er ikke der en investor skal være. Jeg beskrev nylige hendelser for BergenBiomed implikasjoner for framtididen, slik stockmann gjør for NANO og som du kommenterer. Og du holder deg for øynene og sier "ikke sann". Mao. også realitetsfornekting skal være kun tillatt for Korsar. Dette må være regler fra sandkassen din, en av de dårligste reglene. Du klarer ikke å skjeivsette dette til annet enn egne spark i ræva di.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Solux
24.09.2018 kl 13:42
5427
Nano er jo en mye bedre LOA og aksje enn BGbio... Men markedet er ikke enig utrolig nok.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Hugoil,
hehe, du er ikke sann: BGBIO har steget 80% siste år, NANO har falt 35%.
Hvilket ville du sittet i denne perioden?
hehe, du er ikke sann: BGBIO har steget 80% siste år, NANO har falt 35%.
Hvilket ville du sittet i denne perioden?
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Hugoil
24.09.2018 kl 13:02
5502
Kors på halsen: Har du gravlagt Crossover også helt og holdent? Hvilke nye er det du har opprettet? Når kommer du selv til å forsvinne?
Ang. "skribleriene" dine nevnt over - så lyver du ikke på denne tråden, men du har confirmation bias ift. BergenBio-tråder, hvor du - som Stockaman som du klager på over - gjør samme positive antagelser om hendelser:
"Korsar
20.09.2018 kl 08:55
791
Fra i dag bør vi, ut fra standard historikk på dette, begynne å se kurseffekt fram mot Toronto om bare noen få dager."
Videre, så snur du en uheldig, langvarig og potensielt dyr hendelse for BergenBio om det noe som kan være positivt:
"Korsar
17.09.2018 kl 08:53
678
Re Flottesens startinnlegg, så er både timing og årsak til at BGBIO tar opp denne saken nå, meget interessant. Og skal etter alle solemerker tolkes positivt, for dette gir signaler om at det kommer opp en større kake som skal deles. Og der BGBIO vil være sikre på at de får sin del iht de intensjoner de hadde da de inngikk avtalen."
Tenker du ikke på de som kan komme til å forlede inn i store tapsposisjoner, slik du anklager endel Nanoitter for?
Igjen, det som KorsaR sier og skriver endeløst om som ikke skal være lov for andre - ja det skal være lov og riktig for han. Dsv. har du nok allerede storkæll-syndromet og du skriver med helehtlig konsistens på disse barnetrådene:
https://forum.hegnar.no/thread/11684/view/187523/0
At du forsøker å komme ut av sandkassa er jo bra og noe vi også må ønske velkommen, selv om det skaper merarbeid med luking av ugress i hagen.
Så nevner du for Stock at "ingen frivillig investerer i en aksje i fallende trend". Det kan man gjøre om man holder seg til en stigende sub-trend i den fallende. Nå er "det tekniske bildet" bedre for NANO enn som så. Den fallende trenden du tenker på ligger som en sub-trend som nå har bunning mot en 4-åig stigende trend.
Det du egentlig for det meste gjør Korsar; det er å komme hit for å finne noe neg. å drøvtygge på og gulpe opp som kan døye din neg. situasjon i BergenBio og andre steder. Akkurat som Batesafeman gjør mens han strever med slike som deg og han selv på PCIB-trådene. Finnes det bare ved med hul kjerne i dere?
..ja, for "børsrealitetene" er at BergenBio ligger i en fallende trend som LÅ i en stigende 1,5års trendkanal som ble brudt nå ved inngangen til sep. Morsomt, ikke sant? Og særlig hvis jeg skulle se det som mitt lodd i livet å bruke det meste av min HO-tid på BegenBio-trådene for å få investorene overbevist om nettopp disse børsrealitetene og tekniske bilder. Det er klart at grunnleggende investorpsykologi og rådene forhold etc tilsier at BergenBios falende trend vil fortsette etter utbruddet og utsikter til en lang og dyr meklingssak og kanskje rettsak mot en stor industriell aktor. På Bergenbios syltynne volum er det jo tisltrekkelig til å få kursskrell at bare en proff investor finner å ville kaste kortene, iiikke sant?
e e ekling
Ang. "skribleriene" dine nevnt over - så lyver du ikke på denne tråden, men du har confirmation bias ift. BergenBio-tråder, hvor du - som Stockaman som du klager på over - gjør samme positive antagelser om hendelser:
"Korsar
20.09.2018 kl 08:55
791
Fra i dag bør vi, ut fra standard historikk på dette, begynne å se kurseffekt fram mot Toronto om bare noen få dager."
Videre, så snur du en uheldig, langvarig og potensielt dyr hendelse for BergenBio om det noe som kan være positivt:
"Korsar
17.09.2018 kl 08:53
678
Re Flottesens startinnlegg, så er både timing og årsak til at BGBIO tar opp denne saken nå, meget interessant. Og skal etter alle solemerker tolkes positivt, for dette gir signaler om at det kommer opp en større kake som skal deles. Og der BGBIO vil være sikre på at de får sin del iht de intensjoner de hadde da de inngikk avtalen."
Tenker du ikke på de som kan komme til å forlede inn i store tapsposisjoner, slik du anklager endel Nanoitter for?
Igjen, det som KorsaR sier og skriver endeløst om som ikke skal være lov for andre - ja det skal være lov og riktig for han. Dsv. har du nok allerede storkæll-syndromet og du skriver med helehtlig konsistens på disse barnetrådene:
https://forum.hegnar.no/thread/11684/view/187523/0
At du forsøker å komme ut av sandkassa er jo bra og noe vi også må ønske velkommen, selv om det skaper merarbeid med luking av ugress i hagen.
Så nevner du for Stock at "ingen frivillig investerer i en aksje i fallende trend". Det kan man gjøre om man holder seg til en stigende sub-trend i den fallende. Nå er "det tekniske bildet" bedre for NANO enn som så. Den fallende trenden du tenker på ligger som en sub-trend som nå har bunning mot en 4-åig stigende trend.
Det du egentlig for det meste gjør Korsar; det er å komme hit for å finne noe neg. å drøvtygge på og gulpe opp som kan døye din neg. situasjon i BergenBio og andre steder. Akkurat som Batesafeman gjør mens han strever med slike som deg og han selv på PCIB-trådene. Finnes det bare ved med hul kjerne i dere?
..ja, for "børsrealitetene" er at BergenBio ligger i en fallende trend som LÅ i en stigende 1,5års trendkanal som ble brudt nå ved inngangen til sep. Morsomt, ikke sant? Og særlig hvis jeg skulle se det som mitt lodd i livet å bruke det meste av min HO-tid på BegenBio-trådene for å få investorene overbevist om nettopp disse børsrealitetene og tekniske bilder. Det er klart at grunnleggende investorpsykologi og rådene forhold etc tilsier at BergenBios falende trend vil fortsette etter utbruddet og utsikter til en lang og dyr meklingssak og kanskje rettsak mot en stor industriell aktor. På Bergenbios syltynne volum er det jo tisltrekkelig til å få kursskrell at bare en proff investor finner å ville kaste kortene, iiikke sant?
e e ekling
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.09.2018 kl 12:15
5585
Kondolerer!
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Den tidligere signaturen Maynard er dessverre ikke blant oss lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Fornybarkrakk
24.09.2018 kl 11:20
5682
"Sier de egentlig det?
Registrerer posteren til Bravo sier 'cash to key value inflection point'.
Han leser ikke dette punktet opp, men uttaler fordelen det er å eie rettighetene til produktet, og at indikasjonene som nå er på pause 'hopefully one day we have the resources to' er formulering for å sette i gang studier på pause. Fra E. Bravo.
Tone Kvåle sin ordlegging:
"We have enough cash to bring Paradigme to the readout first half of 2020".
De sier ikke de skal kjøre, de sier hva de har. De vil også ha kostnader med produkt til marked, markedsføring, andre studier, så penger vil bli et moment, partneravtale er mulig, men deres ordlegging tilsier ikke det må bli slik."
De sier det:
"And it's our commitment to go with the cash we have at hand until the readout of PARADIGME."
Jeg mener det sannsynligvis betyr èn ting. Partneravtale på Archer-1-utviklingen og en up front som dekker launch av Betalutin i både 3FL og (hvis ting går bra) DLBCL.
Det vil føre til en massiv kursøkning i løpet av 2019 - 2020 -2021. Jeg skal ikke spå noen tall, men det kan kanskje Maynard ta seg av hvis han kommer hjem fra ferie snart, eller hva Korsar?
Registrerer posteren til Bravo sier 'cash to key value inflection point'.
Han leser ikke dette punktet opp, men uttaler fordelen det er å eie rettighetene til produktet, og at indikasjonene som nå er på pause 'hopefully one day we have the resources to' er formulering for å sette i gang studier på pause. Fra E. Bravo.
Tone Kvåle sin ordlegging:
"We have enough cash to bring Paradigme to the readout first half of 2020".
De sier ikke de skal kjøre, de sier hva de har. De vil også ha kostnader med produkt til marked, markedsføring, andre studier, så penger vil bli et moment, partneravtale er mulig, men deres ordlegging tilsier ikke det må bli slik."
De sier det:
"And it's our commitment to go with the cash we have at hand until the readout of PARADIGME."
Jeg mener det sannsynligvis betyr èn ting. Partneravtale på Archer-1-utviklingen og en up front som dekker launch av Betalutin i både 3FL og (hvis ting går bra) DLBCL.
Det vil føre til en massiv kursøkning i løpet av 2019 - 2020 -2021. Jeg skal ikke spå noen tall, men det kan kanskje Maynard ta seg av hvis han kommer hjem fra ferie snart, eller hva Korsar?
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman,
Jeg kan bare registrere at markedets vurderinger er helt irrelevante for deg, selv om det faktisk er aksjer(!) vi snakker om:
Siden i går: 54,70 -1,19%
1 uke: 55,00 -1,73%
1 måned: 62,00 -12,82%
3 måneder: 65,90 -17,98%
Stakkars marked, som ikke skjønner noe som helst....
PS: Utviklingen vist over er også en forklaring til dailymute hvorfor jeg p.t. sitter ute og ser an den videre utvikling. Man kjøper seg da ikke frivillig inn i en aksje med fallende trend?
Jeg kan bare registrere at markedets vurderinger er helt irrelevante for deg, selv om det faktisk er aksjer(!) vi snakker om:
Siden i går: 54,70 -1,19%
1 uke: 55,00 -1,73%
1 måned: 62,00 -12,82%
3 måneder: 65,90 -17,98%
Stakkars marked, som ikke skjønner noe som helst....
PS: Utviklingen vist over er også en forklaring til dailymute hvorfor jeg p.t. sitter ute og ser an den videre utvikling. Man kjøper seg da ikke frivillig inn i en aksje med fallende trend?
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.09.2018 kl 10:18
5803
Korsar
Regner med at du er såpass aktiv her på forumet at du har fått med deg trådene hvor det pekes på mulige nært forestående triggere (eksempelvis har fornybarkrakk listet opp hva vi kan ha i vente). Men jeg skriver "mulige", som jo er enda mer forsiktig enn om jeg skrev "sannsynlige". Men du leser tydeligvis dette som bastante påstander uten forbehold. Når vi snakker om de lengre linjene så er det ihvertfall ikke usannsynlig at NANO besitter potensiale til kurser på 1000 kr eller (langt) mer. Da kan du jo sikkert selv regne på hvor stor sannsynlighet for et slikt scenario som er regnet inn pr idag. Og så var jo kursen oppe på over 120 kr på et langt spinklere grunnlag, og en stor emisjon ble satt på 114.
Hvis det er jeg som er på villspor her så må du nesten også inkludere STATE STREET BANK AND TRUST COMP som kjøper seg opp ganske aggressivt, og så og si samtlige store aksjonærer som holder stand. Men du setter tydeligvis din lit til de utskremte småaksjonærene og småspekulantene som ser seg blind på en nedgangstrend som de tror er forutbestemt til å fortsette til trendlinjen krysser null. NANO er en nobrainer. Spørsmålet er heller om NANO eller PHO vil gi den beste uttellingen på kort sikt (frem mot årsskiftet).
Regner med at du er såpass aktiv her på forumet at du har fått med deg trådene hvor det pekes på mulige nært forestående triggere (eksempelvis har fornybarkrakk listet opp hva vi kan ha i vente). Men jeg skriver "mulige", som jo er enda mer forsiktig enn om jeg skrev "sannsynlige". Men du leser tydeligvis dette som bastante påstander uten forbehold. Når vi snakker om de lengre linjene så er det ihvertfall ikke usannsynlig at NANO besitter potensiale til kurser på 1000 kr eller (langt) mer. Da kan du jo sikkert selv regne på hvor stor sannsynlighet for et slikt scenario som er regnet inn pr idag. Og så var jo kursen oppe på over 120 kr på et langt spinklere grunnlag, og en stor emisjon ble satt på 114.
Hvis det er jeg som er på villspor her så må du nesten også inkludere STATE STREET BANK AND TRUST COMP som kjøper seg opp ganske aggressivt, og så og si samtlige store aksjonærer som holder stand. Men du setter tydeligvis din lit til de utskremte småaksjonærene og småspekulantene som ser seg blind på en nedgangstrend som de tror er forutbestemt til å fortsette til trendlinjen krysser null. NANO er en nobrainer. Spørsmålet er heller om NANO eller PHO vil gi den beste uttellingen på kort sikt (frem mot årsskiftet).
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dailymute,
hva mener du med "skribleriene" mine? Hvis du med dette mener at jeg bare finner på noe, får du ikke svar.
Hvis du bare brukte en litt uheldig formulering for "innlegg" skal du få svar. Vennligst presiser din holdning.
Spørsmålene dine er nemlig bra, men hvis de inngår i et forsøk på etablere en nedlatende setting blir de ubesvarte.
hva mener du med "skribleriene" mine? Hvis du med dette mener at jeg bare finner på noe, får du ikke svar.
Hvis du bare brukte en litt uheldig formulering for "innlegg" skal du få svar. Vennligst presiser din holdning.
Spørsmålene dine er nemlig bra, men hvis de inngår i et forsøk på etablere en nedlatende setting blir de ubesvarte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Nanofreak :)
24.09.2018 kl 10:00
5850
Takker for tips om mulighet for å blokkere de verste, da er Focuss sine feilaktige, gjentakende, tidvis maniske tirader for alltid borte fra skjermen min. Halleluja! :D
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Korsar:
Har sett skribleriene dine i en stund nå, men jeg lurer fortsatt på en ting; Hva er din holdning til NANO som selskap? Har du tro på at medisinen kommer til markedet gjennom eget initiativ eller BP? Eller for å spør enklere, har du tro på at de lykkes? Hvor igjen et gyldig spørsmål er; har du aksjer?
Har sett skribleriene dine i en stund nå, men jeg lurer fortsatt på en ting; Hva er din holdning til NANO som selskap? Har du tro på at medisinen kommer til markedet gjennom eget initiativ eller BP? Eller for å spør enklere, har du tro på at de lykkes? Hvor igjen et gyldig spørsmål er; har du aksjer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman,
jeg har ikke før satt punktum for oppmodningen om å risikobalansere innleggene, før du kliner til med et vrengebilde av nettopp det når du skriver:
"Men det forsterker egentlig bare bildet av at NANO nå fremstår som usedvanlig billig. Her ligger muligheten for formidable triggere i ganske nær fremtid, uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Hva er det du egentlig sier her?
1) "NANO nå fremstår som usedvanlig billig". Er det ikke mulig å forstå at markedet balanserer risiko, men ikke du? Aksjen kan også være kjempedyr hvis ting ikke lykkes som planlagt. Men det anser du som utenkelig?
2) "Her ligger muligheten for formidable triggere i ganske nær fremtid, uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Hva er "formidable triggere i ganske nær fremtid"? Hva er disse triggerne? Selskapet vil jo ikke ha noen signifikante data å vise fram før i slutten av 2019, tidligst. Men du mener kursen bør være skyhøyt bedre enn nå før jul? Kan du være konkret om hva disse "triggerne" er, og når de skal komme?
Og du fortsetter: "uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Igjen, markedet gjenspeiler en sum av antatte opp- og nedsider. Det er du som på villspor her, det er ren børsfornekting å si at "nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet."
Som sagt: Er det mulig for flere enn meg og et par til å holde seg til helt elementære aksjevurderingsregler? Dette er jo bare messende tøv.
På forhånd takk.
jeg har ikke før satt punktum for oppmodningen om å risikobalansere innleggene, før du kliner til med et vrengebilde av nettopp det når du skriver:
"Men det forsterker egentlig bare bildet av at NANO nå fremstår som usedvanlig billig. Her ligger muligheten for formidable triggere i ganske nær fremtid, uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Hva er det du egentlig sier her?
1) "NANO nå fremstår som usedvanlig billig". Er det ikke mulig å forstå at markedet balanserer risiko, men ikke du? Aksjen kan også være kjempedyr hvis ting ikke lykkes som planlagt. Men det anser du som utenkelig?
2) "Her ligger muligheten for formidable triggere i ganske nær fremtid, uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Hva er "formidable triggere i ganske nær fremtid"? Hva er disse triggerne? Selskapet vil jo ikke ha noen signifikante data å vise fram før i slutten av 2019, tidligst. Men du mener kursen bør være skyhøyt bedre enn nå før jul? Kan du være konkret om hva disse "triggerne" er, og når de skal komme?
Og du fortsetter: "uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet." Igjen, markedet gjenspeiler en sum av antatte opp- og nedsider. Det er du som på villspor her, det er ren børsfornekting å si at "nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet."
Som sagt: Er det mulig for flere enn meg og et par til å holde seg til helt elementære aksjevurderingsregler? Dette er jo bare messende tøv.
På forhånd takk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.09.2018 kl 09:30
5941
NANO har kursmessig betraktet vært en katastrofe siden kursen toppet seg i underkant av 130 kr - særlig ettersom børsen (og i særdeleshet andre farmasiselskaper) har gått som en kule i mellomtiden. Men det forsterker egentlig bare bildet av at NANO nå fremstår som usedvanlig billig. Her ligger muligheten for formidable triggere i ganske nær fremtid, uten at nærmest ingenting av dette gjenspeiler seg i kursbildet. Minner meg mye om bildet i PHO som falt til 22 (hvor jeg lastet meg opp) før aksjen har bortimot tredoblet seg nærmest uten nyheter. Tror et lignende taktskifte er snublende nær for NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Studenten86,
det er flott at du jobber så mye med å skaffe deg mer innsikt i NANO.
Men fører dette til at du har utviklet et balansert risikobilde, slik proffe aksjeaktører bør, for å takle løpende situasjoner best mulig?
Dessverre ser ditt siste innlegg ut til å havne i den klassiske NANO-eierfellen: Du klarer ikke å la være å liste opp alt du mener vil drive kursen opp, mens helt realistiske risikoforhold glimrer med sitt fravær. Jeg antar at du ikke er blant dem som mener det var god aksjeforvaltning å være med på et 70% fall i fjor, uansett hvor lovende ting kan være i 2022?
Vel, hvis du ikke balanserer ditt risikobilde til å inkludere realitetene i både opp- OG nedsider, kan du godt bli en i selvskadingsklubben, du også. Det er nemlig bortkastet å bruke så mye tid på å sette seg inn i en aksje hvis man likevel stenger ute for hvilke nedsider som alltid finnes.
Jeg håper på bedring hos deg mht. dette, for det trengs: Hvis du ser på kommentarene på denne tråden er det ren fjernhet fra børsrealiteter som råder.
Jeg hadde faktisk håpet at du som skriver så ivrig kunne vært med og løftet dette til et mer realistisk nivå. Men i din siste kommentar ser du f.eks ingen mulige problemer med ASH, det erklærer du som en "usannhet" fra bateman (som jeg for øvrig syns har svært balanserte og relevante synspunkter på en rekkeområder). Er du så fersk i NANO at du ikke har hørt om Lugano? Da fikk hausseklubben utestengt en rekke edru debattanter før det viste seg at de fikk rett...men muligheten for at ASH kan skuffe kursmessig er helt fjern for deg?
Råd til alle andre: Det er ikke "debatt" når man melder de som faktisk har hatt rett om utviklingen så langt til admin. for å påpeke mulige årsaker til at aksjen ikke står i 4000+ men midt på 50-tallet. Altså under halve kursen av emisjonen på 114.
det er flott at du jobber så mye med å skaffe deg mer innsikt i NANO.
Men fører dette til at du har utviklet et balansert risikobilde, slik proffe aksjeaktører bør, for å takle løpende situasjoner best mulig?
Dessverre ser ditt siste innlegg ut til å havne i den klassiske NANO-eierfellen: Du klarer ikke å la være å liste opp alt du mener vil drive kursen opp, mens helt realistiske risikoforhold glimrer med sitt fravær. Jeg antar at du ikke er blant dem som mener det var god aksjeforvaltning å være med på et 70% fall i fjor, uansett hvor lovende ting kan være i 2022?
Vel, hvis du ikke balanserer ditt risikobilde til å inkludere realitetene i både opp- OG nedsider, kan du godt bli en i selvskadingsklubben, du også. Det er nemlig bortkastet å bruke så mye tid på å sette seg inn i en aksje hvis man likevel stenger ute for hvilke nedsider som alltid finnes.
Jeg håper på bedring hos deg mht. dette, for det trengs: Hvis du ser på kommentarene på denne tråden er det ren fjernhet fra børsrealiteter som råder.
Jeg hadde faktisk håpet at du som skriver så ivrig kunne vært med og løftet dette til et mer realistisk nivå. Men i din siste kommentar ser du f.eks ingen mulige problemer med ASH, det erklærer du som en "usannhet" fra bateman (som jeg for øvrig syns har svært balanserte og relevante synspunkter på en rekkeområder). Er du så fersk i NANO at du ikke har hørt om Lugano? Da fikk hausseklubben utestengt en rekke edru debattanter før det viste seg at de fikk rett...men muligheten for at ASH kan skuffe kursmessig er helt fjern for deg?
Råd til alle andre: Det er ikke "debatt" når man melder de som faktisk har hatt rett om utviklingen så langt til admin. for å påpeke mulige årsaker til at aksjen ikke står i 4000+ men midt på 50-tallet. Altså under halve kursen av emisjonen på 114.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
bateman
I dag kl 18:55 95
Studenten, det er ikke 2 år til Nano trenger cash, men senest om et må det hentes penger.
Hvis nå ikke Nano leverer på den mest opplagte triggerne ASH i desmber, så kan selskapet fort ende opp som Pcib, og måtte kjøre kriseemisjonen før man har fått innfridd viktige value triggere.
Jeg mener Nano underkommuniseres kapitalbehovet sitt, og dette kommer til å straffe seg hardt hvis nå ikke ASH leverer. Da er det ingen åpenbare value triggers som kan løfte kursen før neste emisjon.
Men det kan selvfølgelig dukke opp uforutsette ting som sender kursen til ATH, partneravtale etc.
Men vi så jo hvordan markdet reagerte på FTD, med et skuldertrekk. Så jeg mener det er fremlegging av nye data som er den sikreste og mest åpenbare value triggeren som Nano kan benytte til kapitalinnhenting.
---
Antall usannheter:
1. Jeg skrev 1-2 år. Om 12 måneder gitt 85 m cash per kvartal ser du på 340m cash brukt, og dermed 230 m på bok.
2. De kan ikke komme til å ende opp som PCIB og kjøre krise-emisjon, tvert i mot, PCIB kan måtte komme til å hente penger på nytt når de skal på markedet, lik NANO, da med en rettet utvanning på opp til 10% som sannsynelig scenario. I begge tilfeller er partneravtaler sannsynelige løsninger.
3. Du påstår der ikke er value triggers utenom ASH:
-Prime
-BTD
-Styreleder av internasjonal størrelse(og nok en kontakt med BP)
Triggere som ikke har blitt riktig priset inn av markedet til nå:
- PARADIGME godkjent, og FPD. Det skrives som om PCIB er i pivotal fase, de har enda en regulatorisk hinderløype før de overhodet kan se etter FPD. Det innebærer som topp 50 lista viser, at fond kan, og har vektet seg opp, mens mindre aksjonærer selger.
- ARCHER-1 I gang med kliniske studier! Proof of concept studiet alene, som er ferdig ca samtidig som Betalutin når markedet åpner for at Archer-1 kan benyttes i 3FL, det øker markedspotensialet fra 40% til 100% potensielt for 3FL segmentet!
- Fast Track Designation er gitt, vi handles nå på nivå under perioden før det ble gitt.
4. Du insinuerer det som en sannsynelighet at ASH kan skuffe. Bare det at de har en presentasjon der sier noe annet. mDoR vil øke. Og det prekliniske har gitt indikasjoner om at 20/100 er den beste dosen, noe som lover godt for efficacy data. Som du kan høre på Q2 presentasjonen er disse dataene noe som NANO vil vurdere å søke BTD/Prime på alene.
Beklager at du har et stort papirtap i PCIB i siste perioden. Det var i kortene nettopp fordi deres økonomiske situasjon var så ulik NANOs. Det at de er kortere i løypa gjør potensielle partneravtaler mindre attraktiv i denne perioden, så Per Walday gikk for en aksjonærvennlig løsning. Ikke trader-vennlig dog. Eller hyggelig for kortsiktige spekulanter. Men om du sitter rolig til 2022, vil du få en hyggelig opplevelse der også. 2 år etter NANO.
I dag kl 18:55 95
Studenten, det er ikke 2 år til Nano trenger cash, men senest om et må det hentes penger.
Hvis nå ikke Nano leverer på den mest opplagte triggerne ASH i desmber, så kan selskapet fort ende opp som Pcib, og måtte kjøre kriseemisjonen før man har fått innfridd viktige value triggere.
Jeg mener Nano underkommuniseres kapitalbehovet sitt, og dette kommer til å straffe seg hardt hvis nå ikke ASH leverer. Da er det ingen åpenbare value triggers som kan løfte kursen før neste emisjon.
Men det kan selvfølgelig dukke opp uforutsette ting som sender kursen til ATH, partneravtale etc.
Men vi så jo hvordan markdet reagerte på FTD, med et skuldertrekk. Så jeg mener det er fremlegging av nye data som er den sikreste og mest åpenbare value triggeren som Nano kan benytte til kapitalinnhenting.
---
Antall usannheter:
1. Jeg skrev 1-2 år. Om 12 måneder gitt 85 m cash per kvartal ser du på 340m cash brukt, og dermed 230 m på bok.
2. De kan ikke komme til å ende opp som PCIB og kjøre krise-emisjon, tvert i mot, PCIB kan måtte komme til å hente penger på nytt når de skal på markedet, lik NANO, da med en rettet utvanning på opp til 10% som sannsynelig scenario. I begge tilfeller er partneravtaler sannsynelige løsninger.
3. Du påstår der ikke er value triggers utenom ASH:
-Prime
-BTD
-Styreleder av internasjonal størrelse(og nok en kontakt med BP)
Triggere som ikke har blitt riktig priset inn av markedet til nå:
- PARADIGME godkjent, og FPD. Det skrives som om PCIB er i pivotal fase, de har enda en regulatorisk hinderløype før de overhodet kan se etter FPD. Det innebærer som topp 50 lista viser, at fond kan, og har vektet seg opp, mens mindre aksjonærer selger.
- ARCHER-1 I gang med kliniske studier! Proof of concept studiet alene, som er ferdig ca samtidig som Betalutin når markedet åpner for at Archer-1 kan benyttes i 3FL, det øker markedspotensialet fra 40% til 100% potensielt for 3FL segmentet!
- Fast Track Designation er gitt, vi handles nå på nivå under perioden før det ble gitt.
4. Du insinuerer det som en sannsynelighet at ASH kan skuffe. Bare det at de har en presentasjon der sier noe annet. mDoR vil øke. Og det prekliniske har gitt indikasjoner om at 20/100 er den beste dosen, noe som lover godt for efficacy data. Som du kan høre på Q2 presentasjonen er disse dataene noe som NANO vil vurdere å søke BTD/Prime på alene.
Beklager at du har et stort papirtap i PCIB i siste perioden. Det var i kortene nettopp fordi deres økonomiske situasjon var så ulik NANOs. Det at de er kortere i løypa gjør potensielle partneravtaler mindre attraktiv i denne perioden, så Per Walday gikk for en aksjonærvennlig løsning. Ikke trader-vennlig dog. Eller hyggelig for kortsiktige spekulanter. Men om du sitter rolig til 2022, vil du få en hyggelig opplevelse der også. 2 år etter NANO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Forum forum,
helt korrekt og fornuftig vurdert. En emisjon er en teknisk nødvendig operasjon på gitte tidspunkt for alle utviklingsselskaper uten ordinære inntekter før et kommersielt produkt kan lanseres. Det er OMSTENDIGHETENE rundt emisjoner som er børsteknisk interessant:
- kommer emisjonen som tidligere guidet, eller ligger man før eller etter skjema?
- foretas emisjonen på gunstig kurs eller tilbyr markedet dårligere betingelser enn ønskelig pga de rådende OMSTENDIGHETER? (emisjonen på 114 var jo en fulltreffer for NANO rent børsteknisk for eksisterende aksjonærer, der traff man en høy kurs selskapet ikke har vært i nærheten av å matche etterpå)
Det er prosessen underveis en forutseende aksjonær vil befatte seg mest med, for det er det som bestemmer om man taper eller vinner på aksjen i opptil flere år før kommersialisering er på plass.
helt korrekt og fornuftig vurdert. En emisjon er en teknisk nødvendig operasjon på gitte tidspunkt for alle utviklingsselskaper uten ordinære inntekter før et kommersielt produkt kan lanseres. Det er OMSTENDIGHETENE rundt emisjoner som er børsteknisk interessant:
- kommer emisjonen som tidligere guidet, eller ligger man før eller etter skjema?
- foretas emisjonen på gunstig kurs eller tilbyr markedet dårligere betingelser enn ønskelig pga de rådende OMSTENDIGHETER? (emisjonen på 114 var jo en fulltreffer for NANO rent børsteknisk for eksisterende aksjonærer, der traff man en høy kurs selskapet ikke har vært i nærheten av å matche etterpå)
Det er prosessen underveis en forutseende aksjonær vil befatte seg mest med, for det er det som bestemmer om man taper eller vinner på aksjen i opptil flere år før kommersialisering er på plass.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Forum forum
23.09.2018 kl 20:19
6268
korsar med venner.
Det er så mye spennende som skjer mellom nå og det dagen en emisjonen blir satt, alternativt partneravtale kommer på plass. Det virker som at mange tror emisjon kun er et negativt ladet ord. Det er ikke det om man for eksempel trenger penger til økt distribusjon og kommersialisering allerede i 2019.
Det er mye som tyder på at FDA ønsker underlag som kan bygge opp under en beslutning om tilig markedstilgang. Så får man se om selskapet er i posisjon til å gi tilstrekkelig data for dette formålet. Det får vi antakeligvis vite i første del av 2019 om man tar utgangspunkt i Lymrit 37-01.
Det kan være lurt å vente med annonsering av emisjoner som fremstår som negativt nytt...
Det er så mye spennende som skjer mellom nå og det dagen en emisjonen blir satt, alternativt partneravtale kommer på plass. Det virker som at mange tror emisjon kun er et negativt ladet ord. Det er ikke det om man for eksempel trenger penger til økt distribusjon og kommersialisering allerede i 2019.
Det er mye som tyder på at FDA ønsker underlag som kan bygge opp under en beslutning om tilig markedstilgang. Så får man se om selskapet er i posisjon til å gi tilstrekkelig data for dette formålet. Det får vi antakeligvis vite i første del av 2019 om man tar utgangspunkt i Lymrit 37-01.
Det kan være lurt å vente med annonsering av emisjoner som fremstår som negativt nytt...
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
bateman
23.09.2018 kl 18:55
6365
Studenten, det er ikke 2 år til Nano trenger cash, men senest om et må det hentes penger.
Hvis nå ikke Nano leverer på den mest opplagte triggerne ASH i desmber, så kan selskapet fort ende opp som Pcib, og måtte kjøre kriseemisjonen før man har fått innfridd viktige value triggere.
Jeg mener Nano underkommuniseres kapitalbehovet sitt, og dette kommer til å straffe seg hardt hvis nå ikke ASH leverer. Da er det ingen åpenbare value triggers som kan løfte kursen før neste emisjon.
Men det kan selvfølgelig dukke opp uforutsette ting som sender kursen til ATH, partneravtale etc.
Men vi så jo hvordan markdet reagerte på FTD, med et skuldertrekk. Så jeg mener det er fremlegging av nye data som er den sikreste og mest åpenbare value triggeren som Nano kan benytte til kapitalinnhenting.
Hvis nå ikke Nano leverer på den mest opplagte triggerne ASH i desmber, så kan selskapet fort ende opp som Pcib, og måtte kjøre kriseemisjonen før man har fått innfridd viktige value triggere.
Jeg mener Nano underkommuniseres kapitalbehovet sitt, og dette kommer til å straffe seg hardt hvis nå ikke ASH leverer. Da er det ingen åpenbare value triggers som kan løfte kursen før neste emisjon.
Men det kan selvfølgelig dukke opp uforutsette ting som sender kursen til ATH, partneravtale etc.
Men vi så jo hvordan markdet reagerte på FTD, med et skuldertrekk. Så jeg mener det er fremlegging av nye data som er den sikreste og mest åpenbare value triggeren som Nano kan benytte til kapitalinnhenting.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
@Bateman
Kan ikke kategoriske avvise at det kan eksistere slik frykt hos noen aktører i markedet. Baissere her på forumet har fremholdt budskapet i ganske mange poster, kan jo hende de har klart å overbevise noen. Men seriøse aktører med forståelse på deres økonomiske situasjon vil ikke blinke i forhold til dagens økonomiske situasjon for NANO. Sammenstilt med biotek-selskaper generelt er NANO i en meget god posisjon økonomisk, dette samtidig som de har fulle rettigheter til sitt produkt.
Mer enn noe annet har jeg inntrykk av at det er et budskap som gjentas mye med håp om å skape usikkerhet, og kanskje forsinke oppturen vi venter på. Der er jo mange som sitter på gjerdet, med penger midlertidig stuet i andre selskaper i håp om oppsving der før de vender tilbake til NANO. Kan igjen ikke påstå 100% sikkert at det er slik forholdene er, men i forhold til hva topp 50 listene har vist, er det nettopp slikt som skjer for de små private aksjonærene.
Tror ikke der er mange av de, som oppriktig venter på ny inngang i NANO igjen, baserer det hvordan økonomi løses om 1-2 år, 590 mill nok på bok.
Mer inntrykk av at det er mindre aktører som vil tilbake som lurer på hvor lenge de kan vente.
1. november publiseres postere for ASH.
Selv om jeg kan gå på PHO og skrive om hvordan selskapet har gått i solid underskudd, og det er kort tid før videre slik utvikling vil tømme cash-beholdningen deres, skaper det ikke noen sannhet om at de ikke har en økende inntekt og et spennende potensiale. De som har satt seg inn i caset og har ønske om å sitte basert på deres undersøkelser vil ikke blinke engang til slike tomme kommentarer, selv om de i teorien er sann, beskriver de et hypotetisk scenario som ikke er spesielt realistisk. Og ingen nyhet i grunn heller.
Kan ikke kategoriske avvise at det kan eksistere slik frykt hos noen aktører i markedet. Baissere her på forumet har fremholdt budskapet i ganske mange poster, kan jo hende de har klart å overbevise noen. Men seriøse aktører med forståelse på deres økonomiske situasjon vil ikke blinke i forhold til dagens økonomiske situasjon for NANO. Sammenstilt med biotek-selskaper generelt er NANO i en meget god posisjon økonomisk, dette samtidig som de har fulle rettigheter til sitt produkt.
Mer enn noe annet har jeg inntrykk av at det er et budskap som gjentas mye med håp om å skape usikkerhet, og kanskje forsinke oppturen vi venter på. Der er jo mange som sitter på gjerdet, med penger midlertidig stuet i andre selskaper i håp om oppsving der før de vender tilbake til NANO. Kan igjen ikke påstå 100% sikkert at det er slik forholdene er, men i forhold til hva topp 50 listene har vist, er det nettopp slikt som skjer for de små private aksjonærene.
Tror ikke der er mange av de, som oppriktig venter på ny inngang i NANO igjen, baserer det hvordan økonomi løses om 1-2 år, 590 mill nok på bok.
Mer inntrykk av at det er mindre aktører som vil tilbake som lurer på hvor lenge de kan vente.
1. november publiseres postere for ASH.
Selv om jeg kan gå på PHO og skrive om hvordan selskapet har gått i solid underskudd, og det er kort tid før videre slik utvikling vil tømme cash-beholdningen deres, skaper det ikke noen sannhet om at de ikke har en økende inntekt og et spennende potensiale. De som har satt seg inn i caset og har ønske om å sitte basert på deres undersøkelser vil ikke blinke engang til slike tomme kommentarer, selv om de i teorien er sann, beskriver de et hypotetisk scenario som ikke er spesielt realistisk. Og ingen nyhet i grunn heller.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Jallin
23.09.2018 kl 18:18
6431
" Jeg er imidlertid fremdeles litt oppgitt over flere her, som tror at guiding på at selskapets nåværende cash vil være brukt H12020 betyr at man ikke trenger emisjon før det"
Hvem er det du sikter til konkret her?
Hvem er det du sikter til konkret her?
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
I starten av denne tråden ga jeg et innspill til sentrale logistiske rekrutteringsutfordringer, og ble positivt overrasket over at ikke noen straks og aggressivt avviste at slike utfordringer finnes. Jeg håper det er et tegn på at mer realistisk fornuft kan være på vei inn i NANO-trådene, som er viktig siden debatten vil bli mer og mer fokusert på hvordan nettopp testprosessene går.
Jeg er imidlertid fremdeles litt oppgitt over flere her, som tror at guiding på at selskapets nåværende cash vil være brukt H12020 betyr at man ikke trenger emisjon før det. For de som kjenner litt til bedriftsøkonomiske grunnregler for utviklingsselskaper vil jo vite at et ansvarlig/forutseende selskap vil hente ny kapital min. et halvt år før påsan er tom, helst før det også for ikke å komme i likviditetsskvis som kan spilles på mot selskapet: Hvis ikke blir man raskt et rent utpressingsobjekt som må spise elefanter og panikkemisjoner på unødig lavere kurser altfor nær inn i kapitaltørke-fasen.
Men på NANO-trådene får vi igjen og igjen disse håpløse fornektingene av høyst normale men nødvendige finansprosesser når virkeligheten tilsier det. Fornektelser som gjør at man ikke kommer en cm lenger i relevant analyse av selskapet. Tilsvarende hadde vi her på forumet langvarige aggressive fornektelser av at forsinkelser kunne være mulig i NANO i det hele tatt, selv lenge etter at markedet hadde skjønt at forsinkelsene var kommet opp i ca. ett år. Bl.a. undertegnede skulle politianmeldes (sic!) for å lyve om NANO. Da selskapet til slutt måtte sparke Costa og så kunne gå tydeligere ut med forsinkelsene selv, bekreftet de mine estimater helt ut. Dessverre vil det mest sannsynlig komme forsinkelser også i den nåværende paradigme-fasen, og jeg er forberedt på at jeg igjen skal "politianmeldes" hvis jeg også denne gang begynner å vise hvordan det aggregeres avvik fra guidet framdrift.
Men jeg insisterer på å forholde meg til reelle prosesser og vil ikke la meg tyrannisere og trues til taushet denne gangen heller hvis en ny forsinkelsessituasjon skulle oppstå. Markedet forventer nemlig som meg at det er et svært sannsynlig, og høyst normalt, trekk ved en slik prosess. Det vil faktisk være "unormalt bra" om selskapet klarer å kjøre framdriftsoppsettet for paradigme slik det foreløpig er guidet. For meg som nøytral aksjonær er det sentralt å best mulig fange opp når selskapet velger å kjøre ny emisjon i løpet av 2019 og hvilken guiding som følger emisjonen, siden dette vil ha periodisk stor betydning for kursen.
For å unngå helt meningsløse fornektelser av kommende fakta rundt slike forhold i enda en runde, ber jeg derfor om at debattdeltakerne herfra bruker en mer balansert tilnærming rundt dette. Det blir ikke bedre børskurs denne gangen heller av at man kniper øynene igjen, politianmelder Korsar m.fl., og fornekter all selskapsvirkelighet.
Mitt håp er at man denne gangen heller klarer å løfte debatten over de "automatiserte" fornektelsene, og heller prøver å vurdere løpende virkelighet. Det er flere som i det siste har begynt å vise bedre takter rundt dette, og jeg håper flere melder seg på. Da kan NANO-trådene brukes til reell innsiktsøkning.
Jeg er imidlertid fremdeles litt oppgitt over flere her, som tror at guiding på at selskapets nåværende cash vil være brukt H12020 betyr at man ikke trenger emisjon før det. For de som kjenner litt til bedriftsøkonomiske grunnregler for utviklingsselskaper vil jo vite at et ansvarlig/forutseende selskap vil hente ny kapital min. et halvt år før påsan er tom, helst før det også for ikke å komme i likviditetsskvis som kan spilles på mot selskapet: Hvis ikke blir man raskt et rent utpressingsobjekt som må spise elefanter og panikkemisjoner på unødig lavere kurser altfor nær inn i kapitaltørke-fasen.
Men på NANO-trådene får vi igjen og igjen disse håpløse fornektingene av høyst normale men nødvendige finansprosesser når virkeligheten tilsier det. Fornektelser som gjør at man ikke kommer en cm lenger i relevant analyse av selskapet. Tilsvarende hadde vi her på forumet langvarige aggressive fornektelser av at forsinkelser kunne være mulig i NANO i det hele tatt, selv lenge etter at markedet hadde skjønt at forsinkelsene var kommet opp i ca. ett år. Bl.a. undertegnede skulle politianmeldes (sic!) for å lyve om NANO. Da selskapet til slutt måtte sparke Costa og så kunne gå tydeligere ut med forsinkelsene selv, bekreftet de mine estimater helt ut. Dessverre vil det mest sannsynlig komme forsinkelser også i den nåværende paradigme-fasen, og jeg er forberedt på at jeg igjen skal "politianmeldes" hvis jeg også denne gang begynner å vise hvordan det aggregeres avvik fra guidet framdrift.
Men jeg insisterer på å forholde meg til reelle prosesser og vil ikke la meg tyrannisere og trues til taushet denne gangen heller hvis en ny forsinkelsessituasjon skulle oppstå. Markedet forventer nemlig som meg at det er et svært sannsynlig, og høyst normalt, trekk ved en slik prosess. Det vil faktisk være "unormalt bra" om selskapet klarer å kjøre framdriftsoppsettet for paradigme slik det foreløpig er guidet. For meg som nøytral aksjonær er det sentralt å best mulig fange opp når selskapet velger å kjøre ny emisjon i løpet av 2019 og hvilken guiding som følger emisjonen, siden dette vil ha periodisk stor betydning for kursen.
For å unngå helt meningsløse fornektelser av kommende fakta rundt slike forhold i enda en runde, ber jeg derfor om at debattdeltakerne herfra bruker en mer balansert tilnærming rundt dette. Det blir ikke bedre børskurs denne gangen heller av at man kniper øynene igjen, politianmelder Korsar m.fl., og fornekter all selskapsvirkelighet.
Mitt håp er at man denne gangen heller klarer å løfte debatten over de "automatiserte" fornektelsene, og heller prøver å vurdere løpende virkelighet. Det er flere som i det siste har begynt å vise bedre takter rundt dette, og jeg håper flere melder seg på. Da kan NANO-trådene brukes til reell innsiktsøkning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:49
Du må logge inn for å svare