"India coronavirus: How a group of volunteers 'exposed' hidden Covid-19 deaths"
"Since March, a group of volunteers in India's southern state of Kerala have trawled local papers and news networks for reports on deaths due to Covid-19.

Led by Dr Arun N Madhavan, a general medicine physician, they checked the district editions of seven local newspapers and followed five news channels unfailingly every day. They took notes on every death reported in the news and obituary notices and diligently entered the details in a spreadsheet. "It's a useful method of counting," says Prabhat Jha, of the University of Toronto, who led India's ambitious Million Death Study, one of the largest studies of premature mortality in the world.

As of Thursday night, the volunteers had counted 3,356 deaths from the infection in Kerala, which reported its first Covid-19 case in January and the first casualty in March. But the official death toll from the disease is 1,969.

"We are missing a lot of Covid-19 deaths here," Dr Madhavan told me. He reckons the state has recognised a little more than half of the deaths caused by Covid - and attributed the rest to underlying conditions or co-morbidities.

India's tally of recorded coronavirus cases exceeds 8.9 million, the second-highest in the world behind the US. It has reported more than 130,000 deaths from the infection but the case fatality rate or CFR, which measures deaths among Covid-19 patients, is below 1.5%, among the lowest in the world.

Some experts believe that India's relatively low fatality rate doesn't tell the whole story and allege substantial undercounting in several states. They say suspected cases are not being added to the final count, and deaths from the infection are being carelessly attributed to underlying conditions.

t is striking that Kerala, which has claimed data transparency and has an exhaustive and detailed official Covid-19 dashboard, has been undercounting deaths. Dr Madhavan believes under-reporting is rampant. Patients who tested negative "just before they died" and did not belong to Kerala were not counted. Three patients - all men, aged between 65 and 78 - came to his clinic with symptoms and died in hospital in October during treatment. "Their deaths didn't come up in the media or the official count. All of us are missing deaths, but the government is missing them the most," he said.

Rajeev Sadanandan, a top health bureaucrat who is advising the government on handling the pandemic, admits there has been "some" under-reporting of deaths. "We did not count cases who were suffering from terminal or renal diseases and were found to be infected with Covid-19. That was wrong. The protocols are very clear about defining a coronavirus death," he told me.

Mr Sadanandan said Kerala had always prided itself on its transparency of data, and it was this that helped the state fight an outbreak of the vicious Nipah virus in 2018. "We have not consciously hidden data. Some districts might not have reported deaths fearing adverse reactions. It is difficult to hide data in a society which insists on total transparency," he said.

Nearly all countries have undercounted initial Covid-19 deaths by 30 to 50%, says Dr Jha. India's municipalities, he adds, must release total deaths by week with comparison to earlier years to find out the number of excess deaths during this period. Excess deaths are the deaths above normal levels, some of which may have been caused by Covid-19.

Oommen C Kurian of the Observer Research Foundation, a Delhi-based think tank, believes that the undercounting of deaths in Kerala has been "conscious and systematic, and not because of systemic weakness". Despite robust surveillance capacity and a government panel to advise on the matter, "no major reconciliation of deaths has happened yet", he adds.

"The authorities seem to be convinced that by whatever means the state should keep its reputation as a Covid-19 success story," Mr Kurian said.

In January, Kerala reported India's first Covid-19 case, a medical student who returned from Wuhan in China, where the pandemic began. The number of cases rose steadily and it became a hotspot. But in March, half a dozen states were reporting more cases than the picturesque southern state.

By May, sticking faithfully to the contagion control playbook of test, trace and isolate, and with the help of grassroots networks, Kerala brought down its case count drastically - there were days when it reported no new cases.

The celebrations were premature. Kerala took 110 days to report its first thousand cases. But in mid-July, it was reporting around 800 infections a day. Infections peaked in mid-September. As of 19 November, Kerala had reported 545,641 cases. More than 46,000 people are currently in hospital or under home quarantine. The state is averaging around 60,000 tests a day. With local elections around the corner, authorities fear another uptick in infections.

Some of this under-counting possibly did not serve much purpose. A senior government official, who preferred to remain unnamed, told me that he "estimated that the state had under-reported deaths by 30%". He told me even if the official toll was doubled to factor in uncounted deaths, the number would remain well below that reported by most other states.

That's the irony, Mr Kurian says. "Even if all Covid-19 deaths were to be counted, what Kerala would have achieved up until now in terms of mortality reduction would still be extraordinary"."
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-54985981

Og hva så.??*? Hjelper dette bergenbio??

Nok en gang et langt irrelevant bidrag for folk som er opptatt av børs og Bemcentinib. Hvordan få folk til å fokusere helt feil??

Om det skjer systematisk underrapportering. Kan man da stole på dataene fra BGBC020? Eller behøver de dataene mer oppfølging?
Er det mulig at rare tall medførte at det tok lang tid før selskapet meddelte markedet? Kan det være at det kommer mer data vedrørende dødsfall i BGBC020 studien?
Det er jo i alle fall en del spørsmål jeg kunne tenke meg å fått avklart i morgen. Dessverre tror jeg ikke det blir tid.

India har for øvrig ny mutasjon på gang (referert til som trippelmutasjon)

Ja. Ser at den er oppe i 60% av alle registrerte mutasjoner i noen deler av India nå, og at R-tallet for denne mutasjonen er rundt 2 i India. Så spørs det hvor pålitelig de tallene er. Men den virker mye mer smittsom ut fra tilgjengelige data.
https://www.youtube.com/watch?v=w6Xk9jX4JRA

Focus skrev for noen dager siden at han mente han var en topp 15 aksjonær i BGBIO om dette stemmer er det bare han som har solgt de siste dager og vi får se hvem han er på neste oppdatering.
Om han ikke lyger da

Hahaha... Han har jo milliarder.

"Senior doctors and hospital executives at five of the 15 New Delhi hospitals treating Covid-19 cases said many more patients were dying than official figures suggested. The five hospitals, which responded to Financial Times requests for information on condition of anonymity, suffered at least 577 confirmed coronavirus fatalities as of June 1. The death toll rose to 654 when suspected cases — those patients who showed symptoms but died without testing — were also included.
The figures from these five hospitals alone exceeded the state government’s official tally of 523 deaths across the entire New Delhi national capital territory up until June 1."
....
"Two of the 15 hospitals contacted by the FT declined to release their death figures because it was against government protocol. A further eight said they could not give specific data for the period up until June 1, or could not be reached for comment."
https://www.ft.com/content/5049c66f-449d-4a13-ba1c-f95893b60597

Ja,mye rart fra den karen.
Null troverdighet.

focuss
11.12.2020 kl 22:23
________________________________________
2% av min portefølje er i BGBIO.

Som sagt før, Focuss er her primært for å dyrke sitt eget selvbilde som den fantastiske investoren, han som vet bedre enn alle andre.
Saklige diskusjoner og å sette seg inn i eller forholde seg til fakta har pri 2.

Alle andre når ikke Kong Focuss til knærne i aksjemarkedet.

I år er det for øvrig 30 år siden mitt første aksjekjøp.
Innsatsen var under 1000 kroner og selskapet Fokus bank.
Jeg var nysgjerrig på aksjemarkedet.
2 uker senere ble aksjen nullet.
All erfaring i aksjemarkedet er verdifull så lenge man evner å lære av det.

Ja hvor mye suppe kan noen koke.? Jeg skrev at BGBIO var min femtende største aksje investering. Jeg hadde 14 aksjer hvor jeg var tyngre investert. Det har altså Carrer fått til at jeg er 15 tende største aksjonær i BGBIO. Takk å pris for at det ikke er tilfelle.

Nr 15 0g 16 på lista har hver 850 000 aksjer
Tilsvarer det 2% av porteføljen, ja, da er det pengemessig velstand hos personen.
2% tilsvarer vel også de 2 minuttene hen daglig bruke på denne forumtråden.

Lyver? focuss? wouldn't dream of it!

Han er jo en storkar - NOT

focuss
02.02.2021 kl 10:57
________________________________________
Uten å gå i detalj så har jeg vel skapt mer verdi inn i statskassa enn hva de aller fleste knapt kan drømme om. Og da snakker vi ikke ensifret antall milliarder.

Hva i all verden skulle jeg ha interesse av å lyve om?? Å få noen til å selge aksjer jeg ønsker å kjøpe?? Det blir faktisk mange nummer for dumt for meg. Folk som tenker slik må jo være totalt hjelpetrengende i aksjemarkedet. Jeg stoler ikke på Godfrey og jeg ønsker ikke kjøpe aksjen. Ikke engang på 20 kroner.

Nå går det visst litt for fort i svingene for deg til at du får med deg hvem som skriver hva.....

Focuss lyver ikke. Han har jo skapt verdier for over 10 milliarder inn i statskassa. Det er ikke mange andre som har klart. Godt gjort og da skal alle her være glad for at focuss benytter så mye av sin dyrebare tid til å biasse en aksje han hverken eier eller interessert i.

Lidt gentagelse:
As such data from the two studies will be analysed separately and in combination in a meta-analysis to inform next steps for this potential new COVID-19 treatment.
BGBC020...81% of the COVID-19 patients were assessed as grade 4 within 24 hours of admission to hospital

*hvorfor fortælle for BGBC020 hvor mange der er grade-4, men ikke afsløre grade 3+5...?
*hvorfor fortæller de ikke det samme for ACCORD...?
*ved kontakt siger selskabet selv at det var gode nyheder de frigav (ref Yngling)

Primary endpoint som ikke fik p<0.05:
The primary endpoint of the trial is time to clinical improvement of at least two points (from randomisation) on the 9-point WHO ordinal scale, or live discharge from the hospital, whichever comes first.

hvilket må betyde at fx så skal en grade 4 patient bevæge sig ned i grade 2 hurtigere (time) end i reference gruppen...?

hvis korrekt forstået så virker det noget håbløst. det handler da vel om at folk dør eller ej.....?
om 2 grade 5 patienter ryger ned i grade 3 hurtigere end i reference gruppen er da håbløst ligegyldigt ifht om de skal dø....?

jeg tror markedet har slugt nyhederne helt helt galt. mon ikke BGBIO selv er overasket over at man har kunnet reducere dødeligheden signifikant. Ingen andre behandlinger har kunnet det....

Godfrey: ....and subsequently discussing these results with the market, regulators, industry and Government partners and KOLs to determine next steps."
gentager: "..to determine next steps"

en klokke klar melding der peger stik imod hvad vores basher venner siger ( de har skrinlagt Covid behandling ).

man kan selvfølgelig sige at next step er at skrinlægge Covid19 indikationen - ha ha ha

Rule skrev
"jeg tror markedet har slugt nyhederne helt helt galt. mon ikke BGBIO selv er overasket over at man har kunnet reducere dødeligheden signifikant. Ingen andre behandlinger har kunnet det...".

Problemet er at de ikke har vist noe som helst som holder statistisk signifikans. Det er derfor kursen faller.

Ja nå skjønner jeg du hadde 14 aksjer i BGBIO. Det kan vi være enige om ha en fortsatt fin kveld. BGBIO har flere studier så hvis det ikke blir noe av Covid-19 studien så kan det være at dem lykkes med noe annet.

Nei, 60% av tilfellene i enkelte regioner gjelder den såkalte dobbeltmutasjonen.

Nå er det en trippel på gang:
"Cases of triple mutation where three different COVID 19 strains combine to form a new variant have been detected in parts of the country."

Vinod Scaria, a scientist at the Council of Scientific and Industrial Research’s Institute of Genomic and Integrative Biology (CSIR-IGIB) in New Delhi, explained in a Twitter thread that the new strain is characterised by the deletion of two amino acids (H146del and Y145del), as well as possessing E484K and D614G variants in spike protein. All this, according to him, helps in increased infectivity capabilities."

Det skal jeg huske på så får vi se i løpet av noen år om du da har kjøpt igjen.

Endelig noen som drar frem noen gode spørsmål!!! Takk Rule!
Jeg har selv lurt på følgende:
"The primary endpoint of the trial is time to clinical improvement of at least two points (from randomisation) on the 9-point WHO ordinal scale, or live discharge from the hospital, whichever comes first."
Når de har 1 død vs 5 døde, i UK, så er jo det jo relativt sett mye oftere "live discharge" i bemcentinib gruppen.
Hadde de da negativ effekt på andre endpoints, sånn at de ikke oppnådde statistisk signifikans? Eller har de regnet p for begge studiene?
Det var jo kanskje også en tappe å ikke på forhånd definere "live discharge" med høyre score enn de andre enpoints. Men jeg tror ikke noen blir skuffet om de endrer det i etterkant. Jeg tror det er få personer som vil være uenig i at live discharge er vesentlig viktigere enn virus load eller hvor mange dager det gikk før man ble utskrevet.

Åhh shit! Covid pandemien går ikke over i år...

Hayen
Bekymringsfullt det, men det har ingenting med BGBIO å gjøre.

det er helt og aldeles spekulativt om BGBIO har noget som helst som holder statistisk signifikans i forsøgende.
lad os antage at p = 0,1 altså 10% risiko for at man har målt forkert pga tilfældigheder.
er det værd at tage chancen og investere i et fase-3 studie...? 90% chance for at man kommer ud med positiv endpoint og kan tjene milliarder....?
Eller juster endpoint til noget andet man er mere sikker på man vil ramme med de data man nu har....

Kan man gjengi dette som alle kan få stå.

Hææ
Tenk deg om en gang til.

det er helt og aldeles spekulativt om BGBIO har noget som helst som holder statistisk signifikans i forsøgende.

men ja focuss - det var en smart formulering du lavede der, fordi du har helt ret i at BGBIO ikke har publiseret offentligt noget som helst som holder statistisk significans. derfor gentager jeg:

det er helt og aldeles spekulativt om BGBIO har noget som helst som holder statistisk signifikans i covid19 fase-2 forsøgene. data skal analyseres først.

Nå er ikke jeg lege, men produktet BGBIO tester er Bemcentinib.

Bescentinib har blitt rapportert å utvise kraftig antiviral aktivitet i prekliniske modeller mot flere innhyllede virus, inkludert Ebola og Zika-virus. Nyere data har utvidet dette til SARS-CoV-2

Så mutasjoner er uvesentlig for BGBIO, jeg spør fordi? jeg ikke vet bedre!

Rule
Fint det, da er vi jo enige. kanskje med unntak av at videre filing på dette vil endre noe som helst. SA/India studiet er verdiløst. Accord studiet har alt for få pasienter. Døren til fase 3 studiet synes ikke være åpen. Ikke nok med det. Strategien er jo helt feil.

Bare for å nevne det. Prosessen i preklinisk er jo normalt cellekultur så dyr før menneske. BGBIO synes å h hoppet over dyr. Selv preklinisk arbeid er mangelfullt.

focuss
Du er sjefshausser og tilsynelatende tungt inne i NANO - på NANO tråd har du 3 - TRE innlegg på tråden i dag.
På denne tråden har du ikke mindre enn 28 - ÅTTEOGTYVE innlegg bare i dag - og du er ikke inne i aksjen engang !
Du lever ikke opp til ditt nick !

Carrera
Det har du helt rett i. Flytt til Nano å få noe ut av investeringene. Så er det slik t jeg lar meg engasjere av idioti. Synes det er trist å se hvordan enkelte lokker folk inn i investeringer som de aldri burde vært i.

Var vel det som skjedde i Nano for en stund siden, tipper historien vil gjenta seg. Men først skal de vel gjennom en Emi. Er det en aksje jeg har brent meg på alle de årene jeg har holdt på med dette, så er det Nano.