Hva Skjer’a ?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
01.10.2021 kl 16:07
225000 aksjer omsatt før 09:10 på stigende priser på en «negativ børsdag»....
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Her er det definitivt noe som skjer - stay tuned...
Redigert 15.09.2021 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
Kursiv
22.04.2021 kl 15:32
6257
Spesielt interresant blir det hvis en ser på dette studiet. Ha en fortsatt fin dag:)
https://res.mdpi.com/d_attachment/biomedicines/biomedicines-09-00335/article_deploy/biomedicines-09-00335-v2.pdf
https://res.mdpi.com/d_attachment/biomedicines/biomedicines-09-00335/article_deploy/biomedicines-09-00335-v2.pdf
peaf
22.04.2021 kl 15:45
6170
Vad du gjør får stå før deg, men jeg fraråder alle att investere i BGBIO da eg er så godt som sikker på att det er en meget dårlig investering.
Kursiv
22.04.2021 kl 15:53
6138
« Nevertheless, patients admitted to the emergency ward with higher sAXL values in plasma showed worse survival than those with lower concentration, although this association was not as strong as that observed for the GAS6 highest quartile (Figure 2B).»
Det er du selvsagt i din fulle rett til å mene, og noe av det du skriver finner jeg interessant i å ta med meg videre i min vurdering av selskapet. Så får vi se da fremover.
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:03
6093
Pjusken_ skrev Kan du kortfattet forklare hva dette betyr?
Axl øker hos mange covid pasienter. De pasientene med høyest nivå av Axl har størst sannsynlighet for alvorlig covid sykdom og død.
Som kjent, hemmer bemcentinib Axl
Fra andre studier vet vi også at Sars-cov-2 viruset bruker Ace2 reseptoren OG Axl i kombinasjon for å penetrere cellene. Viruset må inn i cellene for å kunne formere seg.
Høye nivå Axl går troligvis hånd-i-hånd med høy "viral load", altså: høye nivå av sars-cov-2 viruset, og vi vet at høyt nivå av viruset er assosiert med større risiko for alvorlig sykdom og død.
Det finnes i dag relativt mange studier som støtter denne forklaringen. De fleste studiene er uavhengig av studier som BerGenBio har vert involvert i. Det vitenskapelige fundamentet er relativt solid.
Som dere ser av studien Kursiv lenket, så er dette en relativt stor studie med mange forskere involvert. Flere av de andre studiene som støtter denne forklaringen har også kommet frem til tilsvarende konklusjon, selv om de har brukt ulike tilnærminger til problemstillingen.
Som kjent, hemmer bemcentinib Axl
Fra andre studier vet vi også at Sars-cov-2 viruset bruker Ace2 reseptoren OG Axl i kombinasjon for å penetrere cellene. Viruset må inn i cellene for å kunne formere seg.
Høye nivå Axl går troligvis hånd-i-hånd med høy "viral load", altså: høye nivå av sars-cov-2 viruset, og vi vet at høyt nivå av viruset er assosiert med større risiko for alvorlig sykdom og død.
Det finnes i dag relativt mange studier som støtter denne forklaringen. De fleste studiene er uavhengig av studier som BerGenBio har vert involvert i. Det vitenskapelige fundamentet er relativt solid.
Som dere ser av studien Kursiv lenket, så er dette en relativt stor studie med mange forskere involvert. Flere av de andre studiene som støtter denne forklaringen har også kommet frem til tilsvarende konklusjon, selv om de har brukt ulike tilnærminger til problemstillingen.
vigdis88
22.04.2021 kl 16:07
6056
Det er ikke noen trygghet i at Trond Mohn er tungt inne i bildet. Hva vet han om immunologi, virologi og onkologi. Jeg tror han ser på dette som filantropi.
Redigert 22.04.2021 kl 16:09
Du må logge inn for å svare
peaf
22.04.2021 kl 16:18
6000
En studie som viser att ett spesifikt medikament viser effekt er interessant og beviser att det er noe att satse på, men studier som generelt viser en eller annen form for effekt uten en spesifik medisin er vel ikke av noen større verdi når medisinen ikke eksisterer.
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:19
6024
Å nei å nei!!! Er det sant? Kan han ikke noe om immunologi, når han eier så mye i et biotech selskap?
Disse opplysningene burde du jo kommet med før Vigdis... sånn at vi kunne advart alle mot å investere. Vi burde skrevet opp og ned på disse sidene: "Ikke kjøp her! Ikke kjøp her!!! Mohn kan ikke nok om immunologi!
Dette er jo en sann tragedie av dimensjoner.
Hva gjør vi nå alle sammen?
Jeg er helt handlingslammet av disse nye opplysningene.
Stor takk skal du ha Vigdis for at du tar deg tid til å dele dette med oss.
Disse opplysningene burde du jo kommet med før Vigdis... sånn at vi kunne advart alle mot å investere. Vi burde skrevet opp og ned på disse sidene: "Ikke kjøp her! Ikke kjøp her!!! Mohn kan ikke nok om immunologi!
Dette er jo en sann tragedie av dimensjoner.
Hva gjør vi nå alle sammen?
Jeg er helt handlingslammet av disse nye opplysningene.
Stor takk skal du ha Vigdis for at du tar deg tid til å dele dette med oss.
Pjusken_
22.04.2021 kl 16:21
9095
KOKO19 skrev Nei - og Elon Musk kan ikke bygge biler...
Trond Mohn er spesielt interessert i helse og har støttet både fond og sykehus i en årrekke. Han har nok fått endel kompetanse etterhvert.
Han er en viktig brikke innen mange felt i medisinfaget, for forskning og utvikling.
Hadde Spetalen vært tung lastet ville det vært en annen sak...
Han er en viktig brikke innen mange felt i medisinfaget, for forskning og utvikling.
Hadde Spetalen vært tung lastet ville det vært en annen sak...
peaf
22.04.2021 kl 16:37
9045
Ja vad Trond Mohn vet og kan i allmenhet skall eg ikke utale meg om , Men att han og Godfrey ikke vet vad definasjonen på lovende resultater betyr har de vel tydligt vist.
Rule
22.04.2021 kl 16:43
9031
Yngling ØH skrev Jeg kondolerer
Var der nogen der var med på presenationen idag og blev der sagt noget om muligt videre forløb..?
Under milestones side-4 står der:
- Determine development & regulatory options
som vi gættede på så indikerer det at man forventer at gå videre.
og denne overskrift:
Bemcentinib is a potential promising COVID-19 therapy that could warrant accelerated approval
heller ikke nogen forklaring...?
Under milestones side-4 står der:
- Determine development & regulatory options
som vi gættede på så indikerer det at man forventer at gå videre.
og denne overskrift:
Bemcentinib is a potential promising COVID-19 therapy that could warrant accelerated approval
heller ikke nogen forklaring...?
Yngling ØH
22.04.2021 kl 16:55
8962
Jeg fikk ikke innlogging. Hadde visst registrert meg feil hos Arctic. Tenkte jeg kunne sette over noe i et fond, men vet ikke... Det er visst flere ulike selskaper med tilsvarende navn. Så man må være registrert på rett plass. Det er for mye styr
EcstasyofGold
22.04.2021 kl 17:05
8921
For min del gir det trygghet i form av min tro på at han kommer til å sitte på de aksjene lenger enn meg. i motsetning til hva man ofte ser med kjendisinvestorer andre steder. Skaper en slags bunn for aksjen, uten garantier såklart, men for min del derisker det et case med stor oppside.
Redigert 22.04.2021 kl 17:16
Du må logge inn for å svare
Hayen
22.04.2021 kl 17:46
8777
Han brukte ekstremt lang tid på covid. Bortimot det eneste han snakket om.
Ord som falt fra hans munn ifølge mine ører.. :
*""Some of the populations with great benefit" ( eller noe sånt)
* "Recovered faster, left hospital earlier..."
* "More covid data during the month of May"
* Måler sAXL nivå på covid pasienter for å se om det er noe korrelasjon
Ord som falt fra hans munn ifølge mine ører.. :
*""Some of the populations with great benefit" ( eller noe sånt)
* "Recovered faster, left hospital earlier..."
* "More covid data during the month of May"
* Måler sAXL nivå på covid pasienter for å se om det er noe korrelasjon
xjack
22.04.2021 kl 18:02
8874
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Takk for denne, long41!
Skulle vært artig å få brakt på bane om Britene fortsatt har følere ute i retning Bemc.?
Skulle vært artig å få brakt på bane om Britene fortsatt har følere ute i retning Bemc.?
Matadoren
22.04.2021 kl 19:23
8584
Jeg var på webinaret: På den positive siden : Alle tall gikk i favør av Bemcentinib i forhold til kontrollgruppen, når det gjaldt hvor tidlig pasientene ble friske, utskrevet fra sykehus og dødelighet. Det var registrert få bivirkninger og de var også svært milde. Han var veldig fornøyd med "NSCLC Study with bemcentinib + pembrolizumab" hvor de forventet gode resultater. På den negative siden så var mitt inntrykk at det var mange veldig syke i SA/India studien, noe som ikke favoriserer BEM i like stor grad (ref Maury), han brukte for lang tid og måtte kutte ned på slutten, og det ble dessverre ingen Q & A
Redigert 22.04.2021 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
22.04.2021 kl 22:16
8062
Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.
Lim Gordon
22.04.2021 kl 22:21
8140
Jeg var en av dem som gikk inn i Bergenbio pga Trond Mohn. Den mannen er ekstremt velansett for sin filantropiske virksomhet, men kaster nok, allikevel, ikke pengene sine ut av vinduet.
Yngling ØH
22.04.2021 kl 22:34
8062
Er det ingen som tenker at det er fornuftig å investere i selskap FORDI de er med på å løse noen viktige spørsmål for menneskeheten, som kreft og andre sykdommer.
Det finnes alltid risiko i alt man investerer i, men om ingen tok denne risikoen, så ble det heller ikke medisin.
Det finnes alltid risiko i alt man investerer i, men om ingen tok denne risikoen, så ble det heller ikke medisin.
BioBull
23.04.2021 kl 00:00
7822
Her er noen gode grunner til å tvile på at vaksiner kommer til å løse problemene med COVID-19 og mutasjoner.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.
Dette taler i favør for BerGenBio’s fase 3 satsing med eller uten en ny partner.
Jeg er meget positivt til BGBIO’s pipeline på kreft og COVID-19. https://www.bergenbio.com/pipeline/
Min Påstand er flg :
Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4 vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.
Lengden av kliniske studier.
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.
RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.
Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)
Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.
Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.
Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.
Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.
Min Konklusjon er derfor :
Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.
Dette taler i favør for BerGenBio’s fase 3 satsing med eller uten en ny partner.
Jeg er meget positivt til BGBIO’s pipeline på kreft og COVID-19. https://www.bergenbio.com/pipeline/
Min Påstand er flg :
Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4 vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.
Lengden av kliniske studier.
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga ”haste situasjonen”.
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.
RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.
Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)
Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.
Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.
Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.
Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.
Min Konklusjon er derfor :
Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.
Redigert 23.04.2021 kl 07:17
Du må logge inn for å svare
peaf
23.04.2021 kl 03:47
7898
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Ja det er mange genier på Tekinvestor og, fullt på høyde med Godfrey.
( "Hørte jeg riktig så nevnte CEO at INGEN av pasientene i BEM-armen måtte over på intensiven.) Det var visserligen 3 som døde av Bemcentinib men de hann vel aldri ta veien innom intensiven. Og om han vet att tallen var gode i studierne, så skall det børsmeldes og ikke tas opp på en presentasjon, men sanningen er nok att de bare var lovende i hans øyner som vanligt. Men ikke hos de som bestemmer att medisinen kan brukes.
Det ende som kommt frem hittils er att du blir verken syk eller frisk av Bemcentinib
( "Hørte jeg riktig så nevnte CEO at INGEN av pasientene i BEM-armen måtte over på intensiven.) Det var visserligen 3 som døde av Bemcentinib men de hann vel aldri ta veien innom intensiven. Og om han vet att tallen var gode i studierne, så skall det børsmeldes og ikke tas opp på en presentasjon, men sanningen er nok att de bare var lovende i hans øyner som vanligt. Men ikke hos de som bestemmer att medisinen kan brukes.
Det ende som kommt frem hittils er att du blir verken syk eller frisk av Bemcentinib
Ulcus Molle
23.04.2021 kl 07:40
7778
...og der mistet du vel all troverdighet. Trist, for du har av og til delt noe nyttig. Dette ble bare dumt og kunnskapsløst.
BioBull
23.04.2021 kl 07:56
7691
Vi får se ... prøv heller å motbevise det som er skrevet. Dette er harde fakta . Fremtiden vil vise hvem som fikk rett,- Jeg bryr meg ikke om dine grunnløse påstander. Din «Troverdighet» taler for seg selv...
BioBull
23.04.2021 kl 08:06
7657
Kom med noe bedre enn borte bom selv da ... COVID-19 vaksiner er jo den største bløffen blant alle bløffer.
Bemcentinib aktiviserer kroppens eget immunforsvar.
Her trenger man ikke benytte fremmed legemer som man ikke kjenner bivirkninger av på sikt.
Vaksiner kan man foreløpig ikke stole på Bemcentinib har ingen kjente bivirkninger så langt. Det samme kan ikke sies om vaksiner mot COVID-19.
Les mitt innlegg over en gang til der konklusjon er :
«Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden»
Din troverdighet henger ikke i en tynn tråd engang - den er borte...
Bemcentinib aktiviserer kroppens eget immunforsvar.
Her trenger man ikke benytte fremmed legemer som man ikke kjenner bivirkninger av på sikt.
Vaksiner kan man foreløpig ikke stole på Bemcentinib har ingen kjente bivirkninger så langt. Det samme kan ikke sies om vaksiner mot COVID-19.
Les mitt innlegg over en gang til der konklusjon er :
«Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden»
Din troverdighet henger ikke i en tynn tråd engang - den er borte...
Redigert 23.04.2021 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
Hayen
23.04.2021 kl 08:53
7585
focuss
23.04.2021 kl 09:39
7484
Virker som om Biobull mener det er noen unikt med BGBIO at den aktiviserer kroppens immunforsvar. Det er da det en hel haug med kreftmedisiner i markedet eller under utvikling gjør. Bare her på Oslo Børs nevner jeg, Targovax og Ultimovacs uten at de er Covid medisiner av den grunn.
Talent
23.04.2021 kl 10:01
7454
Det er ingen analyse men hvis man ikke har troen etter oppdateringer fra selskapet som enkelte ikke har så hvorfor skal den personen kjøpe da.
King
23.04.2021 kl 10:25
7361
Det er en viss pessimisme å spore nå og tradisjonelt sett så selger de utålmodige ved litt motstand. Forhåpentligvis uten tap da det er fullstendig unødvendig. Men noen får alltid hetta og selger på bunn. Det er vel ikke så klokt å å avskrive mulighetene rundt Covid-19 før selskapet legger fram alle data i mai og guider videre progresjon.
Guuz
23.04.2021 kl 11:14
7253
Forstår at kursen tikker ned pga covid skuffelse, men selskapet er jo ulidelig spennende uansett. Det kan da ikke falle veldig mye mer før det snur igjen. Det er jo ekstremt mye spennende i pipen, og Covid(drømmen) lever fortsatt videre om enn litt svakere. Selge nå virker ulogisk...
King
23.04.2021 kl 11:16
7285
Selvsagt snur det. Men mange foretrekker å selge med tap. Forstå det den som kan.
Yngling ØH
23.04.2021 kl 11:41
7209
På grunn av de spesielle omstendighetene med halvgått UK studie, og stor overvekt av syke pasienter, så burde selskapet kjøre noen flere pasienter med fase 2 kriteriene/studiedesignet, men sette krav om at de kun inkluderte pasienter i de to nederste kategoriene. De ville bli anklaget for p-hacking ved å gjøre dette, men det er for mye på spill til å bry seg om den slags støy. Argumentene for å gjøre det synes å fremstå som overveldende.
Jeg håper også de har en svært offensiv plan for å akselerere rekrutering til en fase 3 studie. De har så spennende data nå, at det burde være mulig å få flere lands task force til å bidra med pasienter og data til studien.
Jeg håper også de har en svært offensiv plan for å akselerere rekrutering til en fase 3 studie. De har så spennende data nå, at det burde være mulig å få flere lands task force til å bidra med pasienter og data til studien.
Redigert 23.04.2021 kl 11:41
Du må logge inn for å svare
Kursiv
23.04.2021 kl 12:09
7095
Jeg vil sterk anbefale at du med et åpent sinn nøye leser dette og tenker over hva slags verden vi får uten covid vaksinene, samt reflektere litt over dette med risiko over nytte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_pandemic_data
https://www.vaksinebloggen.no/
https://www.vaksinebloggen.no/beskytter-covid-19-vaksinen-mot-smittespredning/
«Absence of evidence is not evidence of absence»
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_pandemic_data
https://www.vaksinebloggen.no/
https://www.vaksinebloggen.no/beskytter-covid-19-vaksinen-mot-smittespredning/
«Absence of evidence is not evidence of absence»
Lakshmi
23.04.2021 kl 12:14
7242
Kjedelig å følge med dag til dag kursnedgang nå, heldigvis ikke store volumer. Legger vekk litt fokusen på Bgbio nå med påvente av oppdateringer i mai på Covid. virker som om det fremdeles er raditaushet. Vel,vel, er jo long her, så best å få et fugleperspektiv, og da ser jeg bare mulighter fremover :) God Helg!!
BioBull
23.04.2021 kl 12:20
7323
Takk for informative linker.
Jeg er ikke udelt negativ til vaksinering og anbefaler for all del eldre og syke mennesker å ta den.
De som ikke har underliggende sykdommer og som er ved god helse eller skal reprodusere barn, anbefaler jeg å lese mitt innlegg over en gang til før de takker ja til vaksiner.
Det er i dine linker og fra mine medisinske kilder mange ubesvarte spørsmål som jeg mener bør utredes før jeg vil vaksineres. Så lenge dette er et valg man kan ta, så synes jeg alle bør respektere retten til å bestemme over egen helse og det ufødte liv.
For min del er valget tatt. Jeg utsetter min vaksine inntil videre.
Jeg er ikke udelt negativ til vaksinering og anbefaler for all del eldre og syke mennesker å ta den.
De som ikke har underliggende sykdommer og som er ved god helse eller skal reprodusere barn, anbefaler jeg å lese mitt innlegg over en gang til før de takker ja til vaksiner.
Det er i dine linker og fra mine medisinske kilder mange ubesvarte spørsmål som jeg mener bør utredes før jeg vil vaksineres. Så lenge dette er et valg man kan ta, så synes jeg alle bør respektere retten til å bestemme over egen helse og det ufødte liv.
For min del er valget tatt. Jeg utsetter min vaksine inntil videre.
Redigert 23.04.2021 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
Kursiv
23.04.2021 kl 12:40
7210
https://www.dagbladet.no/nyheter/bekymret-over-at-yngre-blir-syke/73561503
Det er selvfølgelig ditt valg, ville bare ikke at din konklusjon i forrige innlegg skulle få stå uimotsagt.
Det er selvfølgelig ditt valg, ville bare ikke at din konklusjon i forrige innlegg skulle få stå uimotsagt.
Redigert 23.04.2021 kl 12:57
Du må logge inn for å svare
peaf
23.04.2021 kl 13:43
6992
Nu har ikke BGBIO resultater gode nok att søke nødgodkjenning eller hastegodkjenning. De behøver ikke vare så mye bedre bare bedre en eksisterende behandling.
Men det har de ikke og ikke kommer de att få det. det er bare att innse faktum. Og en fase 3 blir meget dyr da de må ha veldigt mange pasienter og resultaten er ikke gode nok før att lokke en partner eller få myndigheter att betale den. Synairgen får Amerikanske staten att betale fase 3 studien som pågår, og det er samme pasienter de sloss om som BGBIO. Og blir de godkjent må BGBIO ha bedre resultater en dem, om det skall vare noen mening att prøve ens en gang.
Så mitt råd er glem det.
Eg går tilbake til PHO og Cevira som blir kliniskt ferdig med fase 3 Studien neste måned, og det er noe helt annet en BEM. De har ikke en ende godkjent konkurent i markedet. Ni får lykke til, men husk vad eg skrev om noen månader.
Men det har de ikke og ikke kommer de att få det. det er bare att innse faktum. Og en fase 3 blir meget dyr da de må ha veldigt mange pasienter og resultaten er ikke gode nok før att lokke en partner eller få myndigheter att betale den. Synairgen får Amerikanske staten att betale fase 3 studien som pågår, og det er samme pasienter de sloss om som BGBIO. Og blir de godkjent må BGBIO ha bedre resultater en dem, om det skall vare noen mening att prøve ens en gang.
Så mitt råd er glem det.
Eg går tilbake til PHO og Cevira som blir kliniskt ferdig med fase 3 Studien neste måned, og det er noe helt annet en BEM. De har ikke en ende godkjent konkurent i markedet. Ni får lykke til, men husk vad eg skrev om noen månader.
xjack
23.04.2021 kl 13:47
7061
Synd at du skulle rote deg borti dette, peaf. Men jeg tror du kommer ut av dette med styrket vurderingsevne!
Yngling ØH
23.04.2021 kl 14:26
6985
Det er ikke radiotaushet nå. Men det er gode greier på gang.
Jeg er likevel skuffet over at de ikke evner å kommunisere sånn at det slår ut i aksjekursen. Jeg forstår de investorene som tenker at det ikke kommer til å slå stort ut på kursen senere heller, om-, og når de kommer med gode nyheter fremover.
Jeg blir sittende enn så lenge, men de skal ikke feile flere ganger på kommunikasjon før jeg hopper av.
Jeg er likevel skuffet over at de ikke evner å kommunisere sånn at det slår ut i aksjekursen. Jeg forstår de investorene som tenker at det ikke kommer til å slå stort ut på kursen senere heller, om-, og når de kommer med gode nyheter fremover.
Jeg blir sittende enn så lenge, men de skal ikke feile flere ganger på kommunikasjon før jeg hopper av.