Man signerer en avtale når alle parter er enige om innholdet............. Hva skjer når det er enda flere som vil kjøpe den største delen av kaken

Vaccibody er på samme stadium som uv1. De holder på med fase 2.

Jeg sliter litt med å forstå hva som hindrer en signering av en avtale som det sies at de har vært enige om i flere måneder..?

Håper ikke skuffelsen fra PCIB gjentar seg her.

Styreleder Einarsson var ganske klar i forrige Radium podcast på at vi får info om den tredje indikasjonen og BP+studiepartner før jul. Han sitter jo innside i Ulti.

I følge Einarsson dreier det seg om en liten endring i en protokoll, og med tre parter så medfører det en del justeringer. Man må huske at i motsetning til de fleste andre biotek selskaper på OSE er Ultimovacs svært nøkterne i sin kommunikasjon med markedet. Det ble også gjennomført en emisjon med tanke på denne studien, der de største eierne var med. Jeg antar at selskapet er 100% sikker på signering. Det kan ligge andre grunner bak enn en protokoll, feks at dialogen har eskalert til å gjelde lisenser mm, her har nok BP gjennomført en due diligence.

Markedet har ikke tro på en avtale og det vil gjøre oppgangen sterkere når den kommer. Skuffelsen i PCIB sendte kursen ned 50%, hva kan en avtale sende Ultimovacs opp? Men uansett, 80 kr, 150kr, 40kr - jeg maser på mitt - potensialet er så stort man må ikke se seg blind på svingningene.

.................Nyheter i patentfillingen fra 2020 ?

U.S. patent application number 16/712167 was filed with the patent office on 2020-04-23 for telomerase polypeptide vaccine for treating cancer. The applicant listed for this patent is Ultimovacs AS

Hva kan den neste diagnosen være om det ikke er lunge?

Det er ikke godt å si, kan det være abbvie og brystkreft?
Lunge kommer, det føler jeg meg sikker på, men det er nokke ikke mysterie indikasjonen/partneren.

Er enig i at det ikke ligger an til lunge nå, men at den definitivt kommer.

Er like spent hver morgen kl 07. Håper de ikke skal holde oss på pinebenken særlig mye lengre :-)

Aksjen går opp som en hjort og ned som en lort. Stor salgsvilje så snart aksjen stiger med et par kroner.
Tror mange har begynt å bli utolmodig og synes det er magert med nyheter.Jeg liker heller ikke at det
drar veldig ut med annonsering av endelig avtale, men velger å sitte.

Ultimo er gjest på neste Radium podcast 16 desember. Lov til å spekulere på hvorfor? :-)

Når de tilegner en hel episode til Ultimo, må vi regne med at de har noe å fortelle..

Dette betyr vel at vi får melding om nye studie med ny partner før onsdag neste uke.

Teknisk er det motstand på 64-65kr, etter det er det åpent terreng. Som vi har sett i Ultimovacs, så går kursen med en gang, ikke så alt for lenge siden at Nano ble omsatt for over 100mill på en dag, hadde man sett i nærheten av den omsetningen i Ulti hadde kursen gått over 100kr på ett blunk, få frie aksjer i markedet ta innsidere og topp 20 sitter på 80% av selskapet.

Ja det skal ikke mye til før denne går høyt og fort. Nå har vi få dager igjen til hemmeligheten skal avsløres. Det kan være en hemmelighet med verdi for oss fra 3-100 kr/aksje.

Jo, men vi får viktig informasjon i år i følge Ultimovacs

Jeg tipper noe slikt som 6 kroner. Min erfaring fra biotec er at disse avtalene om det ikke innebærer kroner og øre ikke spiller så stor rolle lenger. Men håper jeg tar feil

Hvis vi ikke får en Vaccibody avtale.

Det hadde vært så fantastisk å få lov til å oppleve.

Kommer det en Vaccibody avtale så vil det bokstavelig talt komme som julekvelden på kjerringa.

Den påfølgende måneden etter avtalen med BMS doblet kursen seg , om man skal bruke det som rettesnor. Ultimovacs har hatt ett fantastisk år med tanke på resultatene fra studiene, solide ansettelser og nå trolig toppet med nok en BP partner. Kursen er dog omtrent det samme som i Januar. Markedet har ikke konsumert resultatene og ikke minst signalene fra selskapet.

Det er jo noe mystisk med det de driver med nå. Er i forhandlinger med BP om fase 2 studie. BP partner er hemmelig. Diagnose er hemmelig. Det tar lang tid. Er det større kommersielle beløp inkludert så må BP ha styremøte for å beslutte. Styret samles nok før jul.

Jeg tror det er for tidlig. Men de pynter brura. Ton Berlin ble nettop ansatt.. why? Han er ekspert på forhandlinger og overtagelsen.. j det ligger i korta. Sousa er også ekspert på det og har gjennomført flere.. ja vi må bare sitte stille eller øke så tror jeg vi får gjennombruddet vi lengter etter.

Sydney.
Når jeg så ansettelsen av Ton Berlin for noen uker siden så var det veldig nærliggende å tenke kommersielle forhandlinger. Det er flere mulige scenarier her så spennende blir det. Ultimovax har god kontroll på hvor Ultimovacs ligger i løypa i forhold til Vaccibody. Et spørsmål er: Hvor langt skal BP ha en universal vaksine de- risket før de slår til? Skal de ha en universal vaksine 100% de-risket først så blir det vanvittig dyrt for dem. Det var det de så når de slo til på Vaccibody.

Bare så vi får litt vann på mølla.

pharmaintelligence.informa.com › ...PDF
A Decade of Biopharma M&A and Outlook for 2020 - Pharma Intelligence


Bristol myers s. Tredje plass over de som brukte meste dette tiåret på oppkjøp...


Merch på 4 plass. .

Begge disse har combo studier med oss. Så kommer tredje mann på banen snart. Spennende selskap deluxe

Biotec investorene er en herlig blanding av nerder og novicer. Hvor gode er de til å velge riktig biotec aksje ¨å investere i? Min erfaring er at det er de elendige til. Vi har en del " helter" som synes som spesialister. Hva skjer med dem? De taper mye penger. Men mye verre. De sørger for at mange andre taper mye penger. På børs er man for å tjene penger, ikke for å prostituere seg med at man har skjønt noe i biotec som er helt uinteressant for investorer. Det største eksemplet er vel Merlin i Nano.
Som kunne gi inntrykk av at han forsto alt i biotech mens han tapte alle pengene sine. Det dummeste man gjør er å gjøre dette vanskeligere enn hva det er.

Ja men hva kan vi lære av det? Hvorfor går vaccibody til 10 milliarder uten avtale i fase 2 og Nano vacci ultimo pci ligger å vaker på milliarden? Hvilke av de vil lykkes og hvilke vil gå konk?
Jeg syntes det er vrient å vite. Så har valgt å differensiere og håpe at en av mine 3 lykkes. Mest troa har jeg nå idag på ultimo. Jeg var med fra 15 kroner til 117 i Nano. Tjente 1 million på skriveriene her på forumet. Hadde aldri satt meg inni temaet om det ikke var for forumet og etterhvert radforsk.

Hvorfor biotek. Det er her sjansen er størst for å gjøre 10-30x. Og selskapene fremstår som rimelig ift andre biotek selskaper.

Det er lett å misse info siden vi ikke er eksperter. Det er lett for oss å henge oss opp i at for eks uv1 kan brukes på alt. Men om det finnes bedre alternativer spiller det ingen rolle. Det finnes enormt med kliniske studier. Så jeg ønsker mest mulig info spesielt om konkurranse situasjon og effekten av UV 1.

Du finner en tabell over konkurrerende vaksiner og status sammelignet med UV1 på Ultimovacs sin selskapspresentasjon. Når det gjelder effekten kan du lese resultatene fra gjennomførte studier.

Ansettelsen av Ton Berlin er strengt tatt ihht uttalt strategi. Slide 23 på kvartalspresentasjonen viser at en er i forberedende fase under Business Development, før en går over i en aktiv fase og så partnerskap.

Sydney
For en fantastisk "timing" i Nano. Tror du må ha truffet bedre enn 99,999 %. Selv kjøpte jeg på 19 og solgte på 80 etter å ha irritert meg over ledelsen i 6 måneder.

Har du noen gang tenkt på hvordan PCIB skal få kommersialisert sitt produkt? PHO lykkes ikke med drug/device i en av de største kreftdiagnosene. Hvordan skal PCIB lykkes i en av de minste?

Les Ultimovax sitt åpningsinnlegg på denne tråden. Det han skriver der er ett resultat av en sterk kommersiell hovedaksjonær.

Hvor viktig er det med en sterk kommersiell hovedaksjonær? Jeg tror det er så viktig at om Nano hadde hatt det hadde Nano hatt ett godkjent produkt i markedet nå. Han ville sørget for at Paradigme startet basert på 15/40 i 2017 i stedet for å sette i gang med seminar virksomhet.

Glem ikke det viktigste.............Patenter.

Her er det 2 sider med patenter, Gustav vet viktigheten av dette. Det vet også hovedaksjonærene som likar at Gustav og co, har skrevet opp mot 40

https://patents.justia.com/inventor/gustav-gaudernack

Her kommer et relevant spørsmål vedr. UV1 mulighet for å lykkes: Vi vet at UV1 har potensiale for å virke på 80% av alle kreftformer. Mht. De resterende 20% , er det noen som vet eller tror de vet, hva slags kreftformer det er? Er det noen sære kreftformer som rammer svært få, eller er det kreftformer som rammer de store massene

Har Ultimo funnet nøkkelen til nøkkelen?

https://www.bioteknologiradet.no/filarkiv/2010/07/genialt3-2009_s22_telomerer_teleomerase_nobelpris.pdf

De regner 3-6000 gallegangs pasienter hvert år. Det er pasienter som har promille sjans til overlevelse fordi gallegangen er umulig å behandle. Pci har vel vist cr i flere av de 20 pasientene de hadde i fase 1/2. Så det blir standard og care ganske kjapt om de blir godkjent. Det vil koste over 1 million pr behandling har jeg lest. Photocure koster 10 000 kr pr undersøkelse. Med hvitt lys er det gratis. Og de slipper blå lys utstyr investering. De lyser jo bare å ser med det blotte øyet. Så de sliter vel å få sykehusene til å ta merkostnadene siden det ikke er en behandling . Kreftmedisin er en helt annen liga i form av salgsinntekter. En runde med betalutin eller pci vil koste opp mot 1 Mill pr pasient. Så klarer de å bli godkjent plukkes det kjapt opp det er jeg helt sikker på.
De små indikasjonene har fordeler som lenger patent tid også og høyere prising siden de har orphan drug status.
Pho har ingen soc status og det er vrient å få til. Kun anbefalinger osv. Men de kommer vel de også. Jeg var med i photocure fra 25 og opp til 75 kr. Lurer på om det var dine skriverier som fikk meg inn der. Men jeg har og tapt enormt. Solgte halvparten i Nano når Jostein Dale gikk ut. Men tapte masse på vei ned og. Tapte masse i pci på no deal i høst.

Så prøver så godt jeg kan å ta beslutninger som gjør at man kan unngå å gå i de største bombene og finne de kandidatene som er mest sannsynlig for gjennombrudd.

Nano er nærmest godkjenning. Men de trues av lav rekruttering og car t og høy cash burn. Men de er nærmest godkjenning det er vel fakta.

Ultimo har fordelen at de har samarbeid med store bp. Det har ikke Nano. De har dessuten bevist gode resultater spesielt i de høye dosene 700. UV 1 rekrutterer i kreftformer med enormt med pasienter. Det gjør at det burde være enklere å få inn nok pasienter kjapt. De har dra hjelp fra keytruda og Bristol Myer i studiene. Det skal man ikke undervurdere. Og jeg er ganske sikker på at Bristol snuser på uv1 allerede.

Vaccibody har jeg ett lodd i. Det fremstår som det sikreste kortet ned en enorm partneravtale og evt royalties fra genentech. Algeta lå lenge lavt selv om de hadde avtalen med bayer i bunn og jeg tror det går samme vei med vaccibody. Det blir solgt snart selv om jeg håper vi får ett norsk bp. Siden verdien er såpass høy har jeg minst her. Men det burde vel vært motsatt. Tror genentech folka er flinkere enn oss til å se potensiale og det burde jeg lyttet til. Men den har allerede gått så enormt. Kan man klare 2-3x i vccibody er det stort. Jeg har halve barnetrygden til datra min i vaccibody. For om de lykkes så kan det bli enormt på 18 års sikt.

Men jeg står igjen med ultimovacs som den beste kandidaten for å være med på en 10-20x. Hvor mange kreftmedisiner fungerer på det meste med en sprøyte i magen som ultimovax fortalte om. Min kones onkel døde nettopp av prostata. Gjelstens far fikk 8 gode år ekstra pga uv1. Det fikk ikke onkel til kona.

Men i dette gamet prøver jeg å være ydmyk. For jeg tok feil på vei ned i Nano og jeg tok feil i pci.

Er det noe vi misser? Er det konkurrenter som slår alt på oppløpet?

Takk for svar, men jeg fikk vel ikke svar på spørsmålet mitt. Jeg er bare en stakkars investor uten kompetanse på området. Men jeg tror jeg skjønner at kreftceller er celler med høy telomeraseaktivitet
og at Uv1 hjelper immunsystemet til å finne disse og drepe dem. Det ga meg ingen fortsåelse av hva slags kreftceller som ikke har høy telomeraseaktivitet.

Er ikke dette "enkelt" forklart. At UV1 hindrer vekst av kreftcellene ved å slå ut vekstkatalysatoren i kreftcellene.
Og på den måten hindrer videre spredning osv.
Sånn ca? Er ikke ekspert.

Står en del her. Men han nevner ikke alle formene som.ikke utrykket telemorase.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5384178/



Liker spesielt slutten:
Due to the role that telomeres play in the life cycle of cancers, telomerase and telomere-based therapeutics may be able to replace conventional treatments in the future. Undesirable side effects that conventional therapies elicit may be reduced or eliminated due to the specificity of these treatments.

Han nevene en konkurrent som er i pre klinisk.

UV-1 er testet på prostata, lunge og føflekk med spredning. Alle er store kreftsykdommer. Så er det testet på lungesekk ( Mesothelioma) som er en noe mindre diagnose. Fase 2 studier kjøres nå på føflekk med spredning og mesothelioma. Videre skal de etter planen starte ett nytt fase 2 studie før nytt år med foreløpig hemmelig partner og hemmelig diagnose. Når mesothelioma er valgt som ett av fase 2 studiene så tror jeg det er fordi at her er det lettest veg til markedet. Jeg vet ikke hvilken kreftdiagnoser som ikke er aktuelle og synes ikke det er så interessant for meg som investor så lenge 80-90% av kreftsykdommene er aktuelle. Ellers så er det mye info på hjemmesiden

Ja, det er korrekt. Ideen er å trene opp immunsystemet til bedre å gjenkjenne kreft. For å unngå oppmerksomheten til T-cellene skjuler kreftcellene det som skiller dem fra andre celler.
De kan gjenkjennes ved at de bruker telomerase, som virker inne i cellen. Likevel avsløres cellens bruk av telomerase ved at telomeraktiviteten kommer til uttrykk på celleoverflaten gjennom ulike peptider, små biter av enkle proteiner.

Og det geniale er at i rundt 90 prosent av alle kreftformer benytter kreftcellene telomerase og gjør seg dermed sårbare for UV1.

Uv1 gir pasienten store doser av de peptidene som kommer til uttrykk på overflaten i kreftcellene. Det lærer T-cellene hva de skal være oppmerksomme, på slik at de kan drepe slike celler...

UV1 har i utgangspunktet blitt optimalisert i over 20år og Ultimovacs ligger sjumilssteg fremfor konkurrentene.

Hei, kort forklart er her per nå ingen reelle konkurrenter. Jeg kan komme mer inn på de enkelte selskapene og hva som skiller de fra Ultimovacs, men jeg har ikke tid akkurat nå. Må dessverre være med på julehandel i dag.

Takk for all god info, selv om en del går langt over mitt hode. Det jeg initielt var ute etter av info var om prosenten(80%) kunne likestilles mellom ant. kreftformer og ant. krefttilfeller.

AstraZenica kjøper Alexion for 350 milliarder. Bør bli en god dag for Ultimovacs på børs på mandag.

Focuss !

Sett korken på flaska og sett flaska inn i peisen, før du får en i fleisen, og etterpå bør du ta heisen

Hehe. Er du på fylla igjen araber..
Herre hemini. 350 milliarder kroner..

Ultimo er verdt to milliarder...

Det er greit at markedet får en påminnelse om at det er mye penger i biotec.