🧩GREENSTAT🧩
Making green happen
Greenstat er et energiselskap som utvikler og investerer i prosjekter og selskaper som bidrar til utslippskutt og grønn verdiskapning.
https://greenstat.no/
Greenstat er et energiselskap som utvikler og investerer i prosjekter og selskaper som bidrar til utslippskutt og grønn verdiskapning.
https://greenstat.no/
Redigert 05.06.2023 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
Bonou2
27.02.2024 kl 18:06
859
Du kan heller kjøpe et av skrøne prosjektene til Frihammer. https://www.finn.no/340235985
OZZY
24.02.2024 kl 14:00
1048
For hver gammel aksje, hvor mange nye aksjer kan man kjøpe til kr 2,20 ?
Gol D Roger
24.02.2024 kl 11:12
1057
Tvert imot. Jeg tviler sterkt på at selskapet kommer til å skrote incentivordningen til sine ansatte og styre, som nylig ble vedtatt. Viser til ordinær generalforsamling (2023), som er tilgjengelig på Greenstat hjemmside.
Utdrag:
Incentivordning for ansatte og styre – forslag om utstedelse av frittstående tegningsretter
Møteleder redegjorde for styrets forslag.
Styret fremmer forslag om at det ved utstedelse av frittstående tegningsretter etableres et opsjonsprogram
for ansatte og styre i selskapet.
Forslaget vil innebære at ansatte og styre får tildelt et bestemt antall frittstående tegningsretter som på
nærmere fastsatte vilkår kan konverteres til aksjer. Rammene for opsjonsprogrammet er som følger:
De frittstående tegningsrettene kan utøves i perioden 01.01.2026-31.12.2026 innenfor rammene av
generalforsamlingens beslutning om utstedelse av frittstående tegningsretter. Forutsetningene for å kunne
utøve de frittstående tegningsrettene vil derfor i hovedsak være at det gjennomføres en emisjon i
Greenstat, eller salg av aksjer hvor aksjen prises til NOK 17,0 eller mer, og at samlet transaksjonsbeløp for
aksjesalg/emisjonen har en størrelse på 20 MNOK eller mer. Emisjonen skal være tegnet/innbetalt eller
aksjesalget gjennomført senest 30.11.2026.
Utdrag:
Incentivordning for ansatte og styre – forslag om utstedelse av frittstående tegningsretter
Møteleder redegjorde for styrets forslag.
Styret fremmer forslag om at det ved utstedelse av frittstående tegningsretter etableres et opsjonsprogram
for ansatte og styre i selskapet.
Forslaget vil innebære at ansatte og styre får tildelt et bestemt antall frittstående tegningsretter som på
nærmere fastsatte vilkår kan konverteres til aksjer. Rammene for opsjonsprogrammet er som følger:
De frittstående tegningsrettene kan utøves i perioden 01.01.2026-31.12.2026 innenfor rammene av
generalforsamlingens beslutning om utstedelse av frittstående tegningsretter. Forutsetningene for å kunne
utøve de frittstående tegningsrettene vil derfor i hovedsak være at det gjennomføres en emisjon i
Greenstat, eller salg av aksjer hvor aksjen prises til NOK 17,0 eller mer, og at samlet transaksjonsbeløp for
aksjesalg/emisjonen har en størrelse på 20 MNOK eller mer. Emisjonen skal være tegnet/innbetalt eller
aksjesalget gjennomført senest 30.11.2026.
mohitas
13.02.2024 kl 19:40
1520
2.2 stemmer, står i aksjonærbrevet at eksisterende aksjonærer skal få samme pris som FDE i rep emi.
takumi
01.02.2024 kl 20:48
2133
Ser de har lagt ut en ny presentasjon. Interessant den forsåvidt :
https://api.greenstat.no/uploads/240129_Greenstat_presentation_to_EGM_final_c32b9c130b.pdf?updated_at=2024-01-30T11:55:00.846Z
https://api.greenstat.no/uploads/240129_Greenstat_presentation_to_EGM_final_c32b9c130b.pdf?updated_at=2024-01-30T11:55:00.846Z
LH2
30.01.2024 kl 09:47
2439
Rep.emi blir "forutsatt inngåelse av Avtalen, gjennomføring av kapitalforhøyelsen som beskrevet under punkt 6 samt tegning av Transje 2 og Transje 3 som beskrevet under punkt 7". Videre står det i innkallingen (10.2): "Tegningskurs og øvrige vilkår ved bruk av fullmakten fastsettes av styret, likevel slik at styrefullmakten utelukkende skal brukes for å gjennomføre en reparasjonsemisjon i Selskapet for å begrense utvanningseffekten av utøvelsen av Transje 2 og Transje 3."
Totalt kan "utstedelse av inntil 30 831 816 aksjer hver pålydende NOK 1". I dag er det 76782281 aksjer i selskapet (13500000 av disse eies av Aker). Det kan da være at de ca 30 mill rep.emi-aksjene går til resterende aksjonærer som i dag har ca 63 mill aksjer. Isåfall vil man få kjøpt nesten 0.5 ny aksje for hver man eier (eller ca 0.4 hvis Aker sine gamle aksjer også gir rett til rep.emi-aksjer).
I går ble det nevnt en kurs på 2.2, men det var nok en forsnakkelse om hva styret tenker sannsynligvis blir rep.emi-kursen, men som det står over her, skal kursen bestemmes av styret.
Totalt kan "utstedelse av inntil 30 831 816 aksjer hver pålydende NOK 1". I dag er det 76782281 aksjer i selskapet (13500000 av disse eies av Aker). Det kan da være at de ca 30 mill rep.emi-aksjene går til resterende aksjonærer som i dag har ca 63 mill aksjer. Isåfall vil man få kjøpt nesten 0.5 ny aksje for hver man eier (eller ca 0.4 hvis Aker sine gamle aksjer også gir rett til rep.emi-aksjer).
I går ble det nevnt en kurs på 2.2, men det var nok en forsnakkelse om hva styret tenker sannsynligvis blir rep.emi-kursen, men som det står over her, skal kursen bestemmes av styret.
OZZY
30.01.2024 kl 08:16
2501
er det riktig at gamle aksjeeiere får en reparasjonsemisjon til 1 kr aksjen i forhold til hvor mange aksjer man har. 0.35 aksje pr gammel aksje?
drekkapilsen
30.01.2024 kl 06:10
2565
mohitas skrev Noen som var på generalforsamling I dag?
drekkapilsen var der. Alternativet til emisjonen er vel værre. Folkefinansiering er for smått til å ta det videre, det har de jo kommunisert lenge. Hadde håpet på en notering, men nå er de hvertfall sikret finansiering en god stund fremover og slipper å be om småpenger annenhver måned. Nå kan de kjøre i gang, i motsetning til mange andre grønne selskaper som mangler cash. Synd med så lav pris, men på sikt har jeg troa.
elnomi
28.01.2024 kl 21:56
2881
Kr 2.2 pr aksje?
Er det mulig, er det virkelig alt selskapet får til?
De fleste aksjonærer har betalt mer enn det.
Er det mulig, er det virkelig alt selskapet får til?
De fleste aksjonærer har betalt mer enn det.
Fink
28.01.2024 kl 21:12
2916
Fordel med lavere pris for disse emi-aksjene, men ulempe: man må ha enda mer penger å putte inn. Rent hypotetisk: hva hadde skjedd om er flertall av aksjonærene stemte imot denne franske overtagelsen med tilhørende kraftige verdireduksjon av nåværende aksjer? (AKH og Meteva har tross alt "bare" drøyt 20%) Konkurs? Har Greenstat faktisk vært drevet så elendig?
mohitas
28.01.2024 kl 17:30
3007
ok. takk for avklaringen.
Jeg personlig vurderer å snitte ned.
Å få inn en sterk eier er ikke feil selv om prisen var noe i det lavere sjiktet av hva jeg hadde sett for meg. Men det betyr ikke at dette er utestående negativt for eksisterende aksjonærer.
Styret blir nok ryddet godt og vi vil få inn nye dyktige styremedlemmer som er håndplukket av FDE for å sikre og utvikle sin investeringr. Med FDE som eier vil vi havne under deres paraply, noe som kan åpne mange nye dører for Greenstat.
Prisen er lav, men kan jeg få snittet mitt på 7,5 ned mot fem ser jeg ikke så mørkt på dette.
Jeg personlig vurderer å snitte ned.
Å få inn en sterk eier er ikke feil selv om prisen var noe i det lavere sjiktet av hva jeg hadde sett for meg. Men det betyr ikke at dette er utestående negativt for eksisterende aksjonærer.
Styret blir nok ryddet godt og vi vil få inn nye dyktige styremedlemmer som er håndplukket av FDE for å sikre og utvikle sin investeringr. Med FDE som eier vil vi havne under deres paraply, noe som kan åpne mange nye dører for Greenstat.
Prisen er lav, men kan jeg få snittet mitt på 7,5 ned mot fem ser jeg ikke så mørkt på dette.
hatitchi
28.01.2024 kl 15:25
3091
Å opprettholde samme eierandel som før skjer ikke. Prorata andel betyr at om du eier 5 % av selskapet før emi, så får du tegne deg for 5 % av aksjene i repemi (før overtegning). I dag er det 76,8 millioner aksjer i selskapet, og du får anledning til å tegne deg for 30,8 millioner aksjer * din andel.
Dagens aksjonærer vil altså eie 107,6 millioner aksjer etter de tre første transjene, mens FDE vil eie 204,5 millioner aksjer, altså 65,5 % av selskapet (ikke inkludert AKH sin eierandel). Repemi gjør at eksisterende aksjonærer får en eierandel på 34,5 % vs 27,3 % uten emi. Betydelig utvanning, men det viktigste med repemi er at det er en mer edruelig pris.
Dagens aksjonærer vil altså eie 107,6 millioner aksjer etter de tre første transjene, mens FDE vil eie 204,5 millioner aksjer, altså 65,5 % av selskapet (ikke inkludert AKH sin eierandel). Repemi gjør at eksisterende aksjonærer får en eierandel på 34,5 % vs 27,3 % uten emi. Betydelig utvanning, men det viktigste med repemi er at det er en mer edruelig pris.
Redigert 28.01.2024 kl 15:31
Du må logge inn for å svare
mohitas
28.01.2024 kl 15:05
3116
Kan legge til at greenstat har skriver at de skal utføre en rep emi til alle nårværende aksjonærer hvor vi skal få tilbud om aksjer til samme pris.
: reparasjonsemisjon i etterkant av den rettede emisjonen, hvor alle aksjonærer kan tegne sin pro rata-andel. Det vil også bli lagt til rette for tilsvarende reparasjonsemisjoner i forbindelse med hver av de to neste transjene i 18 måneders perioden. Alle reparasjonsemisjoner vil utelukkende være forbeholdt eksisterende aksjonærer.
slik jeg tolker det skal vi få tilbud om aksjer slik at vi kan beholde samme eier prosentandel som vi hadde før dette salget utføres. Mulig Pro rata andel betyr noe annet men det er slik jeg tolker det. vi får uansett mulighet til å kjøpe aksjer til 2.2 kroner i de kommende emisjonene som utføres etterhvert som salget skrider frem.
: reparasjonsemisjon i etterkant av den rettede emisjonen, hvor alle aksjonærer kan tegne sin pro rata-andel. Det vil også bli lagt til rette for tilsvarende reparasjonsemisjoner i forbindelse med hver av de to neste transjene i 18 måneders perioden. Alle reparasjonsemisjoner vil utelukkende være forbeholdt eksisterende aksjonærer.
slik jeg tolker det skal vi få tilbud om aksjer slik at vi kan beholde samme eier prosentandel som vi hadde før dette salget utføres. Mulig Pro rata andel betyr noe annet men det er slik jeg tolker det. vi får uansett mulighet til å kjøpe aksjer til 2.2 kroner i de kommende emisjonene som utføres etterhvert som salget skrider frem.
Frodon
18.01.2024 kl 18:05
3943
Hvor fant du info om at AKH godtok ca kr 2 pr aksje for sine aksjer?
Frodon
18.01.2024 kl 18:04
3945
Som sagt, det står jo rett over her
«hatitchi
I går kl 00:05
Tvangsinnløsning for både børsnoterte og ikke-børsnoterte er til virkelig verdi (ikke justert for kontrollpremie, for eksempel).
Fremgangsmåten er normalt at majoritetseier fremsetter et tilbud X % over børskurs. Om du er uenig så kan du be tingretten sette en verdi.
For børsnoterte aksjer går det nok stort sett gjennom med tvangsinnløsning til opprinnelig budkurs på første bud, eller en premium til børskursen. Når du har med et unotert selskap blir det vanskeligere, men jeg tror den virkelige verdien er nærmere 2,2 enn 8,5 pre-money, om en ser på utviklingen til børsnoterte fornybaraksjer»
«hatitchi
I går kl 00:05
Tvangsinnløsning for både børsnoterte og ikke-børsnoterte er til virkelig verdi (ikke justert for kontrollpremie, for eksempel).
Fremgangsmåten er normalt at majoritetseier fremsetter et tilbud X % over børskurs. Om du er uenig så kan du be tingretten sette en verdi.
For børsnoterte aksjer går det nok stort sett gjennom med tvangsinnløsning til opprinnelig budkurs på første bud, eller en premium til børskursen. Når du har med et unotert selskap blir det vanskeligere, men jeg tror den virkelige verdien er nærmere 2,2 enn 8,5 pre-money, om en ser på utviklingen til børsnoterte fornybaraksjer»
rosgun
18.01.2024 kl 07:28
4158
FRIHAMMER ER EN LØGNER lang VEI…
Skulle bygges opp som statoil, bli verdt 100 milliarder 2030…..
Snakk om jævla susebukk….. bedrager
Skulle vente på bedre børsklima….for notering…..
Snakk om å IKKE holde ord og lure meg så inni helvete mye over flere år…..
Han MÅ gå av nå, denne falske marken
Skulle bygges opp som statoil, bli verdt 100 milliarder 2030…..
Snakk om jævla susebukk….. bedrager
Skulle vente på bedre børsklima….for notering…..
Snakk om å IKKE holde ord og lure meg så inni helvete mye over flere år…..
Han MÅ gå av nå, denne falske marken
Redigert 18.01.2024 kl 07:31
Du må logge inn for å svare
Fink
18.01.2024 kl 00:44
4230
I 2021 gikk Aker-selskapet inn med 60 mill i Greenstat. Iflg siste aksjeoversikt har AKH 13,5 mill. aksjer. 2 kr stk skulle gi 27 mill. I så fall har AKH vært villig til å ta over 30 mill. tap. Så mye for trua på GS, altså.
hatitchi
17.01.2024 kl 23:50
4262
Hva er det jeg har sagt om det? Første bud er at FDE oppnår tilstrekkelig eierandel til at de kan tvangsutløse andre aksjonærer. Om du summerer allle transjene og repemi så ender FDE på rett over 80 %, mens kravet er 90 %. Ender FDE opp med 90 % av selskapet må du heller ikke vente på at de tvangsinnløser deg, innløsningsretten går begge veier.
Du/dere blander sikkert med pliktig tilbud. Hadde Greenstat vært børsnotert så hadde FDE vært nødt å komme med tilbud til alle aksjonærer på kurs 2,2. Dette gjelder ikke her, og det vil heller ikke bli tilfelle i fremtiden siden de vil være over 50 % når de eventuelt går på børs. Hva verdien er kan du si så mye du vil om, men det er ikke majoritetseier selv som bestemmer den, men det er tingretten skal verdivurdere aksjene til virkelig verdi på det tidspunktet kravet om innløsningen er fremsatt. Så lenge du ikke kjøper aksjer som er verdsatt til virkelig verdi, så vil de færreste oppkjøpstilbud tilsvare virkelig verdi av et selskap, og det er nok det du tenker på.
AKH godtok ca. 2 kr for aksjene sine, så de gjorde en real kule.
Du/dere blander sikkert med pliktig tilbud. Hadde Greenstat vært børsnotert så hadde FDE vært nødt å komme med tilbud til alle aksjonærer på kurs 2,2. Dette gjelder ikke her, og det vil heller ikke bli tilfelle i fremtiden siden de vil være over 50 % når de eventuelt går på børs. Hva verdien er kan du si så mye du vil om, men det er ikke majoritetseier selv som bestemmer den, men det er tingretten skal verdivurdere aksjene til virkelig verdi på det tidspunktet kravet om innløsningen er fremsatt. Så lenge du ikke kjøper aksjer som er verdsatt til virkelig verdi, så vil de færreste oppkjøpstilbud tilsvare virkelig verdi av et selskap, og det er nok det du tenker på.
AKH godtok ca. 2 kr for aksjene sine, så de gjorde en real kule.
Frodon
17.01.2024 kl 23:12
4309
Hatitchi skrev litt om det rett over her. GreenStat er ikke børsnotert, så hvorfor skal de gidde å tvangsutløse resten av aksjonærene? Eneste grunn er vell hvis de mener selskapet er verdt mye mer enn tvangsutløsningskurs blir på? De kan jo vente noen år og tilby lavere sum også, når aksjonærene blir lei av å sitte fast
Frodon
17.01.2024 kl 23:07
4317
Ja, jeg har skjønt at du mener 1 kr kan bli verdt 5 kr når nye amatører på børs blir hysteriske igjen. Du håper at i fremtiden er det noen som er villige til å betale en mye høyere pris enn det er verdier i selskapet 🥳
Jeg har gravd en del i grønt markedet i årevis nå. For meg virker det som om Kina er vinnerne i grønt skiftet nå og i fremtiden + de kontrollerer det meste av viktige materialer og mineraler som grønt skiftet trenger. Kina har vært klare på at de vil prioritere sitt eget land først. Litt av problemet til GreenStat, er at de har veldig mange prosjekter og grønt prosjekter koster mye. Selvfølgelig kan de forsøke å drifte i det små og håpe noen kjøper de opp etter hvert, men det må nok stor skala til for å få konkurransedyktige produkter som gir fine overskudd.
Jeg håper GreenStat lykkes. Jeg liker selskapet. Men alle rapporter jeg leser, er Kina størst, best og billigst. De er størst på hydrogen nå også. Jeg synes det er veldig synd at Norge AS ikke satset stort, når vi har så mye cash. Vi kunne vært verdensledende i det grønne skiftet og sikret masse arbeidsplasser i fremtiden. Men her er det dessverre olje og gass som gjelder enda 😜 Vi får håpe oljefondet får kjøpt seg inn i riktige fremtidige vinnere i grønt skiftet, så Norge kan ta del av godene den veien.
Jeg har ikke aksjer her. Vurderte det når Aker Clean Hydrogen kjøpte seg inn. Men vanskelig å få solgt seg ut
Jeg har gravd en del i grønt markedet i årevis nå. For meg virker det som om Kina er vinnerne i grønt skiftet nå og i fremtiden + de kontrollerer det meste av viktige materialer og mineraler som grønt skiftet trenger. Kina har vært klare på at de vil prioritere sitt eget land først. Litt av problemet til GreenStat, er at de har veldig mange prosjekter og grønt prosjekter koster mye. Selvfølgelig kan de forsøke å drifte i det små og håpe noen kjøper de opp etter hvert, men det må nok stor skala til for å få konkurransedyktige produkter som gir fine overskudd.
Jeg håper GreenStat lykkes. Jeg liker selskapet. Men alle rapporter jeg leser, er Kina størst, best og billigst. De er størst på hydrogen nå også. Jeg synes det er veldig synd at Norge AS ikke satset stort, når vi har så mye cash. Vi kunne vært verdensledende i det grønne skiftet og sikret masse arbeidsplasser i fremtiden. Men her er det dessverre olje og gass som gjelder enda 😜 Vi får håpe oljefondet får kjøpt seg inn i riktige fremtidige vinnere i grønt skiftet, så Norge kan ta del av godene den veien.
Jeg har ikke aksjer her. Vurderte det når Aker Clean Hydrogen kjøpte seg inn. Men vanskelig å få solgt seg ut
fastinvest
17.01.2024 kl 14:03
4526
Om selskapet blir slukt og vi får 2,2kr så har jeg tapt halvparten. Problemet blir jo om de har lov å sette en mye lavere kurs for gjenstående aksjer. F.eks 0.5 eller mindre. Vet ikke hva lover og regler sier her.
Sunn Skepsis
17.01.2024 kl 08:37
4713
Saken er vel grei uansett. Alt er tapt, uansett om man vil innse det eller ikke.
Lars-Erik
17.01.2024 kl 08:36
4720
Må bare minne på dere alle at Frodon er ikkje investert i Greenstat, men heller mer interessert i Horosont Energi og å kvervulere. Ikkje ta Frodon seriøs :)
takumi
17.01.2024 kl 07:27
4811
Fint du har lest det, mens det virker ikke som du har forstått det. Det jeg sier er at når tiden er moden for det, så tror jeg vi vil se en prising av grønne vekstselskaper på samme måte som sist. Dette betyr da at selskaper slik som Greenstat vil prises etter fremtidig inntjening framfor hva de har å vise til her og nå. Derfor mener jeg at denne kapitalinnhentingen er et skritt på veien for at selskapet skal være posisjonert på en god måte når tiden kommer.
Jeg kan være ærlig på at jeg ikke har svarene på spørsmålene du stiller der ettersom jeg ikke har kapasitet til å holde på sånn i mindre investeringer. Jeg velger da heller å stole på at når selskapet sier de trenger penger til "knutepunktsprpsjosjekter" så velger jeg å stole på det. Naivt, ja det kan være, men det er nå sånn jeg velger å være. Er du investert?
Jeg kan være ærlig på at jeg ikke har svarene på spørsmålene du stiller der ettersom jeg ikke har kapasitet til å holde på sånn i mindre investeringer. Jeg velger da heller å stole på at når selskapet sier de trenger penger til "knutepunktsprpsjosjekter" så velger jeg å stole på det. Naivt, ja det kan være, men det er nå sånn jeg velger å være. Er du investert?
hatitchi
17.01.2024 kl 00:05
4947
Tvangsinnløsning for både børsnoterte og ikke-børsnoterte er til virkelig verdi (ikke justert for kontrollpremie, for eksempel).
Fremgangsmåten er normalt at majoritetseier fremsetter et tilbud X % over børskurs. Om du er uenig så kan du be tingretten sette en verdi.
For børsnoterte aksjer går det nok stort sett gjennom med tvangsinnløsning til opprinnelig budkurs på første bud, eller en premium til børskursen. Når du har med et unotert selskap blir det vanskeligere, men jeg tror den virkelige verdien er nærmere 2,2 enn 8,5 pre-money, om en ser på utviklingen til børsnoterte fornybaraksjer.
Fremgangsmåten er normalt at majoritetseier fremsetter et tilbud X % over børskurs. Om du er uenig så kan du be tingretten sette en verdi.
For børsnoterte aksjer går det nok stort sett gjennom med tvangsinnløsning til opprinnelig budkurs på første bud, eller en premium til børskursen. Når du har med et unotert selskap blir det vanskeligere, men jeg tror den virkelige verdien er nærmere 2,2 enn 8,5 pre-money, om en ser på utviklingen til børsnoterte fornybaraksjer.
Frodon
16.01.2024 kl 23:45
4988
Ja, jeg har lest hva du skrev. Har du lest hva jeg skrev? Hvorfor skal et selskap plutselig bli priset så hinsidig? Det virker ikke som om du engang kjenner til selskapet du har investert i. Er det riktig?
Som investor er det naturlig å vurdere prosjektene selskapet er med i, hvor mye kapital selskapet trenger for å fullføre de forskjellige prosjektene, når prosjektene er guidet å være ferdig, når FID er, når selskapet venter at overskudd på driften kommer og hvor stort potensiale markedet til produktene kan ha. Hva slags konkurranse er det på samme teknologi? Hvor lang er konkurrentene kommet på sine prosjekter. Osv.
Som investor er det naturlig å vurdere prosjektene selskapet er med i, hvor mye kapital selskapet trenger for å fullføre de forskjellige prosjektene, når prosjektene er guidet å være ferdig, når FID er, når selskapet venter at overskudd på driften kommer og hvor stort potensiale markedet til produktene kan ha. Hva slags konkurranse er det på samme teknologi? Hvor lang er konkurrentene kommet på sine prosjekter. Osv.
takumi
16.01.2024 kl 23:22
5039
Hei, har du lest det jeg skrev? Jeg skrev da vitterlig ikke at selskapet blir verdt 3-5 milliarder ved at de får inn kapital nå. Det jeg skriver er at de ved neste grønne bølge vil kunne være i den posisjonen.
Jeg har ingen prosjekter å henvise til, og kan heller ikke si når børsklimaet er klart for denne type selskaper, men at grønne vekstselskaper vil få en oppsving igjen er jeg sikker på og jeg mener da at det ikke er unaturlig å sammenligne med Nel ettersom det da vil være såkalt grønt hysteri som du så fint kaller det.
Jeg har ingen prosjekter å henvise til, og kan heller ikke si når børsklimaet er klart for denne type selskaper, men at grønne vekstselskaper vil få en oppsving igjen er jeg sikker på og jeg mener da at det ikke er unaturlig å sammenligne med Nel ettersom det da vil være såkalt grønt hysteri som du så fint kaller det.
Frodon
16.01.2024 kl 22:57
5097
Hvorfor skal GreenStat bli verdt kr 3-5 milliarder, ved å få inn litt kapital? De får vell ikke inn nok penger til å fullføre et stort grønt prosjekt?
Å sammenligne med NEL virker veldig spesielt. NEL kjørte emisjoner når det var grønt hysteri, noe det overhode ikke er nå. Kursen i selskapet ditt faller med ca 75% nå og du håper aksjen plutselig skal bli verdt enorme summer…?
Hvilket enormt prosjekt skal GreenStat fullføre og når skal det være ferdig? Hvor mye koster det før prosjektet gir overskudd? Hvor stort overskudd vil prosjektet gi og når venter du overskudd?
Å sammenligne med NEL virker veldig spesielt. NEL kjørte emisjoner når det var grønt hysteri, noe det overhode ikke er nå. Kursen i selskapet ditt faller med ca 75% nå og du håper aksjen plutselig skal bli verdt enorme summer…?
Hvilket enormt prosjekt skal GreenStat fullføre og når skal det være ferdig? Hvor mye koster det før prosjektet gir overskudd? Hvor stort overskudd vil prosjektet gi og når venter du overskudd?
Frodon
16.01.2024 kl 22:52
5116
Husker du reglene rundt kurs på tvangsinnløsning når selskapet ikke er børsnotert? Er det høyeste kurs de har betalt for en aksje? Snitt pris siste 3 mnd? Eller eks beregning av verdiene fra et regnskapskontor?
Redigert 16.01.2024 kl 22:52
Du må logge inn for å svare
Frodon
16.01.2024 kl 22:49
5130
Fra IR i GreenStat tidligere, kjøre sitt eget løp om børsnotering?
«Takk for konstruktivt og kreativt råd.
Hadde det ikke vært for at Horisont Energi baserer seg på en fossil verdikjede (naturgass) så kunne dette vært veldig interessant å se på.
Men som du skriver er det ikke helt rett fram heller så foreløpig går vi for et tradisjonelt løp med listing av eget selskap. Men Nikola gjorde jo noe lignende i sine glansdager«
«Takk for konstruktivt og kreativt råd.
Hadde det ikke vært for at Horisont Energi baserer seg på en fossil verdikjede (naturgass) så kunne dette vært veldig interessant å se på.
Men som du skriver er det ikke helt rett fram heller så foreløpig går vi for et tradisjonelt løp med listing av eget selskap. Men Nikola gjorde jo noe lignende i sine glansdager«
Lars-Erik
16.01.2024 kl 22:37
5161
Du trekker frem mye godt her. Men en kurs på 8-10 ved en selskapsverdi på 3-5 milliarder? Hvor kommer de tallene fra?
Blir litt skeptisk at GS har priset seg til 8.5,- ved en prising på 650 million. Så hvordan det skal gå opp?
Blir litt skeptisk at GS har priset seg til 8.5,- ved en prising på 650 million. Så hvordan det skal gå opp?
elnomi
16.01.2024 kl 21:31
5271
Stakkars småsparerne som i årevis har fundet dette selskapet . Snakk om å bli «rævkjøtt»! Slik grønne bobler må en holde seg unna.
Fink
16.01.2024 kl 21:28
5285
Finansavisens sammenfatning:
"Kurshavari for over 2.000 grønne småsparere.
Greenstat har lokket småsparere med børsnotering. Nå selger storaksjonær Aker Horizons seg ut, samtidig som et fransk investeringsselskap kommer inn til dumpingpris.
...
Daglig leder og gründer Vegard Frihammer i Greenstat har fridd til småaksjonærer i mange år. Nå kommer en ny storaksjonær inn og presser ned prisen 74 prosent."
"Kurshavari for over 2.000 grønne småsparere.
Greenstat har lokket småsparere med børsnotering. Nå selger storaksjonær Aker Horizons seg ut, samtidig som et fransk investeringsselskap kommer inn til dumpingpris.
...
Daglig leder og gründer Vegard Frihammer i Greenstat har fridd til småaksjonærer i mange år. Nå kommer en ny storaksjonær inn og presser ned prisen 74 prosent."
takumi
16.01.2024 kl 20:54
5349
Dette stemmer vel ikke helt.
Slik jeg har forstått vil antall aksjer i Greenstat øke fra 76 782 281 aksjer til 144 964 100 aksjer pluss ytterligere 238 636 363 tegningsrettigheter som gir FDE rett il 1 aksje pr tegningsrett. Det vil si at selskapet kommer til å bestå av 460 382 744 aksjer(pluss en eventuell reparasjonemisjon til eksisterende aksjonærer) .
Hvis vi nå tenker at dette endelig kan gi litt vind seilene til Greenstat ved at de nå har kapital til å sette igang og fullføre større prosjekter ser jeg ingen grunn til at vi ved neste "grønne bølge" vil kunne se Greenstat gå på børs med en verdi på 3-5 milliarder dvs en aksjekurs på 8-10 kr.
For de som husker hvordan Nel -aksjen gikk fra 2 kr til over 30(tilbake til 5.5kr nå og en verdi på ca 9 milliarder) kr til tross for emisjon på emisjon, ser jeg ingen grunn til at vi ikke kan kunne se det samme her når børsklimaet mildner til igjen.
Jeg som aksjonær er på ingen måte fornøyd med at emisjonskursen ble såpass lav som den ble, men jeg er samtidig glad for at de fikk hentet såpass med kapital at de forhåpentligvis har det de trenger for å kunne vokse og være klare for børsnotering når tiden er moden. Å si at gamle aksjonærer aldri vil kunne gå i pluss på denne er bare tull, men det er klart at eventyret ikke ble helt som vi kanskje ble lovet for noen år siden, men jeg har likevel trua på at vi vil kunne få en lykkelig slutt når verden igjen har roet seg og er klare for grønne investeringer.
Slik jeg har forstått vil antall aksjer i Greenstat øke fra 76 782 281 aksjer til 144 964 100 aksjer pluss ytterligere 238 636 363 tegningsrettigheter som gir FDE rett il 1 aksje pr tegningsrett. Det vil si at selskapet kommer til å bestå av 460 382 744 aksjer(pluss en eventuell reparasjonemisjon til eksisterende aksjonærer) .
Hvis vi nå tenker at dette endelig kan gi litt vind seilene til Greenstat ved at de nå har kapital til å sette igang og fullføre større prosjekter ser jeg ingen grunn til at vi ved neste "grønne bølge" vil kunne se Greenstat gå på børs med en verdi på 3-5 milliarder dvs en aksjekurs på 8-10 kr.
For de som husker hvordan Nel -aksjen gikk fra 2 kr til over 30(tilbake til 5.5kr nå og en verdi på ca 9 milliarder) kr til tross for emisjon på emisjon, ser jeg ingen grunn til at vi ikke kan kunne se det samme her når børsklimaet mildner til igjen.
Jeg som aksjonær er på ingen måte fornøyd med at emisjonskursen ble såpass lav som den ble, men jeg er samtidig glad for at de fikk hentet såpass med kapital at de forhåpentligvis har det de trenger for å kunne vokse og være klare for børsnotering når tiden er moden. Å si at gamle aksjonærer aldri vil kunne gå i pluss på denne er bare tull, men det er klart at eventyret ikke ble helt som vi kanskje ble lovet for noen år siden, men jeg har likevel trua på at vi vil kunne få en lykkelig slutt når verden igjen har roet seg og er klare for grønne investeringer.
Sunn Skepsis
16.01.2024 kl 18:14
5472
Huff ja, her er det ingen gamle aksjonærer som noen gang kommer til å gå i pluss.
power
16.01.2024 kl 17:58
5490
Sitat fra dagens melding:"Vi håper og tror at man i løpet av 18 måneders perioden hvor kapitalen settes i arbeid, vil skape betydelige aksjonærverdier."
Jeg tror det er bra ha en liten eierandel på noe som kan bli til noe stort, enn å ha en stor eierandel i noe som blir verdt lite...
Jeg tror det er bra ha en liten eierandel på noe som kan bli til noe stort, enn å ha en stor eierandel i noe som blir verdt lite...
fastinvest
16.01.2024 kl 13:28
5650
Ja dette var jo ikke noe særlig gøy. Er inne med ganske så mye penger så dette var utrolig dårlig.
Nytter vel ikke å snitte ned heller ettersom frankmennende kan bare kjøpe selskapet for 0.1kr om de vil eller?
Nytter vel ikke å snitte ned heller ettersom frankmennende kan bare kjøpe selskapet for 0.1kr om de vil eller?
Redigert 16.01.2024 kl 13:38
Du må logge inn for å svare
Triggly
16.01.2024 kl 13:20
5672
Når alt av transjer og bonusretter er brukt, så vil franskmennene sitte med cirka 80% av selskapet. Da er det ikke lang vei til 90% og tvangsinnløsning av norske småaksjonærer.
Om man har troen på det grønne skiftet og fornybar energi, så foreslår jeg at man investerer pengene i noe annet enn greenstat. Her kan man fort tape alt.
EDIT.
Jeg tviler på at Greenstat noen gang kommer seg på børs, det skipet seilte med den grønne kollapsen i 2022. Jeg vil heller tro at FDE kommer med et skambud neste år og tar med det som er av verdier til Frankrike
Om man har troen på det grønne skiftet og fornybar energi, så foreslår jeg at man investerer pengene i noe annet enn greenstat. Her kan man fort tape alt.
EDIT.
Jeg tviler på at Greenstat noen gang kommer seg på børs, det skipet seilte med den grønne kollapsen i 2022. Jeg vil heller tro at FDE kommer med et skambud neste år og tar med det som er av verdier til Frankrike
Redigert 16.01.2024 kl 13:24
Du må logge inn for å svare