Noe jeg syntes er svært interessant er følgende uttalelser fra selskapet:


Fase 1 vil få en årlig kapasitet på 8,000 tonn innen 2026, med en allerede definert og godkjent plan for videre vekst til å kunne nå en kapasitet på 16.000 tonn på dagens landareal innen 2027 (fase 2). For en mulig fase 3 har selskapet en opsjon på å kunne utvide ytterlig til å nå en total kapasitet på 40.000 tonn på eksisterende landareal.

Alternativt, eller parallelt, kan konseptet dupliseres, og RAS-anlegg kan settes opp på andre steder i Kina, for eksempel i Stor-Beijing og Hongkong området. Det nåværende anlegget vil bli brukt til å trene opp lokale RAS-operatører som vil være avgjørende for en slik ekspansjon og duplisering over tid.


Og til slutt:
Kina er den klart største forbrukeren og produsenten av sjømat i verden, og Kina vil stå for 51% av den globale forbruksveksten de neste 8 årene. Sentrale myndigheter i Kina har derfor iverksatt en strategi for å bli mer selvforsynt for å kunne møte en slik fremtidig vekst.

- Her er altså NAOP en pionér innen oppdrett av atlantisk laks i det største og mest økende markedet i verden.

Lakseproduksjon nær markedet er spennende.
Det blir misvisende å snakke om 40000 tonn - det er et langsiktig mål - Fase 1 vil få en årlig kapasitet på 8,000 tonn innen 2026.
Det vil bli mange emisjoner framover - i tillegg tviler jeg på at Fredly og Spetalen blir aksjonærer veldig lenge.

Ja, utrolig spennende :) Hvis vi sammenlikner NOAP med Andfjord Salmon som har fått konsesjon for oppdrett av 10 000 tonn laks i året, ser vi at Andfjord er priset til nesten det dobbelte. Andfjord er tidlig i byggefasen, og NAOP starter i Januar 2021. NAOP har potensielt langt større ekspansjonsmuligheter blant annet fordi det vil være lettere å få godkjent konsesjon i Kina enn i Norge, og at NOAP benytter teknologi som ikke har nevneverdig teknologisk risiko i motsetning til Andfjord. Andfjord bruker gjennomstrømmingsteknologi som ikke har vært utprøvd i storskala.

Spetalen er en "børsrytter" Patetisk at HO bruker så mye tid på en impulsiv investor... Enig med du ! Det vil renne mye vann ut i havet... :-D

Akkurat hva jeg også tenker, det er nok derfor aksjekursen faller nedover, de er kjent for raske klipp de gutta der, de slipper nok ut aksjer.

Mill, virker som du kan laks og oppdrett, der du er negativ til landbasert, like negativ her?

Er man long her blir man rikelig belønnet.

Hvis man "tror" vil man bli rikelig belønnet i himmelen..... Sorry, men jeg lever nå :-D

Jeg har tjent gode penger på Spetalen i the king fish, Explora, Everfuel , Saga pure. Så jeg er veldig happy👍

https://finansavisen.no/nyheter/sjomat/2020/12/04/7595404/kina-skjerper-kravene-til-norsk-sjomat

Denne laksen skal produsere i Kina.

Jeg er trådstarter, så det vil jeg si jeg er relativt klar over. Siden laksen skal produseres i Kina, vil de slippe disse skjerpede kravene. Dermed vil laks produsert i Kina bli enda mer attraktivt.

Innen dette selskapet produserer noe som helst er nok de restriksjonene borte for lengst.

Den norske laksepolitikken har vært preget av jantelov og misunnelse, der Audun Lysbakken og Fru Ultvedt Moe har vært talsmenn for denne politikken. Det er derfor interessant å lese Bergens Tidende.

Dersom landbasert oppdrett i utlandet lykkes og en får massive utbygginger med fornybar vind/sol energi vil også strømpriser bli lavere. Dette kan da bli en farlig konkurrent nær markedene. På internett då jeg tegning av et oppdrettskip, så det kan være mye rett i Hans K Mjelva sin kommentar.

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/pA1706/den-norske-laksen-flyttar-ut

Jeg har hele tiden hevdet at Norsk atlanterhavslaks, vil være et kvalitetsstempel og en merkevare som ingen andre land kan skilte med. Bortsett fra Færøyene og Island!! Dette vil på sikt gi en merpris, garantert... Å produsere laks på land i Kina, vil by på store utfordringer. Noe som alle bør merke seg i denne artikkelen fra BT ,er at ingen landbaserte anlegg har til dags dato tjent penger. Skjærene i sjøen er mange og dårlig merket ;-)

«Skjærene i sjøen er mange og dårlig merket»
Var ikke dette landbasert ? 😅
Landbaserte prosjekter må ha beliggenhet nær markedet, hvis det skal ha noe fortrinn. Utfordringer som skal løses, vil nok over tid bli løst.

Den tiden har verken jeg eller du ;-) Med mindre du skal la aksjene gå i arv..... :-D Utfordringene på land blir ikke løst uten konkurser.. Det er en grunn til at "våre" etablerte ikke kaster seg over landbasert men heller bruker milliarder på å kjøpe mer volum i sjø. "Vi" har en merkevare som vi må ta vare på i fremtiden. Atlanterhavslaks produsert i sjø vil på sikt bli en meget etterspurt vare som restauranter må betale en merpris for å få på bordet...... Kina med sine kullfyrte kraftverk kan bli stor på røyka laks :-DDDD

Milk, hvilke lakse aksjer er du bull på, hvor ser du størst oppside og potensiale
Eller er du ikke bull på laks nå?

Ja det skulle du vel likt å visst ! :-) Jeg har en avtale med mine "partnere" i vår portefølje som sier at jeg ikke skal gi finansielle råd i sektoren vår.. Jeg er "innsider" å må være forsiktig med hva jeg ytrer. Men det er jo fult mulig å lese mine kommentarer og tråder. PS Jeg er veldig bull på næringen generelt :-) Det er mange investorer som nå kjenner sin besøkelses tid. Vinteren blir mørk men sektoren er knallsterk.. :-D