Qfuel + BASF = Sant

Kalleklovn
QFUEL 21.12.2020 kl 08:29 246975

https://newsweb.oslobors.no/message/521306

Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44 Du må logge inn for å svare
Nanoq
10.08.2021 kl 23:59 4658

Jeg har jo abonnement på Finansavisen, og kikket kort forbi på hjemmesiden i kveld for å lese morgendagens avis. Syntes artikkelen stort sett lignet dagens QFUEL CEO-artikkel, så jeg mistet lysten til å lese mer. Tror ellers ikke jeg har gått glipp av mye av verdi. Vil nok allikevel lese artikkelen i morgen.

PS.: Nanoq betyr visstnok også isbre på inuit/grønlandsk. Mine to mangeårige grønlandske venner ville sette pris på mitt valg av nick hvis de visste at jeg brukte dette her.

Frykter ellers at klimaforandringene snart vil bli en katastrofe for både inuitkulturen og for isbjørnene.
Slettet bruker
10.08.2021 kl 23:59 4663

Mange skyteglade personer i Skive?   https://www.e-pages.dk/skivefolkeblad/42537/teasers/medium.jpg

JPG av eAvis og eMagasin forsidene er noe VISIOLINK ifølge reklamen på hjemmesiden sin generer automatisk når redaksjonen laster opp en ny utgave, med mindre de har innstilt at det ikke skal gjøres, hvilket jeg tror de fleste redaksjoner ikke vet hvordan de gjør.

Redigert 11.08.2021 kl 00:11 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.08.2021 kl 00:14 4640

Vi får håpe at skytebanen ligger i sikker avstand fra fabrikken ... ;)
Thesistulling
11.08.2021 kl 03:33 4621

Ref: klimarapporten.
Nå har jeg ikke lest hele rapporten, men en våken en jeg kjenner nevnte at de ikke hadde tatt hensyn til solens syklus, som i det siste har forårsaket klimaendringer på enhver planet I solsystemet.
Den påvirker vistnok ikke jorden så mye..........
Hmmm.........🤔


Asroma87
11.08.2021 kl 11:18 4424

Hvad gav Kirkbi i købskurs for deres aktier i Quantafuel?
rischioso
11.08.2021 kl 11:46 4409

Skjønner hvor du vil med det spørsmålet som du helt sikkert vet svaret på ... ;)

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2020/06/19/7539308/dansk-lego-milliardaer-investerer-250-mill.-i-quantafuel
Thesistulling
11.08.2021 kl 12:04 4405

Tenker du på splitten?

Jeg gikk inn ifjor høst, hva som skjedde forut har jeg ikke satt meg noe særlig inn i.
Redigert 11.08.2021 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
Asroma87
11.08.2021 kl 12:20 4385

Ja hvad kurs ?
Thesistulling
11.08.2021 kl 12:35 4344

Uka før splitt, 180.
18 etter splitt selvsagt.....

Men jeg skjønner liksom ikke greia med spørsmålet i utgangspunktet.......Det er ikke så vanskelig info å finne.
Redigert 11.08.2021 kl 14:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.08.2021 kl 12:45 4374

Asroma87 skrev Ja hvad kurs ?
NOK 18/aksje, ifølge side 36 (47 i PDF) i 2020 årsrapporten:
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1619596041/quantafuel-asa-annual-report-2020.pdf
rischioso
11.08.2021 kl 12:52 4381

Asroma87 skrev Ja hvad kurs ?
Mens jeg har deg på tråden - hvilken melding tror du kommer først - Qec Pilot eller QFuel PoC?
Asroma87
11.08.2021 kl 14:13 4313

Helt klar Questerre

Hvad tror du?
rischioso
11.08.2021 kl 15:25 4241

Legger vi håpet til side og baserer oss kun på hva som er blitt gjort kjent i markedet så taler det helt klart for PoC ... ;)
Nanoq
11.08.2021 kl 21:30 4064

Hvis Questerre (QEC) kan komme i mål i god tid før august er slutt, så blir det nok dem, ellers blir det QFUEL, som jeg regner med er ute med en PoC-melding seinest dagen før Q2-rapporten d. 31 aug.

PS.: jeg kjenner veldig lite til Questerre.

Det blir ellers interessant ved Q2-presentasjonen for QFUEL å få oppdateringer omkring de to datterselskapene Replast i Kristiansund og det store avfallsselskapet Geminor...

Begge har potensial til å bli mye mer verd de kommende åra.

Replast = 100% eierskap, hvor det både handler om mekanisk og kjemisk gjenbruk av avfallsplast

og Geminor-selskapet, et stort og sterkt voksende avfallsselskap med avdelinger i 9 europeiske land, inkl. bl.a. Tyskland, UK og Italia, og med årlige salgsinntekter i 2020 på ca. 1,5 milliarder NOK. Et selskap som QFUEL eier 40% av aksjene i og har opsjon på kjøp av resten.

Etter min mening har Bøhn tatt noen meget gode og viktige besluttninger mens han var CEO. Dette er to av disse gode besluttningene.
Capitalista
11.08.2021 kl 22:06 4006

Apropos Bøhn. Hvem blir hans arvtaker? Må iallefall være en som kan selge inn et behov for penger. Forretningsideen krever mye kapital. Helge Lund er jo oljemann med mange kontakter. Morsomt om han begynte å gjøre olje av plastikk..
Redigert 11.08.2021 kl 22:07 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.08.2021 kl 22:20 3977

Finnes det noen forretningside som ikke krever kapital?
Herman*
11.08.2021 kl 22:23 3997

Qfuel har jo allerede presentert en plan for hvordan de skal vokse raskt med liten utvanning for aksjonærene.
Nanoq
11.08.2021 kl 23:26 3931

Takk for den. Godt å se at Quantafuel her fikk flott eksponering i Dagsrevyen kl. 21 i Danmarks største TV-kanal, DR TV 1.
Redigert 11.08.2021 kl 23:27 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.08.2021 kl 23:56 3896

Noterer meg at det ikke lengre er kun 15 ansatte ved Skive, MEN 23 - mao, de har økt bemanningen med over 50% den siste tiden så ja - det skjer ting bak i kulissene... ;)

Videre i organisasjonen så søkes det nå etter:

Sustainability Advisor

https://www.finn.no/job/fulltime/ad.html?finnkode=227764094
Redigert 12.08.2021 kl 00:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.08.2021 kl 02:12 3818

 
Plastpiratene er en fin gjeng, og Quantafuel (og indirekte vi aksjonærer) sponser dem litt.
https://www.facebook.com/219569425314610/photos/a.357110694893815/864438104161069/
spurswild
12.08.2021 kl 02:12 3951

Den enkle grunnen er at den skatten jeg skulle betale var realisert gevinst i 2020 som var ca. 2.2 mill. Investerte alt i nye aksjer, selv om jeg skulle holde av 700k til betaling av skatt. Tradet Gogl 3 ganger og den siste traden var dårlig. Da gikk jeg inn med resterende 700` i Gogl. Så det er den største grunnen. Ellers har det jo vært noen endringer av aksjene mine i 2021. Er ca 400k under toppnotering, hvis du tar hensyn til skatten og legger det til. Hvis ikke blir det 1.1 mill. Nå tror jeg de fleste vil mene at det er mye billigere å få opp oljen fra saudi, eller til sjøs, enn konseptet til Qfuel. Da blir det som mange av de grønne aksjene at de trenger støtte fra staten for å være lønnsomme. Så er det jo mulig å argumentere om det virkelig er en grønn aksje, når de skal produserer olje.... Mange er jo ikke veldig glad i den type produksjon og forbruk. Tiden vil jo vise, men til å nå har de ikke levert på noe av det det har lovet. Så ser nok dere mye som ikke mange andre klarer å se.
Redigert 12.08.2021 kl 02:22 Du må logge inn for å svare
hatitchi
12.08.2021 kl 08:48 3811

Ser du sliter med forskjellen mellom kontantstrøm og resultat, samt konseptet til QFUEL. Ikke rart du tror det er et tapsprosjekt når du tror de må konkurrere med Saudi på pris :-). Om du virkelig mener at det ikke kan være en grønn aksje av siden man produserer olje fra plast som så brukes i ny plast, så får det så være. Jeg hadde gått for en alternativkost-tilnærming.
Herman*
12.08.2021 kl 09:12 3825

Etter å ha sett tv-innslaget, virker det ikke som direktøren er redd for at at han må sparke de ansatte og legge ned fabrikken i nærmeste fremtid-slik enkelte skeptikere tror.
spurswild
12.08.2021 kl 10:20 3768

Vet godt forskjell på kontantstrøm og resultat, men vet ikke hvorfor du bringer dette inn som forsvar for deg selv.... Fortsatt er det jo skip og plattformer som er nye, som nå blir skrotet. Så at du investerer trenger jo ikke være det samme som at du bruker pengene fornuftig.... Har satt opp det flere ganger. Kapitalsensitive selskaper vil jo ofte ha betydelige negativ kontantstrøm, selv om de kan ha positivt resultat. Dette betyr at de enten reduserer gjeld eller investerer mye. Det går fint å ha positiv kontantstrøm, selv om resultatet er negativt. Vil ikke anbefale dette over tid, siden dette ofte betyr at du må ta opp mer gjeld eller selger viktige eiendeler. Selvsagt er det viktig å vite rammebetingelser. Tesla tjener ikke penger på produksjonen, men har et positivt resultat grunnet avgiftsordning for bilprodusenter der de mottar for kun å produsere EL-biler, mens andre som produserer i USA betaler en avgift i forhold til sin andel EL/fossile. Dette er jo noen rammebetingelser som gjør Tesla kraftig subsidiert. Samt at de har finanskostnder/inntekter etter hvordan bitcoin gjør det. Tror ikke du helt forstår alternativkost tilnærmingen. Alternativ kost blir ofte bruk for å vurdere ulike investeringer Hva vil være den beste bruken av min kapital i de ulike investeringene. Sjelden på produktnivå av hvilket råvarer jeg skal kjøpe. Så hvis du hadde brukt alternativkost-tilnærming, hadde du neppe vært investert i dette selskapet... Hvis et selskap som produserer plast skal velge mellom to ulike aktører for å kjøpe olje. Tror du de går for den dyreste? Foreløpig er ikke olje et knapphetsgode, som egentlig trenger å bli resirkulert.
rischioso
12.08.2021 kl 12:48 3662

Det lønner seg alltid å lese seg opp på det enkelte case spesielt om man bruker mye plass med deling av bombastiske meninger som da naturlig nok er feilaktige pga manglende kunnskap - kjenner jeg begynner å bli flau på dine vegne - ikke bare litt når du topper det med å skulle fremheve din personlige investerings historikk - skjerpings ...

Synes på generelt grunnlag at konstruktive motsetninger trigger gode diskusjoner, men når mangelen på kunnskap om det som diskuteres går igjen som en rød tråd så vanskeliggjør det naturligvis en god diskusjon. Av samme grunn burde du av respekt for de som kjenner caset og ikke minst deg selv ta et pust i bakken og les deg opp før videre posting så får vi i alle fall premissene for en likeverdig og konstruktiv diskusjon på plass noe som vil gagne alle for ellers blir det bare støy hvor gode innlegg forsvinner i mengden av dårlige ...
Redigert 12.08.2021 kl 13:00 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2021 kl 12:54 3696

Ja, ikke noe å si på entusiasmen noe man kan gå ut i fra bunner ut i fra hva de faktiske forhold om og rundt det som er i ferd med å skje - veldig snart har vi fasit ... ;)
Herman*
12.08.2021 kl 12:59 3728

De som tror at Qfuel produserer olje kommer helt skjevt ut fordi oljeproduksjon ikke bidrar til en sirkulær økonomi (bred politisk støtte), og fordi NAFTA prises høyere og vil muligens også ha et mer stabilt prisleie enn oljeprisen.
rischioso
12.08.2021 kl 13:08 3721

Ja, det er nettopp det. Når man hiver seg inn i diskusjoner og spesielt med slike bombastiske meninger så burde man som et minimum ha kunnskap om hva selskapet driver med for ellers blir det som å jogge rundt i et minefelt uten en oversikt over minenes plasseringer - det vil gå galt ... ;)
reee
12.08.2021 kl 13:11 3723

Så må man legge til at pga den voldsomme økningen i plastskatten siden i vår sørger for premiumprising på quantafuels NAFTA siden den er grønn/resirkulert.
spurswild
12.08.2021 kl 20:37 3521

Vi får se hvordan det går med selskapet. Som sagt har ikke jeg veldig tro på selskapet. Både når det gjelder ledelse og hvor lønnsomt selskapet kommer til å bli. Likevel skal jeg gi selskapet cred for at de har brukt en høy pris på egne aksjer til å kjøpe andeler eller hele selskaper med aksjer. Slik de gjorde med Geminor som er et resirkuleringsfirma som har tjent penger siden dag en. Bruker aksjen som valuta. Likevel tror jeg dette blir vanskelig for dem. Hehe, jeg har ikke noe problem med hvordan andre vurdere case, men ofte kan det lønne seg å starte med balansen og inntjening. I sin tid var det VHS som vant markedet, selv om de hadde en dårligere teknologi enn konkurrenten.... Eller kodak som ikke innså at verden gikk fremover. Tilslutt vil jeg bare si. At det virker som at de fleste som investerer i ulike EGS selskaper ikke forstår risiko, eller er bare veldig glad i det... Skal slippe å høre på tåpelige innlegg som ikke samsvarer med deres virkelighet. Dere får ha lykke til den 31. august. Blir nok veldig bra.
rischioso
12.08.2021 kl 21:11 3477

Takk for at du tok rådet på alvor - lykke til du oxo ... ;)
Slettet bruker
12.08.2021 kl 21:14 3497

Vandalen, har ikke glemt deg, er fortsatt i jobbinga, men et par uforutsette ting har stjålet tid.

At "piper" på Skive anlegget avgir [av]gasser/røyk, er ikke det samme som at det er lett å se disse. Kun lett å se ved en viss menge som er "farget". Ufarget gass/varmedis sees stort sett bare som fortegning av bakgrunnen. Er det (den blå) himmelen, trengs både en viss mengde og en god kikkert for å observere gassen/varmedisen.

Redigert 12.08.2021 kl 21:16 Du må logge inn for å svare
spurswild
12.08.2021 kl 21:17 3482

Ikke noe problem :) Så får du huske på meg når Q2 kommer når du skriver. Ikke minst referere og vise hvor uopplyst jeg er og var.

Så mye håper jeg du kan love meg :)
Redigert 12.08.2021 kl 21:19 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2021 kl 21:25 3478

Caset består av litt mer enn et enkelt Q - foreslår at vi heller tar en oppsummering ved årets slutt for da er ikke bare PoC, men også full produksjon ++ et faktum., men da er også sannsynligheten stor for at du selv er aksjonær - dog etter den første doblingen for den kommer både først og ikke minst raskest så skal man få med seg den så bør man nok være inne i det reprisingen starter... ;)
Redigert 12.08.2021 kl 21:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.08.2021 kl 21:26 3490

Det følges nøye med på pipa i Skive, og bilder tas jevnlig. Hvis det knapt er synlig at pipa avgir noe, så kan jo de neste forsøket på PoC gå ubemerket.

Nå vet jeg ikke hvordan den andre "pipa" samhandler med prosessen (Heat recovery). Det var hvertfall "liv" i denne på lørdag/søndag.
spurswild
12.08.2021 kl 21:33 3490

Da har vi en avtale. Du kan likevel gi en oppsummering på q2, så vet jeg hva jeg har i vente :). Ingenting hadde vært bedre om jeg hadde vært aksjonær, så lenge det er penger å tjene :) Er ikke en person som ikke kan endre mening om aksjer så lenge jeg tror det kan være en stor oppside, eller et bedre case enn de jeg har.
Redigert 12.08.2021 kl 21:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
12.08.2021 kl 21:33 3523

Med 23 ansatte og økende så kan vi også gå ut i fra at det nå er etablert et eget røykerom så ikke lett å skulle ha stålkontroll på de forskjellige røyk typene som ved første øyekast ser identiske ut ... ;)
Vandalen
13.08.2021 kl 00:16 3387

Takker😊 det er jo ikke bare bare å finne informasjon rundt dette heller😅

Jeg har forstått det slik at det i begge "pipene" (flue gass stack) og (heat recovery an utility system) har flere prosesser som skal rense/katalysere avgassene. En vanlig og ofte brukt prosess i slike piper er at det er dyser som sprøyter vann inn i avgassen, som da er en del av rense og katalyserings prosessen. Jeg innbiller meg da at det vil være noe damp som kommer ut samen med avgassene, omtrent slik vi så fra Heat recovery and utility system for noen dager siden.

Jeg avskriver ikke muligheten for at det under visse forhold kan være vanskelig å se avgassene og er enig i dine vurderinger her, men jeg kan tenke meg vi ville se noe vanndamp om ting er slik jeg forespeiler. Forøvrig er det jo angitt i miljørapporten at det er ett vist desibel nivå når fabrikken driftes (husker ikke tallene i farten). Men dette burde gjøre det mulig å høre driften om en ikke direkte ser avgassene😊
Slettet bruker
13.08.2021 kl 00:41 3382

Tror Vandalen har en god del mer kunnskap om "heat recovery" (varmeveksling) en jeg har. Når det er pyrolysen som trenger varme, vil jeg intuitivt si at "heat recovery" avgir røyk/varmedis når pyrolysen går og pyrolysegassen etter katalysatoren skal avkjøles til veske før raffinering. Avhengig av hvor store lagertanker de har, kan raffineringen gjøres på et senere tidspunkt.

Flere bilder og tegninger av Skive anlegget i flere perspektiver som gjør det lettere å se ting i forhold til hverandre:
SK-ST1:   http://vxz.eu/2018-06-18__QFUEL_11__Skive-anlegget_skjematisk-tegning-1
SK-ST2:   http://vxz.eu/2018-08-08__QFUEL_15__Skive-anlegget_skjematisk-tegning-2
SK-ST3:   http://vxz.eu/2019-01-15__QFUEL_15__Skive-anlegget_skjematisk-tegning-3
SK-ST4:   http://vxz.eu/2019-05-07__QFUEL_12__Skive-anlegget_skjematisk-tegning-4
SK-ST5:   http://vxz.eu/2019-05-22__QFUEL_6__Skive-anlegget_skjematisk-tegning-5
SK-LF1:   http://vxz.eu/2020-06-19__QFUEL__Skive-anlegget_luftfoto-1
SK-LF2:   http://vxz.eu/2021-08-11__QFUEL+DR__Skive-anlegget_luftfoto-2
SK-LF3:   http://vxz.eu/2021-08-11__QFUEL+DR__Skive-anlegget_luftfoto-3
SK-HR1:   http://vxz.eu/2019-09-19__QFUEL_16__Skive-anlegget_heat-recovery_and_utility-system-1
SK-HR2:   http://vxz.eu/2021-08-11__QFUEL+DR__Skive-anlegget_heat-recovery_and_utility-system-2
SK-HR3:   http://vxz.eu/2021-08-11__QFUEL+DR__Skive-anlegget_heat-recovery_and_utility-system-3
SK-DT:   http://vxz.eu/2020-03-22__QFUEL_12__Skive-anlegget_destillasjons-tårnet
SK-PL:   http://vxz.eu/2020-03-22__QFUEL_12__Skive-anlegget_produkt-lasting
SK-GL1:   http://vxz.eu/2021-08-06__SF_3__Skive-GreenLab_luftfoto
SK-GL2:   https://skive.dk/media/u4pblczg/kort-til-fordebat.png
SK-GL3:   https://www.greenlab.dk/take-the-tour

Til sammenligning Esbjerg anlegget, først en Rambøll illustrasjon som viser Esbjerg anlegget sett fra luften:
ES-LF1:   http://vxz.eu/2020-11-13__QFUEL_19__Esbjerg-anlegget_illustrasjon_luftfoto-1
ES-ST1:   http://vxz.eu/2021-05-19__QFUEL+ES_51__Esbjerg-anlegget_skjematisk-tegning-1
ES-ST3:   http://vxz.eu/2021-05-19__QFUEL+ES_51__Esbjerg-anlegget_skjematisk-tegning-3
Esbjerg anlegget ser ut til å ha vesentlig færre piper enn Skive anlegget?

• Først i siste del av URL er dato på bildet/tegningen/videoen/presentasjonen/avisen, på formatet YYYY-MM-DD.
• Tallet etter "__QFUEL_" er slide nummeret i presentasjonen. Er det intet tal,l er materialet ikke hentet fra en presentasjon/avis.
• "__QFUEL+DR__" er Quantafuel + Danmarks Radio.
• "__QFUEL+ES__" er Quantafuel + Esbjerg Kommune.


Link/URL til dette innlegget:  https://finansavisen.no/forum/thread/122657/view/3691931

Redigert 18.08.2021 kl 00:21 Du må logge inn for å svare