Qfuel + BASF = Sant

Kalleklovn
QFUEL 21.12.2020 kl 08:29 246950

https://newsweb.oslobors.no/message/521306

Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
16.09.2021 kl 22:45 6936

Skal være så ærlig å si at den avanserte ovnen ikke er min lenger (vil det være et problem ifm en evt børsnotering tro).
Nei, pyrolysefunksjonen ble aldri brukt.

mvh
Slettet bruker
16.09.2021 kl 22:52 6925

Kan du lease den tilbake (fra eksen)?
Stokk Dum
16.09.2021 kl 23:08 6904

Tror det kan bli et problem, den sitter fast i en leilighet jeg solgte.

mvh
Slettet bruker
17.09.2021 kl 01:05 6842

Er å håpe at QFUEL en dag får Fredriksen som stor aksjonær, da blir det slutt på den useriøse hakkingen fra DN og Jensen. Siste 10 år var NAS yndlings-hakke-objektet til Jensen, minst 2 Børskommentarer i måneden, og Jensen var skråsikker på at NAS skulle gå konkurs. Men etter at Fredriksen ble største NAS aksjonær, er det blitt helt stille. DN og Jensen bedriver aldri useriøs hakking på Fredriksen selskaper.

Tror DN ønsker å ha et bra forhold til Fredriksen og døtrene, slik at de får intervjuer og litt personlig info som da Fredriksen ble bestefar. Er de slemme med Fredriksen, kjøper han kanskje bare hele butikken, legger den ned, eller lager en seriøs avis ut av blekka, uten Jensen.

Jensens Børskommentar 03.09.2021
At hedersmannen John Fredriksen skal utsettes for slike gribber er skammelig
I John Fredriksens verden er det bare en som får lov til å gribbe, John Fredriksen selv.
https://www.dn.no/borskommentar/at-hedersmannen-john-fredriksen-skal-utsettes-for-slike-gribber-er-skammelig/2-1-1062193
(KREVER ABONNEMENT)

Redigert 17.09.2021 kl 01:07 Du må logge inn for å svare
Karbon
17.09.2021 kl 07:22 6771

DN har dessverre blitt en næringsfiendtlig avis, og er ikke til å kjenne igjen i forhold til tiden da Kåre Valebrokk var redaktør.
Slettet bruker
18.09.2021 kl 18:02 6500

Søkt i online arkivet til DN på "Børskommentar+Quantafuel". Siden Jensens første negative Børskommentar om QFUEL 29.01.2020
(på trykk 30.01) med ingressen:   Spetalen: «Det er så dumt at du lurer på om investorene er født uten hjerne»,   er Jensen nå oppi 34 negative Børskommentarer om QFUEL eller hvor QFUEL er nevnt.

32 av dem ETTER at Jensen i sin Børskommentar 25.06.2020 (på trykk 26.06) sterkt anbefalte å shorte QFUEL på kurs 22,60.

Redigert 18.09.2021 kl 18:09 Du må logge inn for å svare
Nanoq
18.09.2021 kl 19:47 6438

Interessant info. Takk for den! Utrolig at denne DN-Jensen startet allerede i juni 2020 med å skrive shit og short-anbefalinger om Quantafuel. De aller fleste som fulgte hans shorter-råd den gangen har nok tatt tapet lenge før kursen nådde 80+ kr noen få måneder seinere...

Inn i mellom kan man mistenke noen av disse finansjournalistene i de store finansmedia for å være kjøpt og betalt av store private spekulanter og finansakrobater for å skrive bestilt "analyse-arbeide" - alltid om noen nokså små aksjer. Håper ikke det er tilfellet her...
Slettet bruker
18.09.2021 kl 20:39 6393

I en 50 minutters gratis FA podcast rett før julen 2019 sa Spetalen følgende (om Quantafuel?):
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/12/31/7485352/spetalen-og-moraeus-hanssen-om-investeringer
«Jeg var og så på et selskap nå som skulle omdanne plast til olje. Jeg er jo delvis kjemiker og geolog og petroleumsingeniør. Når jeg så de regnestykkene, altså av ett tonn plast får de fem fat olje, altså fem fat olje. Et oljeraffineri produserer 200 til 300.000 fat olje per dag, og så tror de at de skal lage et oljeraffineri av plast. Du må ha 200.000 lastebillass med plast som skal inn i det raffineriet. Det er så dumt altså, du lurer på om de investorene er født uten hjerne altså.»

Tipper at Jensen opprinnelig trodde at Spetalen hadde rett. Senere har Jensen sikkert forstått at Spetalen misforstod og trodde at QFUEL skulle konkurrere med et vanlig oljeraffineri. Jensen innrømmer sjelden at han tok feil, men skryter gjerne uhemmet av at han hadde/fikk rett.

Redigert 18.09.2021 kl 20:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2021 kl 20:49 6381

1 tonn olje ≈ 7,33 fat (https://qp.com.qa/ar/Pages/ConversionFactor.aspx)

Av 1 tonn plastavfall får QFUEL ca 0,8 tonn oljeprodukter ≈ 5,864 fat. Så skulle QFUEL i Skive produsere 200 til 300.000 fat olje per dag, si 250.000 fat/dag, trenger de nesten 43.000 tonn plastavfall/dag, som kanskje blir ca 3.500 lastebiler per dag + ca 1.500 tankbiler/dag som skal hente 250.000 fat (ca 34.000 ton) oljeprodukter pr dag ≈ 5.000 lastebiler/dag. Er nok her misforståelsen ligger, og Spetalen har regnet feil i hodet og fått det til 200.000 lastebiler/dag.

Esbjerg skulle opprinnelig ta imot 120.000 tonn plastavfall/år (i de 2 siste presentasjonene, Q2 & Pareto, øket til 140.000 tonn/år). Ifølge Miljøgodkjennelsen til Esbjerg Kommune er 120.000 tonn plastavfall/år = ca 10.000 lastebiler/år. Som gir at en lastebil tar ca 12 tonn plastavfall.

Redigert 19.09.2021 kl 12:41 Du må logge inn for å svare
Nanoq
18.09.2021 kl 21:21 6419

Interessante regnestykker...

faktum er vel at dette handler om en årlig avfallsplasttomsettning pr. stor fabrikk på ca. 100.000 tonn avfallsplast pr. år , og når vi vet at vekten på en gjennomsnittlig lastbilfrakt til fabrikken vil være ca. 15 tonn pr. tur til fabrikken
,
så gir dette litt over 20 lastbilless pr dag ved 300 dagers årlig full fraktaktivitet.
Slettet bruker
18.09.2021 kl 21:41 6397

Fort å gjøre en feil. I regnestykket over fikk jeg opprinnelig minst 5.000 tankbiler/dag for mye, fordi jeg glemte å regne om 250.000 fat til tonn.
Nanoq
18.09.2021 kl 22:11 6349

Nå skal vi begynne å se fram til melding om en ny CEO, oppdateringer fra Replast i Kristiansund og fra Skive, muligens nye partneravtaler? - og om et par-tre måneder: melding om PoC, Proof of Concept.

Verdiene av 40% av Geminor, 100% av Replast, en fabrikk i Skive som i dag kjører på 30-40% kapasitet og flere patenter omkring denne teknologien forsvarer etter min mening dagens aksjekurs med god margin.

Med melding om PoC og full produksjon i Skive + melding om FID (final investment decision) omkring Esbjerg (og sannsynligvis Holland/Tyskland med BASF/VITOL ), så vil aksjekursen mye mer enn dobbles i løpet av veldig kort tid etter min mening.
Redigert 18.09.2021 kl 22:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.09.2021 kl 14:29 6150

Min viten er at ansatte i FA har lov til å være posisjonert i aksjemarkedet og i andre aktiva. Derfor hender det at det under en FA artikkel om et selskap eller en aksje står at journalisten eller andre i FA eier aksjer i selskapet.

Så vidt jeg vet er det motsatt i DN, ansatte i DN har ikke lov til å være posisjonert i aksjemarkedet eller i andre aktiva. Det stod en gang i en DN artikkel, tror det var i en Jensen Børskommentar, og det skal Jensen prise seg lykkelig over, for Jensen er ingen god aksjeplukker.

En udefinert gruppe aksjer kaller Jensen for moteaksjer. 25.06.2020 plukket Jensen ut en shortportefølje bestående av hans ti største moteaksjer på Oslo Børs som Jensen gjorde opp (foreløpig) status for 02.11.2020:
http://vxz.eu/2020-11-03__DN_26__Børskommentar_DNs-shortportefølje_knust_av_momentum-og-grønne-penger
ONLINE: https://www.dn.no/borskommentar/dns-shortportefolje-knust-av-momentum-og-gronne-penger/2-1-904435

Gikk ikke særlig bra for Jensen. 02.11.2020 var Jensens shortportefølje opp +19,3%, og bare 3 av hans 10 største moteaksjer var da lavere i kurs enn da han satte shorten 25.06.2020:
http://vxz.eu/2021-09-17__DN-Jensens-shortportefølje_av_de-10-største-moteaksjene-på-OSE

Jensens shortportefølje er fortsatt betydelig i minus. Basert på fredagens (17.09.2021) sluttkurser er nå Jensens shortportefølje opp +15,4%, og det er ikke gratis å låne aksjer i 15 måneder. Som 02.11.2020, er kursen til BerGenBio, NEL og Pexip fortsatt under shortkursen, og siden da er i tillegg XXL falt under. Så nå er 4 av Jensens 10 største moteaksjer lavere i kurs enn da han satte shorten 25.06.2020.

Redigert 19.09.2021 kl 14:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.09.2021 kl 01:23 5630

 
Esbjerg anlegget:
ES-LF1:   http://vxz.eu/2020-11-13__QFUEL_19__Esbjerg-anlegget_illustrasjon_luftfoto-1
ES-ST3:   http://vxz.eu/2021-05-19__QFUEL+ES_51__Esbjerg-anlegget_skjematisk-tegning-3

Sunderland anlegget:
SL-LF1:   http://vxz.eu/2021-09-22__QFUEL__Sunderland-anlegget_illustrasjon_luftfoto-1
SL-LF2:   http://vxz.eu/2021-09-22__QFUEL__Sunderland-anlegget_illustrasjon_luftfoto-2

Sammenligner en luftfoto-1 av Esbjerg anlegget (ES-LF1) med luftfoto-2 av Sunderland anlegget (SL-LF2), ser en at de to anleggene er ganske likt oppbygd. På SL-LF2 er mottak (og sortering?) av plastavfall de 2 store sammenhengende bygningene helt til venstre, etterfulgt av de 2 pyrolyse-hallene i midten, og helt til høyre er administrasjonsbygget og parkeringsplasser. De 2 siste bygningene, vinkelbygget oppe ved mottak av plastavfall, og bygget til høyre for de 2 pyrolyse-hallene, er nok som i Esbjerg, workshop(s) og diverse lager (for reservedeler).

De 2 pyrolyse-hallene i Esbjerg og Sunderland ser "identiske" ut.

At bygningene er plassert annerledes i Sunderland enn i Esbjerg, skyldes at tomten i Sunderland er avlang, mens tomten i Esbjerg er "kvadratisk".

Redigert 25.09.2021 kl 01:35 Du må logge inn for å svare
reee
27.09.2021 kl 12:16 5309

Hvor mange fabrikker er det totalt "planlagt" å bygge nå? En i Esbjerg, en i Kristiansand, 5 i tyskland, og en i Sunderland, og så var det vel noe med Antwerp?
GITT at POC kommer til nyttår og det viser seg at det blir de pengemaskinene som analytikerne forespeilet i fjor høst da de kom med kursmål på 200-400. Gitt at dette funker og blir økonomisk, hvor fabrikkene kommer opp og begynner å produsere. Hvor ser man for seg at quantafuel ligger kursmessig om 10 år?

Har de klart å beholde evt konkurransefortrinn? Ser at det er flere som jobber med lignende prosjekter, men som enten lager syngas eller selger dieselen. Qfuel mener jo sitt konkurransefortrinn er at de selger et dyrere og mer ettertraktet sluttprodukt enn sine konkurrenter. Jeg har lenge tenkt at det store potensialet ligger i at matemballasje endelig kan lages fra resirkulert plast (takket være katalysatoren som fjerner bl.a klor og svovel, om den måtte funke). Hvis dette steget er det som skiller qfuel fra andre, så må de vel passe på "oppskriften" sin. Kommer Kina til å ta en REC og dra matta under føttene på qfuel ved å starte med å ta imot plastsøppel igjen?

Ja og så hadde de jo planer om fabrikker i itala?
Redigert 27.09.2021 kl 12:23 Du må logge inn for å svare
Herman*
27.09.2021 kl 13:01 5262

Tror du har mange gode poeng her. De planlegger nok å bygge fabrikker over store deler av Europa, men de må jo bygge kapasitet i organisasjonen over noe tid. Det store spørsmålet da er jo hvor raskt de kan ekspandere. Det vil jo påvirke kursmålene til meglerhusene da de som kjent fokuserer på fremtidige kontantstrømmer og timingen av disse. Når det gjelder Kina, håper jeg ikke det er politisk vilje i EU til å sende plastavfall til Kina hvis de har en god løsning på problemet selv.
Slettet bruker
27.09.2021 kl 13:38 5215

 
Kina sluttet å importere plastavfall i 2018. Står igjen eksplisitt i pressemeldingen om QFUEL anlegget i Sunderland:
https://www.quantafuel.com/media#/pressreleases/quantafuel-expands-into-the-uk-to-help-solve-plastic-waste-problem-3130820
«The UK has been facing an increasing challenge to recycle mixed and used plastics following a 2018 ban from China on the importation of plastics and the burning of plastics in energy from waste facilities.»

Når PoC er et faktum, tror jeg at vi i 2022 & 2023 vil se FID for nærmere 20 anlegg i Europa:
Esbjerg, Sunderland (+ 4-6 til i England), Amsterdam og Antwerpen med Vitol, Ludwigshafen (+6-8 til i Tyskland) med BASF,
og 4-6 i Italia.

Det som setter grensen for nye anlegg er ikke mangel på plastavfall (fra husholdninger), men hvor mye av det QFUEL kan få tak i, samt hvor mange folk QFUEL selv trenger for å følge opp byggingen av hvert nytt anlegg. Bøhn har sagt at QFUEL er blitt kontaktet av interesserte samarbeidspartnere i "alle" land i Europa, og i mange land utenfor Europa, men at QFUEL først ønsker å inngå flere partnerskap etter PoC.

I børsmeldingen Quantafuel AS (QFUEL) in several discussions of potential plants with industrial companies
2019-05-27 09:55:28   https://otc.nfmf.no/public/company/487.html
står det at QFUEL har et samarbeid med Røkke stiftelsen Plastic Revolution Foundation for anlegg i Afrika:

«Following EUs new sustainability directive that includes recycled hydrocarbons as part of their future energy mix, Quantafuel has been approached by a number of companies within the oil, petrochemical and recycling sector in Europe and abroad.

Plastic Revolution Foundation, which is part of REV Ocean and the Aker system and is led by Erik Solheim, announced yesterday in VG that they intend to build a plastic to low carbon products facility in Ghana. This is one of the constellations Quantafuel has an ongoing dialogue with, and we look forward to receive them in Skive this week.»

Artikkelen i VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g74m5A/naa-skal-erik-solheim-jobbe-for-kjell-inge-roekke

Og QFUEL har to sovende/inaktive selskaper i USA: https://opencorporates.com/companies?utf8=✓&q=QUANTAFUEL

Redigert 01.01.2022 kl 03:43 Du må logge inn for å svare
Herman*
27.09.2021 kl 13:50 5203

Takk, Reserven. Dette var detaljert og godt. Vi får bare holde ut til det kommer gode nyheter. I teorien kan vi jo få POC i slutten av november, men siden ingenting i Qfuel har skjedd foran skjema, tror jeg vi får ha 31.12 som en mer realistisk målsetting. Etter dette kan det bli riktig så festlig å være aksjonær....
Slettet bruker
27.09.2021 kl 15:34 5117

 
Fra 01.01.2025 innfører EU produsentansvar for emballasje:
http://cqz.eu/2020-11-16__JV-DANMARK_8-9__Fra-2025-indfører-EU-producentansvar-for-emballage

Senest da vil det være et stort behov for (nesten) ferdige QFUEL anlegg, så penger til nye anlegg blir nok et mye mindre problem enn nok folk til å overse byggingen av nye anlegg.

Bare å regne på forrentningen av et 100.000 tonn plastavfall per år QFUEL anlegg. Med en investering på ca USD 50-60 mill vil en partner hvert år få en avkastning på ca USD 25 mill (nærmere årlig 50% avkastning på investert kapital), og etter 20 år sitte igjen med ca USD 450 mill = ca 9 x investeringen, pluss et grønt image: http://cqz.eu/2020-09-24__QFUEL_Revenue-and-EBITDA

Så det blir nok attraktivt å låne QFUEL "gratis" til QFUELs (50%) del.
Finn en bank eller annen investering hvor du får 11,6% rente p.a. Er det du trenger for på 20 år å 9-doble et innskudd.

Når QFUEL har 5-10 operative anlegg, og derfra en betydelig kontantstrøm, bør QFUEL kunne bygge og eie anlegg helt alene uten partner.

Redigert 27.09.2021 kl 16:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.09.2021 kl 19:30 4972

I dag og i morgen (27+28.09) avholdes Chemical Recycling i Düsseldorf.
Dr. Christian Lach deltar fra QFUEL, holdt i dag 14:10-14:40 en presentasjon, og deltok 16:20-17:20 i en paneldiskusjon:
https://www.ami.international/Events/Resources/Programme/Chemical_Recycling_EU21_Brochure.pdf
https://www.ami.international/events/event?Code=C1153


Selve presentasjonen er nok "den samme" som ble holdt hos Pareto 15.09 og Bank of America 23.09.
Derfor kursen gikk "en krone" opp etter 14:40?

Redigert 27.09.2021 kl 19:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.09.2021 kl 20:50 4549

 
Solgt, trader, eller lånt ut til shortsalg?   http://vxz.eu/QFUEL__sold,_trading_or_loaned-to-shorting

SMALLCAP WORLD FUND INC har fortsatt 2.676.000 aksjer i QFUEL:
https://sec.report/Document/0001145549-21-050255     https://sec.report/CIK/0000858744
https://app2.msci.com/eqb/gimi/smallcap/MSCI_Aug21_SCPublicList.pdf
Men når hverken de eller STATE STREET BANK AND TRUST COMP er på topp-20 eller topp-50, er eneste mulige forklaring at SMALLCAP WORLD FUND INC har lånt ut minst 2 millioner QFUEL aksjer til shortsalg.

Hva de som har/hadde aksjer på nominee kontoene  J.P. MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A. (country=LUX),  J.P. MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A. (country=SWE),  SIX SIS AG  og  THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV  har gjort, vil tiden viste,  men jeg tror at de enten trader tungt, eller i sum har lånt ut 5-6 millioner aksjer til shortsalg. Det fordi de alle av og til dukker opp på topp-20 når de har kjøpt, eller får utlånte, aksjer tilbake:  http://vxz.eu/QFUEL__2021_topp-20

ENNISMORE FUND MANGEMENT LIMITED  har nå vært short i QFUEL i over 4 måneder:
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967

Redigert 29.09.2021 kl 21:18 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
29.09.2021 kl 21:49 4483

Når POC blir meldt så vil shorterne brenne i helvete
Slettet bruker
30.09.2021 kl 12:05 4269

Får de noen gang produksjonen opp og stå?
Herman*
30.09.2021 kl 12:27 4251

Du mener full produksjon? De har jo produksjon i dag… Svaret på spørsmålet er nok et solid «ja», men hvor lang tid de vil bruke på oppskaleringen på alle fire linjene er jo et godt spørsmål. De vil ikke vente på dette, og når POC er i boks, er det full guffe på ekspansjonsplanene. Da blir nok også selskapet notert på hovedlisten (q122 vil jeg håpe), noe som kan gjøre aksjen mer tilgjengelig for internasjonale investorer.
Nanoq
30.09.2021 kl 13:15 4205

Det skjer jo også andre ting i dette selskapet enn det som skjer på Skivefabrikken:

Quantafuel eier jo 40% av det store avfallselskapet Geminor som har avfallsforretninger i 10 land i Europa, og med årlige salgsinntekter på ca. 1,5 milliarder NOK.

Og ikke å forglemme: Replast-selskapet i Kristiansund, som Quantafuel nå eier 100% av.

Som det bl.a. kan leses på hjemmesiden til Replast i Kristiansund:

Prosjektet ble startet opp i begynnelsen av 2019 hvor vi nå har et full-skala pilot anlegg som håndterer både generell plast resirkulering og flere «problem» fraksjoner som tidligere har vært tapt for den sirkulære tankegangen.

Replast AS material gjenvinner plast i forskjellige format, vi arbeider både direkte med produsenter, innsamlere, kommuner og private aktører.

Vår spisskompetanse er å gjenvinne miksplast og fraksjoner som tidligere har vært tapt for den sirkulære tankegangen, med dette mener vi blandings plast som har så mange forurensninger og plasttyper at det ikke har vært mulig å material gjenvinne tidligere.

Vi kan ta produktet helt fra det er sendt til kassering til nye pellets, som igjen kan gå direkte inn i produksjon hos produsent – med å gjennomføre hele prosessen innenfor egen verdikjede har vi full sporbarhet både på gjenvinningsgraden og endelig destinasjon på det som material gjenvinnes.


Dagens status på prosjektet Replast AS:

Pilot anlegget er nå i drift hvor vi har gjennomført og dokumentert de sorteringer, teknologier og kvaliteter vi skal arbeide med fremover. Prosjekteringen av full skala anlegg og økt kapasitet på eksisterende anlegg er allerede godt i gang - hvor vi sammen med aktuelle samarbeidspartnere også vurderer flere lokasjoner og prosjekt i Norge.

Vi arbeider hardt med å kunne tilfredsstille alle henvendelser på leveranser så raskt som mulig.
Replast AS arbeider også direkte med flere produsenter hvor vi tar inn definerte produkter.

Vi tilbyr til disse samarbeidspartnere en komplett sporbarhet samtidig som de har muligheten til gi en sirkulær modell for sine råvarer.
Som material gjenvinner arbeider vi også med mer tradisjonelle fraksjoner som husholdnings plast og definerte fraksjoner som rør, tanker, flasker o.l.

Replast AS er også en del av flere forsknings prosjekt som skal videre utvikle og forbedre kvalitetene til reprodusert råvarer innenfor denne industrien. Vi arbeider tett med flere aktører og produsenter for å øke kvaliteten og troverdigheten til å bruke reprodusert materiale. Dette er noe vi mener er helt nødvendig for at dagens krav til kvalitet og volum skal samsvare med produsentene behov i fremtiden.

Replast AS sin visjon er å kunne håndtere hele prosessen innenfor egen verdikjede.

https://www.replast.no/om-replast

Slettet bruker
30.09.2021 kl 19:15 4112

Nå har TO Quantafuel shortere flagget >= 0,5%:  https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967
I sum 1.534.047 aksjer (1,06% av aksjene i QFUEL).   0,5% short i QFUEL = 744.743 aksjer.

Har stor tro på at short-beregningene mine ikke er veldig feil, og at total short i QFUEL er i området 6-8 millioner aksjer.
Hovedsaklig med aksjer lånt fra   SMALLCAP WORLD FUND INC / STATE STREET BANK AND TRUST COMP,
J.P. MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A. (country=LUX),   J.P. MORGAN BANK LUXEMBOURG S.A. (country=SWE),   SIX SIS AG   og
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV.

Redigert 30.09.2021 kl 19:25 Du må logge inn for å svare
Herman*
30.09.2021 kl 19:23 4101

Har ikke Geminor en sterk vekst? Trodde de skulle bikke 2 milliarder i år, men det er godt mulig jeg husker feil.
Nanoq
30.09.2021 kl 21:05 4062

Noen tall for Geminor:

Since the start in 2004, Geminor has grown to manage more than 1,700,000 tonnes of feedstock per year.

The company holds supply contracts with over 180 recycling and waste-to-energy facilities across Europe.

ANNUAL REVENUE 2020
$176.35 million USD
(1 USD = 9.0604 NOK)

https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.geminor_as.456bd43eb994cb64002c85a4db58b870.html
Redigert 30.09.2021 kl 21:11 Du må logge inn for å svare
spurswild
30.09.2021 kl 21:22 4329

Hvis du tror geminor er løsningen på at kursen skal gå høyere, er du i store problemer. Leser du Q-rapporter? Geminor er et veldig bra selskap, men de kan ikke forsvare denne kursen til Qfuel. Så dere får fortsette å tro på de som er veldig positive her inne. Eller velge å se på fakta så lagt. Deres valg og deres penger...
Nanoq
30.09.2021 kl 22:03 4354

Ingen her mener at Geminor (+ Replast) forsvarer dagens markedsverdi av Quantafuel. Quantafuel's markedsverdi i dag handler først og fremst om fremtidig vekstpotensial i en global plastgjenbruksindustri som vil bli meget stor i de kommende mange årene.

Hvis man tror og mener at Quantafuel's teknologi og tette tekniske utviklingssamarbeide med sin store partner og storaksjonær BASF blir en industriell suksess, så er dagens markedsverdi av selskapet latterlig lav, men hvis man mener at de ikke lykkes, ja, så er markedsverdien av Quantafuel nok ikke mye større enn verdien av eierskapet i Geminor og Replast.

PS.: Selv tror jeg at Quantafuel og BASF lykkes med dette store og viktige prosjektet. Og at det blir en stor suksess om få år. Derfor er jeg aksjonær i selskapet. Og som Hegnar ganske riktig skriver på forsiden av avisa si: Tar du ikke risiko, så tjener du ikke penger. Men jeg vil også tilføye: Uten risikostyring, så går det på et tidspunkt helt galt. Så derfor går jeg aldri "ALL IN" i et enkelt selskap. Altså heller ikke her, selv om jeg her er tett på å være på max eksponering i et enkelt selskap iflg. min investeringsstrategi.
YNWA250505
01.10.2021 kl 00:18 4284

Hvorfor snakker ingen om alle pengene selskapet har i banken?
Norsee
06.10.2021 kl 01:38 3647

Det er vel på tide med info fra selskapet ang CEO etc. Helt begredlig hele greia. Kjøpte meg inn på forige Ceos utalelser om POC var like rundt hjørnet og hvist ikke skulle dette informeres om . Ingen info kom og marhedet var sikker på at det ville meldes POC i 2 kvartals raporten. Begynner å ligne en stor bløff hele greia
stockwalker
06.10.2021 kl 09:11 3537

Pryme er oppe å gå, Qfuel får ettehvert paralleller..

Pryme inngår strategisk samarbeid med Shell for plastresirkulering
Det fornybare teknologiselskapet Pryme har inngått en strategisk samarbeidsavtale med Shell for selskapets pyrolyseolje laget av resirkulert plastikk.

Det fremkommer av en melding onsdag.

Anlegget til Pryme i Nederland er under bygging, og vil etter planen være i drift i 2022. Det forventes å konvertere 60.000 tonn plastavfall til pyrolyseolje årlig og Shell vil bruke Prymes pyrolyseolje i Moerdijk (Nederland) og Rheinland (Tyskland) for å lage sirkulære kjemikalier, fremkommer det videre.

Avtalen inkluderer dessuten videre samarbeid mellom de to aktørene, blant annet for levering fra Prymes andre plante i regionen – som er planlagt operasjonell i 2024.
YNWA250505
06.10.2021 kl 09:44 3622

Pryme er oppe å gå, Qfuel får ettehvert paralleller.. Forklar er du snill
Nanoq
06.10.2021 kl 09:59 3593

Dette er bare enda et positivt tegn på at pyrolyse er veien å gå for å oppnå suksessfull kjemisk resirkulering av avfallsplast. Om Pryme/Shell også er i stand til å produsere likeså rein nafta som Quantafuel er i stand til, finner vi nok ut av etter hvert. Dette er jo viktig for å oppnå en god pris på den naftaen som især skal brukes til å lage plastemballasje til matvarer. Det er jo her at Quantafuels katalysatorteknologi spiller en viktig rolle.

Dette avfallsplastmarkedet vil jo bli gigantisk stort i mange år framover, og det er plass til mange aktører her. Fordi Quantafuel og BASF er tidlig ute med å lage store langsikta avtaler med store avfallsselskaper (Geminor, Remondis, Corepla m.fl.), så kommer Quantafuel ikke til å mangle avfallsplastråvarer i overskuelig framtid, noe som er viktig.

Herman*
06.10.2021 kl 13:02 3553

Men hvordan er teknologien til Pryme i forhold til Quantafuel? Bruker de samme type plastavfall og ender de opp med det samme sluttproduktet? Vi har jo hørt Bøhn og andre si at de ikke kjenner til andre selskaper som er i nærheten av å lykkes med det Quantafuel driver med.
Skeptisk100
06.10.2021 kl 13:51 3546

Mulig at noen i Q må våkne snart, eller.........??
YNWA250505
06.10.2021 kl 13:59 3526

Det som gjør Quantafuel unik er at de har utviklet teknologi som renser gassen dannet av prosessen og endrer molekylene. Dette gjør at de kan produsere et kjemisk resirkulert, attraktivt produkt som tilfredsstiller en stor etterspørsel i markedet. Hele verdikjeden må være sirkulær. Og den store fordel er at de kan bruke plast av også dårlig kvalitet. Jeg er usikker på om andre bedrifter klarer det samme?
Herman*
06.10.2021 kl 14:09 3517

Ja, det var det som er kjernen i mitt spørsmål. Kanskje vi må få Reserven på banen…:-)