Hvilke av dine spørsmål har jeg IKKE svart på?
Du har så langt ikke svart på noen av mine spørsmål!


spurswild:  «Likevel ønsker jeg å høre hvordan du mener at dette er et veldig godt case?»
Fordi det er et stort behov for resirkulering av plastavfall. Og fordi BASF, LEGO/Kirkbi og VITOL har investert i caset:
http://vxz.eu/2020-01-14__FT__VITOL-CEO_Russel-Hardy_«We're_going_to_turn_Quantafuel_into_the_biggest-plastic-recycler_in_the_world»   (NEDERST)
Jobbet i 20 år på hovedkontoret til Volkswagen i Wolfsburg, så jeg har kunnskap om hvordan store tyske industriselskaper tenker og opererer.


spurswild:  «Tidligere har du ikke kommet med noe informativt. Jeg har lest deg på flere tråder og selskaper»
Hva er ikke informativt i disse innleggene?
https://finansavisen.no/forum/thread/122657/view/3676862
https://finansavisen.no/forum/thread/133388/view/3419918
https://finansavisen.no/forum/thread/133355/view/3408611
https://finansavisen.no/forum/thread/103839/view/2159187
https://finansavisen.no/forum/thread/99145/view/2020662
https://finansavisen.no/forum/thread/89452/view/1830478
https://finansavisen.no/forum/thread/89452/view/89452


spurswild:  «Synd hvis du fortsetter å lure andre i dine håpløse indre tanker....»
Hvilke håpløse indre tanker?

Lurer jeg andre ved å skrive mine synspunkter, som jeg stort sett argumenterer for og dokumenterer? Av prinsipp anbefaler jeg aldri kjøp og salg av verdipapirer eller andre aktiva.

Dine argumentløse påstander, du svarer ikke engang på hvor stort underskudd du tror QFUEL kommer til å gå med i 2022 samtidig som du skriver at de trenger mer penger, er vel da vesentlig mer lureri?

Litt om logikk:
Moderne logikk befinner seg i grenselandet mellom filosofi og matematikk, og oppviser en stor variasjon og rikdom.

Hammers:  «- PoC meldes ikke etter EN gjennomkjøring, men etter flere. Den første kunne ha vært en tilfeldighet.»
Dette er noe du har NULL kunnskap om, samt generelt INGEN kunnskap om QFUEL.

All godkjent industriell produksjon er ekstremt nært 100% deterministisk ≈ identiske forutsetninger gir samme resultat hver gang.

Hvis legen anbefaler piller, hvis produksjon IKKE er deterministisk (stor variasjon fra pille til pille av virkestoffene i pillene) ville du da tatt dem? Ikke jeg!

Ville heller ikke latt meg vaksinere mot Corona med Comirnaty fra BioNTech/Pfizer hvis det fra dose til dose var stor variasjon mellom innholdet/virkestoffet, mot nå avvik på ensifret billiondeler (1 / 1.000.000.000.000).

Hva i alle dager har dette våset med mitt innlegg å gjøre? Har det rablet for deg?

Hilsen Hammers.........som bare kan gjenta den logiske følgen av mitt innlegg;
Det kommer nok ingen POC i morgen eller ila uka eller ila måneden.......selv om enkelte i snart et halvt år har lovet rett rundt hjørnet!
Kanskje den heller ikke kommer ila året? Kommer vel noe info ifb halvårsrapporten den 19. aug.

Til din orientering: Halvårsrapporten er ikke d. 19. august, den kommer ut d. 31. august.

Ellers er det også mye annet du trenger til å få orientering om når det gjelder Quantafuel, men det må du prøve å få andre steder.

Hmmm.......🤔

Hva var det logikk var igjen mon tro......?

Siden man har hatt på seg kjole i fylla, så velger jeg denne gangen å neie meg i støvet Reserven 👍
Du er jaggu meg tålmodig!

Logikk er mattematikk og filosofi, noe som ikke alle har så lett for å ta........kan sikkert definiseres ihjel som alt annet.

Sorry. Var midt inne i skriverier om NEL og koblet litt feil.
NEL kommer den 19.

Hilsen Hammers

At når QFUEL har fått PoC én gang vil de under identiske forutsetninger få PoC HVER gang. At du ikke skjønner det, er ingen overraskelse. I ALLE innleggene dine er LOGIKK totalt fraværende  :)

 
BASF SRI story for august 2021:
https://www.basf.com/global/documents/en/investor-relations/sustainable-investments/BASF_SRI_Story_2021-08.pdf
Dokumentet ble opprettet 02.08.2021 (CTRL+D i Adobe Reader).

Screenshot av side 23:
http://vxz.eu/2021-08-02__BASF__Next-steps-in-BASF's-partnerships-for-ChemCycling
Next steps in BASF’s partnerships for ChemCycling
• 2020: Start up of Quantafuel’s plant in Skive/Denmark. Test second generation approaches.
• 2021: Test second generation approaches in pilot scale with Quantafuel.
• 2022: Start construction of second generation plant with Quantafuel.
ChemCyclingTM is a key contributor to BASF’s commitment to use 250,000 metric tons of recycled feedstock annually by 2025.

BASF ser ut til å ha troen på Quantafuel, og klare planer for det videre samarbeidet mellom de to selskapene.

 
Får du innlegg slettet av admin, er vel det pga manglende fornuft?
«Fornuft er evnen til logisk tenkning og vett»: https://no.wikipedia.org/wiki/Fornuft

Hammers:  «min LOGISKE SANS er dokumentert velutviklet utover det normale!»  Altså abnormal?

https://naob.no/ordbok/selvskryt: «kommer du med sjølskryt, eller for å fortelle meg noe vesentlig?» (Anne Holt Demonens død 110 1995)

RE - Klart man må ha flere gjennomkjøringer for å være sikre på at anlegget fungerer.

*** Det er vel ingen som i utgangspunktet er uenige i det om du hadde utrykt deg riktig, men sikkert på grunn av kunnskapsmangelen din som du selv så fint innrømmer så klarer du heller ikke å se helheten men tar ting ut av kontekst og konkluderer feil..

Når selskapet meldte i månedsskiftet juni/juli for knappe 5 uker siden at de over tid hadde jobbet intenst og nesten klarte PoC kritieriene hvor de under siste forsøk kjørte 5-6 av 7 dager før alarmen gikk så forstår de av oss som ikke må ha alt inn med t-skje at en sekvens ikke går over 7 dager - mao, i løpet av 7 dager så har man kjørt x-antall ganger med repeterende sekvenser hvor mer enn 5 og mindre enn 6 dager av totalt 7 gikk smertefritt før gikk alarmen. Alarmen går når trykk, temp og/eller andre variabler avviker fra den originale settingen.

Når man så feilsøker og finner kilden til problemet som oppstod sent i testen så betyr ikke det at man er tilbake på schratch - at all testing som tidligere er gjort må sees bort i fra. Nei, da gjør man den nødvendige modifikasjonen og/eller justeringen, tar et steg tilbake og kjører kun den delen av sekvensen som ble berørt for å påse at den virker som den skal så gjør man et nytt forsøk over 7 dager.

Nå er 5 uker passert siden oppdateringen om at de nesten kom i mål med PoC og når vi kjenner til at en vellykket PoC tar 7 dager så har de nå hatt over 4 uker til feilsøking, modifisering og retesting av feilkilden - mao, det sier seg selv at PoC er rett rundt hjørnet selv med ferieavvikling og ledetid på eventuelle deler - eventuelle da vi ikke kjenner til om det var et delebehov - Bøhn sa at han så for seg PoC "soon" så da var det i alle fall ikke snakk om long lead items (om noen).

Do the math ... ;)

https://kalkulatoronline.no/

Kanskje jeg burde kjøpe en liten post her..
Går det bra med POC, så blir det nok en bra gevinst..
Går det dritt, så er trøsten ihvertfall at Rischioso har tapt vesentlig mer..

;=)

 
Quantafuel-partner BASF sætter turbo på målsætning for CO2-neutral produktion
https://ctwatch.dk/nyheder/milj_teknik/article13186795.ece
(GRATIS)
«BASF har 240 fabrikker og 45.000 produkter og fremstiller blandt andet nye produkter af pyrolyseolie, som virksomheden aftager fra norske Quantafuel.»

BASF fremstår ikke akkurat som sjappa på hjørnet.
Etter dagens FN-klima-rapport er CO2 nøytral først i 2050 litt sent. Tror de må skru opp tempoet noen hakk.

Er du et individ som gleder seg over andres tap?

Håper ikke det.

 
SAIPEM INTERIM FINANCIAL REPORT AS OF JUNE 30, 2021:  https://saipem-cdn.thron.com/static/V7RWMD_07SaipemSem21Ing_SMHLJU.pdf

Fra nest siste avsnitt på side 47 (49 i PDFen):
«In addition, the Company signed an agreement with COREPLA, an Italian consortium for the collection and recycling of plastic packaging, and with the Norwegian company Quantafuel to jointly promote circular economy models for plastic waste and work on the construction of a chemical recycling plant in Italy.»


Også fra nest siste avsnitt på side 47 (49 i PDFen):
«In this regard, Saipem is finalising a Memorandum of Understanding with a technology provider in order to develop a pressurized gasification technology to produce syngas from waste.»

Interessant, selv om det IKKE er QFUEL.
Et selskap med slik teknologi er VOW, selv om den teknologien per i dag er lite mer enn "leketøy" i en container.

Ting vil for alvor skje så snart PoC er en realitet og akkurat det er estimert å komme soon.

Summert så vil dette andre halvåret i 2021 kunne gå inn i historien som selskapets turn-around både teknologimessig -og inntektsmessig.

Spennende blir det og se det nærstående resultatet av feasibility studien med VTTI og Vitol for Antwerpen og Amsterdam som startet i fjerde kvartal i fjor.

2022 vil mest sannsynlig være året ekspansjonen for alvor starter med nettopp storskala anlegg både i Antwerpen og Amsterdam og flere vil følge.

Med disse realiteter i minnet så er dagens aksjekurs langt nede på 30 tallet for et kupp å regne nærmere 40nok under emisjonen som ble gjennomført for knappe 10 måneder siden hvor større investorer var mer enn villige til å legge over 600m på bordet hvor dagens status ligger milevis foran - noe å tenke på ... ;)

Etter mitt syn ble de som la penger på bordet i emi'en delvis ført bak lyset.
Ref de 3 små glassene med "first oil" som skulle sendes til analyse.
Her var det mange som hadde inntrykk av at "nå er vi i gang".

Sannheten er at fabrikken fortsatt ikke virker som den skal.
Vil den noen gang gjøre det - eller blir det hele skrotet til fordel for noe bedre?

I mars het det seg "like før" POC.
Akkurat som det nå også heter seg det samme i august.

Hilsen Hammers

Har du Reserven mulighet til å hjelpe meg litt i å forstå litt rundt avgass pipene på Skive anlegget? da det nå den site tiden snakkes mye rundt røyk fra disse😊

"Heat recovery and utility system" Er der de forbrenner overskudds NCG og utvinner varmen fra den?. Jeg trdde også det var en strøm generator (turbingenerator?) i den forbindelse, men det er kun en spekulasjon fra min side.

Flue gass stack. Er eksosen til gassbrennerne under pyrolyse reaktoren, som utvikler varmen som trengs for å sette i gang pyrolyseprosessen. (I denne stack’en sitter det også en varmeutveksler som tar vare på overskuddsvarmen og fører den tilbake i anlegget, og/eller til påkoblede fjernvarme abonnenter.). Idenne stack’en er det også flere behandlings prosesser av Flue gassen som jeg tror tilfører en del vann damp. Denne dampen burde gjøre det synlig når selve gassbrennerne under reaktorene er tent.?

:Jeg er ingen ekspert på dette området, men jeg forøker her å formidle min oppfattelse av disse to pipene og håper at andre med kunnskaper kan bekrefte eller avkrefte min hypotese😊

Noe knotete forklart, men jeg håper du skjønner hva jeg mener og sikter til😊

 
Gos9x:  «Reserven, har du kunnskap om "Heat recovery and utility system"? - denne pipa eller enheten det "røyker" fra nå.»
Vandalen:  «Har du Reserven mulighet til å hjelpe meg litt i å forstå litt rundt avgass pipene på Skive anlegget?»

Kartet over produksjonsprosessene (http://vxz.eu/2019-11-19__QFUEL__Plastic-to-Liquid-Plant_Process-steps) er slide 3 i presentasjonen:
http://vxz.eu/2019-11-19__QFUEL__Transforming_plastic-waste_into_valuable_low-carbon_products.pdf

Presentasjonen http://vxz.eu/2020-08-27__QFUEL__Plastindustrien+CLEAN=kemisk-genanvendelse-af-plast.pdf inneholder flere bilder av anlegget i Skive. Med en profesjonell PDF-editor har jeg hentet ut luftfotoet i slide 2 og det høyre bildet i slide 7 av "Distillation column" (destillasjons tårnet). Begge i opprinnelig full størrelse:
SK-LF1:   http://vxz.eu/2020-08-27__QFUEL_2__Skive-anlegget_luftfoto-1
SK-DT:   http://vxz.eu/2020-08-27__QFUEL_7__Skive-anlegget_destillasjons-tårnet


Basert på presentasjoner med skjematiske tegninger av Skive anlegget, mer om dem i et senere innlegg (i morgen?), kan jeg si følgende:

PYROLYSEN skjer ved å varme opp pyrolysetankene ved å brenne gass som avgir røyk (som ved all forbrenning av [natur]gass), som ifølge de skjematiske tegningene kommer ut av den første/venstre hvite pipen (P1) med "noen greier" (rør?) på toppen "til høyre" for de grønne brakkene bak øvre/bakre høyre hjørne av fabrikkbygningen på SK-LF1.

DESTILASJONEN av den rensede/katalyserte pyrolyseoljen (fri for alle andre grunnstoffer enn hydrogen og karbon) til produkter (nafta/diesel, tungolje) skjer i destillasjons tårnet (ved porten hhv. nedre/fremre venstre hjørne av fabrikkbygningen på SK-LF1) ?som jeg antar vil avgi LITT røyk, forhåpentligvis bare litt, som skal komme ut av en eller begge pipene (P2+P3) på toppen av destillasjons tårnet på SK-LF1.

Vis-à-vis destillasjons tårnet, på den andre siden av fabrikkbygningen på SK-LF1 (i øvre/bakre venstre hjørne av fabrikkbygningen) er det også to "piper" (P4+P5). Hva de er for vet jeg ikke, men det kan være avtrekk fra kjøkken, oppholdsrom, laboratorium, etc.

Det som er oppe på framsiden av fabrikkbygningen på SK-LF1, til høyre for destillasjons tårnet og over portene, er kjølingen, avtrekket og
viftene (24 stk) til all air condition i fabrikkbygningen.


VED FULL PRODUKSJON skal de komme røyk fra både P1 og P2 og/eller P3.


Link/URL til dette innlegget:  https://finansavisen.no/forum/thread/122657/view/3681221

Nå har jeg hatt diskusjoner med deg på andre tråder, og vet litt om deg. Hvordan du argumenterer. Problemet til Qfuel er jo at ingen vet hvor mye penger de brenner for hvert kvartal.... Ledelsen som burde ha den beste tilgangen på informasjon om dette, bommer jo hver eneste gang. Det bør være et veldig rødt flagg for de som ønsker å investere i et selskap. Kan du ikke stole på den infoen som kommer fra ledelsen, hva skal du da med dem? Det er jo åpenbart at de ikke har levert hva de har lovet... Det er greit at du mener og tror noe, men det vil ikke si det samme som fakta. Problemet er jo at det vil bli mye større kostnader når de skal begynne å produserer for fullt. Da må jo faktisk bedriftsmodellen være lønnsom.... Når du ikke kan stole på infoen fra ledelsen, hvorfor tror du da at dette skal være veldig lønnsomt? Til nå viser jo det motsatte at det hele tiden er ting de ikke hadde forutsatt og at dette selvsagt da vil påvirke fremdriften. Hvorfor tror du at eierne i Geminor vil gå med på en tilsvarende avtale? Hadde du tatt i mot aksjer slik selskapet vil bli priset, slik du tror?

Kan du dokumentere diskusjoner med meg på andre tråder?

Står deg fritt å tro og mene hva du vil om Quantafuel, men det interesserer meg IKKE.
Svarer IKKE på flere av dine spørsmål FØR du har svart på ALLE mine spørsmål.

Dårlig hukommelse? Antar du har vært innom en Fro tråd eller to i de siste årene :)
Når det gjelder dokumentasjon om Qfuel. Er jo du som sier at dette er et veldig bra case. Til nå har jo de økonomiske rapportene vist noe annet, samt at du har hatt en ledelse som ikke har vært veldig dyktig til å vurdere viktige elementer i selskapet. Som økonomi, fremdrift etc ... Så ja, du bør jo kunne komme med noe dokumentasjon på at dette blir veldig bra. Uten om å synse. Det kan du ikke, for det eksisterer ikke. Alt blir forsvart av at de kommer til å tjene penger i fremtiden. Kanskje, men det blir jo mye vanskeligere å tro på info fra selskapet, når det viser seg til stadighet at det ikke stemmer det de kommer med. Antar du også har kjøpt nel? Eller er ikke det et bra selskap?

Ang den røyken fra pipene på fabrikken i Skive;
- Kanskje ledelsen har møte der inne og prøver å velge en ny CEO etter KB?
- Altså må man studere om det kommer SVART eller HVIT røyk ut av røret.
- https://www.nrk.no/urix/na-er-pipa-pa-plass-i-vatikanet-1.10944195

Hilsen Hammers

Man verken kan eller skal tvinge noen til å tro på verken case eller ledelse og når du nå har gitt uttrykk for at du verken har tro på caset eller dens ledelse så hvorfor bruke mer tid på det?

Da burde du bruke tid andre plasser hvor du har trua ... ;)

Som ALLTID kan du IKKE dokumentere noen av påstandene dine, heller ikke at vi har diskutert på FRO-tråder, selv om jeg for leeenge siden skrev litt der.

INGEN kan reise inn i fremtiden og dokumentere den, heller ikke du, så det blir med troen. Du har din tro og jeg har min tro basert på at BASF av lang erfaring vet hva de driver på med + betydelig egen erfaring fra [prosess]industri.

Da jeg kjøpte Amazon aksjer i IPOen 15.05.1997 var det mange som i flere år lo av det, fordi Amazon de 10 første årene tapte penger og kursen var sidelengs. De ler ikke lenger.

En god stund siden jeg var NEL aksjonær, kjøpte på noe over 2 kroner, og solgte med ca 6x gevinst.

Nå fokuserer du veldig mye på røyk og piper og når du i tillegg linker dette til kristendommen, ja - da er det legitimt å spørre om hva du har røyka siden du nå virker å snakke i tunger noe som ikke er helt enkelt å forstå ...

BTW, du er heller ikke alene om å være utydelig:

https://www.youtube.com/watch?v=n4uifsElkP8

kjekt å høre, men det viser jo kun hvordan du tenker. Nel? At du kan trade den er helt ok, men er jo ikke noe av det du sier som gjør vurderingene dine fornuftige. Har Nel levert på teknologi og lønnsom virksomhet, som du alltid sier du vurderer? Du var med på IPO på amazon? Virkelig? :) Hehe, den gjorde min kveld i dag :) Du kan å være ærlig og troverdig :) Hadde du sagt at du kjøpte dem tidlig så kanskje :) Huff, du er virkelig deg seg lik :)

Enig der og jeg bruker mye mer tid på de aksjene jeg følger, selv om jeg ikke alltid er aktiv på forumet. Jeg har hatt en veldig fin tid i aksjemarkedet. Hadde ca. 160% når jeg solgte Fro i april i fjor. Da hadde jeg hatt dem i 2 år og 8 mnd. Etter det hadde jeg en verdiøkning på ca. 50% til årsskifte. I år har vært et godt år, selv om de siste mnd. for meg har vært dårlige. Hadde over 50% avkastning tidligere i år, men nå er den ca. 28%. Tallene lyver noe, siden jeg måtte selge aksjer for å betale skatt. Tar du hensyn til dette ville avkastningen til nå i år være ca. 40%. Så for meg har de siste årene vært veldig bra, selv om jeg ikke kjøper bitcoin eller Nel. Eller Qfuel :). Liker selskaper som jeg kan regne på og vurdere ledelsen. Da viser som ofte regnskapene det samme som er blitt sagt av dem. Sjelden at ledelsen kommer med negativ overraskelser :) Fortiden har jeg Gogl, fro, Acr, komp og en liten post i Caresant. Gogl er den største og er nesten 60%. Cara er kun rett under 2%. Denne aksjen er et bet. på fremtiden. Ellers kommer jeg til å bruke det meste av utbytte fra Gogl til å kjøpe mer Fro aksjer. Slik er jeg :)

Takker for god informativ informasjon, nokk en gang😊

Bare for å spesifisere litt mer hva jeg egentlig spør om, legger jeg her ett nummerert bilde for å vise mer konkret hvilke installasjoner jeg spør om. (markert med røde tall)
1 "Heat recovery and utility system"
2 "Flue gass stack"

Vi er nok begge enige om at (2) flue gass stack er utløpet for gass forbrenningen knyttet til oppvarming av pyrolyse kjelene. De "rørene" du viser til på toppen av denne anntar jeg er selve varmeveksleren, som sitter i toppen av tårnet etter alle "flue gass treatment" installasjonene i selve stack’en.

Men når det kommer til (1) "Heat recovery and utility system" er jeg mer usikker. Som beskrevet i mitt forrige innlegg tror jeg det er her overskudds NCG blir forbrent/utnyttet, og at det i denne installasjonen er både varmeveksler og mulig generator for strøm.

https://share.icloud.com/photos/0_uuGGm0tAQ6nEbUVwzAktSJQ

Her er det bilde av selve "Heat recovery and utility system"

https://share.icloud.com/photos/0BcHrF0cChzTnTCujUMo4Gsdw

helt utrolg for noen tufsete kommentarer fra deg Hammers

Vandalen, kommer tilbake til (1) "Heat recovery and utility system" spørmålet ditt.

Vil gjerne ha en kopi av PDF dokumentet som du har hentet dette bildet fra: https://share.icloud.com/photos/0_uuGGm0tAQ6nEbUVwzAktSJQ

Du kan laste det opp helt anonymt som følger:
    • Klikk på: https://my.hidrive.com/share/by84l0rws3
    • Klikk på Upload knappen i øvre høyre hjørne, og velg så PDF-filen  ELLER  dra&slipp PDF-filen inn på den tomme sovende mappen
ELLER sende PDF dokumentet med e-post til <vandalen@reserven.eu>

På forhånd takk!

Du vet å henge deg opp i de viktigste momentene. Kjøpte aksjer i Amazon når det gikk på børs ≈ deltok i IPO i 1997 om man ser på det over 24 år.

Hvorfor er avkastningen din 12 prosentpoeng lavere fordi du måtte ta ut penger for å betale skatt? Om jeg ikke husker feil sa du at du var utdannet innenfor økonomi og liker å ha tall å regne på? Men å korrekt presentere avkastningen din hittil i år klarer du ikke?

Hint: Betaling av utbytte reduserer ikke et selskaps ROE, snarere tvert imot!


QFUEL sliter med tilliten i markedet, og bør levere varene ganske fort. At du mener underskuddet (ser du på cash flow eller driftsresultat?) kommer til å øke når de går over i en driftsfase er jo et håpløst argument, da en stabil driftsfase vil føre til mindre kostnader knyttet til forbedringer, samtidig som de får inntekter som er ganske decent med en oljepris på 70 dollar (NB: qfuel produserer nafta, og skal ha en premium over prisen for jomfruelig nafta, så oljeprisen er ikke nødvendigvis en god indikator for qfuel sin salgspris, men prisen på substituttet).

En stund siden Hegnar har repetert "så skal de liksom putte plastposer inn ene enden og så skal det komme olje ut andre siden"-sitatet sitt. Den geriatriske papegøyen lot jo f.eks være å snakke om Kahoot på podcasten sin så lenge han var aksjonær der, og så snakket han plutselig om den igjen etter at han hadde solgt seg ut. Får meg til å lure på om han enten er tilfreds for at kursen har mer enn halvert seg siden toppen, eller har han etter kursfallet har tatt seg et lodd?

Spøk til side. Savner litt å høre ham repetere Spetalens utsagn om å være født uten hjerne og selvfølgelig hans standard "jeg aner jo ikke hvordan teknologien fungerer men jeg skal uttale meg om det likevel, fordi Spetalen sa noe forrige jul". Kjedelig når det er lite snakkis utenfor forumene. Satser på at når POC kommer (eller ikke kommer) blir det mer aktivitet og kranglingen om hvem som er født uten hjerne tar plass utenfor forumene også. Har bodd i skogen siden dragen fant ut hvor feriepengene tok veien, og etter august tror jeg at jeg må kaste kortene og dra hjem. Kjeder jeg i mellomtiden så hadde satt pris på om qfuel snart kunne komme frem som den skandalen eller suksessen den skal vise seg å være.

Et interessant og morsomt historisk tilbakeblikk her: Se Spetalen/Hegnar-videoen om QFUEL-investorene uten hjerne her fra ca. 12. minutt inn i utsendelsen, hvor Spetalen helt skamløst skryter av seg selv som en veldig klok kjemi- og oljeingenør og hvor han sier at det er hjernedødt å tro at man kan tjene penger på å sende avfallsplast inn i en fabrikk og produsere oljeprodukter av dette som kan gi profitt.

Denne videoen ble produsert i slutten av desember 2019 da QFUEL-aksjen ble handlet på Merkur-markedet på OSE i kurs omkring/litt under 20 kr.
QFUEL's aksjekurs er faktisk opp med 50+ % på 1½ år siden den gangen. Til tross for det selverklærte geniet Spetalen og hans supporter Hegnar.

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/12/31/7485352/spetalen-og-moraeus-hanssen-om-investeringer

Også verdt å nevne Spettets inntreden i NEL, hvor han var driveren som dro det hele i gang hvor han hausset om at sky var det limit så lempet han ut rubbel og bit i emisjonen på 2,7nok. Hadde han heller valgt å bli sittende med sine 150m aksjer så kunne han fått 30nok mer pr aksje - mao, han kunne solgt for 4,8 milliarder istedenfor knappe 400 millioner om han hadde trodd på det han ville at andre skulle tro på når han var inne ...

Mye av formuen er skapt på nettopp denne måten hvor det i kjølvannet er skapt minimalt med arbeidsplasser. Vi kan ta splitten av Rec til RecSilicon og RecSolar - kjapp inn og kjapp ut med gevinst 500m. Elbil satsningen hadde han liten tro på og vi har sett hvordan det har gått først med Tesla og nå resten av verden. Videre med uten hjerne påstanden når det kommer til resirkulering av plast hvor han i ettertid selv er blitt godt involvert i lignende grønne case så ja - han har vært dyktig på egen vinning, men snakker også alltid for sin syke mor og har allerede planlagt exit mens han fremstår som en langsiktig industribygger - et gen han dessverre ikke har og av samme grunn er det heller ikke å forvente at han skal forstå slike case.

Hegnar ser opp til Spettet for Spettet er Hegnars rake motsetning - Hegnar, den trygge og heller treige investoren som fikk med seg en brøkdel av oppgangen i Marine Harvest - en syvende far i huset som er redd for å prøve noe nytt, tar seg ikke tid til å sette seg inn i det nye for verden endrer seg for raskt, men som allikevel tar seg friheten til å videreføre andres sterke meninger om case han ikke har satt seg inn i - et tydelig tegn på at han dessverre er gått ut på dato og således er mindre viktig å lytte til.

Misforstå meg rett - jeg har ingen intensjon om å henge ut noen, men oppsummerer kun fakta. Fakta som beviser at ingen har fasit selv om man har tjent seg rik over tid på den ene eller andre måten. Verden er i endring og langt raskere enn før hvor den enkelte må tenke tilsvarende annerledes og hvor det som før virket som en umulighet i dag og fremover vil være mulig. Plasten er blitt et av verdens største miljøtrusler og som er kommet helt ut av kontroll. Mennesket er helt avhengig av vann og av samme grunn er jorden dekket med hele 70% av nettopp vann og det er også der plasten hovedsakelig blir dumpet hvor det veldig snart er mer plast enn fisk så plassproblemet må og vil bli løst med eller uten QFuel hvor nettopp QFuel pr i dag går for å være en av få som virkelig er nær en løsning som vil monne hvor fasit er nær. Plasten kan sammenlignes covid -19, et virus som er kommet ut av kontroll hvor QFuel kan sammenlignes med vaksineprodusentene som får hele verden som marked om og når de lykkes og svaret - ja, det får vi mest sannsynlig allerede nå i August ... ;)

Av og til er Hegnar og Jensen i DN nesten nede på det ufattelig lave nivået til Hammers og spurswild  :)

Er de noen som kan legge ut eller oppsummere dagens artikkel i FA?