Ultimovacs - samarbeid med Merck og tysk forskningsmiljø

SirJohnny
ULTI 22.12.2020 kl 08:21 2756

Ultimovacs leverer så der holder og overrasker med den fjerde fase 2 studien!!



Her med et samarbeid med Immunological Tumor Group ved University Medicine Halle, Germany på indikasjonen hode og nakkekreft i kombinasjon med pembrolizumab levert av Merck!

Altså dette er ikke den tidligere annonserte hemmelige partneren og indikasjonen men ENDA en fase to studie som Ultimovacs poengterer at de har tilstrekkelige med cash til å gjennomføre med dagens funding.

Melding bekrefter også at vi kan vente annonsering av den hemmelig partneren før nyttår.

Frem med kalkulatoren, dette var årets julegave både for pasienter og pårørende med hode og nakke kreft og også for oss investorer.

Ultimovacs slutter aldri å levere!
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
heilo888
22.12.2020 kl 09:00 2667

Enda mer samarbeid med Merck!

Får håpe man ikke lar Merck få kjøpe Ultimovacs før man er i mål med de pågående studiene og kan vise gode resultater!
Og da blir prisen?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Tottiz76
22.12.2020 kl 09:24 2585

Når der brukes ordet hodekreft, tenkes det da bla. på det vi vanligvis kaller «svuls på hjernen», men at det også gjelder for andre steder i hodet?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 09:26 2575

https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/12/22/7600284/ultimovacs-blaser-i-gang-ny-fase-2-studie

"tilbakevendende eller metastatisk hode- og nakkekreft"

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
22.12.2020 kl 09:46 2508

Altså jeg blir helt svett, samarbeid med Merck og Bristol Meyers Squbb...og snart en tredje BP, hvem vinner kampen om UV1? Tror ikke markedet har skjønt hva som holder på å skje her...
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Tottiz76
22.12.2020 kl 09:48 2489

Men hva er egentlig hodekreft. Er det også svuls på hjernen?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
sae
22.12.2020 kl 09:59 2456

Hode - og halskreft er en egen gruppe kreft som innebærer flere ulike krefttyper, men i hovedsak plateepitel karsinom (SCC). Kreft i hjernen er ikke med her nei, heller ikke øyne elelr skjoldbruskkjertel.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 10:06 2416

Det er jo så en kan lure på om jeg leser riktig. Her venter vi på melding om oppstart av fase 2 studie med med så langt hemmelig partner og hemmelig diagnose.
Så kommer melding om fase 2 studie nr 4 som vi aldri har hørt om. Som ventepølse til den vi venter på kommer før nyttår. Kan jo bli helt svimmel av dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 10:10 2390

Nei, Det kan de umulig ha gjort

Hadde det ikke vært for min egen regel så hadde jeg gått all inn opp til 100,- og glemt denne i et år; men tør ikke

Brent av ilden som jeg er :)


Men markedet har nok ikke fått med seg alt som har hendt i det siste - og hvorfor denne er såpass underpriset i forhold til sammenlignbare selskaper er et aldri så lite julemysterium. Nye verdivurderinger/ ytterligere dekning av meglerhus kommer nok så snart husene er ferdig lastet (?)
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Sydney
22.12.2020 kl 10:26 2333

Ja hvordan skal meglerhusene begynne å regne på dette tro?? Hva er salgspotenialet for 4 indikasjoner? Loa? Enorme summer.
Den nye cpi dette eller?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 12:19 2189

Si meg en ting. Har de her fått tillatelse til å gå rett på fase 2 studie med Head&Neck? Kan ikke erindre jeg har sett noe fase 1 studie på denne indikasjonen. De har fase 1 studie på mesathelium, Melanom, lunge og prostata. Men h&n?? Får gå rett i gang med fase 2?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 12:38 2133

Det kan virke slik, og med tungvekter på laget så bør selskapet motta stor honnør fra aksjonærene- for dette er solid arbeid i kulissene som vil gi mange sesonger med frukt :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 13:02 2093

De eksisterende fase 1 studiene er vel da rett og slett så overbevisende at myndighetene synes det holder i massevis.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 13:41 2027

...Men fremdeles får man altså handle denne nær eller tilsvarende dagens snitt

Får virkelig håpe at dette går bra, både for de som tydeligvis har god effekt av behandlingen; samt oss aksjonærer
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
tychobrae
22.12.2020 kl 14:05 1992

Ser ut til at noen har låst den rundt 88. Er det noen som forstår hva de oppnår med å gjøre slik? Er det triks for å få oss til å bli lei og selge, så plukker de opp?
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 14:21 1971

Definitivt så låses den mens kalkulatorene går varme

Jeg har ikke forutsetninger for å regne hjem de rette multiplene pr. kandidat - men når vi i tillegg vet at partner også skal lanseres i Q4 og at denne guidingen nå er gjentatt, så blir det i alle fall helt feil å selge

Aksjene får ligge pent i bunnen av sekken - etter å ha fått lest meg opp på en rekke av trådene rimelig langt tilbake (Takker for gode tråder folkens!) så er det uaktuelt å selge for min del inntil vi er "rett" priset
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 14:43 1929

Når en aksje som Ultimo skal analyseres så må man jo i det minste forholde seg til størrelsen på markedet som er aktuelt. Da kan man ikke regne bare på en diagnose som er gjort så langt, men må innkludere de 4 som er i fase 2. Så må man legge på litt for resten av pipelinen. Det er en grunn til at noen mener denne burde være mer verdt enn Vaccibody og det er ettersigende være folk i miljøet rundt der det skjer. Man må også inkludere LOA for hver av indikasjonene så summere verdiene. Det skal godt gjøres å regne denne frem til mindre enn 200.
Jeg regner med analytikermiljøet tar tak i dette på nyåret når Ultimo har avslørt den neste hemmeligheten sin.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 14:51 1906

Vel, nå avslørte de jo en godt bevart hemmelighet allerede i dag... Så vil anta meglerhusene får det travel på nyåret ja

I mellomtiden får man bare avvente - plukke litt om det nå er satt algoer på den som skal skremme ned fra rundt 88/90,- og akkumulere volum på skvetne stop-loss :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 15:22 1849

Hemmeligheten som kom i dag var jo så hemmelig at vi ikke en gang visste vi hadde. Vi har jo en hemmelighet til som de har snakket om siden mai mnd, med en Big Pharma vi ikke vet hvem er. Den får vi vite før nyttår.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.12.2020 kl 15:31 1823

De fleste kjøpsordrene ser i alle fall ut til å være algoer som er plassert for å sondere ask/bid - medmindre det da er mange i Norge som handler 14, 18 eller 7 aksjer i enkeltstående handler :)

Nei, snart jul... Lykke til alle sammen
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
SirJohnny
22.12.2020 kl 15:32 1819

Veldig spennende og oppstart av UV2 rett over nyttår. Fint å se at oppgangen i dag kommer på (til Ultimovacs å være) høyt volum, dette underbygger fundamentet. Jeg regner med vi skal sette ny HOD på økende volum mot slutten i dag. Tenk når større institusjonell investorer skal prøve å få seg plass på toger for den videre reisen i 2021, da blir det trangt inn døra!
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Araber
22.12.2020 kl 15:49 1773

Volumet i dag er basert på streken som går opp noen ører og ned noen tiøringer...........så er det motsatt en stund................ Satans PC turboer som holder på med slikt hele dagen.

Loddselgerene vil nok selge flere lodd over nyttår og da blir det vel priser over 100 lappen............ Slik går dagene

Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
focuss
22.12.2020 kl 15:55 1763

Får tro en analytiker tar tak i denne. Burde jo ikke være så veldig mye mer komplisert beregne 4 diagnoser enn å regne verdi av en diagnose. Om analytikerne synes det blir komplisert så synes absolutt ikke BP det, men litt pinlig på vegne av analytikerstanden. Men det kommer nok.
Redigert 20.01.2021 kl 23:32 Du må logge inn for å svare