Det var kanskje litt ufint av PU å ikke ta med setningen om at døren ikke er helt lukket, men dere andre er også ganske selektive med fakta.
Eksempelvis dukket Clean Tech opp som en løsning for å gjøre fracking spiselig, men beskrivelsen av teknologien var ganske vage. Nå skal Clean Tech altså brukes til blå hydrogen, uten at det fremgår helt hva Cean Tech egentlig innebærer.
Blå hydrogen ser ut som en farbar overgangsløsning for land med store gassresurser, men i følge ekspertene krever det storskalaproduksjon og enorme investeringskostnader. Hvordan ser dere for dere at myggen QEC eventuelt skal få innpass i slike prosjekter? QEC er ikke i nærheten av å ha muskler til å produsere hydrogen, da det krever enorme investeringer i anlegg for karbonlagring, og anlegg for produksjon, oppbevaring, og transport av hydrogen. Så i den grad QEC kan få innpass blir det antagelig som en liten produsent av naturgass, og selv det vil kreve ganske store investeringer.
Har dere virkelig tro på at Binnion vil klare å få noe ut av dette, utover lønn til seg selv?

Jeg sidder MEGET tungtlastet i denne aktie, så jeg vil meget gerne tro på, hvad du skriver. Men hvordan udleder du dog det?

We have referred to countless recent articles which support what the QEC says in its reports.

QEC further says that their Cleantech is ready for use. Now do not forget that Schlumberger and Savalin are involved in the development and they would clearly not accept a statement about something that is not true

You have clearly not realized that QEC, like everyone else, can apply for state funding for its hydrogen project. How many others do you think would have a chance at this if they did not get state funding? close to zero

"You have clearly not realized that QEC, like everyone else, can apply for state funding for its hydrogen project. How many others do you think would have a chance at this if they did not get state funding? close to zero"

Sant nok, men hvem tror du staten vil kaste penger etter? En som utelukkende kan vise til mislykkede prosjekter, 10 år med emisjoner og nesten ingen egenkapital, eller eksempelvis et veldrevet oljeselskap? Hvis det åpnes for produksjon av blå hydrogen vil det være mange om beinet, og selv om Binnion bjeffer høyt, er det en åpenbar fare for at han må tusle vekk med halen mellom bena. Track record har litt å si når man skal hente nye penger, og QEC må stille med egne midler. Staten vil ikke dekke alt. :)

Nemlig - og Olien stiger også fint igen. Inden længe retter vi op igen i mod 1,50 NOK

Selskapet vil ved en åpning i Québec for å kunne ta i bruk ressursene de sitter på, bli veldig interessant både som samarbeidspartner og evt. for salg av alt sammen til en langt større aktør.

Enorme ressurser som blir frigjort dersom(når) clean tech blir tillatt:

https://www.questerre.com/operations/quebec/

Quebec

The Lowlands are situated in Quebec, south of the St. Lawrence River between Montreal and Quebec City. The exploration potential of the Lowlands is complemented by proximity to one of the largest natural gas markets in North America and a well-established distribution network.


The Quebec Resource Assessment assesses the Utica shale gas potential within the Company’s 735,910 gross acres in the St. Lawrence Lowlands of Quebec. The best estimate by GLJ of risked Prospective Resources net to Questerre is 0.94 trillion cubic feet (“Tcf”) (157 million barrels of oil equivalent (“boe”)). Additionally, the Quebec Resource Assessment details the best estimate of risked Contingent Resources net to Questerre is 313 Bcf (52 million boe). The net present value of the risked Contingent Resources, including the development on hold and development unclarified sub categories, discounted at 10% before tax is estimated at $409 million.


Bare å tenke seg hvilken reprising selskapet får ved "go ahead" clean tech/ pilot. I motsatt fall vil det komme enorme erstatningssøksmål fra oljeindustrien, noe Quebec ikke har råd til.

Der ligger så kæmpe et potentiale her, der bare venter på at blive udnyttet - ingen tvivl om dette. Og kommer der bare de mindste gisninger omkring et projekt, vil vi kunne se en udvikling i aktien, som for nogle år tilbage, da vi gik fra 1 NOK og direkte til 9 NOK

https://www.tradingview.com/x/mNgvzd01/ Vi har færdiggjort en 5 waves structure ned, med afslutning af lukningen af et gab. Så den burde være klar til at stige igen. Og vil hermed have lavet en higher low, med samtidig test af 1,30 NOK - som var sidste Break out point for aktien. Så det virker meget valid dette her.

Er det gjort beregning på hva nytten er ift gevinsten, med dagens olje/gass priser, sett opp mot grønn energi med lavere kostnader for Quebec?

Er det undersøkt med advokater, dersom søksmål fremmes mot myndighetene fra Questerre, har de en god sak? Hvem kan saksøke loven?
Virker som om noen har dratt ned rullegardina, mhp hva som foregår.

For noen år siden, var ikke grønn energi på agenda, da var all fokus på feltet og potensialet.
Dersom kurs skulle ta av oppover med flere kroner bøyer jeg meg i hatteforet...

Jeg kigger heldigvis kun på det tekniske i aktien. Alt det andet ved vi ingenting omkring.... Og ja, der forgår et eller andet i kulissen. Helt sikkert.

Jeg sidder godt lænet tilbage i stolen med tålmodighed og alt støj herinde fra diverse anti-QEC´ere preller fuldstændig af :-)

Ikke akkurat småsummer det er snakk om i ett eventuelt erstatningssøksmål. Dette er pauset i påvente av godkjenning pilot:

Quebec CAD $200 millioner – $19 milliarder søksmål?
by silver205
Leser en høringsnotatat til QEC fra 2018 ser en at rundt CAD $200 millioner er lagt ut totalt, mens ved å ikke få utnytte lisensene er tallet i tap opp mot CAD $19 milliarder. Alle tall er "gross" og dermed for QEC med 100% andel.

Skulle QEC ikke komme seg videre kan evt. erstatningssak altså beløpe seg til fra NOK 3,2 - 308 aksjen. Øverste beløp er nok urealistisk mens det andre kan være realistisk nok, kanskje til og med minimum.

Det spørs om ikke Quebec snur seg rundt på et tidspunkt. Etter nok en runde gjennom notatet synes jeg QEC har en solid sak, desverre har jeg ikke dokumentet som retten har fått men argumentene er nok mye de samme i denne. Igjen, dette er som alternativ om en ikke får utnytte noe.

En skal merke seg denne:

The case law has long recognized that disguised expropriation is a nullity of a regulation, in that it violates the principle that no one should be stripped of his without compensation, and constitutes an arbitrary and unreasonable exercise of regulations.

QEC høringsnotat



The MERN is aware that Questerre is the assignee of the rights of Repsol in

several of these projects. The exploration licenses issued to it give it the right to

to exploit the results of his discoveries. The value of investments made to date by

Questerre and its partners in these different projects is in the order of $ 200M.

survey conducted on behalf of Questerre by GLJ Petroleum Consultants Ltd

("GLJ") 21 in accordance with the applicable laws and regulations on securities and

The Toronto Stock Exchange has determined that as of December 31, 2017,

natural gas in barrels of oil equivalent ("boe") contained in its properties of

Lowlands of the St. Lawrence are in the range of 18.6 million to 50.0 million boe for

"Exploitable discoveries" or probable reserves (Development on Hold) - the estimate

more realistic being 30.4 million boe - and between 8.9 and 23.8 million boe for

"Significant discoveries" or possible reserves (Development Unclarified) - the estimate the more realistic being 14.6 million boe.

As for the pre-tax net income that Questerre could be deprived because of

the ban on fracking, they were established by GLJ as being of the order of 3.28 billion

June 30, 2018 using a discount rate of 10%, which illustrates the serious and irreparable harm to this measure. However, as this evaluation has been realized for only 17% of the surface of the Questerre properties, it is allowed to affirm that the damage could easily reach $ 19 billion by taking into account their total area. Studies by CERI and GLJ also realistically confirm the economic potential of its discoveries.

In terms of social acceptability, Questerre benefits from the support of several municipalities and communities in which its sites are located. In fact, 60% of Quebeckers, and the majority residents of the Bécancour and Lotbinière RCMs, where Questerre has its facilities, accept Quebec is a natural gas producer and 66% agree that a pilot project be initiated from 2019

Ja, enig. Man skal kunne sortere støjen fra herinde :-) Og derfor er det også bare dejligt kun at kigge på det tekniske.... Jeg ved hvad QEC kan, hvis aktien virkelig får lov. Og vi er i en spæd start lige nu.

Dotcom, that's downright untrue. You know as well as anyone else that it was the fracking ban that shattered everything and not QEC. QEC has a production up and running and that it would be the same in Quebec if there was no ban.

Their track record is no different from other companies that seeks funding on the stock exchange

👍

En annen ting som også støtter under at "noe er på gang", er volumet i aksjen. Siste mnd har omsetningen vært større enn på mange år. Har vel ikke vært i nærheten siden bill 106 ble godkjent:

Quebec’s clean energy plans forge ahead with Bill 106

Written by MRO Magazine

Quebec passed fossil fuel legislation on December 10, 2016, that is likely to open up shale gas and oil reserves to energy companies operating in the province.

Bill 106 was passed into law in the Quebec National Assembly in a special session and establishes Transition energetique Quebec (TEQ), an agency to “support, stimulate and promote energy transition, innovation and efficiency and to coordinate the implementation of all of the programs and measures necessary to achieve the energy targets defined by the Government.”

Bill 106 passed with 62 votes for and 38 against.

Parliamentary session resumes in February 2017.

Det er forbudt å bore etter olje og gass i St. Lawrence.

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-fracking-ban-1.4694327

Under the new measures, which will amend Quebec's Petroleum Resources Act, passed in 2016, the government would also ban drilling for oil and gas in 13 waterways across the province.

That includes the Lake of Two Mountains, Lake Memphremagog and the St. Lawrence River, Moreau said.

PS
Løsrevne sitater som du limer inn, er ikke mye verdt uten link.

Det kunne være rigtig spændende at se en opdateret top 20 liste.
Er det de store der har købt/solgt eller er det bare os småaktionær som har handlet med hinanden?

"limer inn" og det kommer fra dig :-).....dagens joke.

QEC er blevet holdt hen af regeringen i Quebec i langtid, så man må håbe at Binnion ser det her som sidste mulighed ellers må det være rettens vej.
Jeg er godt med på at det er sidste udvej - men på et tidspunkt skal man også sige stop.

Enig, Vikingen, er det de små som selger seg ut til de store eller er det meste trading, er spennende å få klarhet i!

Tidligere kunne vi se hvem som handlet, det ble skjult for å beskytte de store:-(

Tipper at det er alle som selger. Både store, små og tradere.

Da får dnocorelli lime inn hele avsnittet og ikke bare et sitat som kan misforstås som om en regjeringsrepresentant uttaler at døren ikke er lukket. Dette er ikke regjeringens omfatning eller uttalelse, men snarere bekymringer fra utenforstående om at restriksjonene ikke er gode nok.

Enviroment groups express concern

Some environment groups are already responding, with Nature Québec saying in a statement the government is "on the wrong track."

"The new rules still put at risk water and natural environments located near the next drilling sites to be authorized," said Nature Québec's executive director, Christian Simard.

Simard called on the Liberal government not to pass any new regulations before the Oct. 1 provincial election, "to allow Quebecers to speak out on this important issue."

Équiterre's Steven Guilbeault said the Quebec government is 'not shutting the door on hydrocarbon development' in the province. (CBC)
Steven Guilbeault, Équiterre's senior director, said today's announcement appears to make it easier for municipalities to protect their citizens and water sources from the development of oil and gas resources too close to them.

However, he told CBC News it will take a few days to read the amendments carefully, and it remains "unclear whether or not, in the fine details, it will do that."

The Quebec government, Guilbeault stressed, is "not shutting the door on hydrocarbon development."

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-fracking-ban-1.4694327

Men hvis dnocorelli med flere synes det er interessant at demonstranter og andre engasjerte mener at forbudet burde vært enda strengere, så får jeg bare beklage at jeg i første omgang ikke tok med dette avsnittet.

Er der nogen der ved hvor tit listen bliver opdateret? - det har jeg ikke lige lagt mærket til.

sikke noget vrøvl
der er for hver sælger en køber

*Saudi Arabia, Russia Reach Compromise On OPEC+ Production Plan -Sources

Olja i fint driv, og sluttet på 0,22 cad i Toronto:

QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.22CAD
+0.01+2.38%
Open
0.21
Prev Close
0.21
Volume
116,217

Omregnet tilsvarer det CAD 6,6905 x 0,22 = 1,472 nok

"der er for hver sælger en køber"

Når en aksje faller er det som oftest fordi det IKKE er en kjøper for hver selger.

Opptur i morgen, det blir ikke rare greiene. Skal ha nyheter og brudd på 1.78 før det ligner noe..blir lei av 10 øringer nå.

🚀

Under krona om ikke lenge !

Burde ikke Binnion legge inn en søknad her med sitt Clean Gas / Hydrogen Cleantech prosjekt?

Utdriag:

Emissions Reduction Fund – Onshore Program
Emissions Reduction Fund banner
Advancing Canada’s onshore oil and gas sector socially, economically and financially

https://www.nrcan.gc.ca/science-data/funding-partnerships/funding-opportunities/current-funding-opportunities/new-oil-gas-sector-emissions-red/emissions-reduction-fund-onshore-program/23050

10 øring = 55.000,- for min del.....så helt ok 👍

Såfremt du solgte på 1.8, så er det nok greit. Men dersom du kunne solgt på 1.8 og sitter enda er vel 10 øre opp egentlig et tap ?:) Nei, det å ligge på kniveggen nå liker jeg ikke, dvs ingen nyheter så dipper vi utfor og nedover de neste ukene frem mot q4 presentasjon. 1kr eller 3.4kr, det er opp til roboter nå. 450.000.000 aksjer, hvem sitter på dem og hvem vil ha mer/mindre. Jeg er fullastet, men er beskymret for robothandel, og deres programmerte vei videre.

Men stakkato er lagt inn, så svinger vi opp i trendkanal så er vi på rett vei mot nye høyder. Da er bunn og topper stigende hvertfall. Så dette sist, og rekner med det blir kjørt likt denne gang :)

Det burde blive en stor optur i morgen. Alene på den baggrund, at Olien steg så kraftigt tilbage som den gjorde (vildt). Samt både Exxon og BP sammen med andre Olieselskaber altså steg mellem 3 & 7% i går.

1,30 NOK er og bliver den nye higher low. Så nu er det op og forbi de 1,80 NOK / 2 NOK

Vi får da forhåbentlig optur allerede i dag. Hvis vi skal have endnu en dag med nedgang, så ender Stevepick med at få ret ... IGEN!

Uanset hvad - så skal vi gerne have løbende positive informationer fra regeringen eller QEC.
Vi ved at QEC går ned, hvis der ikke kommer nyheder - det er set rigtig mange gange.

AT den varierer fra 1.25 til 1.78 gir jo fantastiske tradeing muligheter for dem som liker det :)

For dem som er long og ikke har belånte midler( som er en uting) så er det jo et fett om den ligger på 1 eller 2 om man tror på 20,- ++ ved utgangen av 2021.

AT den varierer fra 1.25 til 1.78 gir jo fantastiske tradeing muligheter for dem som liker det :)

For dem som er long og ikke har belånte midler( som er en uting) så er det jo et fett om den ligger på 1 eller 2 om man tror på 20,- ++ ved utgangen av 2021.

Ingen garantier for at kursen skal svinge mellom 1.25 og 1.78 i fast mønster og at de som prøver treffer med kjøp/salg.
Sikkert lett å prate om i ettertid, kurs kan også gå under 1 krone dersom ingenting løser seg ila neste halve året.

Nei....selvfølgelig. Men svingninger er jo en god ting om man er "daytrader"

Skrev det også igår - men vi har nu haft en 5 waves structure ned, som endte med test af 1,30 NOK helt som forventet. Det jeg forventer nu, er vi ser en ABC tilbage til 1,55 NOK området. Så må vi se hvad vi skal der fra.

alene olie prisen bør få den til at stige markant. 3-5 kr. er billig med nuværende olie pris.

Det er jeg også ganske enig i. Også med den betragtning, at vi sikker ligger over 60-65 USD på Olien inden udgangen af 2021

Burde vel komme en megleranalyse snart på dette caset.

Snart i minus i dag også ?