sigj2
29.12.2020 kl 17:51
3393
Den åpnet på 0.26 Cad men gikk rett ned igjen....
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Jeg kan ikke se, hvor jeg har kommet med nogen negative personkarakteristiker? Intetsigende indlæg skriver du ovenikøbet, jeg har har oprettet denne tråd med relevant link og kommet med andre links, som desværre taler mod din agenda og derfor skriver du nok, som du gør, men nok om det.
Bliver uden tvivl spændende at følge QEC i 2021, hvor vi uden tvivl vil se et selskab i forvandling, selvom nogle ikke kan se det.
Bliver uden tvivl spændende at følge QEC i 2021, hvor vi uden tvivl vil se et selskab i forvandling, selvom nogle ikke kan se det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Nå hopper vi sa gamlingen og alle hoppet uten ham. Slik er det her på forumet og. Når kursen går ned samles en haug med negative innlegg. Går kursen opp er de fordampet. Slik går dagene her på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
tuja
29.12.2020 kl 18:35
3241
Brukbart volum også:
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.25CAD
+0.03+13.95%
Open
0.26
Prev Close
0.22
Volume
218,805
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.25CAD
+0.03+13.95%
Open
0.26
Prev Close
0.22
Volume
218,805
Redigert 21.01.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 18:35
3160
Til info. Dersom kursen skal til nye høyder, så skal den over 40.
Siden gamle høyder har vært på 40 tallet. Er dette tenkt igjennom, når en opprettet tråd?
Siden gamle høyder har vært på 40 tallet. Er dette tenkt igjennom, når en opprettet tråd?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Hvis du kigger på aktien de sidste år, så er nye højder ikke 30 eller højere, men nok snarere 3, 5 eller 10 NOK på godkendelse af clean tech pilot etc, men det er heller ikke forbudt at tænke lidt selv, omans 😉
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Ja, og når kursen går opp er Hausera kjepphøye og rakker ned på shortera men når kursen går ned, så er de fordampet. Qec klarte nr.2 på taperlista i dag, ikke dårlig det heller )) på morrakvisten så var besserwizzera sikker på 2 tallet, de ble borte utover dagen, naturlig nok ))
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Er det noe å klage på når kursen stiger? Jeg for min del er en "god værs" trader. Trader aksjer i medvind med høyt omsettelig volum. Men ligger på været, passer på å kjenne min besøkelsestid før vinden snur.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 19:11
2977
Jeg var personlig inne i Qec når kurs nådde 40.. snakker ikke siste åra..hvor kort tid har dere vært med?
( Eller var det 30 kroner, ok..lenge siden....
( Eller var det 30 kroner, ok..lenge siden....
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Var du personlig inne i Qec når kursen nådde 40?
Knegg, knegg. You must be dreaming.
Knegg, knegg. You must be dreaming.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Ja og snart skal nye aksjonærer sitte i årevis i aksjen under 1 og råtne på rot når det går opp for de at Québec ender med nei igjen, det har jo forøvrig vært nei under hele oppgangen også, en oppgang som ender i tårer om og om igjen i qec, historien den historien
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
29.12.2020 kl 19:16
2938
Hva mener du med at volumet er "brukbart" ?
0,6 % av dagens volum på Oslo Børs.
Og volumet er det samme da du skrev dette for en time siden.
Det går altså en time mellom hver handel. Er det bra ?
0,6 % av dagens volum på Oslo Børs.
Og volumet er det samme da du skrev dette for en time siden.
Det går altså en time mellom hver handel. Er det bra ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 19:19
2923
Ok 30 kroner da, blandet 40 tallet noe annet ..lenge siden...:)
Husker hvertfall reisen fra 3-4 kr rett opp til 30, ble nevnt på nyhetene også som børsvinneren.
Husker hvertfall reisen fra 3-4 kr rett opp til 30, ble nevnt på nyhetene også som børsvinneren.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Fair nok, men sjovt som flere af de “aktive” i alle QEC-tråde popper op, når kursen går ned som i dag 🤣 De har ellers været “særdeles” stille siden i fredags, hvor kursen selv med faldet i dag er oppe med 50% 😉🚀👏
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 19:29
2844
Kjenner for lite til kjernen av forholdet og hva som kan forvente av sikkert utfall.
Utgangspunktet er vel at myndighetene også kan trenge verdier og arbeidsplasser, inntekter. Får se hvordan det utvikler seg mhp miljø og evt om det kan bli kompromiss.
Utgangspunktet er vel at myndighetene også kan trenge verdier og arbeidsplasser, inntekter. Får se hvordan det utvikler seg mhp miljø og evt om det kan bli kompromiss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 19:32
2816
Må huske det er jul, og lykken er ikke å sitte surre på forum for mye. Synes det er mye tomnakk begge veier.
Å skrive at "nå ble det stille gitt" er jo passe "Harry" . Løkke tel.
Å skrive at "nå ble det stille gitt" er jo passe "Harry" . Løkke tel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Det er noen av oss som husker deg fra tidligere.
Elly
23.01.2020 kl 19:012618
-Marius skrev Har sett og questerre ser veldig bra ut. At du har tapt enorme summer her og bruker all ledig tid på..
Chris fra 2010 har ikke selv råd til aktier, så han deltager kun i diverse aktiespil, samtidig med at han fordriver tiden i alle QEC 24/7 🤣
Elly
23.01.2020 kl 19:012618
-Marius skrev Har sett og questerre ser veldig bra ut. At du har tapt enorme summer her og bruker all ledig tid på..
Chris fra 2010 har ikke selv råd til aktier, så han deltager kun i diverse aktiespil, samtidig med at han fordriver tiden i alle QEC 24/7 🤣
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
29.12.2020 kl 19:44
2765
Det er ikke til at vide, om dagens nedgang udelukkende skal tilskrives gevinstsikring, eller det er starten på en ny nedtur(/et nyt tilbagefald). Men de seneste mange dages handelsvolumen er gigantisk sammenlignet med så mange andre perioder. Der må altså være mange og en del store investorer, der er overbevist om fremtidig kursopgang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Jeg skal ikke fortelle deg hvorfor jeg har holdt kjeft under denne kursoppgangen med voldsom omsetning.
Knegg, knegg.
Knegg, knegg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
29.12.2020 kl 19:52
2758
Det finder du af, ved at købe aktionærlister
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Jensi
29.12.2020 kl 20:06
2712
vi bliver nok snart meget klogere !
sjælden har vi set denne volumen - op på stor omsætning for at sive nedad
men visse vasse - hvorfor i det hele taget skrive på forummet , kursen taler jo for sig selv !
og den er opadgående !
sjælden har vi set denne volumen - op på stor omsætning for at sive nedad
men visse vasse - hvorfor i det hele taget skrive på forummet , kursen taler jo for sig selv !
og den er opadgående !
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Jeg kan godt fortælle dig, hvorfor du holdt kæft, men det undlader jeg at nævne igen, men dejligt at du vil kommentere i “Ellys tråd” 😉 hyg dig 🚀🚀
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Alltid smart å skjele til fakta.
Kan Quebecs myndigheter uttrykke seg klarere enn dette?
"The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
Hvis noen klarer å finne indisier på at Quebecs myndigheter går inn for skiferutvinning og blå hydrogen, skulle jeg og flere likt å vite om det. Men hvis ikke annet blir bevist, er hele kursoppgangen tuftet på misforståtte, luftige spekulasjoner og er en hype som nok en gang vil stupe når markedet innser at Quebec for ørtende gang vil kjøre sitt eget løp. Denne gang med grønn hydrogen basert på vannkraft som er den ultimate klimamiljøløsningen. Men selvfølgelig, hvis man vil neglisjere myndighetenes uttalelser, kan man bare drømme videre som mange gjorde forrige gang inntil alt gikk galt da forbudet ble innført.
Kan Quebecs myndigheter uttrykke seg klarere enn dette?
"The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
Hvis noen klarer å finne indisier på at Quebecs myndigheter går inn for skiferutvinning og blå hydrogen, skulle jeg og flere likt å vite om det. Men hvis ikke annet blir bevist, er hele kursoppgangen tuftet på misforståtte, luftige spekulasjoner og er en hype som nok en gang vil stupe når markedet innser at Quebec for ørtende gang vil kjøre sitt eget løp. Denne gang med grønn hydrogen basert på vannkraft som er den ultimate klimamiljøløsningen. Men selvfølgelig, hvis man vil neglisjere myndighetenes uttalelser, kan man bare drømme videre som mange gjorde forrige gang inntil alt gikk galt da forbudet ble innført.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
29.12.2020 kl 20:20
2646
Binnion har i foråret 2019 overbevist en del professionelle investorer om, at de skulle tage del i en emission til kurs 2,40 NOK. Binnion har muligvis sagt noget, som ingen her på forummet kender til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Du må vel heller spørre,, hvorfor fikk og hvorfor skal denne få en opptur?
Det er nok slike som har sittet støkk i et av Oslos værste case som måker ut, en gyllen anledning etter år med pine.
Det er nok slike som har sittet støkk i et av Oslos værste case som måker ut, en gyllen anledning etter år med pine.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
For en del år tilbake klarte Binnion også å overtale investorer til å delta i en emisjon på kurs 24 NOK.
Tror du at emisjonsrabatten kan ha vært en motiverende faktor i tillegg til null bindingstid?
I forkant av emisjonen - før noen visste om den - hadde Qecs meglerhus ( les emisjonstilretteleggerne) kjørt ut en analyse med kursmål 5 NOK. Kursmål 5 mot emisjonskurs 2,40 bidro til at emisjonen ble spesielt attraktiv. I tillegg tegnet Binnion seg for en brøkdel aksjer i forhold til de over 17.mill. han hadde fra før.
Tror du at emisjonsrabatten kan ha vært en motiverende faktor i tillegg til null bindingstid?
I forkant av emisjonen - før noen visste om den - hadde Qecs meglerhus ( les emisjonstilretteleggerne) kjørt ut en analyse med kursmål 5 NOK. Kursmål 5 mot emisjonskurs 2,40 bidro til at emisjonen ble spesielt attraktiv. I tillegg tegnet Binnion seg for en brøkdel aksjer i forhold til de over 17.mill. han hadde fra før.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
29.12.2020 kl 20:31
2589
Op i morgen
Fordi Op
Fordi Op
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
westjyden . op i morgen og fordi op. hva mener du?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
29.12.2020 kl 20:41
2527
Jeg ved ikke, hvad jeg tror. Ingen på dette forum kan forudsige, hvilken vej kaninen hopper. I så fald havde de været særdeles velhavende og havde næppe tilbragt så meget tid her på forummet. Det eneste jeg ved, er at jeg sidder tåbeligt tungtlastet i denne aktie, og at den ganske kortvarigt i dag rent faktisk var gevinstgivende. Jeg er derfor nødt til at tro på, at kaninen hopper i en for mig gunstig retning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
29.12.2020 kl 20:42
2518
Blot en lille provokation
Men nej, er på vej til en reversal hammer
Men nej, er på vej til en reversal hammer
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Ja, det er sant. Hvis vi hadde sittet med fasiten, ville vi alle vært rike. Men i mangel av fasit, må man ta utgangspunkt i de fakta man har for hånden og prøve å utlede en plausibel teori for å minke risikoen for å ta feil. Jeg kan overhode ikke se at kursoppgangen vi har vært vitne til, har noen som helst relevanse til myndighetenes uttalte syn på grønn hydrogen og elektrifisering.
The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
omans
29.12.2020 kl 20:59
2443
Hva tenker du om dette?
https://e24.no/olje-og-energi/i/70L0WK/questerre-vil-faa-til-utslippsfri-skiferutvinning-diesel-er-jo-dyrere-enn-stroem
Det er fra høsten 2019, men 2020 kan ikke regnes mhp normalt år, en kan trekke fra ett år, og nå hydrogen
(https://www.globenewswire.com/news-release/2020/12/23/2149769/0/en/Questerre-expands-Clean-Tech-Pilot-engineering-to-include-hydrogen.html)
Kan vel ikke se på det som usannsynlig at myndighetene blir medgjørlige. Tar tid å omstille...
https://e24.no/olje-og-energi/i/70L0WK/questerre-vil-faa-til-utslippsfri-skiferutvinning-diesel-er-jo-dyrere-enn-stroem
Det er fra høsten 2019, men 2020 kan ikke regnes mhp normalt år, en kan trekke fra ett år, og nå hydrogen
(https://www.globenewswire.com/news-release/2020/12/23/2149769/0/en/Questerre-expands-Clean-Tech-Pilot-engineering-to-include-hydrogen.html)
Kan vel ikke se på det som usannsynlig at myndighetene blir medgjørlige. Tar tid å omstille...
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare
Omans
Men nå er jo ikke myndighetene interessert i skiferutvinning (ref. forbudet). Myndighetene er heller ikke interesert i blå hydrogen (ref. deres uttalelser). Quebecs myndigheter går for den ultimate klima- og miljøløsningen. Vannkraft, grønn hydrogen. Qec kan la sine gassressurser ligge.
Kan Quebecs myndigheter uttrykke seg klarere enn dette?
"The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
Men nå er jo ikke myndighetene interessert i skiferutvinning (ref. forbudet). Myndighetene er heller ikke interesert i blå hydrogen (ref. deres uttalelser). Quebecs myndigheter går for den ultimate klima- og miljøløsningen. Vannkraft, grønn hydrogen. Qec kan la sine gassressurser ligge.
Kan Quebecs myndigheter uttrykke seg klarere enn dette?
"The government’s ambition is for Québec to be recognized worldwide for its green hydrogen, as it already is for its clean electricity"
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?
Tittel
"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
Redigert 21.01.2021 kl 08:46
Du må logge inn for å svare