Meltwater Q4
Meltwater legger frem Q4 i dag kl.17. Man kan følge presentasjonen på Teams her (kopier adresse inn i nettleser):
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NzU3NmMxZjUtYzJkMS00Y2NlL
WEwZWEtZDBiOWI2ZmJjYjM0%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22853e8b83-4054-4e
b9-8b26-ec6513dd213d%22%2c%22Oid%22%3a%2266be86c3-29ed-4ffd-97a2-f638b5525146%22
%2c%22IsBroadcastMeeting%22%3atrue%7d
https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NzU3NmMxZjUtYzJkMS00Y2NlL
WEwZWEtZDBiOWI2ZmJjYjM0%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22853e8b83-4054-4e
b9-8b26-ec6513dd213d%22%2c%22Oid%22%3a%2266be86c3-29ed-4ffd-97a2-f638b5525146%22
%2c%22IsBroadcastMeeting%22%3atrue%7d
DetErMeg
07.03.2021 kl 14:39
1738
Hvorfor bruker man ikke brutto inntjening?
Det er fordi det ennå gjenstår mye å bli betalt. Man må betale skatt, renter, minoriteter, amortisering. I tillegg så er det dumt å ikke ta inn ned- og avskrivninger.
For hvis et selskap investerer 5 mnok for en maskin, tjener 1 mnok i åre på maskinen. Ganske bra ikke sant? Eneste problemet er at maskinen mister all verdi etter 3 år så taper man jo 2 mnok for hver maskin. Selvsagt så bør du bestemme for deg selv og eventuelt justere eller ikke justere :)
Det er fordi det ennå gjenstår mye å bli betalt. Man må betale skatt, renter, minoriteter, amortisering. I tillegg så er det dumt å ikke ta inn ned- og avskrivninger.
For hvis et selskap investerer 5 mnok for en maskin, tjener 1 mnok i åre på maskinen. Ganske bra ikke sant? Eneste problemet er at maskinen mister all verdi etter 3 år så taper man jo 2 mnok for hver maskin. Selvsagt så bør du bestemme for deg selv og eventuelt justere eller ikke justere :)
oboy88
07.03.2021 kl 09:56
1804
Takk for kompliment. Men om du tror det er unormalt å rapportere balanse og kontantstrøm i kvartalsrapport, så anbefaler jeg å lese deg opp litt. Selv om du synes du forstår veldig mye alerede.
Det hadde vært interessant å vite litt hvorfor du er så uenig i at EBITDA kan være et misvisende nøkkeltall. Knus meg med faglige argumenter, du, så skal du få lov til å kalle meg dust.
Det hadde vært interessant å vite litt hvorfor du er så uenig i at EBITDA kan være et misvisende nøkkeltall. Knus meg med faglige argumenter, du, så skal du få lov til å kalle meg dust.
The American
07.03.2021 kl 07:17
1904
Dust. Dette er Q rap. ikke årsrap. Det er helt tydelig at du ikke forstår deg på dette.
DetErMeg
05.03.2021 kl 07:05
2064
Enig. Og i tillegg så er det ofte "Adjusted" Ebitda å.
Det syntes jeg er irriterende
Det syntes jeg er irriterende
oboy88
05.03.2021 kl 00:38
2122
EBITDA er et et relativt misvisende nøkkeltall, og jeg mener altfor mange selskaper overfokuserer på dette for å gi et bedre inntrykk av resultatene. Avskrivinger er også en kostnad, og bør ikke feies under teppet. Det Meltwater gjør når de fokuserer på EBITDA og unnlater å vise frem kontantstrøm og balanse er at de ikke viser hvor store investeringer selskapet gjør, både i matrielle og immatrielle eiendeler. Har noe av utviklingskostnadene blitt bokført, og i hvilken grad kan de ha "pyntet" på EBITDA ved å aktivere kostnader som kanskje kunne vært utgiftsført? Jeg sier ikke at Meltwater har tusket med tallene, men når de - over to måneder etter årets slutt - ikke klarer å presentere skikkelige regnskaper så vekker det ihvertfall noen mistanker hos meg.
Bi
04.03.2021 kl 19:03
2226
Ok, mulig eps ikke kommer så godt frem i rapporten, men såvidt jeg kan se så har de inntekter på 361m$, et ebita på 49m$ for 2020 og ikke noe gjeld. Cash balance på 102m$. Synes det virker som at firmaet gjør det bra jeg.
DetErMeg
03.03.2021 kl 21:28
2503
Er ikke krav for dem å legge ut kontantstrømmen. En av grunnen til å holde seg borte fra de fleste på axess og Merkur. Skikkelig skuffende asz
oboy88
03.03.2021 kl 19:29
2581
Spørs hva du mener med "tjener penger". Rapporten du viser til referer til et UNDERSKUDD på EBITDA-nivå i Q4, men overskudd på EBITDA i 2020. Ellers et sammensurium av "adjusted EBITDA", adjusted OPEX, etc. Driftsresultatet er ikke nevnt (men kan regnes ut, og det er også pluss for året), ikke noe netto finans og ikke noe Profit before taxes eller EPS. Antar at begge disse er negative, altså at selskapet ikke tjente penger i 2020.
Det er heller ingen oppstilling av balansen i rapporten, og heller ingen utdypende kontantstrøm-oppstilling.
Men det talund omtaler som "manipulerte tall" har jeg ingen grunn til å si noe om. Men det er endel tall som mangler i rapporten fra Meltwater.
Det er heller ingen oppstilling av balansen i rapporten, og heller ingen utdypende kontantstrøm-oppstilling.
Men det talund omtaler som "manipulerte tall" har jeg ingen grunn til å si noe om. Men det er endel tall som mangler i rapporten fra Meltwater.
Bi
03.03.2021 kl 15:23
2667
Hva legger du til grunn for å påstå noe slikt? Meltwater er et av de få selskapene på Euronext growth som faktisk tjener penger.
Kan noen forklare meg hvorfor dette skulle være dårlig slik som talund påstår?
https://newsweb.oslobors.no/message/526211
Kan noen forklare meg hvorfor dette skulle være dårlig slik som talund påstår?
https://newsweb.oslobors.no/message/526211
Redigert 03.03.2021 kl 15:49
Du må logge inn for å svare
antibac
01.03.2021 kl 11:17
2864
Flott at du har sett regnskapet? Det eneste er at de ikke har kommet med regnskapet enda... ikke før mai 2021
talund
26.02.2021 kl 18:37
3173
Regnskapet MWTR kom med i går bare skriker SELG. Elendig resultat og opplagt manipulerte tall. At MWTR ikke falt mer enn et par % i dag er ufattelig for meg. Etter å ha sett det makkverket av et regnskap kjøper ikke jeg denne aksjen før aksjekursen enten er under null eller hele ledelsen er bytta ut.
Arki
26.02.2021 kl 08:58
3257
Overrasket over at denne ikke får mer oppmerksomhet i pressen. Ingenting på Finansavisen i går kveld, eller til morgenen i dag. De guider 20% årlig vekst.... Her er det noen som plukker opp billige aksjer før den går nordover. CEO sa på presentasjonen i går at de "forventer akselererende vekst i 2.halvår av 2021".
Bi
25.02.2021 kl 18:29
3399
Dette virker som et solid selskap som det virker trygt og fornuftig å eie en del av. Er nok ikke for ingenting at man mener at dette er en mangedoblingskandidat på sikt.