SCANA klar for ny takeoff?

Gullkrokodille
SCANA 05.03.2021 kl 12:26 90815

Hver dag uten en melding er en dag nærmere melding. Slik jeg ser det er det tre triggere som kan utløses når som helst.

1: Kontrakt. Selskapet meldte i q4 rapporten at de har en god pipeline av mulige prosjekter. Forventer noe herfra når som helst. Om det er en kontrakt med litt størrelse tenker jeg vi fort ser 3 kr som første stopp.

2: Oppkjøp. Selskapet har uttalt at ambisjonen er å nå milliardomsetning igjen og at en del av veien dit er gjennom oppkjøp. Ser også en mulighet for at et av selskapets egene porteføljeselskap kan bli kjøpt opp, tenker da mest på Seasystems. Selskapet har også uttalt at de ønsker å se på strategiske muligheter rundt Seasystems.

3: Insidekjøp. Basert på tall for 2020 virker dagens kurs som en veldig attraktiv inngang. Hvis man i tillegg velger å tro på selskapets uttalte ambisjon om oppkjøp og vekst er dagens kurs mest sannsynlig en gavepakke.

Erfaringsmessig går denne fort når den først går, så her er det bare å porsisjonere seg mens man fremdeles har mulighet :)
Redigert 05.03.2021 kl 13:28 Du må logge inn for å svare
braastad-xo
29.10.2021 kl 17:55 4584

Og det verste av alt er at Q4 kommer til å bli enda dårligere enn Q3.
Blenheim
29.10.2021 kl 14:33 4701

Houston we have a problem.
Gjør dere selv en tjeneste å ta en titt på resultatet, kontantstrømmen, ordreboken eller bare les hele rapporten. Ikke nok med at resultatene er grufulle, men selskapet er jo overpriset i tillegg. Er det ikke på tide at alarmene begynner å gå nå?
Interessert
29.10.2021 kl 13:09 4733

Jeg mente det ikke som en anbefaling om å selge. Jeg blir sittende, og legger aksjene i «skuffen» og fokuserer på andre ting. Poenget var at å sitte av prinsipp til pengene kommer tilbake er ikke en rasjonell til tilnærming til markedet. Man må nullstille porteføljen hele tiden og tenke hvor er det muligheter i ukene og månedene fremover. Hvis svaret ikke er Scana, men noe annet, da bør man ta tapet og satse på noe annet. De er det eneste rasjonelle å gjøre.
Interessert
29.10.2021 kl 13:02 4750

Det blir feil å tenke at man skal sitte til pengene kommer igjen. Solstad feks har vært gjennom så mange aksjeutvidelser at kursen i 2014 nå tilsvarer 40.000kr. Detter er penger som aldri kommer igjen. Nei, se det i øynene, ta tapet og legg det bak deg.
Dovretro
29.10.2021 kl 11:23 4822

Ja desverre, dette var vel det som gjorde at de fleste ga opp, ser slik ut på selgersiden.
Begriffenfeldt
29.10.2021 kl 10:16 4924

Som alltid, himmel og helvete i Scana i en og samme uke. Jeg har dessverre innsett at denne investeringen er en tapt sak. Den eneste måten jeg personlig vil få tilbake noe av pengene mine på er om selskapet selges, enten hele selskapet eller som individuelle selskap. Hvil i fred.
stian_oslo
29.10.2021 kl 09:56 4969

PipedPiper skrev Holder det med 10%?
25%-30%
stian_oslo
29.10.2021 kl 09:51 4985

Som betyr konkret? Jobbet med noe konkret i q3 som viste seg å ikke bli noe i q4. Eller er det noe kjøtt på dette beinet?
Uansett m.og a plan. Kursen stuper i dag pga dårlig kommunikasjon. De sa i q1 og 2 at ordrene og jobb lå i Q3. Skal vel ned 10 %i dag. Uten noe særlig omsetning.
stian_oslo
29.10.2021 kl 09:46 5015

Som betyr konkret? Jobbet med noe konkret i q3 som viste seg å ikke bli noe i q4. Eller er det noe kjøtt på dette beinet?
stian_oslo
29.10.2021 kl 09:46 5019

Som betyr konkret? Jobbet med noe konkret i q3 som viste seg å ikke bli noe i q4.
Furuen
29.10.2021 kl 09:43 5035

«I tredje kvartal har selskapet innen M&A fokusert på en konkret mulighet innen dekarbonisering av shipping- og offshorevirksomhet i Norge. En utviding av produkt- og tjenestespekteret gjennom uorganisk vekst er høyt prioritert for å realisere strategien om vekst innen fornybare energikilder og en mer bærekraftig shipping- og offshorevirksomhet.»
stian_oslo
29.10.2021 kl 09:22 5105

Det var vel det vi fikk fra styre frem til de plikter å legge frem q4. Spurte om aksjonærer får noe nyss om M&A vekst planer. De svarte. Håper du finner svar i q3 rapporten.
Blindebukk.
Furuen
29.10.2021 kl 09:09 5158

Rapport for 3.kvartal 2021 - Posisjonering for vekst innen nye markedsområder

Scana har levert et tredjekvartal der samtlige segmenter leverer positiv EBITDA. Målt mot fjoråret er EBITDA redusert hovedsakelig som følge av at Seasystems i Q3 20 avsluttet større prosjekter med oppløsning av risikoavsetninger.

Fokus på grønne markedsområder har posisjonert Scana for spennende prosjekter innen blant annet LNG, havbruk og fornybare energikilder som tidevannskraft som forventes å materialisere seg til ordrer i de kommende kvartalene.

Nøkkeltall for tredjekvartal ble som følger:
• Inntekter NOK 61 millioner i Q3 (-6% fra Q3 20)
• EBITDA NOK 3 millioner i Q3 ( - 79% fra Q3 20)
• Ordrereserve NOK 98 millioner i Q3 (-65% fra Q3 20)
• Netto rentebærende gjeld NOK 20 millioner (-32% fra Q3 20)

Vi har hatt et kvartal med høy aktivitet der leveranse til Hywind Tampen var en viktig milepæl. Til tross for lavere ordreinngang enn forventet har fokus på nye markedsområder gitt resultater der man har bidratt med forankringsløsninger til tidevannskraft samt man etter kvartalslutt har fått ny kontrakt innen LNG.

Videre har man jobbet aktivt for å levere på strategien om vekst gjennom M&A der vi fokuserer på dekarbonisering av shipping- og offshorevirksomhet for å forsterke Scana sin posisjon innen bærekraftige markeder sier CEO Styrk Bekkenes.

For ytterligere informasjon vennligst kontakt:
Styrk Bekkenes | CEO | +47 40 40 35 20
Torvald Ulland Reiestad | CFO | +47 97 98 78 95
Dr_Eval
19.08.2021 kl 22:40 5759

Det har ikke skjedd mye M&A i noen som helst selskap i løpet av pandemien, bare så det er sagt. Ellers sitter jeg også med nevnte forventninger til q2 og q3.
tobo581
19.08.2021 kl 15:14 5896

Det er kraftig nedgang i dag, ja. :-| Usikker på hva livløse aksjer betyr. At markedet responderer negativt eller at den beveger seg feil vei i dag? Jeg ønsker også signifikant oppgang basert på meldinger og forventninger.
Slettet bruker
19.08.2021 kl 14:39 5929

Livløse aksjer
uritse
19.08.2021 kl 13:03 5964

Q2 kan ikke være samme som Q1 mener jeg...selskapet selv meldte på Q1 at mest av backlogen skal leveres på Q2 og Q3. Det mest interessante vel være guidingen fremover og hvor langt de har kommet med M&A strategien de har meldt om siden Q4'20. De kan vel ikke lenger bruke COVID som unskylding her...
fastinvest
19.08.2021 kl 12:52 3117

Grunnen til at jeg sitter i Scana er fordi de er leverandør til Aker solution og da spesielt havvind. Det er dette området jeg forventer kraftig vekst i årene som kommer.
I sol bransjen var det leverandørene som tjente mest og ikke produsentene se REC. Om Scana lykkes eller ikke vet jeg ikke men for meg virker det som de har snudd skuta og fått driften under kontroll. Q2 blir nok noen mill i pluss eller minus og guiding vil handle litt om corona. Ganske lik Q1 er hva jeg forventer.
Det er kjedelig å vente men Scana er priset lavt og det finnes ikke mange selskaper på børs med lav verdi og som kan vokse raskt og mye under det kommende grønne skiftet. Jeg er ikke topp 20 men sitter long og forventer høy avkastning. Veldig betryggende at topp 20 ikke selger men øker.
Muffe
19.08.2021 kl 12:20 3102

De 20 største aksjonærene i selskapet:)
stian_oslo
19.08.2021 kl 12:01 3098

I morgen i morgen, men ikke i dag.
Kan vi forvente noe utover kvartalsrapporten? Sist slapp de en uttalelse om usikkerhet i markedet. kursen reagerte som forventet. Ned! Men det er jo ikke styrets ansvar som de sier.
Muffe
18.08.2021 kl 09:09 3276

De 20 største øker med ca 700´
Skandinaviska Enskilda Banken AB som står for økningen. De går fra ca 770´ til 1,4mill
Nebelstreif
14.08.2021 kl 15:20 3743

Det er ein legitim inngang du har. Eg vurderer investeringa for kvart kvartal, men slik utviklinga har vore i det siste tykkjer eg det er verd å bli sittande og er eigentleg ganske positiv. Kjekt med nokon med ordentlige argument her, sjølv om ein er litt ueinig.
Dr_Eval
14.08.2021 kl 14:55 3686

Problemet med din tilnærming er at når selskapet kan levere free cash flow noen kvartaler på rad får du ikke aksjene like billig som i dag. Jeg tåler å sitte noen år og være tålmodig. Tiden er inne for å investere når du har 70-80% av informasjonen som kan gjøre deg helt sikker. Venter du lenger enn det, har alle andre kjøpt før deg. Lykke til selv.
Redigert 14.08.2021 kl 14:56 Du må logge inn for å svare
Blenheim
14.08.2021 kl 14:30 3655

Ikke som godt som tapt, men med betydelig nedside, ja det vil jeg sannelig påstå.
Ekspert eller ei, jeg kan sannsynligvis regne bedre enn deg.
Winners keep winning, losers keep losing.
Lykke til.
Blenheim
14.08.2021 kl 14:27 3599

Tror det har blitt rimelig klart at jeg ikke er ute etter aksjer i dette selskapet, i hvertfall ikke til noe i nærheten av dagens prising. Kanskje hvis kursen halverer seg og selskapet kan levere free cash flow noen kvartaler på rad. Med andre ord, tvilsomt...

Når det gjelder havvind så kan det selvsagt være et potensiale der men det kan ta mange år før det materialiserer seg. Og om det kan bli omsetning i den delen så hjelper det lite om kontraktene blir inngått til en lav ebidta margin, noe som det med all sannsynlighet blir gjort. Da sitter du som aksjonær igjen med lite uansett. Og bare så det er helt klart, konkurranse og prispress vil det bli mye av (ref ESG delen av Oslo Børs). Så hadde vært forsiktig med for store forhåpninger til selskapet, spesielt til havvind og fornybar delen. Lykke til.
Blenheim
14.08.2021 kl 14:09 3566

Heihei.
Jeg kan si meg enig i at det har vært en prestasjon å redde selskapet og at caset har endret seg ganske fundamentalt de siste årene (og da gjerne til det bedre) med betydelig lavere risiko i den underliggende driften. Om selskapet nå er priset billig eller dyrt så tror jeg gjerne at vi er ganske uenige, men om du skulle få rett at de skal kunne tjene normalisert 40-50 mill i året så er selskapet utvilsomt billig. Om dette stemmer får vi bare vente å se, men jeg har liten eller ingen tro på akkurat det. Jeg holder egentlig fast på hypotesen min om at ledelsen kan ligge tynt an innen måneder, og det blir interessant å se hva en presset ledelse vil gjøre.
Uavhengig av det vil jeg ønske deg lykke til med investeringen, og vil gi deg cred for stamina siden 2015.
Nebelstreif
14.08.2021 kl 11:19 3575

Hei og takk for nokonlunde nyansert svar. Ein del gode innspill og tankar her. Dog ueinig i nokre av poenga dine:

Har hatt aksjer i selskapet sidan 2015 (førre emisjon). Så var utgangspunktet enormt stor oppside i Scana Bjørnborg, stor gjeld, men sikring via eigedommane på Jørpeland. No er alle desse tre elementa eliminert, så selskapet er eit heil anna no. Ikkje like høg oppside, men første gong med driftsoverskot på årevis, samt nesten ingen gjeld. Enig i at gjelda har blitt sanert over tid, men dei andre poenga eg lista opp er effektuert over det siste halvannet år. Ordreloggen er faktisk historisk høg, sjølv om eg gjerne skulle sett nokre nye. Det springende poenget er det du nemner: Avkastning på investeringa! Om vi ser driftsoverskot det siste året, der alle kvartala som sagt er i pluss er vi vel i ei rimelig prising no. Det er ein kjempeprestasjon å ha fått dette selskapet til å få driftsoverskot ut frå den situasjonen dei var i. Ein kan velge å tru at det er starten på noko eller om dei er "i mål" no. Dersom ein er nokonlunde konservativ kan ein rekne med 40-50 mill. i årlig overskot no som omorganiseringa er gjennomført. I så fall er selskapet billig. Dog viktig å halde momentum oppe, så er spent på Q2.
Redigert 14.08.2021 kl 11:20 Du må logge inn for å svare
uritse
14.08.2021 kl 10:53 3598

Topp 20 øker og øker (de må jo være helt naivt) også har vi en som er topp ‘ekspert’ her som advarer oss at pengene investert her er så godt som tapt. Ja ja time will show…
Dr_Eval
14.08.2021 kl 07:29 3672

Hvem er det du prøver å lure til å selge slik at du kan få kjøpt flere billige aksjer? Du glemte å nevne pandemien og flytende havvind for å nevne noe. Jeg har økt min beholdning med en halv mill og snittet opp til 1.54kr. Planen er fremdeles å sitte lenge.
Redigert 14.08.2021 kl 07:47 Du må logge inn for å svare
Blenheim
14.08.2021 kl 03:47 3678

Vi kan diskutere både ledelsen og selskapet. Jeg vil mene at argumentene for både at selskapet og ledelsen er av lavere kvalitet er åpenbare.
For å ta det siste først:

- At det er den nåværende ledelsen som har fjernet seg med gjelden er rimelig misvisende da dette er et arbeid som har pågått siden minst 2014/15, og de siden den gang har hatt en jevn nedgang i gjelden. Skjekk regnskapet fra det året nåværende ledelse tok over. At de fjernet selskapet for en halv milliard med gjeld er med all respekt å melde rent vas. Gjerne skjekk proff.no eller selskapets nettsider hvis mitt ord ikke er troverdig nok.
- De har siden de tok over meldt om oppkjøp og vekst, men har enda til gode å levere noe av det i det hele tatt.
-Selskapet er og har vært slik jeg ser det stillestående de siste 1,5-2 årene.

Når det gjelder selskapet som investering så har jeg lite forståelse for hvordan noen skal kunne forsvare det i det hele tatt. Elendig, og da mener jeg eelendig avkastning på egenkapitalen over tid er sjeldent et bra utgangspunkt for en investering. Min oppfatning er at mange her baserer seg mer på håp og drømmer og ingen fundamental analyse (noe som er beklagelig).
-Dette er et industriselskap som ikke har noen konkurranse fortrinn, fallende omsetning, ingen nevneverdig vekst, og som prises til godt mer enn 2x bokførte egenkapital. Folk hadde revet seg i håret om dette var tilfellet for store markedsledere (!) som Hydro eller Yara. Det kan også nevnes at hvis en ser på avkastningen på investert kapital så vil en få frysninger.

Et tanke eksperiment er om hvis du hadde hatt 200 millioner cash å kjøpe en bedrift for, hadde du da kjøpt et industri selskap til mer enn det dobbelte av bokført egenkapital og med et resultat på et par millioner i året? Ups, Ups det gir deg da faktisk bedre avkastning på kapitalen din å sette pengene på høyrente konto. Selvsagt vet alle de store aksjonærene dette, og de hadde selvsagt solgt hele posisjonen til nåværende prising om det var mulig (ref Ertvaag sitt salg). De som ikke tror eller forstår det, vil jeg tillate meg å kalle rimelig naive.
Hadde du brukt sparepengene dine på å kjøpe et selskap til 200mill + som fremhever ensifret EBIDTA i kvartalet som bra, ingen vekstutsikter og som heller ikke har noen spesielle fortrinn (ref fremtidig og historisk ordreinngang) ? Selvsagt ville ingen i sin rette forstand gjort dette, isåfall så er det realøkonomiens måte å gjøre for at kapitalen havner der den hører hjemme til slutt.

Avslutningsvis kan jeg si at jeg ikke eier noen aksjer i selskapet (og takk gud for det), da jeg foretrekker kvalitet i drift og ledelse. Etter å ha følgt og lest om selskapet de siste årene har jeg derimot latt meg fascinere av mangelen på realitet i prising og kvalitet her inne.
Du kan kalle meningen min historieløs, men jeg vil isåfall gjerne kontre og kalle meningen din for i beste fall misvisende og naiv.



murpy
13.08.2021 kl 10:16 3820

Kommer nok