TA AV VOW: TESTER STØTTEN PÅ 22 KRONER
Vow har krakket siden den 11. februar.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Redigert 18.12.2021 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
Max Payne
27.03.2021 kl 10:17
3270
Kursen har falt nærmere 30 % og dette er meget alvorlig for de som kjøpte nærmere 60 kroner.
Som jeg skrev innledningsvis, er det brudd ned gjennom støtten på 43 kroner på kort sikt, mens vi nå tester støtten på 41 kroner på mellomlang sikt.
Hvis en teknisk-faglig tråd på HO omtales som tivoli. synes jeg synd på leserne her. Da må vi regne med at de aller fleste taper pengene sine i aksjemarkedet. Det er imidlertid ikke jeg interessert i og har en seriøs tilnærming til aksjer jeg kjøper og selger.
Som jeg skrev innledningsvis, er det brudd ned gjennom støtten på 43 kroner på kort sikt, mens vi nå tester støtten på 41 kroner på mellomlang sikt.
Hvis en teknisk-faglig tråd på HO omtales som tivoli. synes jeg synd på leserne her. Da må vi regne med at de aller fleste taper pengene sine i aksjemarkedet. Det er imidlertid ikke jeg interessert i og har en seriøs tilnærming til aksjer jeg kjøper og selger.
oivindl
27.03.2021 kl 10:17
3277
"Så, det som står i kontrakten gjelder ikke kun renter lenger, men også en differanse mellom 18 og avtalt innløsningskurs?"
Det er ingen differanse her, 18 er innløsningskurs.
Det er ingen differanse her, 18 er innløsningskurs.
Max Payne
27.03.2021 kl 10:25
3260
Dette er helt korrekt! Fint at du oppklarer dette.
Det er en påfallende måte å skrive på hos flere av de som tilhører hausse miljøet på HO. Det slår meg først og fremst at de uttrykker seg ensidig positiv og mangler dybdekunnskap om temaene de omtaler.
Det er en påfallende måte å skrive på hos flere av de som tilhører hausse miljøet på HO. Det slår meg først og fremst at de uttrykker seg ensidig positiv og mangler dybdekunnskap om temaene de omtaler.
.. hva har SB1 fått ut av dealen?
"Terminkontrakt
En person som inngår avtale om en terminkontrakt, enten for råvarer, valuta, frakt eller annen motytelse vil vanligvis søke å inngå en alternativ kontrakt som bringer ham positiv gevinst i forhold til terminkontrakten. Ett alternativ er å inngå avtale om en fremtidig leveranse, for så å selge denne avtalen på en av børsene som handler i terminkontrakter (futures).
Terminkontrakter benyttes som oftest i sammenheng med opsjon som ikke er en bindende avtale om kjøp i fremtiden, men heller en mulghet til å gjøre det dersom prisen er rett på kjøpstidspunktet."
"Terminkontrakt
En person som inngår avtale om en terminkontrakt, enten for råvarer, valuta, frakt eller annen motytelse vil vanligvis søke å inngå en alternativ kontrakt som bringer ham positiv gevinst i forhold til terminkontrakten. Ett alternativ er å inngå avtale om en fremtidig leveranse, for så å selge denne avtalen på en av børsene som handler i terminkontrakter (futures).
Terminkontrakter benyttes som oftest i sammenheng med opsjon som ikke er en bindende avtale om kjøp i fremtiden, men heller en mulghet til å gjøre det dersom prisen er rett på kjøpstidspunktet."
Redigert 27.03.2021 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2021 kl 10:48
3214
"vil vanligvis søke å inngå en alternativ kontrakt som bringer ham positiv gevinst i forhold til terminkontrakten"
Er det dette du sikter til?
Det er ikke snakk om alternativ kontrakt i dette tilfellet. I så fall må du finne den frem.
Du ser også at det er nevnt futures som ikke er det samme som forwards.
Er det dette du sikter til?
Det er ikke snakk om alternativ kontrakt i dette tilfellet. I så fall må du finne den frem.
Du ser også at det er nevnt futures som ikke er det samme som forwards.
CapitaL
27.03.2021 kl 11:11
3148
Tja, skal du forlange å bli tatt seriøst bør du i det minste sette deg inn i hva et krakk er... (ser du nå har endret overskriften) pluss i boka for den;)
Om et kortsiktig (min spådom) fall på 30% er alvorlig for de som kjøpte på topp, ja da burde de strengt tatt ikke kjøpt aksjer i den meget volatile aksjen Vow i første omgang vel?
I aksjemarkedet gir muligheter for stor gevinst også gode muligheter for tap av penger. Om ferskinger ikke forstår dette, ja da gjør de fint lite annet enn undertegnede selv har gjort, nemlig å skaffe seg dyrekjøpt lærdom.. For ferskinger er ukritisk baissing like ille som ukritisk haussing, da det kan forlede til å selge på ugunstige tidspunkt.. Jeg bare nevner det til de som kritiserer haussing men glemmer baissebjelken i eget øye.....
Om et kortsiktig (min spådom) fall på 30% er alvorlig for de som kjøpte på topp, ja da burde de strengt tatt ikke kjøpt aksjer i den meget volatile aksjen Vow i første omgang vel?
I aksjemarkedet gir muligheter for stor gevinst også gode muligheter for tap av penger. Om ferskinger ikke forstår dette, ja da gjør de fint lite annet enn undertegnede selv har gjort, nemlig å skaffe seg dyrekjøpt lærdom.. For ferskinger er ukritisk baissing like ille som ukritisk haussing, da det kan forlede til å selge på ugunstige tidspunkt.. Jeg bare nevner det til de som kritiserer haussing men glemmer baissebjelken i eget øye.....
Redigert 27.03.2021 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
Kroneflipperen
27.03.2021 kl 11:13
3151
Jeg fikk hvertfall plukket noen billige aksjer så får vi se hvor kursen skal i det kortsiktige bildet. Det fundamentale er sterkere enn noen gang så får krakknissene her inne kan baise så mye de vil. Det blir utrolig spennende fremover med ny frisk kapital og GM mot sommeren. Håper også vi får mer informasjon om de større kontraktene med de store industrikjempene som Vow har samarbeid med.
God påske :D
God påske :D
Max Payne
27.03.2021 kl 11:16
3140
Overskriften vil endres underveis. Denne tråden er ment å være en teknisk analyse av kursutviklingen av VOW i nåtid.
Foreløpig har jeg truffet klokkerent. Jeg varslet om at jeg ville selge aksjer i VOW på rekylen fredag morgen. De som fulgte dette rådet tjente penger. Og de kunne endog kjøpe tilbake på lavere nivåer mot slutten av dagen, hvis de ønsket det.
Foreløpig har jeg truffet klokkerent. Jeg varslet om at jeg ville selge aksjer i VOW på rekylen fredag morgen. De som fulgte dette rådet tjente penger. Og de kunne endog kjøpe tilbake på lavere nivåer mot slutten av dagen, hvis de ønsket det.
Denne avtalen har de hatt i årevis, og er fornyet med visse mellomrom Ser ut som den er indexregulert/renteregulert siden jeg mener å huske at den før var på 17.-tallet for innløning
Dette er bare en annen form for opsjon som Reiten er nødt til å innløse før eller senere. Det sier seg selv at det er Reiten som får alt vesentlig av gevinsten så lenge kursen på aksjen er over innløsningkurs på terminkontrakten
Dette er bare en annen form for opsjon som Reiten er nødt til å innløse før eller senere. Det sier seg selv at det er Reiten som får alt vesentlig av gevinsten så lenge kursen på aksjen er over innløsningkurs på terminkontrakten
Redigert 27.03.2021 kl 12:20
Du må logge inn for å svare
Registrer bare at hverken du Oivindl, Merida eller jeg sitter med fasiten. Det kommer kun antagelser og ingen konkrete faktabasert info. Det var synd, tenkte kanskje jeg kunne blitt litt klokere i dag.. pytt pytt.
Heller ikke ultralØken Max Payne sitter med noe fasitsvar..
Med dette legger vi denne saken DØ!
Heller ikke ultralØken Max Payne sitter med noe fasitsvar..
Med dette legger vi denne saken DØ!
Hva slags fakta er du ute etter? Hvis du ikke forstår hva Øyvindi og jeg skriver blir det ditt problem
upsidedown
27.03.2021 kl 12:09
3021
Det var seriøst. Nå er vi enig.
Ellers... leste ikke meldingen, men regnet med at det var TRS siden fysiske aksjer skiftet hender. Jeg har til nå levd i troen at ved forwards var ingen fysiske objekter involvert og oppgjøret ble gjort i varer eller kontanter ved forfall.
Ellers... leste ikke meldingen, men regnet med at det var TRS siden fysiske aksjer skiftet hender. Jeg har til nå levd i troen at ved forwards var ingen fysiske objekter involvert og oppgjøret ble gjort i varer eller kontanter ved forfall.
oivindl
27.03.2021 kl 12:15
3006
"For ferskinger er ukritisk baissing like ille som ukritisk haussing, da det kan forlede til å selge på ugunstige tidspunkt.. Jeg bare nevner det til de som kritiserer haussing men glemmer baissebjelken i eget øye....."
Det er jeg enig i. Mest mulig og ikke minst korrekt informasjon, er uten tvil grunnlaget for fornuftige investeringer. Tolkninger vil nok være ulike, men alle burde være interessert i objektiv informasjon.
Men har man ønsker om kursutvikling i den ene eller andre retningen, vil man gjerne fornekte eller undertrykke info som peker i feil retning.
Forsåvidt forståelig når det handler om penger.
Det er jeg enig i. Mest mulig og ikke minst korrekt informasjon, er uten tvil grunnlaget for fornuftige investeringer. Tolkninger vil nok være ulike, men alle burde være interessert i objektiv informasjon.
Men har man ønsker om kursutvikling i den ene eller andre retningen, vil man gjerne fornekte eller undertrykke info som peker i feil retning.
Forsåvidt forståelig når det handler om penger.
"Ser ut som den er indexregulert/renteregulert siden jeg mener å huske at den før var på 17.-tallet for innløning"
"Ser ut som". " Mener å huske"...
Spytt ut noen tall istedenfor å mene så mye..
"Ser ut som". " Mener å huske"...
Spytt ut noen tall istedenfor å mene så mye..
upsidedown
27.03.2021 kl 12:20
2975
Stjålet fra Bålfreak som antagelig har det rette svaret på dette «kjøpet».
bålfreak
I dag kl 09:44
212
Sector skrev
Hammers: hva tenker du om dette? På forhånd takk for svar, samt riktig god påske!😀 ..... Svært gode ..
En liten korrigering av innlegget jeg skrev igår kveld (litt trøtt da).
I forbindelse med at Ingerø/Reiten har løst inn terminkontrakten skriver jeg:
"Det betyr at de har" kjøpt" aksjene tilbake slik at....."
Det er mer korrekt å si at de har "fått levert" tilbake aksjene som var pantsatt som sikkerhet for Terminkontrakten(lånet). Disse båndlagte aksjene ville ikke gi rett til aksjer i VGM så lenge de lå som sikkerhet for terminkontrakten.
Håper dette var litt oppklarende. Dessuten var det Sparebank1 Markets som var utsteder av Terminkontrakten.Det fremgår av børsmeldingen.
bålfreak
I dag kl 09:44
212
Sector skrev
Hammers: hva tenker du om dette? På forhånd takk for svar, samt riktig god påske!😀 ..... Svært gode ..
En liten korrigering av innlegget jeg skrev igår kveld (litt trøtt da).
I forbindelse med at Ingerø/Reiten har løst inn terminkontrakten skriver jeg:
"Det betyr at de har" kjøpt" aksjene tilbake slik at....."
Det er mer korrekt å si at de har "fått levert" tilbake aksjene som var pantsatt som sikkerhet for Terminkontrakten(lånet). Disse båndlagte aksjene ville ikke gi rett til aksjer i VGM så lenge de lå som sikkerhet for terminkontrakten.
Håper dette var litt oppklarende. Dessuten var det Sparebank1 Markets som var utsteder av Terminkontrakten.Det fremgår av børsmeldingen.
Det er det jeg gjør., 17 er et tall skjønner du, og at innløningskursen er over 18 nå kan stemme . Du burde ha sett dette selv siden du er så forgapt i denne aksjen. Det er normalt at denne type avtaler er renteregulert
Forøvrig kan du gå inn på tidligere halvårs-eller årsrapporter . Der står det sikkert om denne avtalen
Forøvrig kan du gå inn på tidligere halvårs-eller årsrapporter . Der står det sikkert om denne avtalen
Redigert 27.03.2021 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2021 kl 12:27
2963
Det finnes korrekte tall og konkret dokumentasjon for den som leter. Merida1 har nok rett:
"samtidig kjøpt en terminkontrakt på 5.328.178 aksjer til terminkurs NOK 17,241 med forfall 21.02.2020"
Sparebank 1 gjør jo ikke dette gratis.
"samtidig kjøpt en terminkontrakt på 5.328.178 aksjer til terminkurs NOK 17,241 med forfall 21.02.2020"
Sparebank 1 gjør jo ikke dette gratis.
Oivindl: jeg er ute etter følgende:
Hvor mange kr har sparebank1 tjent på dealen og hvor mange kr har Raitan tjent eller tap på dealen. Kan du og Merida svare på dette enkle spørsmålet? Jeg ønsker meg kun tall ikke ord. På forhånd takk!
Hvor mange kr har sparebank1 tjent på dealen og hvor mange kr har Raitan tjent eller tap på dealen. Kan du og Merida svare på dette enkle spørsmålet? Jeg ønsker meg kun tall ikke ord. På forhånd takk!
upsidedown
27.03.2021 kl 12:36
3013
Tror Bålfreak har rett. Dette er ikke et kjøp, men aksjer som har vært båndlagt som sikkerhet. Hva herrene betalte Sparebank1 for å oppheve avtalen før den utløp blir bare spekulasjoner begge veier.
oivindl
27.03.2021 kl 12:52
2988
Det er ikke spekulasjoner. Prisen står i børsmeldingen.
Sparebank 1 har tjent differansen mellom kjøpspris kr 17 og salgspris kr 18,0115.
Med drøyt 5 mill aksjer, skulle det bli drøyt 5 mill kroner.
Reiten & co har foreløpig en urealiserte gevinst som tilsvarer forskjellen på dagens kurs minus innløsningskurs og minus de drøye fem mill til Sparebank 1.
Eventuelle gebyrer og lignende blir uvesentlig.
Sparebank 1 har tjent differansen mellom kjøpspris kr 17 og salgspris kr 18,0115.
Med drøyt 5 mill aksjer, skulle det bli drøyt 5 mill kroner.
Reiten & co har foreløpig en urealiserte gevinst som tilsvarer forskjellen på dagens kurs minus innløsningskurs og minus de drøye fem mill til Sparebank 1.
Eventuelle gebyrer og lignende blir uvesentlig.
Redigert 27.03.2021 kl 13:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2021 kl 12:55
2981
"Dette er ikke et kjøp, men aksjer som har vært båndlagt som sikkerhet."
Om du leser børsmeldingen ser du at den slags avtaler omtales som pledge.
Det er nå stilt 20 mill aksjer i sikkerhet for lån på denne måten.
Om du leser børsmeldingen ser du at den slags avtaler omtales som pledge.
Det er nå stilt 20 mill aksjer i sikkerhet for lån på denne måten.
oivindl
27.03.2021 kl 13:03
2970
"Hva herrene betalte Sparebank1 for å oppheve avtalen før den utløp blir bare spekulasjoner begge veier."
Sparebank 1 får utbetalt samme beløp uansett når avtalen termineres. Skjer det før fristen, har de tjent tilsvarende beløp på kortere tid og vil neppe motsette seg dette. De får frigjort masse kapital samt betaling før tiden.
Sparebank 1 får utbetalt samme beløp uansett når avtalen termineres. Skjer det før fristen, har de tjent tilsvarende beløp på kortere tid og vil neppe motsette seg dette. De får frigjort masse kapital samt betaling før tiden.
upsidedown
27.03.2021 kl 13:11
3003
Jeg påpekte at det blir spekulasjoner hva Reiten & Co betalte for å oppheve kontrakten. Det som blir misvisende er å kalle det kjøp av aksjer til 18 kroner. Verdien lå innbakt i aksjen ved oppheving av pantet.
oivindl
27.03.2021 kl 13:17
3043
Det er ikke misvisende å kalle det kjøp.
Det er det begrepet som brukes i forwardkontrakter.
Prisen er oppgitt i børsmeldingen.
Det det imidlertid ikke står noe om er pant, båndlegging og denslags.
"Forwards er en terminkontrakt eller en ikke-standardisert kontrakt mellom to parter om å kjøpe eller selge en eiendel på et angitt fremtidig tidspunkt til en pris som er avtalt i dag."
Det er ikke misvisende å bruke korrekt terminologi.
Det er det begrepet som brukes i forwardkontrakter.
Prisen er oppgitt i børsmeldingen.
Det det imidlertid ikke står noe om er pant, båndlegging og denslags.
"Forwards er en terminkontrakt eller en ikke-standardisert kontrakt mellom to parter om å kjøpe eller selge en eiendel på et angitt fremtidig tidspunkt til en pris som er avtalt i dag."
Det er ikke misvisende å bruke korrekt terminologi.
Redigert 27.03.2021 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
upsidedown
27.03.2021 kl 13:20
3042
Kan du svare på om Sparebank1 kunne handle med aksjene i perioden. Det kan forklare litt av det store volumet siste dager.
Redigert 27.03.2021 kl 13:21
Du må logge inn for å svare
upsidedown
27.03.2021 kl 14:10
2975
Oivindl:
Og ja, det er en forskjell:
"Forskjellen er enkel. En TRS-avtale er et finansielt veddemål der en investor får ut differansen mellom inngangskursen på kontrakten og kursen på aksjen. ... Ved en forward kjøper man aksjer til en fastsatt pris, men man får aksjene og betaler, frem i tid."
I følge det du skriver her har Sparebank1 hatt aksjene i sin besittelse. Det betyr i mitt hode at de er fri til å selge og kjøpe så mye de vil inntil avtalen ender og de skal levere tilbake aksjene til prisen som er avtalt. Er du enig i det, eller har du uttrykt deg uklart?
Og ja, det er en forskjell:
"Forskjellen er enkel. En TRS-avtale er et finansielt veddemål der en investor får ut differansen mellom inngangskursen på kontrakten og kursen på aksjen. ... Ved en forward kjøper man aksjer til en fastsatt pris, men man får aksjene og betaler, frem i tid."
I følge det du skriver her har Sparebank1 hatt aksjene i sin besittelse. Det betyr i mitt hode at de er fri til å selge og kjøpe så mye de vil inntil avtalen ender og de skal levere tilbake aksjene til prisen som er avtalt. Er du enig i det, eller har du uttrykt deg uklart?
Redigert 27.03.2021 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.03.2021 kl 14:34
2949
Det kan godt hende de kan gjøre det, det kjenner ikke jeg til, verken om de kan eller ønsker.
Men i så fall starter også de å gamble.
Om de selger aksjene må de få kjøpt dem tilbake til lavere kurs, ellers vil de tape.
Spørs om de er innstilt på det.
Om jeg skal tippe om det, vil jeg tro de er fornøyd med terminkontrakten og sitter på aksjene.
Men i så fall starter også de å gamble.
Om de selger aksjene må de få kjøpt dem tilbake til lavere kurs, ellers vil de tape.
Spørs om de er innstilt på det.
Om jeg skal tippe om det, vil jeg tro de er fornøyd med terminkontrakten og sitter på aksjene.
oivindl
27.03.2021 kl 14:37
2963
Om de har handlet måtte de i alle fall ha kjøpt igjen de siste dagene, da burde kanskje kursen ha steget.
upsidedown
27.03.2021 kl 14:46
4894
Det er trolig OTC-markedet som er relevant om Sparebank1 har brukt eierposten til spekulasjoner.
oivindl
27.03.2021 kl 14:51
4890
OTC-markedet er jo for unoterte aksjer. Om det er mulig å ta inn aksjer fra hovedlisten og handle der vet jeg ikke, men er vel skeptisk til det.
upsidedown
27.03.2021 kl 15:15
4862
Kanskje black pools er mer sannsynlig...
Nok om det. Konklusjonen blir da at Sparebank1 har hatt aksjene i sin besittelse og kunne ha drevet trading på oppturer og nedturer så lenge avtalen sto ved lag. Om de har gjort det eller ikke vet vi ikke, det blir spekulasjoner fra begge sider. Vi vet ikke om de har tjent penger utover det åpenbare, men vi vet nå at eierne til aksjene har «kjøpt» sine egne aksjer tilbake til avtalepris på drøyt 18.
God helg!
Nok om det. Konklusjonen blir da at Sparebank1 har hatt aksjene i sin besittelse og kunne ha drevet trading på oppturer og nedturer så lenge avtalen sto ved lag. Om de har gjort det eller ikke vet vi ikke, det blir spekulasjoner fra begge sider. Vi vet ikke om de har tjent penger utover det åpenbare, men vi vet nå at eierne til aksjene har «kjøpt» sine egne aksjer tilbake til avtalepris på drøyt 18.
God helg!
Hammers
27.03.2021 kl 19:06
4701
Meningsløst å diskutere "hvis/hva/hvem/hvor" rundt en kontrakten som nå er tilbakekalt etter å ha vært rullert siden 2019.
Tilbakekallelsen er ESSENSEN i det hele - og den er gjennomført .
Case closed.
Hilsen Hammers.......som oppfordrer dere til å bruke resten av helga til å spekulere på HVORFOR aksjene er tilbakekalt......🤭🤭🤭!
Tilbakekallelsen er ESSENSEN i det hele - og den er gjennomført .
Case closed.
Hilsen Hammers.......som oppfordrer dere til å bruke resten av helga til å spekulere på HVORFOR aksjene er tilbakekalt......🤭🤭🤭!
Max Payne
28.03.2021 kl 12:10
4453
Denne artikkelen her er meget god og bør leses: "Stemningen har snudd – alle tar gevinst
For én måned siden fant man eufori uansett hvor man så – nå er markedet mye mer selektivt. På tide å ta gevinst?"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/03/28/7649397/stemningen-har-snudd-alle-tar-gevinst
Med oppgangen i renten på statsobligasjoner vil store mengder kapital søke ut av aksjemarkedet og inn i obligasjonsmarkedet som er en trygg havn og som også gir bedre avkastning enn tidligere.
Det er nær sagt umulig for småsparere å demme opp for kapitalstrømmene i markedet. Strømmene er som en flodbølge og man må egentlig bare la seg drive med av strømmen, inntil det oppnås en ny likevekt i markedet og reprisingen av aksjer er ferdig.
Når dette skjer er ikke godt å si. Noen selskap vil bunne ut raskere enn andre, men generelt er det en ny frykt som har bredt seg i aksjemarkedet. Investorer har tapt enorme summer de siste dagene og ukene på nye børsnoteringer. Det er vel ikke overdrevet å si at såkalte profesjonelle investorer har blitt rammet av en kollektiv panikk og solgt aksjer med tap koste hva det vil.
Det er derfor ikke galt å trå litt forsiktig nå og se an utviklingen. Det kan også være lurt å se hva som skjer i det amerikanske markedet. Siste nytt fra Biden er at han planlegger en gigantisk skatteøkning og vil reversere Trumps skattelettelser som ga sterke insentiver for børsoppgang under hans presidentperiode.
https://www.dn.no/utenriks/joe-bidens-milliardhjelp-i-okonomien-kan-fremskynde-skatteokninger-for-naringslivet-og-rike/2-1-988702
For én måned siden fant man eufori uansett hvor man så – nå er markedet mye mer selektivt. På tide å ta gevinst?"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/03/28/7649397/stemningen-har-snudd-alle-tar-gevinst
Med oppgangen i renten på statsobligasjoner vil store mengder kapital søke ut av aksjemarkedet og inn i obligasjonsmarkedet som er en trygg havn og som også gir bedre avkastning enn tidligere.
Det er nær sagt umulig for småsparere å demme opp for kapitalstrømmene i markedet. Strømmene er som en flodbølge og man må egentlig bare la seg drive med av strømmen, inntil det oppnås en ny likevekt i markedet og reprisingen av aksjer er ferdig.
Når dette skjer er ikke godt å si. Noen selskap vil bunne ut raskere enn andre, men generelt er det en ny frykt som har bredt seg i aksjemarkedet. Investorer har tapt enorme summer de siste dagene og ukene på nye børsnoteringer. Det er vel ikke overdrevet å si at såkalte profesjonelle investorer har blitt rammet av en kollektiv panikk og solgt aksjer med tap koste hva det vil.
Det er derfor ikke galt å trå litt forsiktig nå og se an utviklingen. Det kan også være lurt å se hva som skjer i det amerikanske markedet. Siste nytt fra Biden er at han planlegger en gigantisk skatteøkning og vil reversere Trumps skattelettelser som ga sterke insentiver for børsoppgang under hans presidentperiode.
https://www.dn.no/utenriks/joe-bidens-milliardhjelp-i-okonomien-kan-fremskynde-skatteokninger-for-naringslivet-og-rike/2-1-988702
Sundancer
28.03.2021 kl 13:54
4325
Ja, det er et narrativ. Et annet narrativ er at vi er i startgropen på "the roaring 20s" som kan sammenlignes med 20-tallet for 100 år siden etter at første verdenskrig tok slutt. En ting er sikkert: Milliarder på milliarder skal investeres i for å få på plass et nytt og fossilfritt energisystem som kan redde verden fra klimakollaps. Så kan du gjerne sitte på sidelinjen og kose deg med negative realrenter. Til alle andre anbefaler jeg DCA.
Redigert 28.03.2021 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 14:10
4293
Nei, dette er ikke en "fortelling" som du indikerer.
Jeg refererer til fakta i markedet om oppgangen i renten på obligasjoner som fører til endring av kapitalstrømmene.
Det du skriver om er et hypotetisk scenario eller ønsketenkning - altså, at tyveårenes børsoppgang skal gjentas nå.
Vi må forholde oss konkret og praktisk til dagens realiteter. Og det er noe annet.
Jeg refererer til fakta i markedet om oppgangen i renten på obligasjoner som fører til endring av kapitalstrømmene.
Det du skriver om er et hypotetisk scenario eller ønsketenkning - altså, at tyveårenes børsoppgang skal gjentas nå.
Vi må forholde oss konkret og praktisk til dagens realiteter. Og det er noe annet.
Hammers
28.03.2021 kl 17:26
4069
Når man leser det som her skrives er det bare EN fornuftig konklusjon å ta - i hver fall hvis man tar det på alvor - for de som ønsker å gjøre det;
STAKKARS aksjonærer av QFUEL, NEL, ACC - AOW - og alle de ANDRE grønne som ikke har drift, fortjeneste eller noe som helst annet enn drømmer.
- På den andre side har vi VOW. Sterk vekst og operativ drift som viser grønne tall.
- Tall som bare blir grønnere for hver eneste månede som går.
- Et vekstseelskap de luxe. ETT som om få uker er TO stk!
- Da eier vi TO selskaper med de samme vekstegenskapene.
Hilsen Hammers
STAKKARS aksjonærer av QFUEL, NEL, ACC - AOW - og alle de ANDRE grønne som ikke har drift, fortjeneste eller noe som helst annet enn drømmer.
- På den andre side har vi VOW. Sterk vekst og operativ drift som viser grønne tall.
- Tall som bare blir grønnere for hver eneste månede som går.
- Et vekstseelskap de luxe. ETT som om få uker er TO stk!
- Da eier vi TO selskaper med de samme vekstegenskapene.
Hilsen Hammers
Redigert 28.03.2021 kl 17:27
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 18:43
3941
Jeg forholder meg bare til det aksjonærene har valgt å gjøre med egne aksjer i Vow de siste ukene. De har solgt i store volum.
Det er neppe en kontroversiell påstand å hevde at kapitalstrømmene har endret retning som følge av at renten på obligasjoner øker og at dette påvirker alle aksjeselskap i større eller mindre grad.
Det er neppe en kontroversiell påstand å hevde at kapitalstrømmene har endret retning som følge av at renten på obligasjoner øker og at dette påvirker alle aksjeselskap i større eller mindre grad.
JonasKr
28.03.2021 kl 19:02
3896
Problemet er jo bare at omtrent alle overprisede såkalte vekstaksjer uten inntjening gikk opp fredag, så dette er jo stikk i strid med renteargumentet.
upsidedown
28.03.2021 kl 19:04
3885
Hvor skal grønne fond plassere sine penger om de skal oppfylle kontrakten med de som har skutt inn penger mot lovnader at det bare skal handles i grønt? Verdt å tenke på før man avlyser den grønne bølgen - muligens. Har du et alternativ til dem?
Og du kommer til Vow trådene for å fortelle oss at vi må selge aksjene våre fordi du føler et stort behov for å redde oss fra et kraftig krakk i aksjen... He he he du kortsiktig SPEKULANT... Lykke til med dine intensjoner.. du har tydeligvis veldig stor tro på dine egne overtalende evner..:-)
upsidedown
28.03.2021 kl 19:10
3893
ACC gav nylig AKSO en ordre på en halv milliard. Jeg er rimelig sikker på at de har finansene i orden når regningen forfaller, selv om du er motstander av karbonlagring.
https://kapital.no/investor/investornytt/2021/03/26/7639705/stadig-hoyere-risiko-ved-gronne-aksjefondsinvesteringer
Har ikke satt meg inn i VOW, så kan ikke uttale meg.
Muligens vi snart er i fase to av nedsalget i tech og grønt: Stabilisering for de som ikke er basert på luft og kjærlighet eller grådighet, og fortsatt nedgang for aksjer som kun skal ha tak i subsidier, og som ikke kan vise til eventuelle inntekter før om mange år; «om og viss» selskaper
Har ikke satt meg inn i VOW, så kan ikke uttale meg.
Muligens vi snart er i fase to av nedsalget i tech og grønt: Stabilisering for de som ikke er basert på luft og kjærlighet eller grådighet, og fortsatt nedgang for aksjer som kun skal ha tak i subsidier, og som ikke kan vise til eventuelle inntekter før om mange år; «om og viss» selskaper
Stansikala
28.03.2021 kl 19:24
3851
At renten skulle stige med 1-2 %, har minimalt indflydelse på vækst og indtjening globalt ... ingen grund til at ryste i bukserne over det......
upsidedown
28.03.2021 kl 19:31
3823
Tenker litt som deg. Den grønne bølgen er fortsatt i krabbegir og snart skal vi innkassere belønningen for seieren over Covid-19. Toneangivende børser skal til nye høyder. Samtidig vil hylekoret om krakk stige i takt med antall investorer som har hoppet av på grunn av høydeskrekk.
Max Payne
28.03.2021 kl 19:42
3792
Hylekor? Jeg skriver med små bokstaver jeg.
Dette er en teknisk-faglig tråd om kursutviklingen i Vow. Ingen grunner til å bli dramatiske.
Dette er en teknisk-faglig tråd om kursutviklingen i Vow. Ingen grunner til å bli dramatiske.