TA AV VOW: TESTER STØTTEN PÅ 22 KRONER
Vow har krakket siden den 11. februar.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Redigert 18.12.2021 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
Sterkt at den stiger på rød dag, slutter den over 46 er det teknisk nydelig.
CapitaL
07.04.2021 kl 15:17
3067
Du skriver som vanlig bare tøv.. Eller mener du at selskaper som Aker Solutions, Borregaard, Hydro m.fl er selskaper som ikke klarer seg selv? Disse fikk nemlig Enova-støtte i fjor.. og nei, denne gangen får du ingen link.. finn det sjæl. Oppgulpet klarer du jo å finne.
Som nevnt er det bare å kose seg med å lese alt tull som enkelte klarer å lire av seg. Blant annet slikt tull som dette. Som alle kan lese på sidene til Enova vurderer de selskapene som søker stikk motsatt av det du skriver. Her klipp og lim fra hva vedtektene til Enova:
Bedriften må ha tilstrekkelige økonomiske forutsetninger for å kunne gjennomføre prosjektet. Dette innebærer at Enova kontrollerer om virksomheten kan ansees å være i finansielle vanskeligheter basert på kriterier angitt for utøvelse av statsstøtteregelverket. Selskap som er i brudd med kriterier for lovlig tildeling av statsstøtte vil få sine søknader avvist.
Så du må bare holde på med fake news som best du kan ;-)
Bedriften må ha tilstrekkelige økonomiske forutsetninger for å kunne gjennomføre prosjektet. Dette innebærer at Enova kontrollerer om virksomheten kan ansees å være i finansielle vanskeligheter basert på kriterier angitt for utøvelse av statsstøtteregelverket. Selskap som er i brudd med kriterier for lovlig tildeling av statsstøtte vil få sine søknader avvist.
Så du må bare holde på med fake news som best du kan ;-)
Merida burde vært bannet av admin for å spre falsk informasjon i forsøk på å påvirke kurs, dette er langt fra første gang.
Hammers
07.04.2021 kl 15:51
3016
Gjesteinnlegg:
Så vidt jeg vet vil VOW GM bli spunnet ut til aksjonærene - og ikke ligge som et datterselskap av VOW.
Et selvstendig og børsnotert selskap blir VOW GM.
De bygger på VOW's grønne planer, bygger, eier og driver fabrikker for å betjene VOW's kunder.
Alt teknisk utstyr kjøpes fra VOW.
Likevel et selvstendig selskap som ikke kan knyttes direkte til hvor "velstående" eller "fattig" VOW er........slik enkelte påstår her inne.
Hilsen Hammers
Så vidt jeg vet vil VOW GM bli spunnet ut til aksjonærene - og ikke ligge som et datterselskap av VOW.
Et selvstendig og børsnotert selskap blir VOW GM.
De bygger på VOW's grønne planer, bygger, eier og driver fabrikker for å betjene VOW's kunder.
Alt teknisk utstyr kjøpes fra VOW.
Likevel et selvstendig selskap som ikke kan knyttes direkte til hvor "velstående" eller "fattig" VOW er........slik enkelte påstår her inne.
Hilsen Hammers
pingvinen
07.04.2021 kl 17:46
2866
Dette spørsmålet burde flere stille seg - det diskuteres ENOVA opp og i mente som om dette er avgjørende for fremtiden til VOW. Det har vært snakk om 60 millioner i støtte - med de 114 millioner aksjene vi har i dag, så utgjør det 52 øre pr aksje..........
Det er klart at disse 60 millionene nok er planlagt som en del av finansieringen av VGM, men det er ikke dette som kommer til å avgjøre om VOW blir en suksess i det lange bildet eller ikke, så jeg skjønner ikke hvorfor man er så opphengt i dette. Det er klart at dersom man IKKE får inn disse 60 millionene fra ENOVA, så må man finne de et annet sted - enten må man utstede enda ca 1.3 millioner aksjer, eller man må låne eller what ever - men kom ikke å fortell meg at VOW stopper ekspansjonen sin over et så lite beløp.
Det er klart at disse 60 millionene nok er planlagt som en del av finansieringen av VGM, men det er ikke dette som kommer til å avgjøre om VOW blir en suksess i det lange bildet eller ikke, så jeg skjønner ikke hvorfor man er så opphengt i dette. Det er klart at dersom man IKKE får inn disse 60 millionene fra ENOVA, så må man finne de et annet sted - enten må man utstede enda ca 1.3 millioner aksjer, eller man må låne eller what ever - men kom ikke å fortell meg at VOW stopper ekspansjonen sin over et så lite beløp.
Pilteri
07.04.2021 kl 18:43
2774
Da er det som jeg antok. Enova bør ha lite eller ingen innvirkning på kursen da latent tilskudd bare utgjør omlag 1% av selskapsverdien. Strengt tatt burde kursen falle med ca. Kr 46 x 1% = 46 øre hvis en ikke får tilskuddet og DERSOM hele tilskuddet er 100% innregnet i kursen noe det vel neppe er så om børsen er opp eller ned akkurat den dagen meldingen kommer vil styre kursen langt mer enn utfallet på tilskuddet. Budskap er drit i tilskuddet og ikke la det styre om du skal eie vow eller ikke.
Hva sa Hermanrud i dag om april? Han hadde vow inne feb og mars.
Redigert 07.04.2021 kl 18:49
Du må logge inn for å svare
CapitaL
07.04.2021 kl 18:58
2912
Vel, selskapets ledelse har kommunisert at endelig avgjørelse vedr Follum ville bli tatt når det foreligger svar fra Enova.. og den avgjørelsen skulle komme i løpet av Q1.. et tidspunkt som nå er passert... Enova-støtte er (basert på tidligere uttalelser) ganske vesentlig for selskapets videre utvikling spør du meg.. og dersom Enova-støtte ikke lenger var av betydning for Follum, da burde vel Badin gi lyd fra seg snart eller?
Om støtten blir 50 eller 90 øre pr aksje er da virkelig ikke poenget.
Om støtten blir 50 eller 90 øre pr aksje er da virkelig ikke poenget.
Jeg e enig.
Tilskudd er ikke nødvendig for at VOW satser videre. Børsen ser ikke alltid på beløpet men at ENOVA er villig til å satse på VOW. Det er noe som kan gi et positivt bidrag for kursen.
Så får vi håpe at ledelsen er ferdige med private finansielle krumspring. ( Det skader omdøme til VOW )I dag stoppet vi på kr. 46 ++ får håpe dette indikerer at vi er på vei mot kr. 50.
Fremtiden ser lys ut.
Tilskudd er ikke nødvendig for at VOW satser videre. Børsen ser ikke alltid på beløpet men at ENOVA er villig til å satse på VOW. Det er noe som kan gi et positivt bidrag for kursen.
Så får vi håpe at ledelsen er ferdige med private finansielle krumspring. ( Det skader omdøme til VOW )I dag stoppet vi på kr. 46 ++ får håpe dette indikerer at vi er på vei mot kr. 50.
Fremtiden ser lys ut.
Dette handler vel så mye om signaler til markedet om at VOW driver med fremtidsrettet "grønn aktivitet" som blir støttet av det offentlige. Betyr faktisk langt mer en kroner og øre. En flying start for VGM er også greit å ta med seg. All hjelper i startfasen er godt å ta med seg og påvirker muligens også verdsettelsen av selskapet nåe det skal noteres.
Er uansett enig i at det ikke er dette som kommer til å avgjøre om VOW/VGM blir en suksess i det lange bildet.
Er uansett enig i at det ikke er dette som kommer til å avgjøre om VOW/VGM blir en suksess i det lange bildet.
oivindl
07.04.2021 kl 19:00
2911
"Det står som sagt i vedtektene til Enova at de ikke gir støtte til selskaper som er oppegående."
Dette er en påstand som åpenbart trenger dokumentasjon.
Dette er en påstand som åpenbart trenger dokumentasjon.
Det står i vedtektene at Enova ikke gir støtte til velfungerende selskaper/markeder
Du har vel selv skrevet at hvis VOW klarer dette alene har de ikke behov for støtte
Du har vel selv skrevet at hvis VOW klarer dette alene har de ikke behov for støtte
Redigert 07.04.2021 kl 20:08
Du må logge inn for å svare
oivindl
07.04.2021 kl 20:13
2751
Vedtektene til Enova er på to sider og 10 paragrafer. Ingenting der som kan tolkes slik du skriver.
Du tenker ikke på krav til prosjekter?
Du tenker ikke på krav til prosjekter?
oivindl
07.04.2021 kl 20:17
2743
"Du har vel selv skrevet at hvis VOW klarer dette alene har de ikke behov for støtte"
Ok, tenkte kanskje det var den du tenkte på.
Det handler om prosjektet og ikke selve bedriften.
Altså om man uansett ville gått i gang med prosjektet, hadde det ikke vært berettiget støtte.
Kan være at prosjektet da ikke anses som lønnsomt feks.
Ok, tenkte kanskje det var den du tenkte på.
Det handler om prosjektet og ikke selve bedriften.
Altså om man uansett ville gått i gang med prosjektet, hadde det ikke vært berettiget støtte.
Kan være at prosjektet da ikke anses som lønnsomt feks.
Vel, det blir vel ikke den store forskjellen . Jeg har i hvert fall lest at de støtter ikke selskaper som ikke har behov for støtte
Framtia
07.04.2021 kl 20:23
2739
Jeg er av den oppfatning at VGM er en soleklar kandidat for Enova støtte! Hva skulle ENOVA ellers støtte, om ikke nyetablerte grønne bedrifter som treffer et enormt marked og vil bidra enormt til et grønt skifte! Synes forøvrig diskusjonen har tatt helt av og er i det store uvesentlig for VOW's satsing...Jeg er personlig overbevist om positivt svar fra ENOVA😉
VGM kvalifiserer til støtte ja
Men det blir da ikke riktig å si at VOW får støtte
Men nå er det slik at det ofte går fort i svingene , så det er lett gjort å snakke forbi hverandre
Men det blir da ikke riktig å si at VOW får støtte
Men nå er det slik at det ofte går fort i svingene , så det er lett gjort å snakke forbi hverandre
Redigert 07.04.2021 kl 20:36
Du må logge inn for å svare
Pavens skjegg blir lengre og lengre...........
pingvinen
07.04.2021 kl 20:54
2688
Det må gjerne mene at det ikke er vesentlig om støtten utgjør 50 eller 90 øre pr aksje, men det var nå engang det spørsmålet jeg svarte på "er det noen som har finregnet på hva støtten utgjør".......
Jeg har heller ikke sagt at det ikke er av betydning, men jeg setter spørsmålstegn ved om det virkelig er slik at HELE vow sin fremtid avhenger av disse 60 millionene.... dersom jeg hadde trodd det, så hadde jeg aldri kjøpt aksjer her. Hamar har et firma som holder på med slikt - Norsk Tipping.
Jeg har heller ikke sagt at det ikke er av betydning, men jeg setter spørsmålstegn ved om det virkelig er slik at HELE vow sin fremtid avhenger av disse 60 millionene.... dersom jeg hadde trodd det, så hadde jeg aldri kjøpt aksjer her. Hamar har et firma som holder på med slikt - Norsk Tipping.
pingvinen
07.04.2021 kl 20:57
4703
Da må dere jo bli enige om HVILKET signal en støtte gir til markedet. Noen er skråsikre på at en støtte er et signal om at VOW sin teknologi ikke er levedyktig uten støtte, mens andre igjen mener tydeligvis at mangel på støtte fra ENOVA vil være et tegn på at VOW sin teknologi ikke er levedyktig........
You are damn if you do and damn if you don't..........
You are damn if you do and damn if you don't..........
Lynvingen
07.04.2021 kl 21:00
4695
Hvor vanskelig kan det være. Kjøp mye VOW aksjer på max giring. Startet selv på 10,-. Følg med hva Hammers skriver. Se portisen vokse kraftig hvert år. Eneste herlige risiko er en grisestygg baksmell på skatten hvis du trader litt og realiserer litt :-) Funker som faen ! Før skatten skal betales har kursen igjen steget så mye at dette da bare er som musepiss å regne. Nå er det like før en ny reprising. Nye kursmål vil hagle inn. Hvem setter 100,- som kursmål først. Blir det Pareto :-) Følg med i neste episode av denne svært lønnsomme realityserien med Henrik Badin i hovedrollen. Skål Hammers !!!!!!
Hadde egentlig tenkt å holde meg unna denne tråden, men slenger en gjestinnlegg for å si at..... Det er kjempesøtt at Oivindl irettesetter den gretne pensjonisten :-) ha ha ha nice executed Oivindl:-)
Hammers
07.04.2021 kl 21:10
4654
Glem nå ikke at VOW like før påskeferien trykket opp 5 mill nye aksjer til en rettet emi. Man fikk inn 230 mill brutto.
Penger som skal gå til startkapital for anlegget på Follum + startkapital til anlegget for ArcelorMittal i Luxemburg + Repsol-satsingen.
Tipper at ENOVA-midlene kommer til det nye VGM etter at selskapet er spunnet ut av VOW.
Når VOWs aksjonærer står som eiere i et nytt opprettet selskap. Kanskje derfor man valgte denne løsningen?
For å være berettiget til midler fra ENOVA. Et selskap som ikke har noen bånd til VOW - bortsett fra å betjene det.
Man snakker uansett "bare" om størrelsesorden 60-80 mill.
I verste fall trykker man opp noen nye aksjer - og de kommer raskt til å bli SLUKT av markedet!
Hilsen Hammers........som tror dette blir veldig bra utover året. La bare dagens støy og "usikkerhet" først få legge seg.
VELDIG BRA blir det!
Penger som skal gå til startkapital for anlegget på Follum + startkapital til anlegget for ArcelorMittal i Luxemburg + Repsol-satsingen.
Tipper at ENOVA-midlene kommer til det nye VGM etter at selskapet er spunnet ut av VOW.
Når VOWs aksjonærer står som eiere i et nytt opprettet selskap. Kanskje derfor man valgte denne løsningen?
For å være berettiget til midler fra ENOVA. Et selskap som ikke har noen bånd til VOW - bortsett fra å betjene det.
Man snakker uansett "bare" om størrelsesorden 60-80 mill.
I verste fall trykker man opp noen nye aksjer - og de kommer raskt til å bli SLUKT av markedet!
Hilsen Hammers........som tror dette blir veldig bra utover året. La bare dagens støy og "usikkerhet" først få legge seg.
VELDIG BRA blir det!
Redigert 07.04.2021 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
oivindl
07.04.2021 kl 22:13
4593
"Jeg er av den oppfatning at VGM er en soleklar kandidat for Enova støtte! Hva skulle ENOVA ellers støtte, om ikke nyetablerte grønne bedrifter..."
ENOVA støtter ikke bedrifter, de støtter prosjekter. De kan selvfølgelig ikke støtte alle grønne prosjekter, de må nok ta hensyn til EU og EØS-regelverk. Mange grønne bedrifter konkurrerer mot hverandre og det kan ikke gis støtte uten at visse vilkår er oppfylt.
ENOVA støtter ikke bedrifter, de støtter prosjekter. De kan selvfølgelig ikke støtte alle grønne prosjekter, de må nok ta hensyn til EU og EØS-regelverk. Mange grønne bedrifter konkurrerer mot hverandre og det kan ikke gis støtte uten at visse vilkår er oppfylt.
oivindl
07.04.2021 kl 22:18
4597
Tror hverken VOW eller VGM kvalifiserer til støtte i seg selv, støtten er nok knyttet til prosjektet.
Hammers
08.04.2021 kl 00:13
4439
Slike fall som vi nå har gått gjennom kommer jevnlig i VOW.
Denne gang pga en rettet emi som ga penger til drift for de nye satsingene + et ubetydelig salg fra hovedaksjonærene.
De som har sittet trofast i 12 år - og som samlet fortsatt eier 53% av selskapet. Massevis av "uro" som enkelte har utnyttet til det maksimale.
Bildet fra 2020 til i dag ser dere her; https://www.tradingview.com/x/x50obOAk/
SPØRSMÅLET ER; NÅR brytes motstanden rundt 57?
NÅR det inntreffer snakker vi om et teknisk potensiale mellom 80-100 (dess lengre det drøyer i tid - dess større potensiale).
Spennende tider er det uansett! Fordi;
Man snakker raskt om en dobling av kursen (fra dagens) når brikkene begynner å falle på plass fram mot sommeren!
Det er vel ingen som tviler på at dette vil skje - nå når det landlige eventyret kun er i startgropen?
Hilsen Hammers
Denne gang pga en rettet emi som ga penger til drift for de nye satsingene + et ubetydelig salg fra hovedaksjonærene.
De som har sittet trofast i 12 år - og som samlet fortsatt eier 53% av selskapet. Massevis av "uro" som enkelte har utnyttet til det maksimale.
Bildet fra 2020 til i dag ser dere her; https://www.tradingview.com/x/x50obOAk/
SPØRSMÅLET ER; NÅR brytes motstanden rundt 57?
NÅR det inntreffer snakker vi om et teknisk potensiale mellom 80-100 (dess lengre det drøyer i tid - dess større potensiale).
Spennende tider er det uansett! Fordi;
Man snakker raskt om en dobling av kursen (fra dagens) når brikkene begynner å falle på plass fram mot sommeren!
Det er vel ingen som tviler på at dette vil skje - nå når det landlige eventyret kun er i startgropen?
Hilsen Hammers
Redigert 08.04.2021 kl 00:15
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.04.2021 kl 07:55
4259
Man kan alltids diskutere hvor viktig enkelthendelser er for en bedrift generelt og aksjekursen spesielt.
Da søknaden til Enova ble kjent for en tid siden, ble det i hvert fall fremstilt som positivt. Både med tanke på engangsbeløpet, men også signaleffekten det ville gi.
Når avgjørelsen drar ut i tid og det muligens sprer seg en usikkerhet, tones betydningen ned.
Jeg synes det er nyttig å diskutere både denne og andre enkelthendelser, til sammen utgjør de helheten. Men jeg tror flere, med fordel, kunne satt seg inn i regelverket til Enova. Nå er det omfattende og komplisert, men enkelte momenter er ganske klare. Feks at man støtter prosjekter og ikke bedrifter. Det er derfor vanskelig å se at VGM skulle være mer eller mindre berettiget til støtte enn VOW.
For begge selskap, vil det være et krav at de er i stand til å gjennomføre prosjektet og overholde sine forpliktelser.
Hvilken effekt avgjørelsen vil ha på kursen, blir bare spekulasjon, men kunnskap om hvor de har søkt støtte og under hvilke betingelser, vil kunne gjøre spekulasjonene mer presis.
Da søknaden til Enova ble kjent for en tid siden, ble det i hvert fall fremstilt som positivt. Både med tanke på engangsbeløpet, men også signaleffekten det ville gi.
Når avgjørelsen drar ut i tid og det muligens sprer seg en usikkerhet, tones betydningen ned.
Jeg synes det er nyttig å diskutere både denne og andre enkelthendelser, til sammen utgjør de helheten. Men jeg tror flere, med fordel, kunne satt seg inn i regelverket til Enova. Nå er det omfattende og komplisert, men enkelte momenter er ganske klare. Feks at man støtter prosjekter og ikke bedrifter. Det er derfor vanskelig å se at VGM skulle være mer eller mindre berettiget til støtte enn VOW.
For begge selskap, vil det være et krav at de er i stand til å gjennomføre prosjektet og overholde sine forpliktelser.
Hvilken effekt avgjørelsen vil ha på kursen, blir bare spekulasjon, men kunnskap om hvor de har søkt støtte og under hvilke betingelser, vil kunne gjøre spekulasjonene mer presis.
pingvinen
08.04.2021 kl 08:34
4164
oivindl - det KAN jo ikke være slik at selv om noen har sagt noe, så skal ALLE andre stå inne for det.
Flott om jeg slipper å stå til svar for hva alle andre har sagt hele tiden.
JEG har aldri sagt at Enova er en make eller brake. JEG mener at det er en avsporing når Enova-støtte gjøres til en hendelse som skal få kursen enten til å fly høyt eller krasje ned. Derfor forstår JEG ikke hvorfor mange gidder å diskutere denne støtten opp og i mente.
Helt generelt, så synes jeg det er alt for mange spekulasjoner og påstander - fra begge sider. Som vi har snakket om før - det er like dumt å være så påståelig uansett hvilken leir man sitter i.
Legg merke til fraværet av fundamentale diskusjoner her - jeg tror f.eks at kursen skal vesentlig høyere enn den er i dag - dersom jeg ikke hadde trodd det, så hadde jeg jo ikke eid aksjer - men det er ikke ofte jeg ser en diskusjon på hvordan VOW skal kunne forsvare en mcap på f.eks 10 milliarder. Alle slenger bare ut av seg ulike kursmål.
Jeg har gjort disse regnestykkene, og synes de ser fornuftige ut - derfor er jeg eier. Tror flere kunne ha hatt nytte av å gå litt tilbake til basic istedenfor å bry seg om alt for mye detaljer. Det har jo kommet til det stadiet at selv om VOW er mitt største enkeltinnehav, så finner jeg det av svært lite interesse å lese disse trådene. De gangene jeg forsøker meg på å delta, så ender jeg opp i eviglange diskusjoner rundt flisespikking og "han sa" og "han sa ikke". Jeg nærmer meg 60 år og har aldri gått i barnehage - litt sent å starte nå.
I MINE øyne så er det hvorvidt VGM materialiserer seg eller ikke som er viktig - enten om det er med eller uten Enova. Dersom VGM ikke blir noe av DA er det bare å selge og ta tapet.
Flott om jeg slipper å stå til svar for hva alle andre har sagt hele tiden.
JEG har aldri sagt at Enova er en make eller brake. JEG mener at det er en avsporing når Enova-støtte gjøres til en hendelse som skal få kursen enten til å fly høyt eller krasje ned. Derfor forstår JEG ikke hvorfor mange gidder å diskutere denne støtten opp og i mente.
Helt generelt, så synes jeg det er alt for mange spekulasjoner og påstander - fra begge sider. Som vi har snakket om før - det er like dumt å være så påståelig uansett hvilken leir man sitter i.
Legg merke til fraværet av fundamentale diskusjoner her - jeg tror f.eks at kursen skal vesentlig høyere enn den er i dag - dersom jeg ikke hadde trodd det, så hadde jeg jo ikke eid aksjer - men det er ikke ofte jeg ser en diskusjon på hvordan VOW skal kunne forsvare en mcap på f.eks 10 milliarder. Alle slenger bare ut av seg ulike kursmål.
Jeg har gjort disse regnestykkene, og synes de ser fornuftige ut - derfor er jeg eier. Tror flere kunne ha hatt nytte av å gå litt tilbake til basic istedenfor å bry seg om alt for mye detaljer. Det har jo kommet til det stadiet at selv om VOW er mitt største enkeltinnehav, så finner jeg det av svært lite interesse å lese disse trådene. De gangene jeg forsøker meg på å delta, så ender jeg opp i eviglange diskusjoner rundt flisespikking og "han sa" og "han sa ikke". Jeg nærmer meg 60 år og har aldri gått i barnehage - litt sent å starte nå.
I MINE øyne så er det hvorvidt VGM materialiserer seg eller ikke som er viktig - enten om det er med eller uten Enova. Dersom VGM ikke blir noe av DA er det bare å selge og ta tapet.
CapitaL
08.04.2021 kl 09:51
4034
For meg er det veldig enkelt.. Jeg forholder meg til hva ledelsen i selskapet har uttalt, både vedr spin off og avgjørelsen av om Follum er liv laga. VGMs første anlegg skal jo være Follum, og ettersom kapitalinnhentingen til notering av VGM allerede har funnet sted, så har jeg konkludert med at Follum er uoffisielt vedtatt. På tide det kommer en melding om denne avgjørelsen snart. Ting tyder på at svaret fra Enova drar ut i tid og at man av den grunn avventer avgjørelsen.. Hvorfor skal Enova støtte et anlegg som allerede er vedtatt bygget?
VOW siger ned på en meget sterk grønn børs.
Imponerende.
Imponerende.
pingvinen
08.04.2021 kl 10:01
4000
Tja - i går gikk den opp på en rød børs.....
Sjekk litt på volum også. Volumet så langt er vesentlig svakere enn i går og de tidligere dagene, så pr nå er det ikke noe stort salgspress akkurat.
Jeg tror vi pr nå står litt i limbo - det er ikke noe sterkt salgspress, men det står fortsatt ingen som føler at de MÅ inn i dag. I det korte bildet - sett fra teknisk persepektiv så er det volumet som avgjør.
Hva skjer først? Er det noen av våre "nye" aksjonærer (de som handlet inn 2-3 kroner lengre nede) som mister tolmodigheten og tar med seg de kronene de har fått eller kommer noen til å bite i det sure eplet og begynne å kjøpe oppover? Ikke vet jeg, men dette er avgjørende i det korte bildet - fundamentale verdier vil før eller siden overta. VOW er i dag priset basert på forventninger om at ting skal utvikle seg til et vesentlig annet selskap - første steg er VGM - så lenge denne utviklingen er on track, vil prisen i det lange løp gå opp. Ser vi at denne utviklingen stopper opp, så kommer selskapet til å bli priset på det som eksisterer i dag, og da snakker vi om en nedgang.
Sjekk litt på volum også. Volumet så langt er vesentlig svakere enn i går og de tidligere dagene, så pr nå er det ikke noe stort salgspress akkurat.
Jeg tror vi pr nå står litt i limbo - det er ikke noe sterkt salgspress, men det står fortsatt ingen som føler at de MÅ inn i dag. I det korte bildet - sett fra teknisk persepektiv så er det volumet som avgjør.
Hva skjer først? Er det noen av våre "nye" aksjonærer (de som handlet inn 2-3 kroner lengre nede) som mister tolmodigheten og tar med seg de kronene de har fått eller kommer noen til å bite i det sure eplet og begynne å kjøpe oppover? Ikke vet jeg, men dette er avgjørende i det korte bildet - fundamentale verdier vil før eller siden overta. VOW er i dag priset basert på forventninger om at ting skal utvikle seg til et vesentlig annet selskap - første steg er VGM - så lenge denne utviklingen er on track, vil prisen i det lange løp gå opp. Ser vi at denne utviklingen stopper opp, så kommer selskapet til å bli priset på det som eksisterer i dag, og da snakker vi om en nedgang.
Record
08.04.2021 kl 10:02
4007
Tror det viktigste er å få bygget fabrikken på Follum , politisk diskuteres det 2000 Kr tonnet på Co2 utslipp.
Det er flere konkurrenter som håndterer avfall som plast osv , de slipper ut Co2 som det da må betales avgifter for .
Når Follum kommer i drift uten utslipp visualiseres det at nullutslipp teknologien er oppe å går , vil nok bli stor etterspørsel etter slik anlegg etterhvert .
Enova støtte eller ikke så har nok Vow en strålende fremtid .Snart starter Cruise skipene , de alene dekker raskt inn kostnadene ved Follum, så den er dekket inn før den er ferdig bygget ,å det er jo ikke bare denne teknologi som er i porteføljen til VoW :-)
Det er flere konkurrenter som håndterer avfall som plast osv , de slipper ut Co2 som det da må betales avgifter for .
Når Follum kommer i drift uten utslipp visualiseres det at nullutslipp teknologien er oppe å går , vil nok bli stor etterspørsel etter slik anlegg etterhvert .
Enova støtte eller ikke så har nok Vow en strålende fremtid .Snart starter Cruise skipene , de alene dekker raskt inn kostnadene ved Follum, så den er dekket inn før den er ferdig bygget ,å det er jo ikke bare denne teknologi som er i porteføljen til VoW :-)
oivindl
08.04.2021 kl 10:10
3971
"oivindl - det KAN jo ikke være slik at selv om noen har sagt noe, så skal ALLE andre stå inne for det.
Flott om jeg slipper å stå til svar for hva alle andre har sagt hele tiden."
Mine kommentarer retter seg ikke mot deg spesifikt, men til den generelle diskusjonen. At jeg svarte på ditt innlegg var fordi du var inne på de ulike vurderingene som har kommet frem:
"Da må dere jo bli enige om HVILKET signal en støtte gir til markedet. Noen er skråsikre på at en støtte er et signal om at VOW sin teknologi ikke er levedyktig uten støtte, mens andre igjen mener tydeligvis at mangel på støtte fra ENOVA vil være et tegn på at VOW sin teknologi ikke er levedyktig"
Flott om jeg slipper å stå til svar for hva alle andre har sagt hele tiden."
Mine kommentarer retter seg ikke mot deg spesifikt, men til den generelle diskusjonen. At jeg svarte på ditt innlegg var fordi du var inne på de ulike vurderingene som har kommet frem:
"Da må dere jo bli enige om HVILKET signal en støtte gir til markedet. Noen er skråsikre på at en støtte er et signal om at VOW sin teknologi ikke er levedyktig uten støtte, mens andre igjen mener tydeligvis at mangel på støtte fra ENOVA vil være et tegn på at VOW sin teknologi ikke er levedyktig"
oivindl
08.04.2021 kl 10:13
3989
"Hvorfor skal Enova støtte et anlegg som allerede er vedtatt bygget?"
Det er et godt spørsmål.
Svaret ser ut til å være avhengig av hvor de har søkt støtte.
Gjennom ENOVAs egne midler kan det se ut til at støtte ikke gis i slike tilfeller, men er støtten søkt via midler fra EUs Utviklingsfond, stiller det seg annerledes. Der kan man starte bygging og likevel få støtte. Men oppstart skjer da på egen risiko.
Det er et godt spørsmål.
Svaret ser ut til å være avhengig av hvor de har søkt støtte.
Gjennom ENOVAs egne midler kan det se ut til at støtte ikke gis i slike tilfeller, men er støtten søkt via midler fra EUs Utviklingsfond, stiller det seg annerledes. Der kan man starte bygging og likevel få støtte. Men oppstart skjer da på egen risiko.
Redigert 08.04.2021 kl 10:15
Du må logge inn for å svare
oivindl
08.04.2021 kl 13:10
3941
"Hvorfor skal Enova støtte et anlegg som allerede er vedtatt bygget?"
Svaret fra Badin i dagens chat var både ullent og litt merkelig. Han sa vel indirekte at de ikke ville få støtte om de uansett ville bygge Follum.
Hva Enova tenker om svaret lurer jeg på, da han også antydet at de ikke ville opplyse om dette nå, før de får svar på søknaden.
Et svar han forøvrig forventet før sommeren.
Svaret fra Badin i dagens chat var både ullent og litt merkelig. Han sa vel indirekte at de ikke ville få støtte om de uansett ville bygge Follum.
Hva Enova tenker om svaret lurer jeg på, da han også antydet at de ikke ville opplyse om dette nå, før de får svar på søknaden.
Et svar han forøvrig forventet før sommeren.
oivindl
08.04.2021 kl 13:18
3939
Hovedinntrykket av dagens presentasjon, er at det meste har vært sagt i tidligere presentasjoner.
Altså ble potensialet opprettholdt fra Badins side.
Synes forøvrig han svarte unnvikende på flere av spørsmålene han fikk, også da de ble gjentatt.
Feks spørsmål om konkurransen i markedet, om når man kan forvente inntekter fra landbasert mm.
La også merke til at han beskrev utskilling av VGM som en måte å synliggjøre verdier gjennom salg fra VOW til VGM.
Men brukte også salg til VGM som eksempel på økt omsetning for VOW, men det er jo bare en annen måte å synliggjøre salget på.
Sett opp mot det han sa vedrørende søknaden til Enova er det også rart at han nærmest fastslår at dette salget kommer. Det er jo et salg som vedrører søknaden til Enova.
Altså ble potensialet opprettholdt fra Badins side.
Synes forøvrig han svarte unnvikende på flere av spørsmålene han fikk, også da de ble gjentatt.
Feks spørsmål om konkurransen i markedet, om når man kan forvente inntekter fra landbasert mm.
La også merke til at han beskrev utskilling av VGM som en måte å synliggjøre verdier gjennom salg fra VOW til VGM.
Men brukte også salg til VGM som eksempel på økt omsetning for VOW, men det er jo bare en annen måte å synliggjøre salget på.
Sett opp mot det han sa vedrørende søknaden til Enova er det også rart at han nærmest fastslår at dette salget kommer. Det er jo et salg som vedrører søknaden til Enova.
CapitaL
08.04.2021 kl 13:52
3793
Har ikke sett presentasjonen..men det er nok som jeg tror.. Follum drøyer pga Enova, selv om det nå ligger i kortene at Follum realiseres..
En aksje i Vow gir forøvrig 1 aksje i VGM, og etter hva jeg kan forstå skal Vow spytte inn 150 mill i VGM og med det få en eierandel på 30,5% av VGM..
Det betyr vel at det trykkes opp en forholdsmessig andel nye aksjer i tillegg til de meldte 114,259,870 aksjene som fordeles på eksisterende eiere..
En aksje i Vow gir forøvrig 1 aksje i VGM, og etter hva jeg kan forstå skal Vow spytte inn 150 mill i VGM og med det få en eierandel på 30,5% av VGM..
Det betyr vel at det trykkes opp en forholdsmessig andel nye aksjer i tillegg til de meldte 114,259,870 aksjene som fordeles på eksisterende eiere..
oivindl
08.04.2021 kl 14:26
3710
"- Follum er VGM's første fabrikk. Kapasitet 10.000 tonn biokull som raskt oppskaleres til 100.000 tonn PR ÅR."
-Hammers
Viser til denne kommentaren i lukket tråd.
Det korrekte er at den planlagte fabrikken på Follum vil ha en produksjon på 10 000 tonn per år, med et mål om å øke kapasiteten til 100 000 tonn per år i løpet av de neste årene.
Kilde: dagens børsmelding.
Altså et mål over flere år.
-Hammers
Viser til denne kommentaren i lukket tråd.
Det korrekte er at den planlagte fabrikken på Follum vil ha en produksjon på 10 000 tonn per år, med et mål om å øke kapasiteten til 100 000 tonn per år i løpet av de neste årene.
Kilde: dagens børsmelding.
Altså et mål over flere år.
"Altså et mål over flere år."
Oivindl
Gitt at du sitter på fasiten, så flere år kan være 2 år, men du har ingen ekstra info om det blir ett eller flere år.
Rett skal være rett, selv om du heter Oivindl :-)
Oivindl
Gitt at du sitter på fasiten, så flere år kan være 2 år, men du har ingen ekstra info om det blir ett eller flere år.
Rett skal være rett, selv om du heter Oivindl :-)
oivindl
08.04.2021 kl 14:42
3670
Påpeker forskjellen på "rask oppskalering" og "mål om oppskalering de neste årene".
Hvor mange år det er snakk om, er ikke presisert.
Regner heller ikke med at det er kjent for selskapet, det er nok avhengig av kunden
Hvor mange år det er snakk om, er ikke presisert.
Regner heller ikke med at det er kjent for selskapet, det er nok avhengig av kunden
Record
08.04.2021 kl 15:08
3579
Vil tro det avhenger av markedes ønske om volum .
Om det er en styrke eller svakhet å kunne regulere produksjonskapasitet etter etterspørselen er kanskje ikke jeg den rette å svare for , men å drifte store anlegg med lav utnyttelse gir normalt dårlig virkningsgrad å dertil lønnsomhet ?
Så har du jo fordelen/Bakdelen med å kunne drifte deler av anlegget i forbindelse med vedlikehold ol.
For ikke snakke om invisteringsdelen , hvorfor starte med ett stort anlegg om du bare har behov for ett mindre .
Om det er en styrke eller svakhet å kunne regulere produksjonskapasitet etter etterspørselen er kanskje ikke jeg den rette å svare for , men å drifte store anlegg med lav utnyttelse gir normalt dårlig virkningsgrad å dertil lønnsomhet ?
Så har du jo fordelen/Bakdelen med å kunne drifte deler av anlegget i forbindelse med vedlikehold ol.
For ikke snakke om invisteringsdelen , hvorfor starte med ett stort anlegg om du bare har behov for ett mindre .
Kjør på, er spent på hvordan Ovind, Merida og alle SS brukere klarer å vri denne her til noe negativt ;)
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/04/09/7653733/vow-datter-sikrer-matkontrakt
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/04/09/7653733/vow-datter-sikrer-matkontrakt
Redigert 09.04.2021 kl 08:52
Du må logge inn for å svare
oivindl
09.04.2021 kl 08:56
3084
Unner deg all spenning du kan få.
Kontrakter er aldri negativt, men om noen påstår at de nå skal levere 200 anlegg i løpet av kort tid, kan det hende jeg legger inn en kommentar.
Kontrakter er aldri negativt, men om noen påstår at de nå skal levere 200 anlegg i løpet av kort tid, kan det hende jeg legger inn en kommentar.