PEN en doblingskandidat?
PEN kursen opp 50% eller 100%
PEN kursen har ikke passert før-corona topp. Jeg vil minne om emisjonen oktober 2019 som var på kurs 23.90. Kursen burde passert dette nivået etter kjøp av lisenser og produksjon. I coronaperioden har selskapet vokst til et mye større og interessant selskap. Som det fremgår av selskapets siste presentasjon er oppsidepotenialet signifikant større:
I forhold til tidligere er
Antall produserende felt økt 2x
Produksjonen øker 3.8x
Reservene (2P)er økt 2.9x
Resources (2C) er økt 8,3x
Operating cash flow + 5,8 x
Selskapet har offisielt signalisert et et betydelig utbytte kan komme fra 2023.
Selskapet har kjøpt produserende felt, dermed øker inntektene umiddelbart.
I april skal boring startes for å avdekke et mulig stort oljefelt i Gabon. ( forventningene ligger i størrelsesorden på nivå med årets største funni nordsjøen)
Selskapet har signalisert at et funn kan tilsvare en verdiøkning på selskapet tilsvarende 10 kroner pr. aksje.
I H2 skal det bores på vår nye lisens i Sør-Afrika. Da dette kjøpet ble offentligjort uttalte en analytiker at dette kunne bli en game changer for selskapet som kunne bidra til en kursstigning på 20 kroner.
I forsøk på å være nøktern så er dette bakgrunnen til forhåpning om kursstigning på 50-100% i år. Pareto uttalte i går at selskapets nye lisenskjøp ikke er innbakt i kursen enda og opererer med et kursmål på kr. 30.
Et tilleggsmoment er at topp 20 i selskapet består av langsiktige investorer som neppe legger sine aksjer til salgs på nåværende kurser. ( Topp 20 besitter 57.6% av aksjene)Jeg antar at de fleste av disse forventer en årlig, betydelig avkastning, når selskapet kommer i utbyttesituasjon fra 2023.
Den nye æra har startet , eller sagt på en annen måte: Det er nå moroa begynner.
Og som en liten forsmak på fremtidig avkastning, får alle aksjonærene et utbytte i form av PNOR aksjer etter salget av AJE i Nigeria.
Det er selvsagt mange forutsetninger for å oppnå dobling: Oljeprisen bør være omkring 60 USD, vaksinering bør medføre gradvis normalisering og selskapets spennende boreprogram må avdekke de ressurser som seismikktolkning har bidratt til optimisme mht. funn og størrelse på funn.
PEN kursen har ikke passert før-corona topp. Jeg vil minne om emisjonen oktober 2019 som var på kurs 23.90. Kursen burde passert dette nivået etter kjøp av lisenser og produksjon. I coronaperioden har selskapet vokst til et mye større og interessant selskap. Som det fremgår av selskapets siste presentasjon er oppsidepotenialet signifikant større:
I forhold til tidligere er
Antall produserende felt økt 2x
Produksjonen øker 3.8x
Reservene (2P)er økt 2.9x
Resources (2C) er økt 8,3x
Operating cash flow + 5,8 x
Selskapet har offisielt signalisert et et betydelig utbytte kan komme fra 2023.
Selskapet har kjøpt produserende felt, dermed øker inntektene umiddelbart.
I april skal boring startes for å avdekke et mulig stort oljefelt i Gabon. ( forventningene ligger i størrelsesorden på nivå med årets største funni nordsjøen)
Selskapet har signalisert at et funn kan tilsvare en verdiøkning på selskapet tilsvarende 10 kroner pr. aksje.
I H2 skal det bores på vår nye lisens i Sør-Afrika. Da dette kjøpet ble offentligjort uttalte en analytiker at dette kunne bli en game changer for selskapet som kunne bidra til en kursstigning på 20 kroner.
I forsøk på å være nøktern så er dette bakgrunnen til forhåpning om kursstigning på 50-100% i år. Pareto uttalte i går at selskapets nye lisenskjøp ikke er innbakt i kursen enda og opererer med et kursmål på kr. 30.
Et tilleggsmoment er at topp 20 i selskapet består av langsiktige investorer som neppe legger sine aksjer til salgs på nåværende kurser. ( Topp 20 besitter 57.6% av aksjene)Jeg antar at de fleste av disse forventer en årlig, betydelig avkastning, når selskapet kommer i utbyttesituasjon fra 2023.
Den nye æra har startet , eller sagt på en annen måte: Det er nå moroa begynner.
Og som en liten forsmak på fremtidig avkastning, får alle aksjonærene et utbytte i form av PNOR aksjer etter salget av AJE i Nigeria.
Det er selvsagt mange forutsetninger for å oppnå dobling: Oljeprisen bør være omkring 60 USD, vaksinering bør medføre gradvis normalisering og selskapets spennende boreprogram må avdekke de ressurser som seismikktolkning har bidratt til optimisme mht. funn og størrelse på funn.
Redigert 03.04.2021 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
polion
31.05.2021 kl 13:57
5091
Når man ser på Artic sine formidable kursmål for både PEN og PNOR, burde kursene selvsagt gått til himmels nokså umiddelbart. Når så ikke skjer, viser dette bare at ingen tar husa sine kursmål seriøst lenger. De fleste investorene ler nærmest av det hele. Og noe av grunnen er at de tidvis har misbrukt all tillit, de har bla. kommet med kraftige anbefalinger for papirer de selv har vært posisjonert i. Moralen har følgelig vært på nivå med ræva på en frosk (denne subber som kjent bakken), og husa har gravd sin egen grav i forhold til nevnte.
Fluefiskeren
31.05.2021 kl 14:10
5072
Mye enig i det og har kanskje ytret det til det kjedsommelige. Spesielt skal man være skeptisk når det kommer fra analysehus som er tilrettelegger i emisjoner etc. i selskapet de kommer med kursmål om. Dette var imidlertid ikke tilfelle her. Det var Pareto og Carnegie som fikk oppdraget ved siste emi.
Trond.heim
31.05.2021 kl 16:11
4961
Føler behov for å fokusere på en annen måte å lese analysene på.
Et eksempel:
Dersom inntjeningen blir i samsvar med selskapets produksjonstall og oljepris over 60-65 så blir overskuddet stort.
Dersom analysen signaliserer et dividend yielp potesial på mellom 5 og 26% så sier det seg selv at en kurs på f. Eks 20 er feil: Aksjekurs 20 og 25% av dette som årlig utbytte er sykt for høyt.
Dersom et utbytte på 5 kroner skal « omregnes i kurs» så forsvarer det en kurs over kr30.
Jeg tror analysene tar med potensielt utbytte ved forventet produksjon, derfor forsvares kursmålene
I tillegg må vi jo tro på at funn i Hibiscus north og Gazania vil gi et betydelig tillegg på kursen.
10 kroner på evt treff på begge er etter min mening veldig konservativt ( lavt)
Et eksempel:
Dersom inntjeningen blir i samsvar med selskapets produksjonstall og oljepris over 60-65 så blir overskuddet stort.
Dersom analysen signaliserer et dividend yielp potesial på mellom 5 og 26% så sier det seg selv at en kurs på f. Eks 20 er feil: Aksjekurs 20 og 25% av dette som årlig utbytte er sykt for høyt.
Dersom et utbytte på 5 kroner skal « omregnes i kurs» så forsvarer det en kurs over kr30.
Jeg tror analysene tar med potensielt utbytte ved forventet produksjon, derfor forsvares kursmålene
I tillegg må vi jo tro på at funn i Hibiscus north og Gazania vil gi et betydelig tillegg på kursen.
10 kroner på evt treff på begge er etter min mening veldig konservativt ( lavt)
Redigert 31.05.2021 kl 16:20
Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
31.05.2021 kl 17:23
4878
Re Trond.heim
Nå gjør du det igjen - tar det for gitt at det blir treff på både Hibiscus North og Gazania. Forrige bom har lært oss at det må vi slutte med. Artic har inkalkulert 2,5 kroner for Gazania brønne på grunn av en viss sannsynlighet for suksess. Det er etter min mening riktig måte å gjøre dette på. Når vi kursmålet til Artic og det blir bom bør kursen således falle med 2,5 kroner. Blir det treff bør denne brønnen alene forsvare 10 kroner, men å ta det for gitt - det må vi altså slutte med.
Nå gjør du det igjen - tar det for gitt at det blir treff på både Hibiscus North og Gazania. Forrige bom har lært oss at det må vi slutte med. Artic har inkalkulert 2,5 kroner for Gazania brønne på grunn av en viss sannsynlighet for suksess. Det er etter min mening riktig måte å gjøre dette på. Når vi kursmålet til Artic og det blir bom bør kursen således falle med 2,5 kroner. Blir det treff bør denne brønnen alene forsvare 10 kroner, men å ta det for gitt - det må vi altså slutte med.
Trond.heim
31.05.2021 kl 17:41
4879
Beklager at jeg formulerer meg uforståelig. Jeg tar ikke det for gitt at det blir treff.
Men dersom treff og oljepris som nå osv. vil dette kunne resultere i verdiøkning i størrelsesorden kr. 10.
Det er vel ingen som tror på at en aksje som omsettes for under 19 kroner vil gi mange kroner i utbytte.
Jeg tar kun en ting som gitt: dersom utbyttet overstiger kr. 2 vil aksjen omsettes for over 20
Men dersom treff og oljepris som nå osv. vil dette kunne resultere i verdiøkning i størrelsesorden kr. 10.
Det er vel ingen som tror på at en aksje som omsettes for under 19 kroner vil gi mange kroner i utbytte.
Jeg tar kun en ting som gitt: dersom utbyttet overstiger kr. 2 vil aksjen omsettes for over 20
Fluefiskeren
31.05.2021 kl 17:56
4874
Og det er ikke bare snakk om treff kontra ikke treff. Størrelsen på et eventuelt funn er jo avgjørende. I følge AFrica Energy så går grensen for kommersialitet på ca 50 mmbbl. Oljeprisen har nok økt etter det så det er muligens lavere. Det er uansett ikke ubetydelig. Litt større enn Hibiscus. Men Hibiscus nyter selvsagt godt av andre funn i nærheten og infrastruktur.
Galv
31.05.2021 kl 19:39
4751
Hei Trondheim
Denne janneren hadde noen lignende regnestykker.
Forstår ved 2 kr i utbytte ser vi 20 kr.
Ved 10 kr i utbytte ser vi raske 100 kr.
Janneren hadde vel enda bedre snakket om 7 kr for å få 100 kr
🛢🗼
Denne janneren hadde noen lignende regnestykker.
Forstår ved 2 kr i utbytte ser vi 20 kr.
Ved 10 kr i utbytte ser vi raske 100 kr.
Janneren hadde vel enda bedre snakket om 7 kr for å få 100 kr
🛢🗼
JUICEitUP
31.05.2021 kl 20:17
4691
Akkurat det at vi ser en pris over 20 med 2 i utbytte er jeg helt enig i. For mange er utbytte vesentlig da det representerer en real avkastning i penger i stedet for papir penger ved økt kurs.
For meg personlig er ikke utbyttet i seg selv så viktig. At de derimot er i posisjon til å betale utbytte er viktig, nettopp på grunn av at de har god lønnsomhet som til syvende og sist bestemmer prisen.
Viktigere enn utbytte for meg er P/E. En P/E på 4 som Artic hinter om er sinnsykt. Normal P/E på tradisjonelle industri selskap med normal inntjening er ca. 10. Selv om olje er litt utskjelt for tiden kan vi minst forvente en P/E på 10. Da må kursen økes 2,5 ganger til ca. 40.
Så hvorfor skjer ikke dette? Jeg tipper det har med risiko å gjøre som FF er inne på samt tillit.
For meg personlig er ikke utbyttet i seg selv så viktig. At de derimot er i posisjon til å betale utbytte er viktig, nettopp på grunn av at de har god lønnsomhet som til syvende og sist bestemmer prisen.
Viktigere enn utbytte for meg er P/E. En P/E på 4 som Artic hinter om er sinnsykt. Normal P/E på tradisjonelle industri selskap med normal inntjening er ca. 10. Selv om olje er litt utskjelt for tiden kan vi minst forvente en P/E på 10. Da må kursen økes 2,5 ganger til ca. 40.
Så hvorfor skjer ikke dette? Jeg tipper det har med risiko å gjøre som FF er inne på samt tillit.
bakeren74
31.05.2021 kl 20:57
4611
Vil ikke et evt utbytte også gjenspeile inntekt? Må nødvendigvis kursen på pen være høy, hvis utbytte betales ut ifra overskuddet på olje? Med god inntjening så vil vel aksjen også bli mer attraktiv og øke i pris, men hvis den ikke gjør det, og overskuddet blir delt i utbytte og investeringer, så vil vel også kursen ligge rimelig rolig ved et utbytte?
Alt dette er spørsmål jeg ikke har peiling på, så hvis noen har sett lignende historie før, så tar jeg imot info på det her👍
Alt dette er spørsmål jeg ikke har peiling på, så hvis noen har sett lignende historie før, så tar jeg imot info på det her👍
Jajaja
31.05.2021 kl 21:22
4560
Det bores nå på Tortue, har pågått ca 10 dager antar jeg.... På Tortue siste av seks produksjonsbrønner.
Redigert 31.05.2021 kl 21:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.05.2021 kl 21:57
4478
Pågående brønn på Torture
3 infillbrønner i Ekvatorial Guinea.
En brønn på Hibiscus North.
En brønn i Sør-Afrika.
En brønn i Tunisia.
Hvis absolutt alt går på skinner kan det i teorien altså bli 7 brønner før året er omme. Tror ikke det blir kjedelig å sitte i Panoro. Størst usikkerhet er det ang. brønnen i Tunisia da den ikke har fått tillatelse ennå.
3 infillbrønner i Ekvatorial Guinea.
En brønn på Hibiscus North.
En brønn i Sør-Afrika.
En brønn i Tunisia.
Hvis absolutt alt går på skinner kan det i teorien altså bli 7 brønner før året er omme. Tror ikke det blir kjedelig å sitte i Panoro. Størst usikkerhet er det ang. brønnen i Tunisia da den ikke har fått tillatelse ennå.
Jajaja
31.05.2021 kl 22:01
4466
Joda, det skal bores
3 infill-produksjons-brønner Okume/Ceiba, Equatorial Guinea
1 letebrønn: Hibiscus Nord, Ruche EEA lisensen utenfor Gabon.
og akkurat nå bores 1 produksjonsbrønn på Tortue, Ruche EEA Gabon
Det er vel ganske nå fremover i Q2.
Og så blir det leteboring Gazania, Block2B utenfor Sør Afrika....
3 infill-produksjons-brønner Okume/Ceiba, Equatorial Guinea
1 letebrønn: Hibiscus Nord, Ruche EEA lisensen utenfor Gabon.
og akkurat nå bores 1 produksjonsbrønn på Tortue, Ruche EEA Gabon
Det er vel ganske nå fremover i Q2.
Og så blir det leteboring Gazania, Block2B utenfor Sør Afrika....
Redigert 31.05.2021 kl 22:05
Du må logge inn for å svare
bmw5
01.06.2021 kl 07:55
4129
PEN EN FANTASTISK MASKIN SOM VI ALLE HAR DRØMT OM
Kontantstrømmaskin
Etter Panoro Energys to tidligere annonserte oppkjøp mener Arctic Securities at Panoro har utviklet seg fra å være et lete- og utviklingsfokusert selskapet til å bli en kontantstrømmaskin som kun vil trenge om lag 4 år på å returnere gjeldende selskapsverdi i form av fri kontantstrøm, ifølge TDN Direkt.
Kontantstrømmaskin
Etter Panoro Energys to tidligere annonserte oppkjøp mener Arctic Securities at Panoro har utviklet seg fra å være et lete- og utviklingsfokusert selskapet til å bli en kontantstrømmaskin som kun vil trenge om lag 4 år på å returnere gjeldende selskapsverdi i form av fri kontantstrøm, ifølge TDN Direkt.
bmw5
01.06.2021 kl 09:14
3988
Man trenger ikke store matematiske regneferdigheter for å forstå at Pen kursen er underpriset. Med en oljepris på 65- 70 usd samt 9k boed så blir pengestrømmen formidabel.
polion
01.06.2021 kl 09:43
3904
Nå ble det vel jaggumeg sus i særken. PEN omsatt for over NOK 8 mill. på en god halvtime, og en oppgang på nesten 6%. Det er følgelig bare å konkludere med at de sidrumpa investorene etter hvert begynner å få sans for kvalitet, samtidig som mange av disse lemper seg ut av de irrgrønne oppblåste fantasiaksjene.
EDIT: r.t. Pen +6,65%
EDIT: r.t. Pen +6,65%
Redigert 01.06.2021 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
40something
01.06.2021 kl 09:48
3886
Vi gleder oss over oppgangen, men det er nog veldig mange som hopper bukk daglig mellom sektorene. Der det er bevegelse finnes det penger å tjene. Sist inn, liten glede
d12m
01.06.2021 kl 10:22
3826
Fra dagens morgenmail fra Arctic
E&P: UPSIDE
1) Recent events in the oil sector such as "IEA calling for immediate halt to new oil and gas" and "Shell must cut carbon emissions by 45% by 2030" could likely trigger higher long-term oil and gas prices..
2) ..could also imply more Opec-pricing power
3) Majors of NOC’s will increasingly be held responsible also for scope 3 emissions, as such becoming forced sellers of assets to be compliant with increasingly ambitious emission targets
4) Relative winners? i) AkerBP, LUNE (producers with low carbon footprint, and lacking the size to be held responsible to the same extent), ii) natural buyers of Major’s divestments (BWE, PEN, PNOR etc)
5) $75/bbl long-term implies repricing as follows:
6) AKERBP: +35%, LUNE +33%, PNOR: +100%, BWE: +130%, PEN: +161%.
E&P: UPSIDE
1) Recent events in the oil sector such as "IEA calling for immediate halt to new oil and gas" and "Shell must cut carbon emissions by 45% by 2030" could likely trigger higher long-term oil and gas prices..
2) ..could also imply more Opec-pricing power
3) Majors of NOC’s will increasingly be held responsible also for scope 3 emissions, as such becoming forced sellers of assets to be compliant with increasingly ambitious emission targets
4) Relative winners? i) AkerBP, LUNE (producers with low carbon footprint, and lacking the size to be held responsible to the same extent), ii) natural buyers of Major’s divestments (BWE, PEN, PNOR etc)
5) $75/bbl long-term implies repricing as follows:
6) AKERBP: +35%, LUNE +33%, PNOR: +100%, BWE: +130%, PEN: +161%.
Redigert 01.06.2021 kl 10:23
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.06.2021 kl 10:23
3829
Over 20 kr nå. Høyeste siden Raknarok 6.mai. Jeg tror ikke at man daglig hopper mellom sektorene. Det er for vanskelig og for risikabelt. Derimot tror jeg det er mange som sitter i flere sektorer samtidig. De fleste gjør vel det.
40something
01.06.2021 kl 10:31
3798
PEN kjemper om 5e plassen med NAS på vinnerlista i dag. Den ene tjener mye penger, den andre taper mye penger. Okke som for markedet.
bmw5
01.06.2021 kl 10:42
3755
Arctic mener at oljeprisen kan stige til $ 75 og med det en stigning i Pen kursen på 161 %. Dersom det skulle bli en realitet burde alle selge seg ut i andre aksjer og kjøpe Pen. Vell med dagens oljepris og 9k boed burde Pen aksjen ha steget til over 25 kr, men pytt, putt den kommer vell snart ditt.
40something
01.06.2021 kl 10:56
3703
Fluefiskeren skrev Oljeprisen passerte 70 USD pr. fat må.
Brent over 70,9 nå. Skal vi på 71 eller?
JUICEitUP
01.06.2021 kl 11:27
3577
Re Bakeren
Inntjening vil selvfølgelig være avgjørende for et utbytte. Uten inntjening ingen utbytte (med noen små unntak hvor selskaper som ikke tjener penger har penger i banken fra tidligere gode år).
Kursen må ikke nødvendigvis være høy for at det skal utbetales et utbytte, men jo høyere utbytte jo mer attraktiv blir aksjen som igjen tiltrekker seg flere kjøpere som drar kursen nordover. Som du er inne på er det inntjening som er det viktige her og det er til syvende og sist inntjeningen og fremtidsutsikter som bestemmer prisen på en aksje.
I den grad det betales et utbytte så faller vanligvis aksjen med like mye som utbytte er på. Imidlertid så ser vi ofte at aksjen klatrer tilbake til utgangspunktet og gjerne over i løpet av ganske kort tid. Se for eksempel på Orkla. De betalte et utbytte på 2,75 (tror det var i dette området). Aksjen falt med det samme beløpet, men har nå klatrer høyere enn hva aksjene var på utdelingstidspunktet.
For å konkludere - utbytte vurderes ofte som et kvalitetstegn for da tjener selskapet penger. Så både inntjening og størrelsen på utbytte har betydning for hva investorer er villige til å betale for en aksje.
Forøvrig er det jo en veldig hyggelig dag så langt i dag :-)
Inntjening vil selvfølgelig være avgjørende for et utbytte. Uten inntjening ingen utbytte (med noen små unntak hvor selskaper som ikke tjener penger har penger i banken fra tidligere gode år).
Kursen må ikke nødvendigvis være høy for at det skal utbetales et utbytte, men jo høyere utbytte jo mer attraktiv blir aksjen som igjen tiltrekker seg flere kjøpere som drar kursen nordover. Som du er inne på er det inntjening som er det viktige her og det er til syvende og sist inntjeningen og fremtidsutsikter som bestemmer prisen på en aksje.
I den grad det betales et utbytte så faller vanligvis aksjen med like mye som utbytte er på. Imidlertid så ser vi ofte at aksjen klatrer tilbake til utgangspunktet og gjerne over i løpet av ganske kort tid. Se for eksempel på Orkla. De betalte et utbytte på 2,75 (tror det var i dette området). Aksjen falt med det samme beløpet, men har nå klatrer høyere enn hva aksjene var på utdelingstidspunktet.
For å konkludere - utbytte vurderes ofte som et kvalitetstegn for da tjener selskapet penger. Så både inntjening og størrelsen på utbytte har betydning for hva investorer er villige til å betale for en aksje.
Forøvrig er det jo en veldig hyggelig dag så langt i dag :-)
polion
01.06.2021 kl 11:37
3573
Jeg blir følgelig nokså overrasket hvis vi ikke får utbytte i slutten av dagen (hvis jeg har forstått dette riktig?)
Fluefiskeren
01.06.2021 kl 11:39
3564
Ja Hyggelig dag i dag.
Bare for å følge opp det du skriver. Jeg sitter i Yara. Her ble det utbetalt 20 kr i utbytte 7.mai. Allerede nå er kursen godt forbi der den var før utbytte ble utbetalt. Er faktisk på ATH til og med.
Bare for å følge opp det du skriver. Jeg sitter i Yara. Her ble det utbetalt 20 kr i utbytte 7.mai. Allerede nå er kursen godt forbi der den var før utbytte ble utbetalt. Er faktisk på ATH til og med.
Redigert 01.06.2021 kl 11:40
Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
01.06.2021 kl 11:41
3568
Re polion
Du må lese det som står med liten skrift - "til syvende og sist" :-)
Du må lese det som står med liten skrift - "til syvende og sist" :-)
JUICEitUP
01.06.2021 kl 11:46
3532
Husker at jeg kjøpte Yara for mange år siden når det var blodbad på børsen. Tror jeg betalte et aller annet sted mellom 70 og 80 kroner. Tjente noen få kroner før jeg kastet kortene. Hadde jeg blitt sittende kunne jeg altså fått 1/4 av kostprisen i utbytte. Ja ja - sånn kan det gå. Kanskje det samme vil være tilfelle med PEN om 5-10 år?
Fluefiskeren
01.06.2021 kl 11:56
3509
Vi gjør alle noen slike tabber en eller flere ganger. Du kan jo trøste deg med at gevinst er gevinst selv om det kanskje er en mager trøst. Selv kjøpte jeg på 351 kroner i november så det har virkelig vært en bra reise. En aksje som ikke gjør de store sprell. Bare stiger og stiger i en rolig takt. Sitter i en del risikoaksjer som er avhengig av en god oljepris. Yara regner jeg nesten like sikker som banken. Mat må man ha og er også med i «det grønne skiftet».
Redigert 01.06.2021 kl 12:04
Du må logge inn for å svare
bmw5
01.06.2021 kl 12:14
3456
Utbytte aksjer er forutsigbare og kommer med utbytte til tider som de alltid har gjort. Derfor lager man en liste over de beste utbytte aksjene med tidspunkt for utbytte. Går inn 14 dager før utbytte, dersom stigningen er større enn utbyttet selger man aksjen, for man slår ikke algoene med hurtig salg etter utbytte datoen. De aller fleste utbytte aksjer faller raskt etter utbytte datoen har passert.
40something
01.06.2021 kl 12:15
3470
Vi har jo og sett at store selskaper slik Equinor har lånt penger for å opprettholde utbytte
JUICEitUP
01.06.2021 kl 13:00
3363
Ja - nettopp. Det er også derfor jeg skriver med enkelte små unntak. Det kan både være "gamle" penger i banken, lån eller andre måter få tak i penger på. Dette fungerer imidlertid bare en viss periode. Til syvende og sist må de uansett begynne å tjene penger hvis de skal kunne opprettholde en utbytte politikk.
piff
01.06.2021 kl 13:33
3374
Et kjapt oversa ved oljeprisen USD 70. Vil Pen generere ca 220 mill pr q på bunnlinjen.
Ved produksjon 9000 noe pr døgn.
Resten sier sitt.
Ved produksjon 9000 noe pr døgn.
Resten sier sitt.
piff
01.06.2021 kl 13:33
3433
Et kjapt oversa ved oljeprisen USD 70. Vil Pen generere ca 220 mill pr q på bunnlinjen.
Ved produksjon 9000 noe pr døgn.
Resten sier sitt.
Ved produksjon 9000 noe pr døgn.
Resten sier sitt.
Fluefiskeren
01.06.2021 kl 19:13
3070
Glem det. Fokuser på hva som skjer fra dag til dag. Så lenge vi ikke selger mener vi jo at den skal opp. Hvor langt og hvor fort er det ingen i hele verden som vet.
batterivann
01.06.2021 kl 19:36
3034
hææ?? tulle du?? var helt sikker på at det kun var et spørsmål om tid. 1% pr uke i 3 år så er vi der(se bort i fra rentesrente) :-)
119% siste året så dette var jo meget konservativt.
119% siste året så dette var jo meget konservativt.
Redigert 01.06.2021 kl 19:39
Du må logge inn for å svare