Vow - ut av Pareto mai portefølje
Model portfolio Norway April 2021
The positive economic outlook trumped rising long-term interest rates in March, and it was a good month for both our portfolio and OSEBX – which returned 7.7% m/m and 5.1% m/m, respectively. A strong finish from our best performers ELK (+22.0%) and PROT (+18.4%) led to a 2.6pp outperformance for our portfolio, after we tracked the index closely throughout the month. We make three changes to our portfolio in April, replacing CLOUD, ORK and SNI with ICEGR, OHT and VOW, keeping AKER, BWE, ELK, LSG, MRCEL, NSKOG and PROT.
Model portfolio Norway May 2021
April was a good month for global equity markets driven by positive macro data and strong Q1 reporting. Our portfolio fell short of its benchmark through, returning 0.5% m/m vs. OSEBX at 1.7% m/m – a relative underperformance of 1.1pp for our portfolio. Our best performer NSKOG (+16.6%) was neutralized by our worst ELK (-17.1%) and five stock beat the index in April. Heading into May, we make six changes to our portfolio, replacing ELK, LSG, MRCEL, NSKOG, PROT and VOW, with AFG, AUSS, FLNG, KIT, MWTR and VOLUE, keeping AKER, BWE, ICEGR and OHT.
"Vow greide ikke å begeistre markedet under sin kvartalsoppdatering og falt 4,3 prosent i løpet av april. Pareto mener aksjen fremdeles er undervurdert, men ser ikke noen kurstriggere i mai og erstatter aksjen med Volue"
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/05/03/7666251/pareto-securities-ber-investorer-satse-pa-folgende-ti-aksjer
Mulig det er mai Vow skulle vært i porteføljen.... da triggeren er GF 14 mai, og mer om spinn off mot sommeren..
The positive economic outlook trumped rising long-term interest rates in March, and it was a good month for both our portfolio and OSEBX – which returned 7.7% m/m and 5.1% m/m, respectively. A strong finish from our best performers ELK (+22.0%) and PROT (+18.4%) led to a 2.6pp outperformance for our portfolio, after we tracked the index closely throughout the month. We make three changes to our portfolio in April, replacing CLOUD, ORK and SNI with ICEGR, OHT and VOW, keeping AKER, BWE, ELK, LSG, MRCEL, NSKOG and PROT.
Model portfolio Norway May 2021
April was a good month for global equity markets driven by positive macro data and strong Q1 reporting. Our portfolio fell short of its benchmark through, returning 0.5% m/m vs. OSEBX at 1.7% m/m – a relative underperformance of 1.1pp for our portfolio. Our best performer NSKOG (+16.6%) was neutralized by our worst ELK (-17.1%) and five stock beat the index in April. Heading into May, we make six changes to our portfolio, replacing ELK, LSG, MRCEL, NSKOG, PROT and VOW, with AFG, AUSS, FLNG, KIT, MWTR and VOLUE, keeping AKER, BWE, ICEGR and OHT.
"Vow greide ikke å begeistre markedet under sin kvartalsoppdatering og falt 4,3 prosent i løpet av april. Pareto mener aksjen fremdeles er undervurdert, men ser ikke noen kurstriggere i mai og erstatter aksjen med Volue"
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/05/03/7666251/pareto-securities-ber-investorer-satse-pa-folgende-ti-aksjer
Mulig det er mai Vow skulle vært i porteføljen.... da triggeren er GF 14 mai, og mer om spinn off mot sommeren..
Redigert 03.05.2021 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
Går vi på ungdomsskolen eller? Jeez.... jeg foretrekker Hammers sin tråd om vow. Kan ikke denne dø nå?
upsidedown
03.05.2021 kl 15:28
6165
Fluefiskeren skrev Tviler på at det er noen her som kan rosemaling.
Godt poeng, blir ofte platt og konturløst og så får svartmalerne all skylda. 😎
Kalle 1
03.05.2021 kl 15:18
6184
Fluefiskeren skrev Tviler på at det er noen her som kan rosemaling.
Nei kanskje ikke. Men det er noen veldig ivrige svartmalere.
upsidedown
03.05.2021 kl 15:01
6236
Nicket du nevner trader på TA. Ellers ville den altoppslukende interessen for TA være meningsløs.
Noen nick velger konstant rosemaling, andre konstant svartmaling. Begge former er et «verktøy» for å vegetere på de som ikke følger med i timen.
Noen nick velger konstant rosemaling, andre konstant svartmaling. Begge former er et «verktøy» for å vegetere på de som ikke følger med i timen.
Redigert 03.05.2021 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
Har noen sett noe til stillingsannonser? Noe som tyder på ...noe?
roarn
03.05.2021 kl 11:08
6441
NYDELIG HAMMERS, noe unødvendig støy i bakgrunnen. Kan du slette den negative støyen?
Hva skjer.
opp til kr. 43 for å rase ned under kr 42-
Dette går på humøret løst.
Hvor blir det av ENOVA, TINFOS , REPSOL etc.
opp til kr. 43 for å rase ned under kr 42-
Dette går på humøret løst.
Hvor blir det av ENOVA, TINFOS , REPSOL etc.
ihende
03.05.2021 kl 10:24
6463
Hammers hm påstått eierskap ???? Forrige gang prøvde du å så tvil om kursen som jeg kjøpte for. Var det fordi jeg hadde lavere enn deg???‽ kjøpte vow og amcs samtidig . Den ene har " gått ", den andre ikke.
Negativ undertone ???? nei. Selv har du skrivd med forbehold om samme utvikling som det har vært. Er ikke det med forbehold ?? NÅR man anbefaler noen å kjøpe aksjer og sier at den skal opp opp opp og ikke vil nevne at den antageligvis møte noen bølgedal på veien. Hva skjer når den får en liten dupp ?? Jo folk vil få lyst til å trykke på selgeknappen. Og er det en fordel??. Det er faktisk med på å bidra til at kursen kan falle ytterligere. Ja jeg synes 10 prosent som en liten dupp i denne aksjen . Obs der gikk jeg nesten på en feil til. Het jo Scanship den gang og holdt på skrive wow eller vow. Beklager dette innlegget. Men prøver du å latterliggjøre ja så må se på kursen historisk sett, så har den faktisk gjort det jeg sier. Først flat i ett til to år, så opp opp opp og så kom første tilbakeslag da en herremann utenfor Tønsberg solgte, så gikk den opp opp og så en liten bølgedal, så ned og nå en liten stund, ganske flat, og nå venter vi på nyheter. Men opp opp opp opp ???? Påstår du det så vil troverdigheten bli litt svekket.
Negativ undertone ???? nei. Selv har du skrivd med forbehold om samme utvikling som det har vært. Er ikke det med forbehold ?? NÅR man anbefaler noen å kjøpe aksjer og sier at den skal opp opp opp og ikke vil nevne at den antageligvis møte noen bølgedal på veien. Hva skjer når den får en liten dupp ?? Jo folk vil få lyst til å trykke på selgeknappen. Og er det en fordel??. Det er faktisk med på å bidra til at kursen kan falle ytterligere. Ja jeg synes 10 prosent som en liten dupp i denne aksjen . Obs der gikk jeg nesten på en feil til. Het jo Scanship den gang og holdt på skrive wow eller vow. Beklager dette innlegget. Men prøver du å latterliggjøre ja så må se på kursen historisk sett, så har den faktisk gjort det jeg sier. Først flat i ett til to år, så opp opp opp og så kom første tilbakeslag da en herremann utenfor Tønsberg solgte, så gikk den opp opp og så en liten bølgedal, så ned og nå en liten stund, ganske flat, og nå venter vi på nyheter. Men opp opp opp opp ???? Påstår du det så vil troverdigheten bli litt svekket.
ruda
03.05.2021 kl 08:19
6682
Aksjen handles for 44,5 kroner og er opp over 17 prosent i år. Når pandemien avtar, vil vi nok passere gamle høyder med god margin
oivindl
03.05.2021 kl 06:52
6740
"Glimrende analyse du har Hammers og det er virkelig artig å lese dine slengbemerkninger også. Fortsett i samme ånden."
-ihende - fra et tidligere innlegg
Hammers fortsetter i samme ånden og takker for positiv omtale:
"Den VANLIGE DRITTLUKTA siver ut på åpen tråd. Trolig en STOR "invistor" som skriver dritt om eget selskap...."
-Hammers svarer et nøkternt og realistisk innspill fra ihende.
-ihende - fra et tidligere innlegg
Hammers fortsetter i samme ånden og takker for positiv omtale:
"Den VANLIGE DRITTLUKTA siver ut på åpen tråd. Trolig en STOR "invistor" som skriver dritt om eget selskap...."
-Hammers svarer et nøkternt og realistisk innspill fra ihende.
Hammers
03.05.2021 kl 01:02
6823
Når man etter 4 års PÅSTÅTT eierskap (OG m/neg undertone) fortsatt ikke vet hvordan selskapets navn skrives er det bare EN ting å si;
Den VANLIGE DRITTLUKTA siver ut på åpen tråd. Trolig en STOR "invistor" som skriver dritt om eget selskap......🤭🤭🤭!
Hilsen Hammers
Den VANLIGE DRITTLUKTA siver ut på åpen tråd. Trolig en STOR "invistor" som skriver dritt om eget selskap......🤭🤭🤭!
Hilsen Hammers
Redigert 03.05.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
ihende
02.05.2021 kl 21:53
6998
Hei. Jeg har vært i wow siden 2017. De første åra var det helt stille og så begynte det å skje saker og ting. Så kom det en veldig veldig bra oppgang pga interessen. Jeg har trua på wow, men det vil ikke bli en kontinuerlig himmelferd. Ingen selskaper greier såkalt å levere hele tiden. Det ligger i naturens gang at en aksje vil stige, flate ut, stagnere og synke litt. Når en aksje har klatret opp 1000 prosent på 4 år, så er ikke en dupp på 10 og 20 prosent det største problemet i verden. Selvfølgelig hadde jeg ønsket en kontinuerlig oppgang, men teknologi og avtaler er en prosess som ikke alltid følger lineær kurve. Det er helt sikkert andre selskaper som også utvikler tilsvarende løsninger som kan gjøre at wow vil få flere konkurrenter men trur at wow er teknologisk sett et lite hestehode foran. Men det kan endre seg. Men jeg har trua på ytterligere vekst, men med litt kupert terreng.
Det er dessverre slik at kritiske bemerkninger nesten ikke tolereres samme hvilken tråd eller aksje det gjelder. De som har aksjer er udelt positive , og det er ikke tillatt å se de negative sidene. Dette gjelder som sagt ikke bare VOW, men samtlige aksjer mer eller mindre. Kanskje særlig på farmasitrådene der risikoen er stor.
Jeg var f.eks nylig inne på en NanoVector - tråd med noen kritiske bemerkninger som jeg mener å ha bra belegg for. Men det ble ikke nådig oppfattet: Selv om jeg har en god del aksjer i selskapet, og dermed neppe burde ha gjort det ut fra vinnings skyld.
Kritiske bemerkninger er feil, basta!
Jeg tror de som har aksjer heller ville ligget i en PInebenk eller dø en langsom og smertefull død enn å innrømme at der er negative sider ved aksjen de har investert i
Jeg var f.eks nylig inne på en NanoVector - tråd med noen kritiske bemerkninger som jeg mener å ha bra belegg for. Men det ble ikke nådig oppfattet: Selv om jeg har en god del aksjer i selskapet, og dermed neppe burde ha gjort det ut fra vinnings skyld.
Kritiske bemerkninger er feil, basta!
Jeg tror de som har aksjer heller ville ligget i en PInebenk eller dø en langsom og smertefull død enn å innrømme at der er negative sider ved aksjen de har investert i
oivindl
02.05.2021 kl 12:50
7264
"Man undrer litt på hvor mange som poster på wov-trådene som faktisk har aksjer i selskapet.
Evt hvilke andre motiver de evt har for å kommentere."
Nå er man verken mer eller mindre kvalifisert til å uttale seg om VOW, om man har aksjer.
Personlig har jeg ikke hatt aksjer i VOW siden aksjen lå på 20-30 kr. Har ingen intensjon om å snakke aksjen ned for å få billig inngang. Men aksjen er interessant på sikt.
Om ikke de som har aksjer klarer å argumentere godt for det positive som meldes, bør de kanskje skjerpe seg.
Det er like lite galt å være positiv til en aksje som å være negativ.
For min egen del holder jeg meg oppdatert fordi aksjen er interessant på sikt. Jeg skriver fordi det desverre kommer en hel del feilinformasjon, misforståelser og urealistiske spådommer her inne, som absolutt bør ettergås med et kritisk blikk.
Men det faller åpenbart ikke i god jord.
Evt hvilke andre motiver de evt har for å kommentere."
Nå er man verken mer eller mindre kvalifisert til å uttale seg om VOW, om man har aksjer.
Personlig har jeg ikke hatt aksjer i VOW siden aksjen lå på 20-30 kr. Har ingen intensjon om å snakke aksjen ned for å få billig inngang. Men aksjen er interessant på sikt.
Om ikke de som har aksjer klarer å argumentere godt for det positive som meldes, bør de kanskje skjerpe seg.
Det er like lite galt å være positiv til en aksje som å være negativ.
For min egen del holder jeg meg oppdatert fordi aksjen er interessant på sikt. Jeg skriver fordi det desverre kommer en hel del feilinformasjon, misforståelser og urealistiske spådommer her inne, som absolutt bør ettergås med et kritisk blikk.
Men det faller åpenbart ikke i god jord.
Redigert 02.05.2021 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
Kalle 1
02.05.2021 kl 12:23
7286
Man undrer litt på hvor mange som poster på wov-trådene som faktisk har aksjer i selskapet.
Evt hvilke andre motiver de evt har for å kommentere. Er jo stort sett kun negative innlegg, uansett hva selskapet selv kommer med av nyheter. Selv har jeg 9000 aksjer i selskapet. Og 50000 aksjer i Elop. Bortsett fra disse to enkeltaksjene har jeg mesteparten av kapitalen spredd ut på 7 forskjellige fond.
Kom i skade for å anbefale voksenkontrollen oppe til høyre på enkelte nick, da var admin kjapt på pletten og slettet. Syntes det var i overkant strengt. Men la gå, jeg står an av. 😄
Evt hvilke andre motiver de evt har for å kommentere. Er jo stort sett kun negative innlegg, uansett hva selskapet selv kommer med av nyheter. Selv har jeg 9000 aksjer i selskapet. Og 50000 aksjer i Elop. Bortsett fra disse to enkeltaksjene har jeg mesteparten av kapitalen spredd ut på 7 forskjellige fond.
Kom i skade for å anbefale voksenkontrollen oppe til høyre på enkelte nick, da var admin kjapt på pletten og slettet. Syntes det var i overkant strengt. Men la gå, jeg står an av. 😄
pingvinen
01.05.2021 kl 23:14
3187
Silicon Valley skrev get a life.
Jøss og jøss - hvor lavt er det mulig å falle?
Dette her har blitt en tråd fullstendig blottet for annet enn personangrep og skitslenging.
Jeg er snart 60 og har aldri gått i barnehage - skal jeg virkelig starte nå? Nei - mao er dette forumet i ferd med å bli totalt verdiløst - takk skal dere fan meg ha alle sammen :-(
Dette her har blitt en tråd fullstendig blottet for annet enn personangrep og skitslenging.
Jeg er snart 60 og har aldri gått i barnehage - skal jeg virkelig starte nå? Nei - mao er dette forumet i ferd med å bli totalt verdiløst - takk skal dere fan meg ha alle sammen :-(
Redigert 01.05.2021 kl 23:14
Du må logge inn for å svare
Kalle 1 skrevInnlegget er slettet
:-)
oivindl
01.05.2021 kl 19:18
3403
Du har selvfølgelig rett. Mer av dette:
"Da blir det opp igjen da! Ath next :-)"
-Silicon valley
Eller kanskje dette:
"Vi har en kort nedatgående kanal som ser ut at ha treffet bunn. Hvis denne kanalen skal fortsatt ned kan man si at vi er i toppen av kanalen.
Vi har også en større lengre oppåtgående kanal. I denne kanalen er vi i bunn. Så litt tricky kanskje. Jeg tror at den lengre kanalen stopper opp den korte. Da har vi om ikke lenge kjøpssignal."
-Silicon valley
"Da blir det opp igjen da! Ath next :-)"
-Silicon valley
Eller kanskje dette:
"Vi har en kort nedatgående kanal som ser ut at ha treffet bunn. Hvis denne kanalen skal fortsatt ned kan man si at vi er i toppen av kanalen.
Vi har også en større lengre oppåtgående kanal. I denne kanalen er vi i bunn. Så litt tricky kanskje. Jeg tror at den lengre kanalen stopper opp den korte. Da har vi om ikke lenge kjøpssignal."
-Silicon valley
Redigert 01.05.2021 kl 19:30
Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
01.05.2021 kl 19:10
3420
No offense altsa men fy fader hvilke meningsløse diskusjoner dere har her inne. Skal jeg liksom gidde å skrolle tilbake noen sider for å se hva det begynte med? Hahaha :-).
oivindl
01.05.2021 kl 16:25
3531
"Jeg elsker saklige diskusjoner, men går fort lei av taktiske utspekulerte diskusjoner, som trekker i den ene eller andre retningen."
Er det ikke nettopp det som gir saklige diskusjoner, at vi trekker i hver vår retning?
Hva som er taktisk og utspekulert i den sammenhengen ser jeg ikke helt.
Apropos retorikk. Ta nå en liten gjennomgang av dine egne innlegg, ikke alltid de innbyr til saklig diskusjon.
Er det ikke nettopp det som gir saklige diskusjoner, at vi trekker i hver vår retning?
Hva som er taktisk og utspekulert i den sammenhengen ser jeg ikke helt.
Apropos retorikk. Ta nå en liten gjennomgang av dine egne innlegg, ikke alltid de innbyr til saklig diskusjon.
Record
01.05.2021 kl 15:59
3574
Det får holde med en Tomahawk for denne gang da.
Om noen hadde vist hvordan selskapene ble priset hele veien hadde det hvert mindre å hente ,både økonomisk å spennende å følge med ?
Syntes dette forum er med på å gi litt differensiert informasjon i sellskapsutvikling å dertil aksjeverdi .
Av og til på alt for mange tråder er det noen som ønsker å debatere sine evner som analytikere med å trykke med debattanter ned .
Håper de ikke tror de løfter seg med slik adferd .
Neste uke blir spennende den og .God Helg
Om noen hadde vist hvordan selskapene ble priset hele veien hadde det hvert mindre å hente ,både økonomisk å spennende å følge med ?
Syntes dette forum er med på å gi litt differensiert informasjon i sellskapsutvikling å dertil aksjeverdi .
Av og til på alt for mange tråder er det noen som ønsker å debatere sine evner som analytikere med å trykke med debattanter ned .
Håper de ikke tror de løfter seg med slik adferd .
Neste uke blir spennende den og .God Helg
Reaksjonstiden og kronologien her inne peker ganske klart i den retning.. (rockall)
Jeg elsker saklige diskusjoner, men går fort lei av taktiske utspekulerte diskusjoner, som trekker i den ene eller andre retningen. Hittil oppfatter dine diskusjoner kun som negative og kverulerende, selv om du du kan ha noen poenger.Endrer du den retoriske stilen, vil alle tjene på diskusjonen. Er du her inne, som Reckoll kun for å gi utløp for et eller annet, så blir diskusjonen ganske så uinteressant... Du er nok mer sofistikert en nikcet Rockall, men likevel med en ganske ubalansert kverulerende trykk du burde revurdere... Nyt sola.. :-)
Jeg elsker saklige diskusjoner, men går fort lei av taktiske utspekulerte diskusjoner, som trekker i den ene eller andre retningen. Hittil oppfatter dine diskusjoner kun som negative og kverulerende, selv om du du kan ha noen poenger.Endrer du den retoriske stilen, vil alle tjene på diskusjonen. Er du her inne, som Reckoll kun for å gi utløp for et eller annet, så blir diskusjonen ganske så uinteressant... Du er nok mer sofistikert en nikcet Rockall, men likevel med en ganske ubalansert kverulerende trykk du burde revurdere... Nyt sola.. :-)
oivindl
01.05.2021 kl 15:10
3564
Siden kommentaren din om denne grøten er noen dager gammel, kan jeg for ordens skyld gjengi innholdet.
Du misforstod tydeligvis innholdet i McKinsey-rapporten jeg viste til. Eller du hadde ikke tatt deg bryet med å lese den. En passe nedlatende kommentar, samt noen løse påstander, var ditt bidrag til å få frem korrekte fakta og kunnskap.
Utover det, ønsket du ikke å bidra med noen begrunnelse eller dokumentasjon.
Det er nærliggende å tenke at du heller ikke hadde mer å bidra med.
Nedlatende kommentarer og latterliggjøring, ser ut til å være din foretrukne måte å ytre deg på.
Men du må gjerne motbevise den antagelsen.
Du misforstod tydeligvis innholdet i McKinsey-rapporten jeg viste til. Eller du hadde ikke tatt deg bryet med å lese den. En passe nedlatende kommentar, samt noen løse påstander, var ditt bidrag til å få frem korrekte fakta og kunnskap.
Utover det, ønsket du ikke å bidra med noen begrunnelse eller dokumentasjon.
Det er nærliggende å tenke at du heller ikke hadde mer å bidra med.
Nedlatende kommentarer og latterliggjøring, ser ut til å være din foretrukne måte å ytre deg på.
Men du må gjerne motbevise den antagelsen.
Redigert 01.05.2021 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
01.05.2021 kl 14:53
3588
Hva min kommentar til deg, har med Rockall å gjøre er uklart.
Jeg har ingen enerett på kunnskap eller fakta, det står deg fritt til å prøve din egen kunnskap eller fakta du måtte finne, i en saklig diskusjon.
Jeg har ingen enerett på kunnskap eller fakta, det står deg fritt til å prøve din egen kunnskap eller fakta du måtte finne, i en saklig diskusjon.
Redigert 01.05.2021 kl 14:54
Du må logge inn for å svare
Ser at ovindl kommer til unnsetning. Rockall trenger tydeligvis hjelp fra ovindl som besitter "kunnskapen".
"Grøten er bare giftig for de som er allergiske mot kunnskap og fakta."
Ovindl
At du skal både være den som utsteder " den allmektige kunnskapen" og samtidig være dommer stille jeg meg ganske kritisk til.
Men hvis du mener å besitter den " den allmektige kunnskapen" ala KRAKKNISSE variant, så må vi andre gi oss.... Vi er tross alt sjanseløse:-)
Registrerer at du trengte noen dager for å forsvare din giftige grøten. "Allmektige kunnskapen"ble løsningen ha ha ha ha grøten blir ikke mindre giftig av den grunn..
"Grøten er bare giftig for de som er allergiske mot kunnskap og fakta."
Ovindl
At du skal både være den som utsteder " den allmektige kunnskapen" og samtidig være dommer stille jeg meg ganske kritisk til.
Men hvis du mener å besitter den " den allmektige kunnskapen" ala KRAKKNISSE variant, så må vi andre gi oss.... Vi er tross alt sjanseløse:-)
Registrerer at du trengte noen dager for å forsvare din giftige grøten. "Allmektige kunnskapen"ble løsningen ha ha ha ha grøten blir ikke mindre giftig av den grunn..
Redigert 01.05.2021 kl 15:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
01.05.2021 kl 10:06
3841
"Jeg er ikke interessert i å røre i din giftige grøt."
-GL V$...
Grøten er bare giftig for de som er allergiske mot kunnskap og fakta.
-GL V$...
Grøten er bare giftig for de som er allergiske mot kunnskap og fakta.
Det er kjempegøy å lese tankene til en KRAKKNISSE som står utenfor:-) Vi som er inne får tildelt like mange aksjer som vi eier i VOW. Vi er en del av det nye industrieventyret, mens du får kose deg med KRAKKNISSE innleggene dine:-)
https://finansavisen.no/forum/user/184693/view
"Og ikke minst... Er ikke en stor krise også en stor anledning til virkelig å skape formue..? Jeg tenker ikke på et minikrakk på noe over 20% uten nedgang i forkant eller i etterkant, men noe som virkelig smerter, la oss si f.eks. 50-80% nedgang inkludert krakk ila. 3-20 måneder."
https://finansavisen.no/forum/user/184693/view
"Og ikke minst... Er ikke en stor krise også en stor anledning til virkelig å skape formue..? Jeg tenker ikke på et minikrakk på noe over 20% uten nedgang i forkant eller i etterkant, men noe som virkelig smerter, la oss si f.eks. 50-80% nedgang inkludert krakk ila. 3-20 måneder."
Redigert 01.05.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
VOW er trøtt nå, og klarer ikke å holde gulvet i den stigende trendkanalen. Denne meget spreke prisingen som har vært, har fått et slag i mellomgulvet pga. dårlige tall som nettopp kom ut. Realiteten synker inn, og matematikken vinner til slutt...
upsidedown
30.04.2021 kl 16:36
4230
Det ble ingen komplett hammer, men en brukbar «tomahawk». OB falt i dag så lite drivstoff å hente generelt. Likevel tror jeg personlig at vi har fått et betonggulv litt over 40.
Kan ikke la være og undres over hvor VOW hadde vært i dag uten gratisaksjene som lokker, men det blir bare spekulasjoner og det overlater jeg til ekspertene.
God helg
Kan ikke la være og undres over hvor VOW hadde vært i dag uten gratisaksjene som lokker, men det blir bare spekulasjoner og det overlater jeg til ekspertene.
God helg
Redigert 30.04.2021 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
upsidedown
30.04.2021 kl 15:41
4293
TA fungerer i et rasjonelt marked. Dukker det opp en «tulling» som har gått trøtt av VOW med en stor post klokka 16:00 i dag kan glansbilde fort gå i stykker. 😎
Record
30.04.2021 kl 14:50
4331
Greit å våkne til noe grønt da :-)
Tror ikke du skal ta deg nær, ser ut som du virkelig har peiling .
Hadde satset på en dypere dipp i dag ,satser på hammeren på mandag :-)
Tror ikke du skal ta deg nær, ser ut som du virkelig har peiling .
Hadde satset på en dypere dipp i dag ,satser på hammeren på mandag :-)
upsidedown
30.04.2021 kl 13:39
4394
Trippelbunn er et bra fundament, og muligens var det nettopp det vi fikk i formiddag. Kommer den litt til får vi en reinspikka grønn hammer i chartet og da bør alle de som har sittet på gjerdet hoppe inn... senest på droppen mandag.
Bare et tips fra en «idiot» på teknisk trading.
Bare et tips fra en «idiot» på teknisk trading.
Redigert 30.04.2021 kl 13:42
Du må logge inn for å svare
upsidedown
30.04.2021 kl 12:51
4473
Hammers store svakhet er at han ikke ber om unnskyldning når han bommer som anstendige menneske gjør. Han løfter stort sett tråder der han får rett og heller saltsyre i sårene. Etter noen år på HO har respekten for Hammers kvaliteter blitt kraftig utvannet for å bruke et velkjent uttrykk.
Han bruker også forholdsvis mye tid på å beskylde andre for å opptre under falske nick.
Han vet trolig ut fra erfaring hva han skriver om..ikke vet jeg.
Han bruker også forholdsvis mye tid på å beskylde andre for å opptre under falske nick.
Han vet trolig ut fra erfaring hva han skriver om..ikke vet jeg.
Redigert 30.04.2021 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.04.2021 kl 12:29
4443
"Man kan være uenig med Hammers, men han har teft, kunnskap og lang fartstid. Det å håne noen er vel langt utenfor i mine øyne..."
Hammers har vel tilgode å bevise at han har mer teft en gjennomsnittet. Når det gjelder å håne andre, er han heller ikke helt borte vekk. Gjerne også på lukkede tråder hvor han kan holde på i fred. Heldigvis sletter admin de trådene som er verst.
Hammers har vel tilgode å bevise at han har mer teft en gjennomsnittet. Når det gjelder å håne andre, er han heller ikke helt borte vekk. Gjerne også på lukkede tråder hvor han kan holde på i fred. Heldigvis sletter admin de trådene som er verst.