Pho - Dette ble bra !

Sappish
PHO 10.04.2021 kl 16:04 52882

Må si jeg er i imponert over pho sin reprising, som de nå er godt igang med. Med en kurs på 140,- har selskapsverdien aldri vært høyere, og vi er bare såvidt igang, som Hansson uttrykte det for et drøyt år siden. Etter det kom corona, og de solgte seg ut ( på bunn) i likhet med de mest optimistiske og skråsikre skribentene her på forumet, som en etter en mistet troen.
Noen av oss har «stått han av» og har kunnet bli med på oppturen etter hvert som topp 20/topp 50 er overtatt av utenlandske investorer som åpenbart ser at Pho er latterlig lavt priset, selv på disse nivåene.
Coronaen ga oss en utsettelse av oppturen på minst ett år, men nå ruller toget for alvor.
Triggerne står i kø og inntektsveksten vil ila høsten knuse pre-corona utviklingen, som også var heftig allerede da
Neste stopp 200,- - og det kan gå veldig fort !
Hayen
12.07.2021 kl 20:42 2656

Peaf er et tapt case.
Det er surr og kortslutninger fra ende til annen, og med et svært avslappet forhold til fakta. Bare det at han driver med monolog etter å ha ødelagt forumet sier mye. Jeg har blokkert han for lenge siden, men har lest et og annet sjeldent innlegg. Det er fascinerende hvor mye kål det er mulig å koke.

Caset pho derimot er ekstremt sterkt. Det toget er limt fast på skinner som har destinasjon Stor Suksess. Daniel Schneider er jeg full av lovord om. Offensiv, strategisk svært dyktig, en vinnerskalle og med høy integritet.
heilo888
12.07.2021 kl 21:47 2610

Peaf har bidratt sterkt til å ødelegge flere selskaps-tråder. Hans hovedmotiv for å skrive er trolig å få dekket sitt behov for oppmerksomhet ved å provosere.
Han er kort og godt en destruktiv kverulant som alle med vettet i behold bør blokkere!
Redigert 12.07.2021 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
sokaratest
13.07.2021 kl 08:44 2505

Photocure: New data presented at EAU 2021 highlight the effects of blue light cystoscopy on detection and recurrence of bladder cancer
peaf
13.07.2021 kl 10:12 2460

Du påstår eg ikke skjønner EMH, men det gjør du. Men før meg kan ta hele EMH og stoppe opp en viss plats. Det er du som kommer dragendes med EMH ikke eg. Jeg skriver om Briarwood og deres investering i PHO. Vi får tydligen førklare i detalj aktivaklasse i denne sammenhengen er aksjer. Rentepapirer er en klasse og eiendomsinnvestering er en klasse. Når de da skriver att de investerer i noe som er sterkt ineffektivt, så mener de selskapet og ikke aksjer genereelt, og når ett selskap ikke funger på en ultimat måte. Så er det ledelsens og styrets ansvar att se til att selskapet blir effektivt, som er motsatsen til ineffektivt. Det er ikke EMH som gjør selskapet inneffektivt, fast du mener det.

Og du førstår tydligen ikke vad belære betyr. Det er når man retter på andre og mener att man vet bedre vad saker egjentligen betyr. Og det er du ett typeksempel på.
Førra gången eg påstod att kommersialisering betydde salg og markedsføring, så påstod du att det behøvde det ikke bety uten det var logistikk og der var ni enige du Schneider. Men det hjelper ikke det betyr fortfarende salg og markedsføring. Og nu påstår du att ett ineffektivt selskap ikke behøver ha med ledelse og styre att gjøre, men er bedømt som inneffektivt med EMH tanker att gjøre. God dag yxskaft er en like presis beskrivelse.
Robert Blatt begynner i alle fall i valgkommiten og det er en bra plats om man skall rydde opp i en inneffektiv ledelse og styre.
Redigert 13.07.2021 kl 11:27 Du må logge inn for å svare
peaf
13.07.2021 kl 10:32 2444

Ja du og Heilo bidrar jo virkligen med mye konstruktivt, ni virker jo komplett nullstelde om vad som føregår borte i Kina. det ende ni klarer kommentere er meg. Men nu har eg fått med meg Briarwood, på att selskapet er inneffektivt. De kan jo gjøre noe med det de mener ikke fungerer tilfredstellende i dag. Og han som er Offensiv, strategisk svært dyktig, en vinnerskalle og med høy integritet. Han har ikke fått mange lovord hittils av største aksjonær, når de stempler hele selskapet som inneffektivt.

Så får vi se om Duon Hayen og helio kan bidra med noen konkrete saker OM PHO. Men han Helio som kaller PHO før en mus i førholande til PCIB tror eg ikke er den rette att beskrive noe som helst. Ikke med de øyene.
Redigert 13.07.2021 kl 10:45 Du må logge inn for å svare
peaf
13.07.2021 kl 11:19 2412

Ja logiken står høyt i tak, det er noen stjerneskudd som tydligen trur att Briarwood lager en EGF før att få inn en man i valgkomiteen så han kan skryte over styret. Men det behøvs ikke det går alldeles utmerket fra utsiden det ser vi her. Og er Briarwood førnøyd med alle så kan de legge sine føringer og ønskemål på ordinare GF.
Og låte den eminente ledelsen ta seg ut. Men er de ikke fornøyd, så må de skifte ut de som ikke presterer. Og der er valgkomiteen en god begynnelse, vi såg jo Einarsson fikk inn de sine. Og att Einar Antonsen gikk på dagen, når de kom med de der idiotiske emisjonerne er vel mer en førståligt før dem som tenker logiskt.
Redigert 13.07.2021 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
heilo888
13.07.2021 kl 12:22 2375

Ser at "peaf" fortsetter med sine innlegg!
Fint for alle om du "peaf" slutter å spamme ned tråden med dine destruktive tulleinnlegg!
Børsstudenten
13.07.2021 kl 12:47 2355

Ja, perfekt. Morsomt at du nevner at renter og eiendom er aktivaklasser, så velger du bare å glatt ignorere dem. Hvordan er ledelser og styrer ineffektive i rentemarkedet mener du?
Jeg kommer "dragendes med EMH" fordi du mener å påsta du vet at Briarwood mener PHO's ledelse er ineffektiv fordi du leste ordene "grossly inefficient" på nettsiden deres i setningen "We believe investing should be done in asset classes that are not just somewhat inefficient or occasionally inefficient but are grossly inefficient". For å forhindre deg i å spre mer feilinformasjon på dette allerede inaktive forumet, så forteller jeg deg at de mener ineffektive markeder i sammenheng med EMH. At du ikke forstår hva ineffektiv betyr i den forstand er helt greit, men det gir et stikk motsatt blikk i hvordan Briarwood ser på PHO, enn hvordan du fremstiller det.

For morsomhetens skyld, og siden jeg svarte deg når du forlangte at jeg skulle det, hva tror du Briarwood mener når de skriver: "We are passionate about this strategy because it allows us to capture the type of valuations our investment heroes did early in their careers when the US market was more inefficient."?
Redigert 13.07.2021 kl 12:52 Du må logge inn for å svare
focuss
13.07.2021 kl 12:53 2339

Børsstudenten:
Hvordan mener du i praksis at Briarwood skal gå frem for å påvirke PHO sitt inneffektive marked på en positiv måte?
Peaf:
Hvordan mener du Briarwood skal gå frem for å endre selskapets ledelse på en positiv måte?
Børsstudenten
13.07.2021 kl 13:08 2324

PHO har ikke et ineffektivt marked. Selskaper prises hver dag i aksjemarkedet, og hvis markedet priser selskaper "feil" så blir markedet sett på som ineffektivt.
Når man sier "Nå er kursen veldig lav" så sier man implisitt at markedet priser selskapet ineffektivt.
Selskaper kan prises for høyt eller for lavt, begge scenarioer telles som ineffektive. Dette er EMH. Thats it.
focuss
13.07.2021 kl 13:10 2318

Ok
Hva mener du da Briarwood vil?
Børsstudenten
13.07.2021 kl 13:28 2297

Hvem sier at de vil noe som helst?
Utifra skrivet fra Bøhn så skriver de at de bytter ut Einarsson fordi både han og Anders Tuv representerer Radforsk og dermed kan oppstå interessekonflikter ved å ha Einarsson i komitéen og Tuv i styret. Gir mening det. Derfor har de invitert største aksjonær til å ta plassen i komitéen, som også gir mening. Jeg leser det ikke som noe mer enn det.
At Briarwood skal inn og "rydde opp" i ledelsen er tatt fra rene luften.
Redigert 13.07.2021 kl 13:29 Du må logge inn for å svare
focuss
13.07.2021 kl 13:33 2299

Jeg mener vi har ett ineffektivt marked her, men det har ingenting med hvordan aksjemarkedet priser PHO å gjøre. Det inneffektive markedet er det amerikanske blærekreftmarkedet som kjøper scope som ikke brukes, som behandler pasienter med WLC i 98% av markedet til tross for at BLC gir mange ganger bedre behandling og redder i noen tilfelle folks blære og i andre tilfeller folks liv. Dette er et ineffektivt helsevesen så tuller med folks liv og helse. Dette kan Briarwood potensielt bedre, ved å endre måten PHO jobber på og å øke samfunnets bevissthet på den uretten blærekreftpasientene påføres.
Redigert 13.07.2021 kl 13:35 Du må logge inn for å svare
focuss
13.07.2021 kl 13:47 2290

Det kan være at Briarwood rett og slett vil gå i "krigen" for blærekreftpasientene og ikke nøye seg med godsnakk fra PHO selgere.
peaf
13.07.2021 kl 13:47 2290

Dette er vel ganske korrekt oversatt.
( Vi brenner for denne strategien fordi den lar oss fange den type verdivurderinger som investeringsheltene våre gjorde tidlig i karrieren da det amerikanske markedet var mer ineffektivt.)
Og da snakker de om hele markedet, mener du PHO er hele amerikanske markedet,, eller er det bare de som gjenstår fra den inneffektive tiden. Og even om det er vanskelig for deg att førstå, så er det PHO de har innvestert i og ikke ett marked. Og vil du gjøre någet med inneffektiviteten så må det bli der de investert.
Så i stellet før att hele tiden prøve belære meg , førklar vad du og Briarwood mener er inneffektivt med PHO. Noe er det anners følger de ikke sin strategi.
Men det kan du ikke, du påstår eg sprer feilinformasjon. Men hur kan du vete det når du snakker om alt annet en PHO..
Redigert 13.07.2021 kl 14:11 Du må logge inn for å svare
focuss
13.07.2021 kl 13:50 2286

Pho har jo nå i mange år demonstrert at deres strategi ikke funker. Det er på høy tid å prøve noe nytt.
risksøker
13.07.2021 kl 13:58 2278

Tror du har rett i at Briarwood ser det store markedet som ligger der og som DS og gjengen hans ikke har klart å kapitalisere helt på til nå. Blir spennende å få friske krefter inn i styret.
peaf
13.07.2021 kl 14:01 2274

Når ett selskap prises før lavt, så er det før att informasjonen om selskapet er bristfelligt. Du kan ikke vete vad selskapet skall prises til om du ikke vet allt om selskapet.
Og der ligger ansvaret på ledelse styre. Og det er inneffektiv informasjon, og er driften inneffektiv så er det ikke korrekt beskrivelse enligt Studenten det er EMH.
Og ikke er det skillnad på effektiveteten om det går bra eller dårligt. Man undrer vad en del får seg til att påstå.
peaf
13.07.2021 kl 14:08 2265

Pho bruker 5 selgere til det en selger lett burde klare, og selger scope åt scope produsenterne uten noen form for kompensasjon. Det kaller eg inneffektivt. Børsstudenten kaller det sikkert EMH. Og da blir det korrekt beskrevet.
peaf
13.07.2021 kl 14:38 2245

De har ikke invetert noen det er bare en bortførklaring, det var først når Briarwood passerte 10 % og kunde kalle inn til EGF som det skjedde noe. Det finns ingen anledning til EGF om ikke Briarwood trykker på Det er en vanlig måte att. prøve ungå spekulasjoner på i førkant.
Børsstudenten
13.07.2021 kl 14:50 2232

"An inefficient market is one in which an asset's prices do not accurately reflect its true value, which may occur for several reasons. Market inefficiencies may exist due to information asymmetries, a lack of buyers and sellers (i.e. low liquidity), high transaction costs or delays, market psychology, and human emotion, among other reasons."
https://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp

"førklar vad du og Briarwood mener er inneffektivt med PHO. Noe er det anners følger de ikke sin strategi."
- Jeg prøver ikke, i motsetning til deg, å late som jeg vet hvorfor Briarwood har investert i PHO. Hvorfor har du, eller noen her, investert i PHO?
Ingen påstår at Briarwood mener PHO er ineffektive, bortsett fra deg. Hvis man skal ta strategien på face-value så mener de at markedet har ineffektivt priset PHO og kjøper seg inn før markedet priser PHO til rettferdig pris.

"Men det kan du ikke, du påstår eg sprer feilinformasjon. Men hur kan du vete det når du snakker om alt annet en PHO.."
- Hvordan kan jeg påstå at du sprer feilinformasjon når jeg ikke snakker om PHO? Hæ? Omformuler?
focuss
13.07.2021 kl 15:02 2245

Børsstudenten
Enig med Peaf. PHO driver ikke på en måte som forløser potensialet til selskapet. For pasientene og aksjonærenes skyld så kan vi i det minste håpe på en endring nå.
HrDuck
13.07.2021 kl 15:08 2242

Har holdt meg lenge borte fra trådene om pho pga alt tullet. Men la meg gjøre et unntak til støtte for studenten som gjør et ærlig forsøk på å spre kunnskap (problemet er at de som ikke forstår ikke vil forstå). Når noen hevder at briarwood investerer fordi de føler selskapet er ineffektivt så er det en grov misforståelse av deres prinsipper for investering og en komplett ignoranse av hva som menes med å utnytte ineffektive marked. Som studenten har forklart er dette å investere i aktiva som de mener markedet feilpriser. At peaf ikke forstår (vil forstå) er ikke overraskende. Jeg gir deg kreditt for kunnskapen studenten, men tenker også at det er litt ungdommelig naivt om du tror peaf er mottagelig for informasjon 🙂
peaf
13.07.2021 kl 15:20 2319

Men før att prøve seg på et noe litt mer positivt inlegg. Så vet vi att Asieris har satt alle kluter til før att få Cevira på markedet Kina, som er mer en nok til att begynne med.
Men kommer det på markedet i Kina og fungerer efter forutsettninger, så får de garantert middlertidlig godkjenning i de fleste land. Og med Sinopharm som de har samarbeidsavtale med er det inga problemer med att få det ut til verdens marknader. Og eg har sagt det før alle absolut alle vil ha Cevira til att behandle Hsil med.
Det spar sykehus både tid og penger og er direkte lønnsomt att bruke før dem og pasienterne.

Briarwood og Hex/cys are nothing i gjemførelse, det er bare synd att styret har gitt bort 20 % av de kommende milliard inntekterne. Og att de og ledelsen er uduglige kommer att vise seg når Cevira inntekterne realiseres..
Børsstudenten
13.07.2021 kl 15:21 2370

Takker for støtten og ordene! :)
Haha, tar også "naivt" til ettertanke
HrDuck
13.07.2021 kl 15:26 2410

Det var "ungdommelig naivt" og da blir det et kompliment 🙂
peaf
13.07.2021 kl 15:51 2383

Nu har vel ikke Briarwood sagt att de bruker EMH. den påstanden står studenten før når han lest strategien til Briarwood genereelt. Og da er det naturligtvis så, og kommer det dessutom en anka som ikke kan regne og støtter han. med en påstand som de mener att markedet feilpriser PHO. Ja det er det mange som mener, men på vad sett. Er ikke det vesentligt når man påstår noe, men der er ni blank. Personligen mener eg det vel ingen mening att investere i någe som helst om man ikke vet vad man skall gjøre med det, før att det skall stige i verde. Men det er klart att våre to djupinger mener det løser seg selv bare man innvesterer efter EMH strategin.
Er det tilfelle så er det bare att geni førklare de både. Men når fasit kommer med tiden, er nok Egberth og Schneider vekke.
Og to man klør seg i hodet ogh undrer hvodan de skall bortførklare det.
Børsstudenten
13.07.2021 kl 16:06 2358

EMH er hverken noe man bruker eller en strategi. Det er basic finansteori. Da er det ikke vanskelig å forstå hva Briarwood mener på nettsiden sin.
Kanskje det hadde vært lurt å være åpen for at andre enn deg selv kan ha rett og slutte med sånne desperate stråmannsargumenter.
peaf
13.07.2021 kl 16:51 2344

Ja det att skrive att de innvesterer i det som de mener er sterkt inneffektivt er en teori, og att det ikke har med PHO gjøre førklarer det som står på fremsiden.
Men det førklarer ikke hvorfor de innvestert i PHO, jeg antar de mener att PHO er underpriset med din forklaring. Men hvorfor det, har det noe med menniskerne som jobber der. Eller resurserne de har til rådighet.

Nu er jeg lite mer direkte og mener att står det att de investerer i det som er sterkt inneffektivt, så er det just det de mener. Det er noe med PHO som er sterkt ineffektivt, og for meg er det ledelsen og styret. Det er noe man kan hantere med att skifte dem ut, og det er ikke uvanligt. Men om det er noe annet som du ikke kan sette fingern på, så er det vanskelig att gjøre noe med det. Nu er jo du og anken og Hayen og helio 110 % fornøyde med ledelse og styre, og om det er fallet så har eg problemer med att førstå vad det er som er sterkt inneffektivt som dagens ledelse ikke klart att løst. Og med dine kunnskaper skall vel det ikke vare ett problem att førklare. Men hold deg til PHO det er der alle er innvestert.
HrDuck
13.07.2021 kl 16:55 2699

Hvorfor? "it's the market stupid". De som tror markedet alltid er effektivt bør kun eie indeksfond
Sappish
13.07.2021 kl 18:17 2629

Og der kom det forløsende innspillet - takk !
Hayen
13.07.2021 kl 18:59 2591

"Jeg gir deg kreditt for kunnskapen studenten, men tenker også at det er litt ungdommelig naivt om du tror peaf er mottagelig for informasjon 🙂"
Stiller meg helt bak dette.

Photocure har stø kurs mot et stort eventyr, men aksjen er litt "kjedelig" fordi den ikke kan doble seg på en uke eller to.
Det gir lite aktivitet på fora. Altfor mange i aksjemarkedet driver med vedding på kurs og er ikke investorer.
Dessuten er det nok sånn at de som har skjønt caset, har den kunnskapen de trenger, og føler lite behov for å være veldig aktiv her eller f eks på Ti.
Da blir det ikke mange igjen, bortsett fra peaf og enkelte andre som liker å høre sin egen stemme.
hkirk
13.07.2021 kl 20:17 2540

Stor cred til Børsstudenten og HrDuck for at de prøver. Men nytter det? Nei. Ikke i det hele tatt.
focuss
13.07.2021 kl 20:41 2516

Må si jeg er forundret over aktørene på forumet her. Her forsøker Peab på å argumentere for at Bierwood har gått inn i selskapet fordi de kan se potensiale for forbedringer. Aktørene på forumet benekter det med nebb og klør og synes ikke engang som de ser behov for å forsøke endring til kanskje mer effektiv strategi. De mener til og med at Bierwood ikke engang har noen slike tanker!!!! Dette til tross for at PHO etter mange år i USA kun har oppnådd en markedsandel i underkant av to prosent for BLCC/BLFC. Dette til tross for at BLCC/BLFC fører til at langt mer kreft oppdages og behandles. Og det med en p< 0,0001. Rett og slett helt utrolig. Herregud, for en gjeng.
Redigert 13.07.2021 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
HrDuck
13.07.2021 kl 21:40 2473

Herregud focuss, du har virkelig tapt deg. Diskusjonen har vært om konseptet til briarwood er å kjøpe selskap som er dårlig drevet eller om konseptet er å kjøpe selskap som markedet feilpriser. Greit nok at peaf bruker alle stråmenn som finnes, det er vi vant med. Men at du er så svekket at du ikke forstår hva en enkel diskusjon handler om er trist for din del.
focuss
13.07.2021 kl 21:56 2459

Hr Duck
I like måde. Jeg skjønner hva som diskuteres men ser ut som det er noen her som ikke skjønner hva de investerer i . Virkelig ikke. Hvis du ikke har skjønt diskusjonen så kan jeg hjelpe deg. Peaf mener denne nye eieren har investert i selskapet fordi de tror de kan forbedre det. Har du virkelig ikke engang skjønt det før du setter i gang med sjikaneringen din? Dette blir faktisk for dumt for meg.
Redigert 13.07.2021 kl 21:59 Du må logge inn for å svare
HrDuck
13.07.2021 kl 22:01 2440

Nei nå altså. Du har mulighet for å lese tråden og se hvordan peaf beskrev briarwood og kom med helt feil påstander om deres prinsipp. Studenten svarer og så går det videre med diskusjon om briarwood kjøper selskap som er drevet feil eller priset feil. Alle kan lese tilbake og se sakens faktum. Det blir ikke rett bare fordi du gjentar dine påstander.
focuss
13.07.2021 kl 22:14 2430

Brierwood er gode nyheter for aksjonærene. En aktiv aksjonær som kan ta styring i et administrasjon styrt selskap er jo hva selskapet har hatt behov for i mange år. Trodde det var åpenbart for alle.
focuss
13.07.2021 kl 22:17 2421

Studenten sitter med nesa inne i læreboka og skal vel gjøre det en stund til. Her snakker vi om praktisk business og studenten har jo "sidetracket" hele diskusjonen, og med deres heiarop på sidelinjen.