Fremtidsutsikter ?
Begynner å bli en uvane å fylle disse trådene med diskusjoner angående personlige meninger å hvem som har "mest" riktig , det være seg TA eller andre parametre..
La oss fokusere på det fundamentale i en tråd , gjerne denne .
VoW har som alle selskap utfordringer innen sine segmenter ,teknologiske,finansielle ,konkurranse ,kunderelasjon og markedsføring .
Vil gjerne ha diskusjoner på følgende tema.
T= Trussel,M= Muligheter ,S-Styrke ,S=Svakhet
Mine tanker om Trussel og Svakhet er vel først og fremst konkurranse ,der er noen store aktører innen flere segmenter til VOW , disse har større finansielle muskler pr nå.
Andre teknologiske løsninger kan vi vel heller ikke utelukke ?
Vi må heller ikke se bort i fra "kopiering" av teknologi, spessielt i markeder der ikke patentbeskyttelse gjelder .
Etterhvert som myndighetskrav og forbrukernes krav til nullutslipp på produktene som VOWs kunder produserer blir strengere, vil flere av VOWs teknologiske løsninger bli adskillig mere lukrative. Noe som igjen kan føre til oppkjøp av selskapet ,helt eller delvis. Vi har tydelige eksempler på at fleres store selskap vil ha en grønnere profil , eks,Equvinor ?
Dette gir også Muligheter .
VOW har mange velutviklede teknologiske løsninger allerede ,ETIA var nok en uslepen diamant spesielt med satsing på land.
VOW har opparbeidet svært gode kunderelasjoner ,holder hva de lover å yter god service, Eks Cruice og Aquakultur. Dette vil ETIA delen nok nyte godt av ,ser det vel allerede med flere avtaler med store selskap å dertil potensiale .
Teknologi å produksjons strategien til VOW kan hurtig tilpasses regelverksendringer å gir gjerne synergier ( Rensesytemer innen cruice var forløper til Aquasystmene) Produksjon er ofte satt bort til tredjepart å binder ikke kapital i produksjons faciliteter eller materialer .
Styrken til VOW er først å fremst mange gode meget relevante løsninger innen et meget attraktivt segment , allerede gode kunderelasjoner med opparbeidet troverdighet . Bredden på produktene gir flere ben å stå på.
Dette vil gi tilgang på kapital på greie vilkår, det kan også hentes støtte på flere nivåer siden segmentet er sterkt og voksende .
Dette er mine betrakninger, jeg har aksjer i VOW å ser lyst på fremtiden .
La oss fokusere på det fundamentale i en tråd , gjerne denne .
VoW har som alle selskap utfordringer innen sine segmenter ,teknologiske,finansielle ,konkurranse ,kunderelasjon og markedsføring .
Vil gjerne ha diskusjoner på følgende tema.
T= Trussel,M= Muligheter ,S-Styrke ,S=Svakhet
Mine tanker om Trussel og Svakhet er vel først og fremst konkurranse ,der er noen store aktører innen flere segmenter til VOW , disse har større finansielle muskler pr nå.
Andre teknologiske løsninger kan vi vel heller ikke utelukke ?
Vi må heller ikke se bort i fra "kopiering" av teknologi, spessielt i markeder der ikke patentbeskyttelse gjelder .
Etterhvert som myndighetskrav og forbrukernes krav til nullutslipp på produktene som VOWs kunder produserer blir strengere, vil flere av VOWs teknologiske løsninger bli adskillig mere lukrative. Noe som igjen kan føre til oppkjøp av selskapet ,helt eller delvis. Vi har tydelige eksempler på at fleres store selskap vil ha en grønnere profil , eks,Equvinor ?
Dette gir også Muligheter .
VOW har mange velutviklede teknologiske løsninger allerede ,ETIA var nok en uslepen diamant spesielt med satsing på land.
VOW har opparbeidet svært gode kunderelasjoner ,holder hva de lover å yter god service, Eks Cruice og Aquakultur. Dette vil ETIA delen nok nyte godt av ,ser det vel allerede med flere avtaler med store selskap å dertil potensiale .
Teknologi å produksjons strategien til VOW kan hurtig tilpasses regelverksendringer å gir gjerne synergier ( Rensesytemer innen cruice var forløper til Aquasystmene) Produksjon er ofte satt bort til tredjepart å binder ikke kapital i produksjons faciliteter eller materialer .
Styrken til VOW er først å fremst mange gode meget relevante løsninger innen et meget attraktivt segment , allerede gode kunderelasjoner med opparbeidet troverdighet . Bredden på produktene gir flere ben å stå på.
Dette vil gi tilgang på kapital på greie vilkår, det kan også hentes støtte på flere nivåer siden segmentet er sterkt og voksende .
Dette er mine betrakninger, jeg har aksjer i VOW å ser lyst på fremtiden .
theblueone
21.06.2021 kl 14:00
29114
Alvorlig talt folkens!
Nå er i alle fall jeg luta lei av den evigvarende krangel mellom spesielt to av debattantene her, oyvindl og pingvinen, men også noen andre. Kan ikke dere i stedet sende mail til hverandre, utenfor Forumet, i stedet for å holde på med dette detaljerte flisespikkeriet og pisspratet. Facts please; hvis ikke hold kjeft
Nå er i alle fall jeg luta lei av den evigvarende krangel mellom spesielt to av debattantene her, oyvindl og pingvinen, men også noen andre. Kan ikke dere i stedet sende mail til hverandre, utenfor Forumet, i stedet for å holde på med dette detaljerte flisespikkeriet og pisspratet. Facts please; hvis ikke hold kjeft
pingvinen
21.06.2021 kl 13:39
29158
Når er det du ble opphevet til den som bestemmer forumsreglene? Ikke bare skal du bestemme forumsreglene, men du skal også bestemme hva andre folk mener med ulike begrep. Hvor hentet du tallet 1,2 milliarder ifra? Nordavinden?
1002 millioner kan også defineres som langt over en milliard. Sist jeg sjekket bankkontoen min, så ville 2 millioner gjort en betydelig endring....
Du har mye fornuftig i det du sier, oivindl, men du fremstår som ganske full av deg selv. Hvorfor skal du hele tiden pirke borti alle som ikke svarer i et format som passer deg? Ja - jeg har skjønt at DU synes det skal være slik - men så neste spørsmål - hvorfor er DIN mening noe viktigere enn andres mening her inne?
JEG synes at alle som skriver til meg skal avslutte meldingen med "pingviner er de flotteste dyrene på jord" - i og med at JEG mener det, så er dette nå da en regel......eller?
Hva om jeg nå begynner å pirke borti deg hele tiden - føler meg faktisk fristet, fordi jeg synes du går for langt med dette fjaset. Da kan vi ødelegge hver eneste tråd med at du og jeg sitter og flisespikker mot hverandre.
Det er synd - for egentlig tror jeg du har ganske mye fornuftig å komme med, men i likhet med noen andre skribenter her, så drukner det litt i innpakningen.
1002 millioner kan også defineres som langt over en milliard. Sist jeg sjekket bankkontoen min, så ville 2 millioner gjort en betydelig endring....
Du har mye fornuftig i det du sier, oivindl, men du fremstår som ganske full av deg selv. Hvorfor skal du hele tiden pirke borti alle som ikke svarer i et format som passer deg? Ja - jeg har skjønt at DU synes det skal være slik - men så neste spørsmål - hvorfor er DIN mening noe viktigere enn andres mening her inne?
JEG synes at alle som skriver til meg skal avslutte meldingen med "pingviner er de flotteste dyrene på jord" - i og med at JEG mener det, så er dette nå da en regel......eller?
Hva om jeg nå begynner å pirke borti deg hele tiden - føler meg faktisk fristet, fordi jeg synes du går for langt med dette fjaset. Da kan vi ødelegge hver eneste tråd med at du og jeg sitter og flisespikker mot hverandre.
Det er synd - for egentlig tror jeg du har ganske mye fornuftig å komme med, men i likhet med noen andre skribenter her, så drukner det litt i innpakningen.
pingvinen
21.06.2021 kl 13:29
29225
Hvordan håndterer du da svingninger i valuta? Hvis du skal være så veldig korrekt, så må du jo ta hensyn til valuta også? Eller kan du forklare meg hvorfor det er svært viktig å være korrekt med ett ukorrekt tall? Det ukorrekte tall er da verdien av kontrakter som er skrevet i alle slags valutaer, men angitt i NOK - formodentlig da basert på vekslingskursen den siste dagen i rapporteringsperioden.
Poenget mitt er at det vil alltid være feilmarginer som er så små at de er insignifikante. Hvor mye tid skal du kreve at folk skal legge ned på å tilfredsstille ditt behov for pinlig nøyaktighet? Det er jo stort sett bare du som holder på med dette millimeterhysteriet.
Poenget mitt er at det vil alltid være feilmarginer som er så små at de er insignifikante. Hvor mye tid skal du kreve at folk skal legge ned på å tilfredsstille ditt behov for pinlig nøyaktighet? Det er jo stort sett bare du som holder på med dette millimeterhysteriet.
Karbon
21.06.2021 kl 13:27
29218
Oivindl:
Hva om du heller fokuserer på det som er budskapet I innlegget, istedenfor å trekke fokuset bort fra budskapet?
Hensikten med innlegget som du fortsetter å pirke på var todelt:
1. Å påpeke en løgn/uriktig påstand fra Reserven om at Vow aldri har levert noe pyroliseringsanlegg til plast.
2. Å vise at Vow driver med så mye mer enn bare plast.
Hvorfor angriper du ikke heller Reservens uriktige påstander, istedenfor å pirke på noe som fjerner hele fokuset?
Hva om du heller fokuserer på det som er budskapet I innlegget, istedenfor å trekke fokuset bort fra budskapet?
Hensikten med innlegget som du fortsetter å pirke på var todelt:
1. Å påpeke en løgn/uriktig påstand fra Reserven om at Vow aldri har levert noe pyroliseringsanlegg til plast.
2. Å vise at Vow driver med så mye mer enn bare plast.
Hvorfor angriper du ikke heller Reservens uriktige påstander, istedenfor å pirke på noe som fjerner hele fokuset?
oivindl
21.06.2021 kl 12:40
28091
"det å mene noe om fremtidige aksjekurser eller et selskaps utvikling er alt annet enn eksakt vitenskap."
Helt enig, men om man heller ikke bruker korrekt grunnlag, blir det enda mer komplisert.
Helt enig, men om man heller ikke bruker korrekt grunnlag, blir det enda mer komplisert.
oivindl
21.06.2021 kl 12:38
28072
"avvik på ordrereserve på noen få prosent."
Etter min mening er "langt over en milliard" mer enn noen få prosents avvik når fasit er litt under milliarden. 1,2 milliarder kan godt falle inn under det begrepet. Da snakker vi mer enn 20% avvik.
Spørsmålet mitt var forøvrig om det var inkludert opsjoner, ikke mer enn det. Så ble det nevnt konkrete tall og da skader det ikke å være presis.
Om man skriver etter hukommelsen, bør det gå klart frem.
Etter min mening er "langt over en milliard" mer enn noen få prosents avvik når fasit er litt under milliarden. 1,2 milliarder kan godt falle inn under det begrepet. Da snakker vi mer enn 20% avvik.
Spørsmålet mitt var forøvrig om det var inkludert opsjoner, ikke mer enn det. Så ble det nevnt konkrete tall og da skader det ikke å være presis.
Om man skriver etter hukommelsen, bør det gå klart frem.
pingvinen
21.06.2021 kl 11:11
28224
Det var din mening - jeg sitter også ofte og skriver basert på hukommelsen. Dersom man skal måtte gå tilbake i årsrapporter osv for å sjekke hvert eneste tall hver eneste gang, så ender det jo opp med å ta så mye arbeide at ingen orker.
Jeg ser heller ikke poenget - det å mene noe om fremtidige aksjekurser eller et selskaps utvikling er alt annet enn eksakt vitenskap.
Jeg sier ikke dermed at det er fritt frem til å bare finne på tall selv, men min mening er at det er en avsporing å begynne å henge seg opp i avvik på ordrereserve på noen få prosent. Husk at tallene dere oppgir er i NOK - jeg tviler på at kontraktene er skrevet i NOK. Mao er trolig variasjonene i valuta større enn de marginene man kaster bort tiden med å flisespikke på.
Jeg ser heller ikke poenget - det å mene noe om fremtidige aksjekurser eller et selskaps utvikling er alt annet enn eksakt vitenskap.
Jeg sier ikke dermed at det er fritt frem til å bare finne på tall selv, men min mening er at det er en avsporing å begynne å henge seg opp i avvik på ordrereserve på noen få prosent. Husk at tallene dere oppgir er i NOK - jeg tviler på at kontraktene er skrevet i NOK. Mao er trolig variasjonene i valuta større enn de marginene man kaster bort tiden med å flisespikke på.
Record
21.06.2021 kl 07:25
28439
Er det noen aksjer på OB som ikke kan kalles lotto aksjer , med daglige svigninger på opp mot tosifrede prosenter selv for "solide" selskaper ?
Her går det vel utelukkende på TA som aldri har hvert min sterke side , men det fundamentale bildet endrer seg jo også underveis , lurer på om siste nyheter fra VOW gir grunnlag for endringer av Linløkkens analyser ?
Av og til skulle en nesten tro at analysene til Investtech var kjøpt og betalte .
Uansett ,har vel altid hvert slik at om du ikke levere bonger kan du heller ikke vinne , selv ikke i lotto :-)
Ser forøvrig at de 20 største har tatt ytterligere bonger , øker vel sjansen for gevinst ?
Her går det vel utelukkende på TA som aldri har hvert min sterke side , men det fundamentale bildet endrer seg jo også underveis , lurer på om siste nyheter fra VOW gir grunnlag for endringer av Linløkkens analyser ?
Av og til skulle en nesten tro at analysene til Investtech var kjøpt og betalte .
Uansett ,har vel altid hvert slik at om du ikke levere bonger kan du heller ikke vinne , selv ikke i lotto :-)
Ser forøvrig at de 20 største har tatt ytterligere bonger , øker vel sjansen for gevinst ?
oivindl
20.06.2021 kl 23:37
28625
"Jeg tør ikke nevne tall, fordi det er enkelte her som er så nøye på tall..."
Tall som allerede er fastsatt, bør man oppgi noenlunde korrekt. Tall man stipulerer, finnes det ingen fasit for, så der står jo enhver fritt.
Men grunnlaget man baserer tallene på, må jo være mulig å ettergå.
Uten et fornuftig grunnlag, blir stipulert tall av mindre verdi, etter min mening.
Tall som allerede er fastsatt, bør man oppgi noenlunde korrekt. Tall man stipulerer, finnes det ingen fasit for, så der står jo enhver fritt.
Men grunnlaget man baserer tallene på, må jo være mulig å ettergå.
Uten et fornuftig grunnlag, blir stipulert tall av mindre verdi, etter min mening.
pingvinen
20.06.2021 kl 22:59
28786
Lotto eller ikke lotto - det er ikke til å nekte for at det ligger en forventning om videre vekst i prisingen. Selv om aftersale kommer i gang nå, så er det fortsatt vanskelig å regne hjem vow på dagens tall.
Da igjen - som artikkelen i e24 påpekte - synligheten begynner å bli vesentlig bedre med at man både får nye kontrakter og finner nye markeder (tenker nå på jordforbedringsprodukter som man ikke har snakket noe særlig om hittil). Man sikrer finansiering til vekst - både via emisjon, Enova og også låneopptak (til motsetning til noen andre her inne, så ser jeg evnen til å få lån på vettuge betingelser er et styrketegn, ikke svakhetstegn - det koster å vokse - det burde være ganske innlysende for alle - det er ingen eller i det minste svært få selskaper på børs som har klart å vokse seg store og bare finansiert dette over egen drift).
Det som er av interesse er å se på hva som skal til for å forsvare dagens aksjekurs? Mcap ligger på ca 4 milliarder med dagens kurs. For å forsvare dette på "normale " multipler - altså at man har tror at selskapet ikke skal vokse noe mer, bare fortsette å drifte, så må man ha en bunnlinje på ca 300 millioner i året. Husk at vi her snakker summen av VGM og VOW........ La oss se på 2022 - hva kan aftersales bidra med? Jeg tør ikke nevne tall, fordi det er enkelte her som er så nøye på tall at jeg måtte i så fall ha brukt hele kvelden på å sjekke historiske, funnet ut hvor mange nybygg som er levert under Korona, beregnet gjester på disse, så regnet ut trolig omsetning osv osv - derfor - takk for at dere er så nøye på enhver minste detalje at man glemmer å diskutere prinsipper - det viktigste er jo om det er 956 eller 1002 millioner.......... Jeg fastslår bare at aftersales kommer til å bidra betydelig. New build vil fortsatt bidra, landbased kommer vel til å gå fra å være en negativ bidragsyter til å bli en positiv. Bare VGM og den siste biokull-kontrakten er på 250-300 mill. Det har vært påstått fra ledelsen at man trolig skal klare omtrent samme marginer for landbasert som man har på vannet - altså pluss minus 25% - det vil si at VGM og de siste kontraktene alene gir et bidrag på rundt 75 millioner.
Jeg synes dette ser svært bra ut - med det vi har synlig i dag, så er det fort gjort å tro på (legg merke til at jeg sier at jeg TROR ikke at jeg VET) Ebitda-resultat på over 200 mill i 2022 - I tillegg vil trolig også aksjeposten Vow blir sittende med i VGM ha en pen verdivekst - bunnlinjen til VOW kan mao bli svært hyggelig - allerede i 2022.
For meg er dog ikke det viktigste om inntekter kommer i 2022 eller 2023 - det viktigste er at jeg fortsatt har troen på Vow som et selskap som kommer til å vokse seg mange ganger så stort som det er i dag. Jeg er sikker på at mcap for "VOW Group" kommer til å være 10 ganger det den er i dag om 10 år. Jeg sier ikke at aksjekursen kommer til å være 10x, for man skal selvfølgelig ikke se bort fra fler emisjoner for å finansiere denne veksten. Så lenge jeg har troen blir jeg sittende.
Lotto - nei, det synes jeg er ufotjent - ja, det ligger risk her også som alle andre steder, men risken blir mindre for hver gang vi får en melding om kontrakt eller at noe åpner og opererer ihht plan - det er tross alt det som er det viktigste - at VoW fortsetter å levere som avtalt ovenfor sine kunder.
Da igjen - som artikkelen i e24 påpekte - synligheten begynner å bli vesentlig bedre med at man både får nye kontrakter og finner nye markeder (tenker nå på jordforbedringsprodukter som man ikke har snakket noe særlig om hittil). Man sikrer finansiering til vekst - både via emisjon, Enova og også låneopptak (til motsetning til noen andre her inne, så ser jeg evnen til å få lån på vettuge betingelser er et styrketegn, ikke svakhetstegn - det koster å vokse - det burde være ganske innlysende for alle - det er ingen eller i det minste svært få selskaper på børs som har klart å vokse seg store og bare finansiert dette over egen drift).
Det som er av interesse er å se på hva som skal til for å forsvare dagens aksjekurs? Mcap ligger på ca 4 milliarder med dagens kurs. For å forsvare dette på "normale " multipler - altså at man har tror at selskapet ikke skal vokse noe mer, bare fortsette å drifte, så må man ha en bunnlinje på ca 300 millioner i året. Husk at vi her snakker summen av VGM og VOW........ La oss se på 2022 - hva kan aftersales bidra med? Jeg tør ikke nevne tall, fordi det er enkelte her som er så nøye på tall at jeg måtte i så fall ha brukt hele kvelden på å sjekke historiske, funnet ut hvor mange nybygg som er levert under Korona, beregnet gjester på disse, så regnet ut trolig omsetning osv osv - derfor - takk for at dere er så nøye på enhver minste detalje at man glemmer å diskutere prinsipper - det viktigste er jo om det er 956 eller 1002 millioner.......... Jeg fastslår bare at aftersales kommer til å bidra betydelig. New build vil fortsatt bidra, landbased kommer vel til å gå fra å være en negativ bidragsyter til å bli en positiv. Bare VGM og den siste biokull-kontrakten er på 250-300 mill. Det har vært påstått fra ledelsen at man trolig skal klare omtrent samme marginer for landbasert som man har på vannet - altså pluss minus 25% - det vil si at VGM og de siste kontraktene alene gir et bidrag på rundt 75 millioner.
Jeg synes dette ser svært bra ut - med det vi har synlig i dag, så er det fort gjort å tro på (legg merke til at jeg sier at jeg TROR ikke at jeg VET) Ebitda-resultat på over 200 mill i 2022 - I tillegg vil trolig også aksjeposten Vow blir sittende med i VGM ha en pen verdivekst - bunnlinjen til VOW kan mao bli svært hyggelig - allerede i 2022.
For meg er dog ikke det viktigste om inntekter kommer i 2022 eller 2023 - det viktigste er at jeg fortsatt har troen på Vow som et selskap som kommer til å vokse seg mange ganger så stort som det er i dag. Jeg er sikker på at mcap for "VOW Group" kommer til å være 10 ganger det den er i dag om 10 år. Jeg sier ikke at aksjekursen kommer til å være 10x, for man skal selvfølgelig ikke se bort fra fler emisjoner for å finansiere denne veksten. Så lenge jeg har troen blir jeg sittende.
Lotto - nei, det synes jeg er ufotjent - ja, det ligger risk her også som alle andre steder, men risken blir mindre for hver gang vi får en melding om kontrakt eller at noe åpner og opererer ihht plan - det er tross alt det som er det viktigste - at VoW fortsetter å levere som avtalt ovenfor sine kunder.
Hammers
20.06.2021 kl 22:00
28983
Det er korrekt at det i tillegg til ordrereserven på ca 950 mill ved årsskiftet også lå options på 584 mill.
I tillegg har det siden årsskiftet kommet ordre på 335 mill + options på ca 60 mill.
Ca 200 mill av "årets" er ikke endelig bekreftet da Betula Ind fortsatt venter på det endelige svaret fra Enova.
Det går etter alle solemerker like greit som da VOW søkte tilsvarende støtte til VGM.
Det er avsatte store midler til denne type virksomhet (karbonfangst).
Totalt ligger reserven grovt sett godt over 1,5 MRD fordelt på de kommende årene. Hovedsaklig til Cruise Projects (installeringer i nybygg).
Denne delen har solide EBITDA-marginer på ca 26%. Gjerne pga standardiserte løsninger.
Det eneste som "lagger" er Aftersales til cruiseindustrien.
Denne er forventet å ta seg kraftig opp fra q3 etter hver som skipenes propeller igjen begynner å rotere.
DVS; Skipene må fylle på utstyr før den forventede oppstarten kommer, så kanskje man allerede i Q2 begynner å se effekter?
Aftersaler utgjør tradisonelt sett ca 1/3 av totalen for VOW. Her kommer det et stort løft.
MERK; Etter hvert som VOW leverer ulike anlegg innen landbasert vil dette generere vedlikehold og "aftersales" a la som til cruise.
Slikt blir gjerne kontraktfestet.
Den landlige delen går for tiden så det griner - og det innen ulike vertikaler.
Å antyde at dette for en lotto-aksje er vel "en smule" overdrevet!
Hilsen Hammers
I tillegg har det siden årsskiftet kommet ordre på 335 mill + options på ca 60 mill.
Ca 200 mill av "årets" er ikke endelig bekreftet da Betula Ind fortsatt venter på det endelige svaret fra Enova.
Det går etter alle solemerker like greit som da VOW søkte tilsvarende støtte til VGM.
Det er avsatte store midler til denne type virksomhet (karbonfangst).
Totalt ligger reserven grovt sett godt over 1,5 MRD fordelt på de kommende årene. Hovedsaklig til Cruise Projects (installeringer i nybygg).
Denne delen har solide EBITDA-marginer på ca 26%. Gjerne pga standardiserte løsninger.
Det eneste som "lagger" er Aftersales til cruiseindustrien.
Denne er forventet å ta seg kraftig opp fra q3 etter hver som skipenes propeller igjen begynner å rotere.
DVS; Skipene må fylle på utstyr før den forventede oppstarten kommer, så kanskje man allerede i Q2 begynner å se effekter?
Aftersaler utgjør tradisonelt sett ca 1/3 av totalen for VOW. Her kommer det et stort løft.
MERK; Etter hvert som VOW leverer ulike anlegg innen landbasert vil dette generere vedlikehold og "aftersales" a la som til cruise.
Slikt blir gjerne kontraktfestet.
Den landlige delen går for tiden så det griner - og det innen ulike vertikaler.
Å antyde at dette for en lotto-aksje er vel "en smule" overdrevet!
Hilsen Hammers
Redigert 20.06.2021 kl 22:20
Du må logge inn for å svare
aksjeintr
20.06.2021 kl 20:25
29165
VOW pekes på som en lottoaksje som bør selges/ikke kjøpes av Investtech. Vet ikke helt om jeg føler at VOW kan sies å være en lottoaksje. Hva tenker dere? Er selv VOW aksjonær.
Karbon
20.06.2021 kl 19:17
29332
Ja, her har du helt sikkert funnet fram korrekte tall Oivindl. Det er bra. Så har vi altså opsjoner på 665 millioner i tillegg.
Innlegget mitt ble skrevet utifra hva jeg hadde lagret i bakhodet. Hadde jeg hatt bedre tid, kunne jeg fremskaffet eksakte tall, og linket til en rekke forskjellige kontrakter og samarbeidspartnere.
Men budskapet i innlegget mitt var å vise på hvor mange forskjellige arenaer Vow er involvert, og at plast foreløpig bare er en liten del av totalen (og at Vow HAR levert fungerende pyroliseringsanlegg for plast).
Jeg håper at plast på sikt blir en større del av totalen, for plastsøppel i havet er i ferd med å bli et stort problem for verdenssamfunnet. Hvorvidt det er Vow eller andre aktører som kommer opp med løsninger for å få et renere hav er egentlig underordnet i denne sammenheng.
Innlegget mitt ble skrevet utifra hva jeg hadde lagret i bakhodet. Hadde jeg hatt bedre tid, kunne jeg fremskaffet eksakte tall, og linket til en rekke forskjellige kontrakter og samarbeidspartnere.
Men budskapet i innlegget mitt var å vise på hvor mange forskjellige arenaer Vow er involvert, og at plast foreløpig bare er en liten del av totalen (og at Vow HAR levert fungerende pyroliseringsanlegg for plast).
Jeg håper at plast på sikt blir en større del av totalen, for plastsøppel i havet er i ferd med å bli et stort problem for verdenssamfunnet. Hvorvidt det er Vow eller andre aktører som kommer opp med løsninger for å få et renere hav er egentlig underordnet i denne sammenheng.
Redigert 20.06.2021 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.06.2021 kl 19:07
29423
"The order backlog currently stands at NOK 969 million, including orders won in
April, up from NOK 952 million at year-end, and from NOK 975 million at the end
of the first quarter last year"
Dette er hele backlog som meldt i Q1 rapporten. Der er også aprilkontrakter inkludert.
Noe av backlogen, ca 27,6 mill var landbasert ved årsskiftet, men står ikke noe om det nå.
I underkant av en milliard er vel da det korrekte.
April, up from NOK 952 million at year-end, and from NOK 975 million at the end
of the first quarter last year"
Dette er hele backlog som meldt i Q1 rapporten. Der er også aprilkontrakter inkludert.
Noe av backlogen, ca 27,6 mill var landbasert ved årsskiftet, men står ikke noe om det nå.
I underkant av en milliard er vel da det korrekte.
Karbon
20.06.2021 kl 18:45
29522
Oivindl:
Nei, opsjoner på 665 millioner kommer i tillegg.
For å være pinlig korrekt:
936 millioner i ordrereserver til cruiseindustrien pr 31. mars 2021.
+ ny kontrakt med Carnival i april.
+ 665 millioner i opsjoner.
Nei, opsjoner på 665 millioner kommer i tillegg.
For å være pinlig korrekt:
936 millioner i ordrereserver til cruiseindustrien pr 31. mars 2021.
+ ny kontrakt med Carnival i april.
+ 665 millioner i opsjoner.
Redigert 20.06.2021 kl 18:54
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.06.2021 kl 18:33
29625
"Til orientering så er ordrereservene til cruiseindustrien i skrivende stund på godt over en milliard kroner."
Da har du også tatt med opsjoner, regner jeg med?
Da har du også tatt med opsjoner, regner jeg med?
oivindl
20.06.2021 kl 17:21
29831
"Du er etter MITT syn (egne meninger må man kunne ha) KUN en useriøs drittsekk som er ute etter å ødelegge forumet med våset ditt!"
-Hammers
Egne meninger har en lov å ha, men noen av disse bør en holde for seg selv.
Dette er et eksempel på meninger som absolutt ikke hører hjemme på forumet.
-Hammers
Egne meninger har en lov å ha, men noen av disse bør en holde for seg selv.
Dette er et eksempel på meninger som absolutt ikke hører hjemme på forumet.
Redigert 20.06.2021 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
Record
20.06.2021 kl 17:20
29967
Kanskje VOW kan bidra til å få håp om forbedringer, dette er verdens viktigste utfordring . VANN
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/R9vA2W/toerke-sprer-seg-den-neste-pandemien
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/R9vA2W/toerke-sprer-seg-den-neste-pandemien
Jakal
20.06.2021 kl 15:30
30210
Beklager Hammers, du har mye kunnskap som du deler på forumet. Men noen av personkarakteristikkene dine skygger for budskapet, det virker bare splittende. I likhet med den konstante nedsnakkingen av Quantafuel, som tvert imot bør ønskes velkommen som en (liten) faktor i den grønne omstillingen? Raushet går aldri av mote.
Hammers
20.06.2021 kl 14:26
30519
Utrolig fin og velskrevet oppsummering, Karbon.
Tar man også med sorteringsanlegget for metaller (juni i fjor) blir lista enda mer komplett - selv om dette var en liten ordre.
Når Reserver etterlyser PoC (Proof of Concept) skjønner jeg ikke helt hva det tenkes på - og jeg bryr meg heller ikke om "problemet".
Det jeg KAN skyte inn er at Lindum ble meldt operativ i juli i fjor. OPERATIV!
Ellers er HVERT ENESTE anlegg både til sjøs og til lands et levende BEVIS på at PoC er oppnådd over hele fjøla.
Reserven er en kar som stadigt vekk finner på nye bagateller som kan blåses opp slik at han kan "snakke dritt" om VOW.
Til og med i påsken satte han i gang med ett eller annet uvesentlig tull - helt til et annet nick "snakket ham til rette."
Da senket påskefreden seg.
Usakligheter, usannheter og vås innen områder som en VOW'er ikke visste eksisterte.
Fordi; Det han kommer drassende har ALDRI vært et problem for selskapet!
- Ikke solgte eierne av ETIA sine aksjer i VOW. Ikke var støtten fra Enova en sak (det ble mer enn forventet).
- Ikke var ditt - og ikke var datt. Det ER INGEN problemer i VOW.
- Det eneste måtte være at selskapet dessverre ikke rekker over alle de forespørslene som strømmer på.
Reservens siste påstand; VOW evner ikke å avkarbonisere for sine kunder (ref PMI som på 2 år ble karbonnøytrale pga VOW's innsats/utstyr).
Det er bare så håpløst latterlig det som påstås at man ikke gidder å kommentere.
Dessverre Reserven.
Nå har du kommet så ALT for langt ned i den grøfta du graver for deg selv.
Personlig håper jeg at kantene gir etter slik at du blir værende i den og vi andre kan få fortsette å se FRAMOVER!
Du er etter MITT syn (egne meninger må man kunne ha) KUN en useriøs drittsekk som er ute etter å ødelegge forumet med våset ditt!
Amen!
Hilsen Hammers
Tar man også med sorteringsanlegget for metaller (juni i fjor) blir lista enda mer komplett - selv om dette var en liten ordre.
Når Reserver etterlyser PoC (Proof of Concept) skjønner jeg ikke helt hva det tenkes på - og jeg bryr meg heller ikke om "problemet".
Det jeg KAN skyte inn er at Lindum ble meldt operativ i juli i fjor. OPERATIV!
Ellers er HVERT ENESTE anlegg både til sjøs og til lands et levende BEVIS på at PoC er oppnådd over hele fjøla.
Reserven er en kar som stadigt vekk finner på nye bagateller som kan blåses opp slik at han kan "snakke dritt" om VOW.
Til og med i påsken satte han i gang med ett eller annet uvesentlig tull - helt til et annet nick "snakket ham til rette."
Da senket påskefreden seg.
Usakligheter, usannheter og vås innen områder som en VOW'er ikke visste eksisterte.
Fordi; Det han kommer drassende har ALDRI vært et problem for selskapet!
- Ikke solgte eierne av ETIA sine aksjer i VOW. Ikke var støtten fra Enova en sak (det ble mer enn forventet).
- Ikke var ditt - og ikke var datt. Det ER INGEN problemer i VOW.
- Det eneste måtte være at selskapet dessverre ikke rekker over alle de forespørslene som strømmer på.
Reservens siste påstand; VOW evner ikke å avkarbonisere for sine kunder (ref PMI som på 2 år ble karbonnøytrale pga VOW's innsats/utstyr).
Det er bare så håpløst latterlig det som påstås at man ikke gidder å kommentere.
Dessverre Reserven.
Nå har du kommet så ALT for langt ned i den grøfta du graver for deg selv.
Personlig håper jeg at kantene gir etter slik at du blir værende i den og vi andre kan få fortsette å se FRAMOVER!
Du er etter MITT syn (egne meninger må man kunne ha) KUN en useriøs drittsekk som er ute etter å ødelegge forumet med våset ditt!
Amen!
Hilsen Hammers
Karbon
20.06.2021 kl 13:39
30735
Kjære Reserven.
Hvorfor så opptatt av plast og hvem som er best av Vow og Quantafuel på plast? Quantafuel har sin greie og sine kunder, og flott er det. Vow driver med så utrolig mye annet enn plast. Plast er foreløpig bare et forretningsområde som på sikt KAN bli noe stort for Vow.
Vow har over tid bevist at deres løsninger innen rensing og avkarbonisering av cuiseindustrien har fungert 100 %, og dette var foranledningen til at de også begynte å tenke på at samme teknologi kunne brukes på land. Til orientering så er ordrereservene til cruiseindustrien i skrivende stund på godt over en milliard kroner.
Vow har allerede levert flere landbaserte anlegg til forskjellige typer industrivirksomhet, faktisk også innen resirkulering av plast, for eksempel til Uni Petrol. Så det du sier Reserven, om at Vow ikke har levert noe ferdig anlegg innen pyrolisering av plast er direkte feil! Kontrakten til Uni Petrol ble meldt 9. mars 2020, og anlegget er nå ferdig overlevert til Uni Petrol.
https://www.vowasa.com/blog/vow-asa-new-pyrolysis-unit-focused-on-plastics-recycling-for-unipetrol-group
I tillegg til dette så bygger Vow et anlegg til Murfitts Industries, Storbritannias største aktør innen resirkulering av bildekk.
Jeg regner med at du har fått med deg at Vow har inngått avtaler med blant andre Arcelor Mittal (verdens største stålprodusent), Repsol, og Elkem for avkarbonisering av den metallurgiske industrien, noe som foranledninger spinoffen av Vow Green Metals.
Som om ikke det var nok, så har Vow også levert to anlegg til pyrolisering av kloakkslam, blant annet til et selskap i Japan. Du finner ut hvilket hvis du gidder å lete.
Vow leverer også systemer til sterilisering av krydder, teblader og andre matvarer, og har til nå levert godt over 100 slike systemer.
Og før helga fikk vi altså en melding om første bestilling av et anlegg til produksjon av biokull til jordbruket i USA. Første bestilling (av en seriebestilling) av et anlegg til mellom 40 og 50 millioner.
Levering av pyroliseringsanlegg til Philip Morris er du allerede godt kjent med, og ifølge meldingen er ambisjonene å bestille tilsvarende anlegg til alle av deres fabrikker på verdensbasis.
Dette er allikevel bare NOE av det Vow allerede har fått til, og det mens vi bare er i en prematur fase av det grønne skiftet. Så vær så snill å forstå at Vow sine mange forretningsområder er så mye mer enn bare plast, selv om pyrolisering av plast også på sikt kan bli en meget «god butikk».
Dette er ingen kjøpsanbefaling, og heller ikke noe forsøk på å "omvende" deg til å bli vow-aksjonær, men bare en liten "folkeopplysning" om noe av det Vow holder på med.
Hvorfor så opptatt av plast og hvem som er best av Vow og Quantafuel på plast? Quantafuel har sin greie og sine kunder, og flott er det. Vow driver med så utrolig mye annet enn plast. Plast er foreløpig bare et forretningsområde som på sikt KAN bli noe stort for Vow.
Vow har over tid bevist at deres løsninger innen rensing og avkarbonisering av cuiseindustrien har fungert 100 %, og dette var foranledningen til at de også begynte å tenke på at samme teknologi kunne brukes på land. Til orientering så er ordrereservene til cruiseindustrien i skrivende stund på godt over en milliard kroner.
Vow har allerede levert flere landbaserte anlegg til forskjellige typer industrivirksomhet, faktisk også innen resirkulering av plast, for eksempel til Uni Petrol. Så det du sier Reserven, om at Vow ikke har levert noe ferdig anlegg innen pyrolisering av plast er direkte feil! Kontrakten til Uni Petrol ble meldt 9. mars 2020, og anlegget er nå ferdig overlevert til Uni Petrol.
https://www.vowasa.com/blog/vow-asa-new-pyrolysis-unit-focused-on-plastics-recycling-for-unipetrol-group
I tillegg til dette så bygger Vow et anlegg til Murfitts Industries, Storbritannias største aktør innen resirkulering av bildekk.
Jeg regner med at du har fått med deg at Vow har inngått avtaler med blant andre Arcelor Mittal (verdens største stålprodusent), Repsol, og Elkem for avkarbonisering av den metallurgiske industrien, noe som foranledninger spinoffen av Vow Green Metals.
Som om ikke det var nok, så har Vow også levert to anlegg til pyrolisering av kloakkslam, blant annet til et selskap i Japan. Du finner ut hvilket hvis du gidder å lete.
Vow leverer også systemer til sterilisering av krydder, teblader og andre matvarer, og har til nå levert godt over 100 slike systemer.
Og før helga fikk vi altså en melding om første bestilling av et anlegg til produksjon av biokull til jordbruket i USA. Første bestilling (av en seriebestilling) av et anlegg til mellom 40 og 50 millioner.
Levering av pyroliseringsanlegg til Philip Morris er du allerede godt kjent med, og ifølge meldingen er ambisjonene å bestille tilsvarende anlegg til alle av deres fabrikker på verdensbasis.
Dette er allikevel bare NOE av det Vow allerede har fått til, og det mens vi bare er i en prematur fase av det grønne skiftet. Så vær så snill å forstå at Vow sine mange forretningsområder er så mye mer enn bare plast, selv om pyrolisering av plast også på sikt kan bli en meget «god butikk».
Dette er ingen kjøpsanbefaling, og heller ikke noe forsøk på å "omvende" deg til å bli vow-aksjonær, men bare en liten "folkeopplysning" om noe av det Vow holder på med.
Redigert 20.06.2021 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
Record
20.06.2021 kl 07:16
31277
spekulator skrev Tjener Qantafuel penger? Eller lever selskapet på emisjoner?
Plutselig masse opplysninger om QF ?
Var vel ikke riktige tråden å diskutere den på ?
Var vel ikke riktige tråden å diskutere den på ?
Hobbydansken
20.06.2021 kl 00:33
3290
@oivindl
“ Har du hørt om retoriske spørsmål?”
Elementært, min kjære Watson
“ Har du hørt om retoriske spørsmål?”
Elementært, min kjære Watson
Redigert 20.06.2021 kl 00:38
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.06.2021 kl 00:24
3295
"Med mindre Hammers er i styret til BASF kan han vel neppe redegjøre for BASF sitt beslutningsgrunnlag"
Har du hørt om retoriske spørsmål?
Har du hørt om retoriske spørsmål?
Hammers
20.06.2021 kl 00:03
3322
Helt enig med deg - hobbydansken.
JEG kan da ikke svare for BASF sine beslutninger. Skulle bare mangle.
Kanskje de ble forledet av journalisten - som så mange andre har blitt det samme?
Men hvem bryr seg egentlig med det surret som QFUEL driver på med for 4. året på rad. I hvert fall ikke jeg.
Hilsen Hammers
JEG kan da ikke svare for BASF sine beslutninger. Skulle bare mangle.
Kanskje de ble forledet av journalisten - som så mange andre har blitt det samme?
Men hvem bryr seg egentlig med det surret som QFUEL driver på med for 4. året på rad. I hvert fall ikke jeg.
Hilsen Hammers
Hobbydansken
19.06.2021 kl 23:28
3368
@Reserven
“ Hvorfor er da BASF så interessert i QFUEL sin kjemiske gjenvinning og resirkulering av plastavfall hvis det er så enkelt at ALLE kan gjøre det, og BASF allikevel ikke har lykkes med det til tross for over 20 års forskning på det?”
Med mindre Hammers er i styret til BASF kan han vel neppe redegjøre for BASF sitt beslutningsgrunnlag for valg av partnere eller leverandører.
“ Hvorfor er da BASF så interessert i QFUEL sin kjemiske gjenvinning og resirkulering av plastavfall hvis det er så enkelt at ALLE kan gjøre det, og BASF allikevel ikke har lykkes med det til tross for over 20 års forskning på det?”
Med mindre Hammers er i styret til BASF kan han vel neppe redegjøre for BASF sitt beslutningsgrunnlag for valg av partnere eller leverandører.
Hammers:
«Verden består helt klart av mer enn plast - selv om du gir uttrykk for at dette er det vanskeligste av alle stoffer å knekke.
I virkeligheten er det det motsatte. Et stoff VOW ikke har brydd seg all verden om.»
Er det du påstår riktig:
• Hvorfor er da BASF så interessert i QFUEL sin kjemiske gjenvinning og resirkulering av plastavfall hvis det er så enkelt at ALLE kan gjøre det, og BASF allikevel ikke har lykkes med det til tross for over 20 års forskning på det?
• Hvorfor flyter verdenshavene da over av plastavfall?
• Hvorfor gjenvinnes og resirkuleres så lite plastavfall?
• Hvor mye av plastinnpakningene i Norge stammer fra resirkulert plast?
• Hvor mange firmaer i verden kan kjemisk resirkulere plastavfall til ny plast, ikke fordampe den til gass som brennes for å produsere strøm? Det kan hvem som helst.
----- ----- ----- ----- ----- -----
Hammers:
«Likevel har selskapet løsningene klare. Nei, man vikler seg ikke inn i snubletråder via nafta, men gjør det enkelt og greit.
Gassifiserer og renser plasten til syngass og får ut ren elektrisitet i den andre enden.»
Hvorfor har Blu Hope i Malaysia da kun undertegnet et Memorandum of Understanding (MoU) med VOW, og ikke kjøpt noe fra VOW?
Fordi VOW ikke har noe proof of concept for sin pyrolyse av plastavfall! Hvorfor skulle Malaysia ellers vente med å lage elektrisitet av plastavfall istedenfor av diesel?
----- ----- ----- ----- ----- -----
Hammers:
«Likevel - Reserven, er du enig med meg i at VOW er et fremragende selskap med en utvikling du knapt trodde du skulle få se?
Jeg bare spør, for jeg skjønner ikke dine hensikter med alle de negative og gjerne hakkende skriveriene i et selskap som er så vellykket og veldrevet som det VOW er. Du ser da selv alle de kontraktene som jevnlig renner inn fra alle hold.»
Selv om det renner inn kontrakter synes jeg ikke at VOW er et fremragende selskap med en utvikling jeg knapt trodde jeg skulle få se. Grunnen er at bortsett ifra ett utbytte på 10 øre for noen år siden, tjener VOW så lite at de ikke kan betale utbytte. Og gjelden vokser, og er snart på rundt 600 millioner kroner.
----- ----- ----- ----- ----- -----
Hammers:
«Benekter du at VOW kan bli en kommende norsk industrigigant - slik mange analytikere rundt om gjør? Bare lurer!»
Har liten tro på at VOW noen gang blir en kommende norsk industrigigant. Grunnen er at når alle cruise skip har fått installert renseanlegg, er det bare nybygg igjen, en håndfull hvert år, altså nær null sannsynlighet for økende inntekter derfra, bortsett ifra litt ettersalg.
Blir ikke veldig mye penger av engangsinntekter fra små containerbaserte greier, hvor antallet solgt kan variere sterkt fra år til år. Pengene fra evt ettersalg dekker ikke engang utgiftene til de rundt 100 ansatte.
Hvilke mange analytikere rundt om sier at VOW kan bli en kommende norsk industrigigant?
Redigert 19.06.2021 kl 23:02
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.06.2021 kl 23:18
3822
Da var den spennende fortballkampen mellom England og Skottland over - og jeg kan endelig bevege meg over til min stasjonære pc med skikkelig tastatur. Dere vet; store fingre på en bærbar's små taster i dårlig lys er en dritt kombinasjon.
________________________
Verden består helt klart av mer enn plast - selv om du gir uttrykk for at dette er det vanskeligste av alle stoffer å knekke.
I virkeligheten er det det motsatte. Et stoff VOW ikke har brydd seg all verden om.
Likevel har selskapet løsningene klare. Nei, man vikler seg ikke inn i snubletråder via nafta, men gjør det enkelt og greit.
Gassifiserer og renser plasten til syngass og får ut ren elektrisitet i den andre enden.
Enkelt og greit - når det gjelder de lavthengende fruktene.
De som er ENKLEST å plukke - og som gis mest mulig profit med lavest mulig innsats!
"Enkelt" og mobilt utstyr snakker vi også om - hvis man ikke etter hvert går for stasjonære anlegg v/enorme plast- og søppelberg.
Jeg tør ikke tenke på hvordan utviklingen hadde vært hvis QFUEL (som Reserven stadig kommer rekende med) skulle ha jobbet i alle de retningene som VOW i dag jobber med i parallelle løp. Verden ville ha stått like BOM STILLE som den så velkjente "signalfabrikken" deres i Skive.
Skal ikke si mer om det.
Likevel - Reserven, er du enig med meg i at VOW er et fremragende selskap med en utvikling du knapt trodde du skulle få se?
Jeg bare spør, for jeg skjønner ikke dine hensikter med alle de negative og gjerne hakkende skriveriene i et selskap som er så vellykket og veldrevet som det VOW er. Du ser da selv alle de kontraktene som jevnlig renner inn fra alle hold.
Kanskje du heller burde skrive advarsler til de håpløse selskapene som biter på "lure-kroken" til VOW?
Advarsler med slike linker som du gjerne legger inn på forumet ang alt mulig som skjedde for et halvt år siden.
Legg gjerne til sitater a la "Hammers sa for 4 mnd siden at ....." - så skjønner nok mottagerne alvoret i det du skriver!
Overskuddet på driften kjenner du sikkert også til - du som samler på slikt.
Jeg har faktisk ALDRI hørt deg si ETT ENESTE positivt ord om VOW (eller om meg) - som du stadig hakker på.
Benekter du at VOW kan bli en kommende norsk industrigigant - slik mange analytikere rundt om gjør? Bare lurer!
Hilsen Hammers
________________________
Verden består helt klart av mer enn plast - selv om du gir uttrykk for at dette er det vanskeligste av alle stoffer å knekke.
I virkeligheten er det det motsatte. Et stoff VOW ikke har brydd seg all verden om.
Likevel har selskapet løsningene klare. Nei, man vikler seg ikke inn i snubletråder via nafta, men gjør det enkelt og greit.
Gassifiserer og renser plasten til syngass og får ut ren elektrisitet i den andre enden.
Enkelt og greit - når det gjelder de lavthengende fruktene.
De som er ENKLEST å plukke - og som gis mest mulig profit med lavest mulig innsats!
"Enkelt" og mobilt utstyr snakker vi også om - hvis man ikke etter hvert går for stasjonære anlegg v/enorme plast- og søppelberg.
Jeg tør ikke tenke på hvordan utviklingen hadde vært hvis QFUEL (som Reserven stadig kommer rekende med) skulle ha jobbet i alle de retningene som VOW i dag jobber med i parallelle løp. Verden ville ha stått like BOM STILLE som den så velkjente "signalfabrikken" deres i Skive.
Skal ikke si mer om det.
Likevel - Reserven, er du enig med meg i at VOW er et fremragende selskap med en utvikling du knapt trodde du skulle få se?
Jeg bare spør, for jeg skjønner ikke dine hensikter med alle de negative og gjerne hakkende skriveriene i et selskap som er så vellykket og veldrevet som det VOW er. Du ser da selv alle de kontraktene som jevnlig renner inn fra alle hold.
Kanskje du heller burde skrive advarsler til de håpløse selskapene som biter på "lure-kroken" til VOW?
Advarsler med slike linker som du gjerne legger inn på forumet ang alt mulig som skjedde for et halvt år siden.
Legg gjerne til sitater a la "Hammers sa for 4 mnd siden at ....." - så skjønner nok mottagerne alvoret i det du skriver!
Overskuddet på driften kjenner du sikkert også til - du som samler på slikt.
Jeg har faktisk ALDRI hørt deg si ETT ENESTE positivt ord om VOW (eller om meg) - som du stadig hakker på.
Benekter du at VOW kan bli en kommende norsk industrigigant - slik mange analytikere rundt om gjør? Bare lurer!
Hilsen Hammers
Redigert 18.06.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Angående engangsinntekter for vow. De krever nok en årlig lisens for bruken selv om maskinene er kjøpt og betalt. Ganske vanlig.
Redigert 18.06.2021 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
Bubleslurp
18.06.2021 kl 21:21
4007
Det Agrinos og Kjetil Bøhn ikke klarte på 10 år, klarte Vow uten problemer.
https://www.dn.no/marked/agrinos/konkurser/gjodselselskapet-agrinos-er-konkurs-etter-a-ha-tapt-17-milliarder-pa-ti-ar/2-1-847873
Ender det opp med konkurs for Qfuel også? Slik at Vow må ta over med sine løsninger?
https://www.dn.no/marked/agrinos/konkurser/gjodselselskapet-agrinos-er-konkurs-etter-a-ha-tapt-17-milliarder-pa-ti-ar/2-1-847873
Ender det opp med konkurs for Qfuel også? Slik at Vow må ta over med sine løsninger?
Redigert 18.06.2021 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
Når det gjelder pyrolyse av plastavfall, har VOW så langt intet annet et pilotanlegg i en container i Drammen - som de IKKE har meldt proof of concept for. Melder QFUEL, som annonsert i sin 2021-Q1, denne måneden proof of concept for sitt STORE industrielle anlegg i Danmark, beviser det at QFUEL er ledende, LANGT foran VOW.
VOW selger sine containerbaserte anlegg til kunder, og har ENGANGS-INNTEKTER, mens QFUEL HVER DAG har inntekter av salg av Nafta til BASF, verdens største petrokjemiske firma.
Hvis VOW er så mye bedre enn QFUEL, hvorfor velger da BASF, REMONDIS, GEMINOR, COREPLA, SAIPEM og VITOL å samarbeide med QFUEL istedenfor VOW?
VOW selger sine containerbaserte anlegg til kunder, og har ENGANGS-INNTEKTER, mens QFUEL HVER DAG har inntekter av salg av Nafta til BASF, verdens største petrokjemiske firma.
Hvis VOW er så mye bedre enn QFUEL, hvorfor velger da BASF, REMONDIS, GEMINOR, COREPLA, SAIPEM og VITOL å samarbeide med QFUEL istedenfor VOW?
Redigert 18.06.2021 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
Karbon
18.06.2021 kl 21:07
4010
Bra innlegg Reserven!
Veldig bra å få belyst at Quantafuel og Vow ikke er direkte konkurrenter, og at de har helt forskjellige sluttprodukter av plasten, og dermed heller ikke går etter de samme kundene.
Når det gjelder Indonesia/Malaysia så dreier det seg om to forskjellige aktører (samarbeidspartnere). Børsmeldingen du viser til som gjaldt Indonesia er det Tinfos som har regien på, mens samarbeidet med Blue Hope/Sabah i Malaysia er noe annet.
Når det er sagt, så er det slett ikke umulig at samarbeidet med Blue Hope også etterhvert kan være til hjelp for Tinfos i Indonesia.
Hva tenker du om Vow sitt gjennombrudd vedr biokull til jordbruket i USA som ble børsmeldt av Vow i dag forresten?
Veldig bra å få belyst at Quantafuel og Vow ikke er direkte konkurrenter, og at de har helt forskjellige sluttprodukter av plasten, og dermed heller ikke går etter de samme kundene.
Når det gjelder Indonesia/Malaysia så dreier det seg om to forskjellige aktører (samarbeidspartnere). Børsmeldingen du viser til som gjaldt Indonesia er det Tinfos som har regien på, mens samarbeidet med Blue Hope/Sabah i Malaysia er noe annet.
Når det er sagt, så er det slett ikke umulig at samarbeidet med Blue Hope også etterhvert kan være til hjelp for Tinfos i Indonesia.
Hva tenker du om Vow sitt gjennombrudd vedr biokull til jordbruket i USA som ble børsmeldt av Vow i dag forresten?
Redigert 18.06.2021 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.06.2021 kl 21:02
3986
Selvsagt er de ikke konkurrenter - noe jeg heller aldri har påstått.
VOW befinner seg i en helt annen liga enn QFUEL (noe jeg HAR påstått for lenge siden. Leter du finner du sikkert datoen....🤭🤭🤭).
Det er som når en engelsk toppklubb møter et "møkkalag" fra de lavere divisjoner i f.eks ligacupen.
QFUEL har alltids sjansen til å få kjøpe effektivt utstyr fra VOW.
Det kan jo være en mulighet hvis de har behov for skikkelig utstyr til disse gigantfabrikkene det snakkes om.
Hilsen Hammers
VOW befinner seg i en helt annen liga enn QFUEL (noe jeg HAR påstått for lenge siden. Leter du finner du sikkert datoen....🤭🤭🤭).
Det er som når en engelsk toppklubb møter et "møkkalag" fra de lavere divisjoner i f.eks ligacupen.
QFUEL har alltids sjansen til å få kjøpe effektivt utstyr fra VOW.
Det kan jo være en mulighet hvis de har behov for skikkelig utstyr til disse gigantfabrikkene det snakkes om.
Hilsen Hammers
Redigert 18.06.2021 kl 21:11
Du må logge inn for å svare
Siden Hammers, SELV ETTER SØKNAD, ikke tillater meg å skrive in-topic på trådene hans, må jeg skrive off-topic på denne VOW tråden. Hyggelig at det også finnes IKKE-trangsynte VOW'ere.
Innlegget mitt er angående det som skrives på VOW tråden 🔒 VOW - En ganske så normal morgen i en VOW'ers liv.......!,
om en MoU mellom VOW og Blu Hope i Malaysia på øya Borneo, som omtales i denne artikkelen i Borneo Post
https://www.theborneopost.com/2021/06/08/sabah-set-to-become-first-plastic-neutral-state,
og som de som skriver om dette, mener IKKE er børsmeldt.
Et utdrag fra VOW børsmeldingen https://newsweb.oslobors.no/message/515619 datert 16.10.2020:
«Vow ASA og Tinfos AS har i dag inngått samarbeidsavtale for distribusjon av VOWs onshore «Plastic to Electricity»-anlegg for utvalgte land og markeder, i første omgang Indonesia.
Løsningen som vil bli tilbudt i Indonesia er tenkt mobile og container-baserte. Enkelt sagt omdanner den plastavfall til elektrisitet ved hjelp av pyrolyse og erstatter bruk av diesel i lokal strømproduksjon. Tilsvarende containerbaserte løsninger er allerede i drift som ledd i et pilotprosjekt ved det interkommunale avfallsselskapet Lindums anlegg utenfor Drammen og ved Vows eget testanlegg i Vernon i Frankrike.»
Ser ut til at det første anlegget ikke kommer i Indonesia, men i nabolandet Malaysia på øya Borneo. Som det står i børsmeldingen, er pyrolyse av plastavfall til EN: Syngas (NO: Syntesegass) som deretter forbrennes for å produsere elektrisk strøm, så langt noe VOW bare tester i ETT pilotprosjekt hos avfallsselskapet Lindums utenfor Drammen, pluss ved VOWs eget testanlegg i Vernon i Frankrike. Det er små mobile pyrolyse anlegg - som får plass i en standard container på en lastebil.
VOW sine små poyrolyse anlegg i en container er godt dokumentert og forklart på denne VOW Internettsiden, særlig i videoen midt på siden:
https://www.biogreen-energy.com/plastics-pyrolysis
Den engelske utførlige Wikipedia siden om Syngas/Syntesegass: https://en.wikipedia.org/wiki/Syngas
Den norske kortfattede Wikipedia siden om Syntesegass/Syngass: https://no.wikipedia.org/wiki/Syntesegass
Siden Syntesegass også kan produseres fra bl.a. både kull og naturgass, er det å produsere Syntesegass fra plastavfall ikke særlig mer miljøvennlig enn å produsere Syntesegass fra naturgass, men med den BETYDELIGE fordelen at en blir kvitt plastavfall som omdannes til elektrisk strøm.
Til info, så er VOW sitt mål med pyrolyse av plastavfall ET HELT ANNET enn QFUEL sitt mål med pyrolyse av plastavfall:
QFUEL: Fordampe plastavfall til Nafta - som f.eks. BASF kan bruke til å produsere 100% ny jomfruelig plast.
VOW: Fordampe plastavfall til EN: Syngas (NO: Syntesegass) - som så forbrennes for å produsere elektrisk strøm (ny energi).
Derfor har de to selskapene INGEN overlappende forretningsområder, og er derfor heller IKKE konkurrenter!
For mer info, se dette QFUEL innlegget: https://finansavisen.no/forum/thread/135311/view/3539429
Redigert 18.06.2021 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.06.2021 kl 20:27
4039
Det er vel markedet som bestemmer det.
I utgangspunktet er totalverdien den samme, men om markedet priser inn en spinoff-effekt, kan kursen i VGM bli høyere enn et eventuelt fall i VOW.
Så snart selskapet er på børs, er det markedet som bestemmer verdien på aksjene.
I utgangspunktet er totalverdien den samme, men om markedet priser inn en spinoff-effekt, kan kursen i VGM bli høyere enn et eventuelt fall i VOW.
Så snart selskapet er på børs, er det markedet som bestemmer verdien på aksjene.
Asko
18.06.2021 kl 19:12
4131
Slettet brukerskrev Det stemmer det, den går ned 2.94kr
Når tror dere det blir siste dag for å få aksjer i vgm?... 25,? eller tidligere?
Det stemmer det, den går ned 2.94kr
oivindl
18.06.2021 kl 18:56
4154
Prøver å unngå å svare på lavmål fra den kanten, men av og til glipper det😊
Får skjerpe meg.
Får skjerpe meg.
Asko
18.06.2021 kl 18:55
4149
Hvis VGM blir omsatt for eksempelvis 2.94 første dag på børsen. Vil det bety at vow blir redusert med det samme (omtrentlige) beløp da? Noen som har tenkt noe rundt dette?