Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?


Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.

Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.

De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.

Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).

Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:

«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min


Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:

«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html

Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2

5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner

Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner

Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje

Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.

Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.

Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.

Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.

At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.

Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06 Du må logge inn for å svare

Desert Control just released its Q3 report, reporting only minor revenues (as expected) and a cash burn of NOK ~23m (cash balance of NOK 100m as of Q3). Commercialization has started with bite-sized deliveries in the UAE, while the first pre-project in the US has been signed with Limoneira along with an MoU with Amarenco for future projects in Southern Europe. The company is in the process of transferring personnel to the Mawarid JV, which is expected to lower operational costs by >50% in the UAE for Desert Control. Elsewhere, key focus will now shift to reach larger-scale adoption in the UAE in parallel with accelerated commercialisation in the US. A pre-project with a sizeable food-security company is expected to be secured for the Mawarid JV shortly, with implementation commencing during Q4’22. We also expect more contracts to be announced here in the near-term. We have a Buy and TP of NOK 50.

Men har de bommet grovt på guidingen sin for Q2 og Q3? Om de har det så er det jo ikke bra og da blir du slaktet. Har de derimot ikke guidet store inntekter disse Q så er det null krise. De sår vel masse rundt omkring og så kan de høste på sikt. Penger vil de ikke tjene i verken 2022 eller 2023. Det forventer jeg heller ikke. 2024 og fremover det er da de virkelig må vise hva de driver med.
bravi
25.11.2022 kl 13:45 388

Dette er veldig lavt pølsebu resultat, det var det også i Q2.
Man kan spørre hva det er det driver med, masse tilsynelatende "velkvalifiserte" personer ansatt i første halvdel 2023 som leverer null og nada. Var det ikke en kjekk ung dame som var ansatt som marketing sjef i emiratene, hva har hun fått til? Kvalifikasjonen var at hun hadde jobbet i Expo 2020. Kanskje på tide at de skaffer seg en selger, mye av mannskapet de har kan sendes hjem. Hørtes ut som det var kvalifiserte folk med fine titler så viser det seg at det bare er gratispassajerer som ikke får til noe. Det var en grunn til at de sluttet i de jobbene de hadde og begynte i Desert.

Så det virker ikke som om kursen har stabilisert seg på kr 20 allikevel da? Du skrev jo det litt lenger ned her og nå skal du har kudos for at du har skrevet mange negative innlegg gjennom året. Du skal ha rett i at 100k i omsetning i Q3 er svært elendig og re det noen som har fått med seg guiding for Q4? De har 100mill som bør holde i alle fall for hele 2023. De har null rentebærende gjeld og de skal kutte kostnader. Men det vil ikke bli noen emisjon før de har begynt å få større inntekter og i løpet av Q2 2023 vil vi nok se bedre resultater og da tenker jeg det vil bli satt en emisjon slutten av Q3 og da på høyere kurser tror jeg. Settes det en emisjon i Q1 så blir den med god rabatt slik jeg ser det i alle fall. Fremtiden til selskapet tror jeg er enorm, spørsmålet vi alle må stille oss er om det er nok av tid til å handle aksjer på kurser mellom kr 15-20? Jeg tror det ikke er noen hast og jeg er heller ingen aksjonær, men den ligger på min watch-list. Optimalt for meg er at kursen detter ned mot kr 15, men det tviler jeg på. Og så har jeg tatt feil maaaaange ganger før:-)
Odium
25.11.2022 kl 10:24 699

Folk tar ikke inn over seg at verden ser totalt annerledes ut i dag enn for et år siden og folk skjønner ikke at endringen er permanent. Et oppstartsselsksp som DC MÅ hente mer penger og det var ikke et problem for et år siden, men nå ser ting helt annerledes ut med global usikkerhet og stigende renter.
Vi vet nå at selskapet må hente penger i Q1 eller q2 i 23 og dette vil bli gjort på bakgrunn av totalt fraværende inntekter og et investeringsklima som ikke er som investorer er vandt til. Du må de på 80 og 90 tallet for å finne sammenligningsgrunnlag.
DC kan ha verdens viktigste produkt og fortsatt feile pga klimaet.
Dette er megarisky og DC skal mye lenger ned. Jeg har tidliger sagt 10kr, men nå tror jeg det er et best case scenario. Hvis de ikke klarer å gjøre noe med inntektene veldig snart, så tviler jeg på at vi ser en bunn før Q3-q4 i 23 sammen med resten av markedet.

Det foreligger nå en omsetning på i overkant av 100 000 kr for tredje kvartal. Det er etter mitt syn et utrolig dårlig resultat, da de 11 enhetene som befinner seg i Emiratene burde kunne ha gitt en inntekt på flere titalls millioner kr. i kvartalet. Jeg hadde derfor ventet en omsetning på i alle fall noen mill kr. Jeg har tidligere skrevet en rekke kritiske innlegg gjennom året og hevdet at utviklingen i Emiratene har gått senere enn det en har hatt grunn til å forvente og hva jeg tror ledelsen i selskapet selv hadde forventet. Det viser seg nå at jeg har vært alt for lite kritisk. På denne bakgrunn er det interessant å merke seg all den kritikken mine innlegg har fått fra nettrollene på dette nettstedet som har påstått at det jeg har skrevet ikke har noen verdi. Disse nettrollene har fungert som mikrofonstativ for ledelsen i selskapet som nå synes å ha befunnet seg i en fantasiverden når det gjelder Emiratene, som var området en satset på inneværende år. Det virket logisk å gjøre det siden det er et veldig rikt område med veldig stort vannbehov og stort behov for LNC. Men likevel greier en altså ikke å selge nesten noen LNC som helst mange måneder etter at en gjennom en rekke piloter har dokumentert en reduksjon i vannbehovet på 40-50% for en rekke vekster. En kan få inntrykk av at Sivertsen i Emiratene har blitt rundlurt eller at han har befunnet seg i en fantasiverden.
trodlet
25.11.2022 kl 09:32 820

Etter ca 5 minutter i dag så var det omsatt aksjer i DSRT for like mye som DSRT har omsatt for på 3 mnd. En omsetning i kvartalet på 0,1 mill blir ca 33.000,- NOK i mnd.
100 millioner er brukt fra kontantbeholdningen det siste året. 100 mill fortsatt i cash. Ansettelse av flere personer fortsetter i selskapet.
Skal vi da forvente at de siste 100 mill er brukt opp ila første halvår 2023?
Omsetningen bør øke mye og det snart. Økt omsetning betyr også økte kostnader.
Helt enkelt vil jeg påstå at DSRT må opp i fra 33.000,- i mnd til 80.000.000,- i mnd for å ha sjanse til å tjene penger. Det ligger nok litt frem i tid.

Redigert 25.11.2022 kl 09:42 Du må logge inn for å svare

Det var jo ikke så mye nytt her, men jeg merket meg at en innrømmet at det hadde gått senere enn forventet i Emiratene. Men det går visstnok gradvis raskere. USA fremstår ut fra det som er kjent som vel så interessant som Emiratene, selv om vann der er mindre kostbart. Har det noe med kultur å gjøre? Det ble antydet at med den økende mangel på vann i USA vil nedbetalingstid for intesteringen i LNC kunne bli måneder snarere enn år hvis jeg ikke misforsto. Det virker i så fall som veldig lovende.

Har du noen formening om hvor høye inntektene for tredje kvartal blei? Det virker som om kursen har stabilsert seg på 20 kr nå. Jeg lurer på i hvilken grad denne kursen er påvirket av inntektene for tredje kvartal og hvilke inntekter som er diskontert i kursen for dette kvartalet. Selv om vi ikke vet noe går det jo likevel an å ha tanker om det.
topee
27.10.2022 kl 18:06 2846

Kan legge til at ny forbedret teknologi er på plass allerede, så disse tallene stemmer ikke lengre.
topee
27.10.2022 kl 17:58 2850

Ja jeg vet veldig godt hva en MoU er, og det er svært sjelden at slike for seriøse selskaper ikke blir en realitet. Ja bommet på oljeselskapet gitt, men det tar ikke bort glansen fra inngått MoU. Siden jeg har jobbet i oljen og vært med på MoU i hopetall, så har jeg til gode at noen av disse ikke ble noe av, at du kaller slikt patetisk, er veldig merkelig.
Skjønner egentlig ikke hvordan du er veldig positiv på langsiktig, men gnåler hele tiden på det kortsiktige, da spesielt angriper du DC med ting som DC aldri har nevnt. OKS har vært veldig klar på hvordan DC bygges, og det er slow med 100% kontroll, ikke selg som faen bare for å oppleve at f... vi kan ikke levere det vi har solgt, så her er fakta veldig klart: OKS er smart og bygger 100% langsiktig, noe som vil komme oss alle til gode en dag. Kan legge til at jeg var i møte med "First Nation" i Canada, en ting gikk igjen, og det var hvor dritt lei av selskaper som blabla tut og kjør lovnader både på inn pust og ut pust, når alt kom til alt bare BULLSHIT, jeg personlig ønsker ikke at DC skal fremstå som et BULLSHIT selskap, men et selskap som med 100% kontroll tar bit for bit.

Jeg tviler på om du vet hva du skriver om. Les navnet til det selskapet det er inngått MOU med en gang til. Det er ikke det store oljeselskapet som holder til i Saudi-Arabia. Vet du forresten hva en MOU (Memorandum of understanding). Det er en kontraktsform som er enda mindre bindende enn en Intensjonsavtale (Letter of intent). Selv syntes jeg denne så lite bindende MOU er relatiivt patetisk da det vel er den eneste avtalen som har blitt offentliggjort. Den har et betydelig omfang, men strekker seg over en årrekke. Innen utløpet av denne årrekken er jo planen å nå så stort produksjonsvolum at dette dreier seg om et lite kvantum. Det er uklart hvor mye som skal produseres de ulike åra i denne perioden dersom den svært lite forplitende avtalen realisteres. Da avtalen ble kjent, steg kursen litt, men falt så tilbake igjen. Jeg synes det var en sakssvarende reaksjon.

Nå er vi faktisk veldig enige. Jeg kan ikke huske at vi har vært det før.
Aaleby
27.10.2022 kl 12:11 2950

Har ikke regnestykket foran meg, men i utgangspunktet bør det ikke kunne klassifiseres som et problem så lenge bruken av LNC er besparende med dagens pris i land hvor bruk av vann innbefatter en betydelig kostnad. Slik som i UAE. Hadde vært noe annet om subsidier var en absolutt nødvendighet. Som ikke er tilfelle.

For å oppnå verdensherredømme må derimot volumet kraftig opp for å kunne få prisnivået ditto ned. OKS har predikert en slow start i UAE. I utgangspunktet bør MENA-regionen kunne være katalysatoren som får tannhjulet til å rulle i et tempo som åpner vei for å oppnå tilstrekkelig stordriftsfordeler. Slik at DCG kan ekspandere globalt. Men TTT. Hvor lang tid vil man nok få antydninger om til Q3.
Redigert 27.10.2022 kl 12:19 Du må logge inn for å svare
topee
27.10.2022 kl 10:57 2989


Jeg forstår egentlig ikke hva dere gnåler om, denne MoU er av veldig stor betydning med et av verdens største selskaper.
Når alt er på plass snakker vi om 50 mill m2 x 12L LNC pr m2 x kr.2 (0,2 $ target pris) = Nok 1.2 milliard over en 5 års periode, slik jeg ser det så er selskapet mer enn selvdrevet med denne kontrakten, resten er pluss. Når vi også tar med samtalene med Saudi, og ikke minst USA, så synes jeg Skeptikere, bør roe seg ned, ta en pille eller noe, ting kommer på plass, og da vil nok mange angre på at man ikke var med på tidlig stadiet. Sitt rolig ta en drink, og gjør noe annet enn å titte på kursen vært sekund, gjør livet lettere å leve haha.
Desert Control signs soil and forest regeneration ECHO pledge MoU with Amarenco
The partnership targets the implementation of regeneration programs with Desert Control technology in more than 5000 Hectares of soil in the target Territories over a five (5) years period from the establishment of a strategic partnership agreement
https://newsweb.oslobors.no/message/571683
rockpus
27.10.2022 kl 10:37 3010

"Utfordringen nå er at produktet er ca 10 ganger så kostbart som det selskapet har antydet at det vil koste om ikke mange år. Det trengs stor volumproduksjon for å få ned prisen på LNC."

Dette tror jeg er en riktig beskrivelse av problematikken. Hvordan få de første kunder til å betale prisen for å få opp volumet slik at senere kunder får rimelige pris.
Dersom myndighetene i UAE virkelig ønsker at landet skal transformeres i en viss grad fra udyrkbar ørken, til et mer selvforsynt land når det gjeler jordbruk, så burde de faktisk subsidiert kjøp av LNC. Desert trenger noen med økonomiske muskler til å hjelpe dem i gang med større volum, enten gjennom partner eller støtte fra myndigheter.
Når LNC produseres i store nok volum til riktig pris, vil det nesten selge seg selv!

Fakstisk ser jeg ikke så negativt på situasjonen som du gjør. Etter mitt syn er det tilstrekkelig bevist at LNC er et meget effektivt prpdokt for å redusere vannforbruk. Det har dessuten flere andre positive effekter. Dersom prisen fremstår som attraktiv, er det derfor grunn til å tro at det vil bli veldig stor etterspørsel etter LNC. Utfordringen nå er at produktet er ca 10 ganger så kostbart som det selskapet har antydet at det vil koste om ikke mange år. Det trengs stor volumproduksjon for å få ned prisen på LNC. Men så lenge prisen er så høy, ser det ut til å være vanskelig å få solgt store volum. Utsiktene i USA synes likevel å være positive.

Når det gjelder Emiratene virker det stadig klarer at utviklingen har blitt ganske mye dårligere selskapet nok har forventet. En analytiker som har tro på selskapet i en verden med mye tørke har likevel hvis jeg ikke forveksler kilde gitt uttrykk for at utviklingen i Emiratene har gått langsommere enn forventet. Dette har jeg gitt uttrykk for i langt over et halvt år nå og fått mye kjeft på dette nettstedet av et nettroll som har har valgt å bruke spalteplassen til å skrive om hvor kunnskapesløse mine synspunkter i steder for å imøtegå dem eller å skrive om min person. Det er nå ca 4 måneder siden kommersielt salg begynte i Emiratene. Siden den tid har jeg knapt sett noen informasjon fra selskapet om hvordan salget går. Den rimeligste måten å forstå dette på er etter mitt syn at salget har gått dårlig. I motsatt fall tror jeg selskapet ville ha kommet med informasjon om godt salg, selv om enkeltkontraktene var små.

Det er umulig å beregne hvor store inntekter DSRTville ha fått i tredje kvartal med 11 produksjonsenheter i full produksjon siden det er hemmelig hvor mye DSRT får betalt for en liter LNC og hvor mye det selskapet DSRT eier 49% av skal ha for å selge og anvende produktet på de araalene som fåt tilført LNC. Men dersom en tenker seg at DSRT får ei krone pr. liter LNC, vil jeg anta DSRT ville ha kunnet oppnå ei inntekt på mellom 20 og 30 mill kr. i tredje kvartal. Dette kan i alle fall være et utgangspunkt når inntekta blir oppfentliggjort om noen uker og en får grunnlag for å vurdere i hvilken grad de 11 produksjonsenhetene har vært i kommersiell produksjon. Min gjetning basert på nesten ingen informasjon om produksjonen i Emiratene er at inntektene vil bli dårlige sammenlignet med min beregnet inntekt ved full produksjon. Dersom det er andre som kan beregne mulig inntekt med full produksjon som gir et større avvik fra min beregning, vil det være interessant å få et tall og begrunnelsen for den.
Aaleby
25.10.2022 kl 22:13 3253

Fryktelig respektløst mot to gründere som har brukt et tosifret antall millioner av egen lomme og mer enn ti år av livet på å utvikle teknologien. Med garasjen som base. Ble hentet 45 millioner kr i 2019. Første kapitalinnhenting. 12 år etter at far og sønn Olesen startet det hele fra scratch.

Har disse gutta levd godt av å så...drømmer og emisjoner i 10 - 15 år...?
Kansje bedre å donere penger til veldedighet som eks rødekors,mfl...
Mvh.
rockpus
25.10.2022 kl 16:29 3359

Vet du når de sår frøene i UAE da? Det er jo et helt annet klima der enn i Norge.
SvenDogg
25.10.2022 kl 16:10 3376

folket må ikke glemme hva årstid vi er i og hva årstid man pleier å så frøene. Hvorfor behandle jorden ett halvt år før man skal så, når produktet virker innen 7 timer? I tillegg så sa de i halvårsrapporten at de forventer mindre aktiviteter denne høsten.
Odium
25.10.2022 kl 08:26 3479

Vi får bare være uenige om det meste der, men akkurat macrobildet burde vi klare å bli enige om. Ja, du har rett i at det er mye som snakker for DC i teorien, men som du også sier så er ikke foreningsmodellen bekrefta, så investeringer i DC vil og må betraktes som høyrisiko og det var før rentene begynte å stige. Langsiktig høye renter gjør investeringer her betraktelig mer risikable enn tidligere. I mine øyne så får vi ikke noen svar på hvor villige markedet er til å støtte dem før neste runde med kapitalhenting.
For når jeg snakker om besvart så snakker jeg ikke om krig og fred og sånn. Jeg snakker om at hele verdensøkonomien står på kanten av stupet og 2023 vil blir mye verre enn 2022. Risikoinvesteringer fra banker og fond som etter hvert begynner å velte er ikke nødvendigvis noe en kan regne med.
Aaleby
23.10.2022 kl 13:14 3748

"Spar meg.
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit"

Sånn helt på random, uten å hensynta hvem som faktisk har solgt? Du vet; informasjonen er lett tilgjengelig. Bare å vente T+2. Som er forskjellen på å ta avgjørelser eller forfatte meninger på et faktuelt grunnlag og ikke basert på pur synsing.

Selvsagt vil omsetningen stige rett i etterkant av positiv publisitet. Uavhengig av om det er på bakgrunn av faktiske nyheter eller media som gjør investorer oppmerksom på caset. Sånn fungerer saueflokken. De færreste kjøper når det er frykt og selger når fomoen herjer. Og illekvide aksjer blir ikke bare likvide over natten. Men det betyr heller ikke at det er en form for plotting på bakrommet, selv om det selvsagt kan skje til tider. Derav konspireringen, hvor du på sviktende grunnlag ser noen mønster og konkluderer på bakgrunn av dette. Uten å være i nærheten av å la tilgjengelig fakta være styrende for meningene.


"Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet"

Du mener at pandemien etterfulgt av krigen i Ukraina (nasjonal matsikkerhet), galopperende priser på kunstgjødsel, befolkningsøkning og klimaforandringer (tørke/vannmangel) gjør makrobildet beksvart?!


"Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt"

Desert Control har per dags dato ikke bevist at forretningsmodellen holder mål. Mao; det er sunt å være skeptisk. Men på et slikt grunnlag? Gimme a break..
Redigert 23.10.2022 kl 13:24 Du må logge inn for å svare
Odium
23.10.2022 kl 12:13 3795

Spar meg.
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit.
Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet.

Vekstaksjer på tvers av fjøla går alle et helt nytt paradigme i møte og dette må også DC tilpasse seg. Høye renter betyr at gratis penger er en ting av fortiden, så deres originale plan for vekst er ikke lenger gyldig og ingen vet enda hvordan ting vil se ut når støvet legger seg over et år fra nå. DC har penger på bok, men de er ikke i nærheten av å ha nok til å finansiere noe som ligner på det de beskriver i guidingen sin. Så skal noe stort skje så må de henter store summer i et marked som er i ferd med å tørke opp.

Jeg har sagt det mange ganger før og sier det igjen. Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt.

Tidligere tenkte jeg vi kom til å se en bunn i høst, men må frykter jeg at denne ligger så langt som et år frem i tid.
Men hey, jeg kan ta feil

Redigert 23.10.2022 kl 12:16 Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2022 kl 14:36 4004

Dine spekulasjoner er dog tatt fra løse luften, mest som en klassisk konspiratoriker. Men ja, vi får se.
Redigert 22.10.2022 kl 14:36 Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2022 kl 12:17 4085

Altså.. kursen har dundret i bakken mye fordi Strawberry og Falnes har solgt seg ut i brokete makro-tider på svært lav omsetning. Strawberry er ute og det gjenstår å se om Falnes har blitt kvitt sine siste 99k iløpet av de to siste dagene med en omsetning høyere enn normalen. Ingen andre i topp 50 har solgt, hvorav flere fond har økt. Deka-Sustainability Impact har endog doblet beholdningen og er pdd fjerde største eier.

I det hele tatt merkelige påstander. Har selv tilgang til alt av lister og det er 90% IPO-aksjer som har stått for salgstrykket siste året. Aktører som utelukkende har solgt, ikke pumpet for så å selge. Oppgangen i andre halvår i fjor ble i BETYDELIG grad drevet av kjøp fra institusjonelle aktører. Ikke hovedsakelig retail.

Og dårlige utsikter på mellomlang sikt? Det avhenger vel dels av den enkeltes personlige forventninger, men kommersiell oppstart i USA og modnet salgsavdeling i UAE åpner om ikke annet opp for spennende muligheter.
Redigert 22.10.2022 kl 12:24 Du må logge inn for å svare
Odium
22.10.2022 kl 11:53 4103

Huh? Nei selvfølgelig ikke.
Men det er normalt for andre, spesielt hvis de ønsker seg ut, å pumpe et papir midlertidig for å hente inn retail til å dekke exiten.
Vi har et navn for dette og DC slik de står nå er sårbart. Lav omsetning, dårlige utsikter på mellomlang sikt og lettpåvirkelig kurs.
Aaleby
22.10.2022 kl 10:11 4168

Du mener at det er DC som ber på sine knær at Reuters skal lage en videosnutt, Fearnley skal ta opp dekning, Ryttervold skal nevne selskapet som en av sine favoritter..?
Redigert 22.10.2022 kl 10:12 Du må logge inn for å svare
Odium
22.10.2022 kl 09:00 4210

Jeg er bull på DC langsiktig, men disse pump up uten seriøse kontrakter er ikke spesielt tillitsvekkende. Dette er vel tredje gang på ca et år?

Nei, gudsjelåv så har jeg aldri betalt ei krone..

Kanskje vi får en reprising og kurs opp til 39,- for så å melde historiens største LNC-kontrakt på planet earth ;)
bravi
17.10.2022 kl 12:52 4819

Virker ikke akkurat som behovet for LNC er sinnsykt stort nei. Det er ti (10) mnd. siden de fikk levert de nye produksjonsenhetene og mange nye medarbeidere de har ansatt i 2022. Da er det paa tide at Desert melder at de faar til noe, eller ser det svart ut for kursen. Q3 er ferdig uten at noe er meldt
Redigert 17.10.2022 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
Fendi80
04.10.2022 kl 15:26 5366

Desert Control kommer til å få en vanvittig reise!
Begriper ikke at flere ikke tar muligheten til å kjøpe nå, når kursen er så lav.
Ingen andre selskaper i verden har denne teknologien, og den teknologien de har, er det så sinnsykt stort behov for!
Håper ikke det jeg skriver leses som hausing, mer et vennlig tips mot noe som kan bli til gull ! For på denne kursen kan ALLE tjene penger om man tar på seg de lange brillene👍🏼
bravi
30.09.2022 kl 15:16 5709

Kan ikke peke på en børsmelding men i slutten av januar var kursen i 40, nå er den under 17 kr. De forventningene som drev kursen til 40 kom ikke fra løse lufta for å si det sånn.

Du skriver at selskapet ikke har levert i henhold til de forventningene de selv har skapt. Kan du vise til en børsmelding eller annen offisiell informasjon fra selskapet som underbygger denne påstanden fra deg?