Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
bravi
05.02.2022 kl 12:04
4202
Vi vet at Desert og Mawarid har dannet et selskap sammens (49/51) og at Mawarid skal sørge for finansieringen av dette,. Vi vet også at Desert har ansatt mye folk siste måned 40-45 i antall, ettersom ikke annet er informert må vi anta at alle disse er på lønningslista til Desert og ikke til det nyetablerte selskapet. Hva med de nye profuksjons enhetene vi så ble levert i desember, er det Desert sine eller skal de overtaes av det nye selskapet. Som dere ser er det masse å informere om, i tillegg kommer kontrakter og inntektsfordeling mellom selskapene osv. osv. Siden midten av desember har det bortsett fra informasjon om saker som gir økende utgifter ikke vært annet enn "stay tuned" å forholde seg til.
Kursutviklingen viser at markedet begynner å bli utolmodig, man regnet ikke med så mye TTT da kursen var over 40.
Kursutviklingen viser at markedet begynner å bli utolmodig, man regnet ikke med så mye TTT da kursen var over 40.
Lim Gordon
05.02.2022 kl 11:38
4239
Nå har jo Mavarid og Desert Control dannet et nytt selskap sammen, hvor Mawarid skal sørge for finansene. Dermed kan vi vel ikke vente at alle de daglige skrittene kommer opp annet enn i forbindelse med kvartalsrapportene. Når det gjelder USA, ligger de jo langt bak utviklingen i Asia og derved ikke har så mye å rapportere.
Ærligtalt
05.02.2022 kl 09:44
4305
DC er en gjeng flotte mennesker, men for min del (selv om jeg sitter godt lastet), så finner jeg det merkelig at de ikke selv ser viktigheten av å belyse det rent finansielle
Det var nok forventet større momentum fra og med januar ?
Jovisst; fler ansatte, økt kapasitet, Mawarid...alt det der...Men dette høres dyrt ut uten inntekter.
Så blir man idioterklært dersom man peker på dette og får beskjed om at det er trenden i markedet som barberer 1/3 av selskapsverdien...Men det endrer ikke det faktum at markedet har talt: For mye prat, og for lite (synlig) verdiskapning
- selg, da vel!
- du skjønner ikke selskapet!
- det er trenden i markedet!
- utålmodige drittsekk, ingenting vokser inn i himmelen!
😀
Det var nok forventet større momentum fra og med januar ?
Jovisst; fler ansatte, økt kapasitet, Mawarid...alt det der...Men dette høres dyrt ut uten inntekter.
Så blir man idioterklært dersom man peker på dette og får beskjed om at det er trenden i markedet som barberer 1/3 av selskapsverdien...Men det endrer ikke det faktum at markedet har talt: For mye prat, og for lite (synlig) verdiskapning
- selg, da vel!
- du skjønner ikke selskapet!
- det er trenden i markedet!
- utålmodige drittsekk, ingenting vokser inn i himmelen!
😀
Redigert 05.02.2022 kl 09:45
Du må logge inn for å svare
FunHouseComp
05.02.2022 kl 02:14
4351
Desert Control et ikke tuftet for hvem som helst. I hovedsak en Club forbeholdt de som ikke får mentalt gnagsår (skeptikker?) av kortsiktige spekkulanter som ikke har råd til å vente. Desert Control er egen klasse. Det er få selskaper som er mere spennende å følge på Oslo børs. Det vites!
Redigert 05.02.2022 kl 03:48
Du må logge inn for å svare
FunHouseComp
04.02.2022 kl 21:05
4485
For egen del er jeg ikke i tvil om at vi skal vanvittig høyt når den tid kommer. Noen har som vanlig ikke tid til å vente, eller synnes at dette ikke går fort nok. Hvordan spekulanter skal gjøre seg rik på en formiddag og dramaqueens vurderer saken er ikke mitt vedkommende .
Redigert 05.02.2022 kl 02:52
Du må logge inn for å svare
bravi
04.02.2022 kl 20:05
4507
Får ikke opp den linken men hvis det er kursmålet på 52 du mener så ser det ikke veldig "sant" ut i dag. Kursen må opp 65% for å komme dit.
Ryttervold fra Norges minst etiske selskap pdd?
Som hentet egenkapitalen til Desert Control?
https://www.arctic.com/secno/en/news/private-placement-of-nok-2055m-in-desert-control-as-
Dette må være sant da
Som hentet egenkapitalen til Desert Control?
https://www.arctic.com/secno/en/news/private-placement-of-nok-2055m-in-desert-control-as-
Dette må være sant da
Ærligtalt
04.02.2022 kl 13:18
4660
En kjedelig dag, plukket en grei pott på 32,- og avventer oppdateringer fra selskapet
Ærligtalt
04.02.2022 kl 05:09
4867
Kommersielt fiske spås vel i det store og hele å ikke være drivverdig innen 2050:
...If current trends of overfishing and pollution continue, by 2050 the populations of just about all seafood face collapse, defined as 90 percent depletion, a team of ecologists and economists warns in a study published in Friday's issue of the journal Science...
Sjøen som hovedfat for bespisning... glem det- da spesielt også. ref. dette med tungmetaller
Desert kommer bra fremover den, men blir nok straffet ekstra hardt om dagen da de er veldig diffuse på inntjening
(Uten at jeg ønsker en krangel rundt det)
...If current trends of overfishing and pollution continue, by 2050 the populations of just about all seafood face collapse, defined as 90 percent depletion, a team of ecologists and economists warns in a study published in Friday's issue of the journal Science...
Sjøen som hovedfat for bespisning... glem det- da spesielt også. ref. dette med tungmetaller
Desert kommer bra fremover den, men blir nok straffet ekstra hardt om dagen da de er veldig diffuse på inntjening
(Uten at jeg ønsker en krangel rundt det)
vicktor
04.02.2022 kl 01:31
4931
Hayen
Veldig fint at du legger ved noen linker, det setter jeg pris på.
Jeg klarte å få oversatt noe av det jeg leste til norsk og det var nyttig.
Vi vet alle, at noen sikker temperatur registrering har vi ikke hatt så langt tilbake i tid,
noe som også sto skrevet i en av artiklene. Men vi er enig i at det har vært ganske mye varmere på Grønland.
Det jeg nå lurer på er ; Hva var årsaken til denne varmen ? Var det forurensing ? Var det Co2 ?
Eller var det samme fenomenet som vi ser i dag, en liten temperatur forandring av naturlige temperatur bevegelser.
Jeg har sett kurver hvor temperatur og Co2 er inntegnet. Disse kurvene har da gått hver sin vei, temperaturen litt opp
og Co2 nivået ned. Dette stemmer da dårlig med at det er Co2 som er årsaken til litt høyere temperatur.
Denne kurven så jeg i et foredrag som en engelsk mann holdt på YouTube.
Veldig fint at du legger ved noen linker, det setter jeg pris på.
Jeg klarte å få oversatt noe av det jeg leste til norsk og det var nyttig.
Vi vet alle, at noen sikker temperatur registrering har vi ikke hatt så langt tilbake i tid,
noe som også sto skrevet i en av artiklene. Men vi er enig i at det har vært ganske mye varmere på Grønland.
Det jeg nå lurer på er ; Hva var årsaken til denne varmen ? Var det forurensing ? Var det Co2 ?
Eller var det samme fenomenet som vi ser i dag, en liten temperatur forandring av naturlige temperatur bevegelser.
Jeg har sett kurver hvor temperatur og Co2 er inntegnet. Disse kurvene har da gått hver sin vei, temperaturen litt opp
og Co2 nivået ned. Dette stemmer da dårlig med at det er Co2 som er årsaken til litt høyere temperatur.
Denne kurven så jeg i et foredrag som en engelsk mann holdt på YouTube.
Hayen
04.02.2022 kl 00:38
4989
Grønland
Dette er det skrevet mye om.
Et kjapt søk & eksempel :
"Study Undercuts Idea That 'Medieval Warm Period' Was Global"
"... “It’s becoming clearer that the Medieval Warm Period was patchy, not global,” said lead author Nicolás Young"
https://www.earth.columbia.edu/articles/view/3266
Dette er det skrevet mye om.
Et kjapt søk & eksempel :
"Study Undercuts Idea That 'Medieval Warm Period' Was Global"
"... “It’s becoming clearer that the Medieval Warm Period was patchy, not global,” said lead author Nicolás Young"
https://www.earth.columbia.edu/articles/view/3266
Hayen
04.02.2022 kl 00:32
4989
"Synkende solaktivitet og stigende global temperatur, det er din udokumenterte påstand."
https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/
https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/
vicktor
04.02.2022 kl 00:27
5005
Hayen
Synkende solaktivitet og stigende global temperatur, det er din udokumenterte påstand.
Dersom jeg skal argumentere slik du gjør, så må denne stigende temperaturen skyldes
flere EL- biler, fordi Bensin og Diesel biler blir det færre av.
Grønland, så du godtar at det har vært trær på Grønland.
Lokalt fenomen, hvor har fått hentet disse opplysningene fra ?
Du høres ut som våre politikere som tror vi skal redde verden ved å nekte folk å kjøre bil i Oslo.
Alle disse professorene kan nok mye mer om klima enn deg og meg, bruk litt tid på deres innlegg.
Det var du som dro dette med klima inn i denne meningsutvekslingen, fordi du tydeligvis har
gått tom argumenter.
Synkende solaktivitet og stigende global temperatur, det er din udokumenterte påstand.
Dersom jeg skal argumentere slik du gjør, så må denne stigende temperaturen skyldes
flere EL- biler, fordi Bensin og Diesel biler blir det færre av.
Grønland, så du godtar at det har vært trær på Grønland.
Lokalt fenomen, hvor har fått hentet disse opplysningene fra ?
Du høres ut som våre politikere som tror vi skal redde verden ved å nekte folk å kjøre bil i Oslo.
Alle disse professorene kan nok mye mer om klima enn deg og meg, bruk litt tid på deres innlegg.
Det var du som dro dette med klima inn i denne meningsutvekslingen, fordi du tydeligvis har
gått tom argumenter.
FunHouseComp
03.02.2022 kl 23:59
5010
Denne Vicktor er påfallende lik denne Geitbukken som forurenset forum med alt sitt avfall tidligere i sommer. Om det er samme person som har gjennoppstått og jakter billig inngang vites ikke, men mine aksjer er ikke til salgs. Nyttårsaften i Dubai høres ut som en god ide. Dette blir et spennende år for Desert Control.
Redigert 04.02.2022 kl 00:10
Du må logge inn for å svare
Aaleby
03.02.2022 kl 23:51
5040
Du _tror_ mye, det skal du ha. Kunnskap er mindre viktig. For å si det mildt.
Emiratene importerer 90% av sitt nasjonale matforbruk. Som gjør landet ekstrem4t sårbart. En erkjennelse som bare har blitt større etter de globale logistikkutfordringene forårsaket av pandemien. Din påstand om at Emiratene har maten de trenger, underforstått at landet ikke satser enorme ressurser på å videreutvikle sitt eget landbruk, er så bak mål at ytterligere kommentarer blir overflødige.
Emiratene importerer 90% av sitt nasjonale matforbruk. Som gjør landet ekstrem4t sårbart. En erkjennelse som bare har blitt større etter de globale logistikkutfordringene forårsaket av pandemien. Din påstand om at Emiratene har maten de trenger, underforstått at landet ikke satser enorme ressurser på å videreutvikle sitt eget landbruk, er så bak mål at ytterligere kommentarer blir overflødige.
Hayen
03.02.2022 kl 23:40
5051
Du tror hele tiden.
Det kan du gjøre i kirken.
Hva gjelder klimakrisen, og Deserts misjon, er det kunnskap, analyse og fundamentale vurderinger som gjelder.
Det kan du gjøre i kirken.
Hva gjelder klimakrisen, og Deserts misjon, er det kunnskap, analyse og fundamentale vurderinger som gjelder.
vicktor
03.02.2022 kl 23:37
5063
Aaleby
Denne "supermaten" plukker vi bare av piggene og bruker de som tannpirkere, ingenting går til spille.
Jeg tror nok Emiratene har den den maten de trenger allerede.
Førøvrig så tror jeg at den maten som finnes i havet, er lett tilgjengelig og Gratis å hente opp.
I tillegg til det så kan man begynne å spise vekster fra havet, tang og tare og mye annet.
Denne "supermaten" plukker vi bare av piggene og bruker de som tannpirkere, ingenting går til spille.
Jeg tror nok Emiratene har den den maten de trenger allerede.
Førøvrig så tror jeg at den maten som finnes i havet, er lett tilgjengelig og Gratis å hente opp.
I tillegg til det så kan man begynne å spise vekster fra havet, tang og tare og mye annet.
Jensemann123
03.02.2022 kl 23:34
5058
Jøss, har Charter Svein, kastet seg på aksjer…
Kan si hva en vil… Bra underholdning er det…
Etter kl. 11.00 så er jorda flat, vaksine motstanderne våkner til liv,
Og Global oppvarming er noe som FN har funnet på.
Natta…sees imorgen til en strålende børs dag.
Kan si hva en vil… Bra underholdning er det…
Etter kl. 11.00 så er jorda flat, vaksine motstanderne våkner til liv,
Og Global oppvarming er noe som FN har funnet på.
Natta…sees imorgen til en strålende børs dag.
Hayen
03.02.2022 kl 23:27
5082
Nå bedriver du NM i usammenhengende surr.
Håper du kan bedre.
"De mener som meg at det er Sola som styrer klima på jorden."
Så hvordan forklarer du synkende solaktivitet siden ca 1980, med stigende global temperatur?
Kom deg ut av sekta og inn i realitetene.
Redigert :
Klarte ikke la være kommentere en ting til:
" Jorda har tidligere vært varmere, funn har vist at det har vært
trær på Grønland. Hvorfor gikk ikke jorden til helvete den gangen ?"
Du er kanskje ikke klar at Grønland for 1000 år siden var et lokalt og ikke globalt fenomen?
Håper du kan bedre.
"De mener som meg at det er Sola som styrer klima på jorden."
Så hvordan forklarer du synkende solaktivitet siden ca 1980, med stigende global temperatur?
Kom deg ut av sekta og inn i realitetene.
Redigert :
Klarte ikke la være kommentere en ting til:
" Jorda har tidligere vært varmere, funn har vist at det har vært
trær på Grønland. Hvorfor gikk ikke jorden til helvete den gangen ?"
Du er kanskje ikke klar at Grønland for 1000 år siden var et lokalt og ikke globalt fenomen?
Redigert 03.02.2022 kl 23:39
Du må logge inn for å svare
Aaleby
03.02.2022 kl 23:26
5091
Kaktus skal bli den nye supermaten som skal sørge for matsikkerheten i Emiratene og gjøre landet selvberget?
Jensemann123
03.02.2022 kl 23:21
5093
Skal vi selge, da?
Nei, her skal det ikke realiseres, hverken gevinst eller tap.
Ja, ikke moro å se kursen gå fra kr.42. til kr. 31.-
Min inngang var kr. 15,- i fra juli, men har kjøpt fra kr.26.- og sist ca 18’ aksjer på snitt kr.34.-
Totalt snitt er kr. 26,- og jeg har en bra pott.
Men, her skal jeg sitte lenge.
Orker, ikke å spekulerer opp/ned.
Går det som jeg håper blir nyttår feiret i Dubai 2022.
Vært der 2 ganger før.
De kan å feire nyttår der nede…
Gleder meg allerede…tar faktisk seieren litt på forskudd her….
Nei, her skal det ikke realiseres, hverken gevinst eller tap.
Ja, ikke moro å se kursen gå fra kr.42. til kr. 31.-
Min inngang var kr. 15,- i fra juli, men har kjøpt fra kr.26.- og sist ca 18’ aksjer på snitt kr.34.-
Totalt snitt er kr. 26,- og jeg har en bra pott.
Men, her skal jeg sitte lenge.
Orker, ikke å spekulerer opp/ned.
Går det som jeg håper blir nyttår feiret i Dubai 2022.
Vært der 2 ganger før.
De kan å feire nyttår der nede…
Gleder meg allerede…tar faktisk seieren litt på forskudd her….
vicktor
03.02.2022 kl 23:15
5088
Tror ikke du følger særlig godt med i klimadebatten.
Du bør ta en titt på Klimarealistene.com og se hva de står for. Der vil du finne
professorer fra Norge, Sverige, Danmark, Finland og Tyskland som har gitt ut
en mengde med bøker. Dette er alle professorer med mange ti år med forskning.
De mener som meg at det er Sola som styrer klima på jorden.
Vi har hørt massevis av tøv angående klima effekten, isbjørnene holdt på å dø ut.
Det viste seg å være helt galt. Jorda har tidligere vært varmere, funn har vist at det har vært
trær på Grønland. Hvorfor gikk ikke jorden til helvete den gangen ?
Ozon hullet som hadde blitt så stort at det ville øke temperaturen på jorden og at det hadde
ført til skade som ikke kunne repareres. Senere forskning viser at Ozon hullet har blitt mindre igjen.
Men du velger vel heller å høre på Greta Thunberg, som nettopp har blitt ferdig med gangetabellen.
Jeg har lest litt på Desert sine sider og er nok ikke fristet til å kjøpe noen aksjer der, etter det.
At de liksom har klart å få noe til å gro i ørkenen, det er ikke noen verdensnyhet.
Kaktusen har vært i ørkenen i millioner av år.
For flere ti år siden, så begynte vi å dyrke tomater uten jord eller sand i Norge.
Man brukte kun Steinull isolasjonsmatter og tilførte kun vann og næring til plantene.
Grunnen til at jeg uttaler meg om dette caset, er som jeg har skrevet tidligere her.
At noen tydeligvis tror at de skal få en eventyrlig avkastning, noe jeg ikke tror noe særlig på.
Du bør ta en titt på Klimarealistene.com og se hva de står for. Der vil du finne
professorer fra Norge, Sverige, Danmark, Finland og Tyskland som har gitt ut
en mengde med bøker. Dette er alle professorer med mange ti år med forskning.
De mener som meg at det er Sola som styrer klima på jorden.
Vi har hørt massevis av tøv angående klima effekten, isbjørnene holdt på å dø ut.
Det viste seg å være helt galt. Jorda har tidligere vært varmere, funn har vist at det har vært
trær på Grønland. Hvorfor gikk ikke jorden til helvete den gangen ?
Ozon hullet som hadde blitt så stort at det ville øke temperaturen på jorden og at det hadde
ført til skade som ikke kunne repareres. Senere forskning viser at Ozon hullet har blitt mindre igjen.
Men du velger vel heller å høre på Greta Thunberg, som nettopp har blitt ferdig med gangetabellen.
Jeg har lest litt på Desert sine sider og er nok ikke fristet til å kjøpe noen aksjer der, etter det.
At de liksom har klart å få noe til å gro i ørkenen, det er ikke noen verdensnyhet.
Kaktusen har vært i ørkenen i millioner av år.
For flere ti år siden, så begynte vi å dyrke tomater uten jord eller sand i Norge.
Man brukte kun Steinull isolasjonsmatter og tilførte kun vann og næring til plantene.
Grunnen til at jeg uttaler meg om dette caset, er som jeg har skrevet tidligere her.
At noen tydeligvis tror at de skal få en eventyrlig avkastning, noe jeg ikke tror noe særlig på.
bravi
03.02.2022 kl 23:13
5090
Kursen er viktig hele tiden, plutselig kan det komme bud på hele selskapet, da er det en fordel med høy kurs i utgangspunktet.
bravi
03.02.2022 kl 23:04
5090
Kjøpte meg inn i juni-juli basert på avtalen om å starte pilot prosjetet med Mawarid. Har ikke klaget på avkastningen isolert sett men er skuffet over kursutviklingen siste tiden.
Mener at mye av kursfallet kunne vært unngått med bedre informasjon om hva som skjer med de nye produksjons enhetene og hva de 40 nyansatte driver med. Er situasjonen slik at endel av kontainerne står på lageret og resten er i bruk til opplæring av nyansatte kan da vel bare Desert infomere om det da og si de forbereder seg til å kjøre på for fullt når formaliteter og kontrakter kommer i orden. Går det lengre tid nå uten at det sies noe om at inntekter vil komme begynner emisjons spekulasjoner og vi får enda større kursfall.
Mener at mye av kursfallet kunne vært unngått med bedre informasjon om hva som skjer med de nye produksjons enhetene og hva de 40 nyansatte driver med. Er situasjonen slik at endel av kontainerne står på lageret og resten er i bruk til opplæring av nyansatte kan da vel bare Desert infomere om det da og si de forbereder seg til å kjøre på for fullt når formaliteter og kontrakter kommer i orden. Går det lengre tid nå uten at det sies noe om at inntekter vil komme begynner emisjons spekulasjoner og vi får enda større kursfall.
Hayen
03.02.2022 kl 22:20
5116
Og likevel klager du?
Er det mulig.
Har kjøpt hele veien når fremdrift er bekreftet.
Snittet er langt over 15
Er det mulig.
Har kjøpt hele veien når fremdrift er bekreftet.
Snittet er langt over 15
FunHouseComp
03.02.2022 kl 22:11
5112
E24 i kveld. Desert Control.
Analytikeren retter et lys mot globale utfordringer knyttet til ørkendannelse ved at viktig toppjord er i ferd med å tørke ut.
Hvert eneste år blir 12 millioner hektar landområder ufruktbar – som tilsvarer nesten 2000 fotballbaner i timen. Med dagens hastighet har vi mindre enn 60 år igjen med landbruk slik vi kjenner det i dag, forteller han.
Her mener han at selskapet Desert Control har en enkel løsning på problemet.
– De har utviklet et produkt kalt «liquid natural clay» (LNC) som påføres overflaten, motvirker ørkendannelse og reduserer vann- og gjødselforbruk for grønne landskapsområder og jordbruk.
Ryttervold påpeker at selskapet er på vei ut av utviklingsfasen og sikter inn mot produksjon i kommersiell skala.
– Den neste triggeren er potensielle kommersielle kontrakter, som vi tror vil materialisere seg allerede nå i første kvartal.
Her har Ryttervold en kjøpsanbefaling med kursmål på 52 kroner, opp fra 32,22 kroner som er dagens kurs.
https://e24.no/boers-og-finans/i/BjewxQ/analytiker-spaar-naer-dobling-av-aksjekurs
Analytikeren retter et lys mot globale utfordringer knyttet til ørkendannelse ved at viktig toppjord er i ferd med å tørke ut.
Hvert eneste år blir 12 millioner hektar landområder ufruktbar – som tilsvarer nesten 2000 fotballbaner i timen. Med dagens hastighet har vi mindre enn 60 år igjen med landbruk slik vi kjenner det i dag, forteller han.
Her mener han at selskapet Desert Control har en enkel løsning på problemet.
– De har utviklet et produkt kalt «liquid natural clay» (LNC) som påføres overflaten, motvirker ørkendannelse og reduserer vann- og gjødselforbruk for grønne landskapsområder og jordbruk.
Ryttervold påpeker at selskapet er på vei ut av utviklingsfasen og sikter inn mot produksjon i kommersiell skala.
– Den neste triggeren er potensielle kommersielle kontrakter, som vi tror vil materialisere seg allerede nå i første kvartal.
Her har Ryttervold en kjøpsanbefaling med kursmål på 52 kroner, opp fra 32,22 kroner som er dagens kurs.
https://e24.no/boers-og-finans/i/BjewxQ/analytiker-spaar-naer-dobling-av-aksjekurs
Redigert 03.02.2022 kl 22:24
Du må logge inn for å svare
bravi
03.02.2022 kl 21:59
4990
Tja, fond ja.
Klart jeg har tapt mye på at kursen har gått fra 41,99 og ned til 31,61. Har du tjent på det?
Egentlig er jeg mye mere opptatt av miljø, bærekraft og slike ting enn aksjekurser
Klart jeg har tapt mye på at kursen har gått fra 41,99 og ned til 31,61. Har du tjent på det?
Egentlig er jeg mye mere opptatt av miljø, bærekraft og slike ting enn aksjekurser
Redigert 03.02.2022 kl 22:02
Du må logge inn for å svare
Jensemann123
03.02.2022 kl 21:19
3272
Veldig bra Hayen.
Men å diskutere og argumentere med Skeptiker og Ærlighet.
Blir som å diskutere vaksine med «Charter Svein».
«De har mange jern, men ingen i ilden»
Men å diskutere og argumentere med Skeptiker og Ærlighet.
Blir som å diskutere vaksine med «Charter Svein».
«De har mange jern, men ingen i ilden»
Redigert 03.02.2022 kl 22:44
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.02.2022 kl 20:41
3307
"Jeg mener vi ikke har noen klimakrise. Vi som er klimarealister sier ikke at klima IKKE endrer seg,
men at det ikke er Co2 som er årsaken til det."
Klimarealistene er en sekt. De tror på det som passer de.
Det som har brakt oss til en moderne sivilisasjon er vitenskap.
Klimarealistene forholder seg ikke til logikk, sannsynlighet eller forskning, men ideologi og magefølelse.
Det har aldri gjort verden særlig godt.
For noen hundre år siden gikk vitenskapsmenn til kirka og sa at "Det er ikke jorda som er i sentrum av universet, men sola". Kirka nektet å akseptere det.
Akkurat som 'Klimarealistene' ville de ikke forholde seg til gjeldende forskning.
Hvis det ikke er klimagasser som gir endring i klima, hva er da årsaken?
Venter spent på svar.
"Vi som er klimarealister for ikke delta i den offentlige ordskiftet."
Dette er vås. Dere tør ikke møte i en debatt.
Kent 'klimakriseprofitør' Andersen blokkerer folk som stiller spørsmål ved hans ville påstander om klima. Han har, med null kompetanse på området, prestert å lage en faktabok om klima. Evner du å se den logiske bristen?
"Jeg tenker tenker høyt og tenker selv."
Så da tenker du at klimakrisen ikke er reell? Fordi du har tenkt at du ikke liker det? Så de mange tusen som jobber på feltet, som sitter med tunge avanserte datamodeller, tar feil fordi du tenker at 'det er nok ikke sånn'?
" Jeg kjenner ikke noe til Desert"
Hvorfor uttaler du deg om caset da?
Når du ikke engang kan noe om det?
Hvilken nytteverdi har det for andre å høre dine løse tanker totalt uten fundament?
men at det ikke er Co2 som er årsaken til det."
Klimarealistene er en sekt. De tror på det som passer de.
Det som har brakt oss til en moderne sivilisasjon er vitenskap.
Klimarealistene forholder seg ikke til logikk, sannsynlighet eller forskning, men ideologi og magefølelse.
Det har aldri gjort verden særlig godt.
For noen hundre år siden gikk vitenskapsmenn til kirka og sa at "Det er ikke jorda som er i sentrum av universet, men sola". Kirka nektet å akseptere det.
Akkurat som 'Klimarealistene' ville de ikke forholde seg til gjeldende forskning.
Hvis det ikke er klimagasser som gir endring i klima, hva er da årsaken?
Venter spent på svar.
"Vi som er klimarealister for ikke delta i den offentlige ordskiftet."
Dette er vås. Dere tør ikke møte i en debatt.
Kent 'klimakriseprofitør' Andersen blokkerer folk som stiller spørsmål ved hans ville påstander om klima. Han har, med null kompetanse på området, prestert å lage en faktabok om klima. Evner du å se den logiske bristen?
"Jeg tenker tenker høyt og tenker selv."
Så da tenker du at klimakrisen ikke er reell? Fordi du har tenkt at du ikke liker det? Så de mange tusen som jobber på feltet, som sitter med tunge avanserte datamodeller, tar feil fordi du tenker at 'det er nok ikke sånn'?
" Jeg kjenner ikke noe til Desert"
Hvorfor uttaler du deg om caset da?
Når du ikke engang kan noe om det?
Hvilken nytteverdi har det for andre å høre dine løse tanker totalt uten fundament?
Redigert 03.02.2022 kl 20:57
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.02.2022 kl 20:29
3316
"Men det kom ikke noe svar."
Bombe.
Du bør se på hvordan du formulerer innlegg og spørsmål.
I tillegg rette et kritisk blikk rundt resonnementet og hva du fokuserer på.
Bombe.
Du bør se på hvordan du formulerer innlegg og spørsmål.
I tillegg rette et kritisk blikk rundt resonnementet og hva du fokuserer på.
skeptiker
03.02.2022 kl 20:18
3330
Det finnes personer som synes å ha en betydelig høyere intellektuell kapasitet enn Sivertsen hvis han unnlater å informere om aktuelle problemstillinger fordi det innlegget han skal svare på eventuelt har en mindre underdanig undertone enn hva han forventer. Jeg ber deg sjekke det amerikanske nettstedet Investorshub og ticker ITUP. Selskapet har valgt å ikke rapportere resultater og handles derfor ikke lenger på børsen. Siste omsetning var symbolsk til en symbolsk kurs. Den indiske lederen av firmaet har fått gjennomgå til de grader av dem som skriver innlegg på dette forumet. Men han er ikke en selvgod mann som ikke er villig til å diskutere med småaksjonærene selv om noen av dem har skjelt ham ut. I stedet takker han for gratulasjoner på hans fødselsdag nylig også personer som tidligere har uttrykt seg veldig negativt om han. Det har jeg respekt for. Personer som er for selvgode til å svare personer som ikke adresserer dem så høflig og underdaning som de ønsker seg har jeg menneskelig sett mindre respekt for.
Stifen
03.02.2022 kl 19:57
3359
Du er ikke en skeptiker. Du er en dilletant. Selskapet har levert på alle punkter som har vært guidet. Det fundamentale i selskapet er på plass i MENA og vi venter på nyheter. Om kursen danser litt pga forskjellige faktorer selskapet ikke kan gjøre noe med , so be it. (Ref. robothandel/manipulering , utløste SL , US makro , panikk, IPO salg, whatever)
Sivertsen har vært mer tilgjendelig og åpen enn noen annen CEO jeg har vært borti. Fyren blir jo bombardert med henvendelser (både gode og idiotiske spørsmål) og leverer gang på gang.(Litt for tilgjengelig etter min mening) Jeg hadde ikke svart på forespørsler der undertonen er krass , usaklig og uhøflig , som jeg regner med det er i ditt tilfelle.
Sivertsen har vært mer tilgjendelig og åpen enn noen annen CEO jeg har vært borti. Fyren blir jo bombardert med henvendelser (både gode og idiotiske spørsmål) og leverer gang på gang.(Litt for tilgjengelig etter min mening) Jeg hadde ikke svart på forespørsler der undertonen er krass , usaklig og uhøflig , som jeg regner med det er i ditt tilfelle.
skeptiker
03.02.2022 kl 17:01
3499
"*edit @ Skeptiker: Jeg har kun fått med meg at det på en relativt nylig tråd på deres FB ble spurt:
...I ve been following this FB page for more than one year and I ve read a lot of PR and advertisement, but, until now, no results and no real initiatives of this "so called" soil regeneration. are you going to start operating sooner or later??...
-Og at selskapet igjen refererer til videosnutter
Det kan jeg godt skjønne, for å referere til "so-called" synes jeg er rimelig bedritent og stygt sagt. Selskapet har en fungerende og nyttig teknologi!"
Hvem er "skeptiker" på Facebook? Selv har jeg ikke skrevet noe av det som gjengis. Siden jeg er "skeptiker" på dette nettstedet, blir det galt å vise til dette ordet her, i den aktuelle sammenhengen. Selv tror jeg absolutt på forbedringen av jord ved å bli tilført litt leire. Jeg synes teknologien er revolusjonerende, men er i tvil om hvor opptatt Sivertsen er av aksjonæres interesse av å maksimere overskuddet i forhold til å gjøre størst mulig nytte for menneskeenheten.
...I ve been following this FB page for more than one year and I ve read a lot of PR and advertisement, but, until now, no results and no real initiatives of this "so called" soil regeneration. are you going to start operating sooner or later??...
-Og at selskapet igjen refererer til videosnutter
Det kan jeg godt skjønne, for å referere til "so-called" synes jeg er rimelig bedritent og stygt sagt. Selskapet har en fungerende og nyttig teknologi!"
Hvem er "skeptiker" på Facebook? Selv har jeg ikke skrevet noe av det som gjengis. Siden jeg er "skeptiker" på dette nettstedet, blir det galt å vise til dette ordet her, i den aktuelle sammenhengen. Selv tror jeg absolutt på forbedringen av jord ved å bli tilført litt leire. Jeg synes teknologien er revolusjonerende, men er i tvil om hvor opptatt Sivertsen er av aksjonæres interesse av å maksimere overskuddet i forhold til å gjøre størst mulig nytte for menneskeenheten.