Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
skeptiker
03.11.2022 kl 11:23
7388
Har du noen formening om hvor høye inntektene for tredje kvartal blei? Det virker som om kursen har stabilsert seg på 20 kr nå. Jeg lurer på i hvilken grad denne kursen er påvirket av inntektene for tredje kvartal og hvilke inntekter som er diskontert i kursen for dette kvartalet. Selv om vi ikke vet noe går det jo likevel an å ha tanker om det.
topee
27.10.2022 kl 18:06
7077
Kan legge til at ny forbedret teknologi er på plass allerede, så disse tallene stemmer ikke lengre.
topee
27.10.2022 kl 17:58
7063
Ja jeg vet veldig godt hva en MoU er, og det er svært sjelden at slike for seriøse selskaper ikke blir en realitet. Ja bommet på oljeselskapet gitt, men det tar ikke bort glansen fra inngått MoU. Siden jeg har jobbet i oljen og vært med på MoU i hopetall, så har jeg til gode at noen av disse ikke ble noe av, at du kaller slikt patetisk, er veldig merkelig.
Skjønner egentlig ikke hvordan du er veldig positiv på langsiktig, men gnåler hele tiden på det kortsiktige, da spesielt angriper du DC med ting som DC aldri har nevnt. OKS har vært veldig klar på hvordan DC bygges, og det er slow med 100% kontroll, ikke selg som faen bare for å oppleve at f... vi kan ikke levere det vi har solgt, så her er fakta veldig klart: OKS er smart og bygger 100% langsiktig, noe som vil komme oss alle til gode en dag. Kan legge til at jeg var i møte med "First Nation" i Canada, en ting gikk igjen, og det var hvor dritt lei av selskaper som blabla tut og kjør lovnader både på inn pust og ut pust, når alt kom til alt bare BULLSHIT, jeg personlig ønsker ikke at DC skal fremstå som et BULLSHIT selskap, men et selskap som med 100% kontroll tar bit for bit.
Skjønner egentlig ikke hvordan du er veldig positiv på langsiktig, men gnåler hele tiden på det kortsiktige, da spesielt angriper du DC med ting som DC aldri har nevnt. OKS har vært veldig klar på hvordan DC bygges, og det er slow med 100% kontroll, ikke selg som faen bare for å oppleve at f... vi kan ikke levere det vi har solgt, så her er fakta veldig klart: OKS er smart og bygger 100% langsiktig, noe som vil komme oss alle til gode en dag. Kan legge til at jeg var i møte med "First Nation" i Canada, en ting gikk igjen, og det var hvor dritt lei av selskaper som blabla tut og kjør lovnader både på inn pust og ut pust, når alt kom til alt bare BULLSHIT, jeg personlig ønsker ikke at DC skal fremstå som et BULLSHIT selskap, men et selskap som med 100% kontroll tar bit for bit.
skeptiker
27.10.2022 kl 16:06
6815
Jeg tviler på om du vet hva du skriver om. Les navnet til det selskapet det er inngått MOU med en gang til. Det er ikke det store oljeselskapet som holder til i Saudi-Arabia. Vet du forresten hva en MOU (Memorandum of understanding). Det er en kontraktsform som er enda mindre bindende enn en Intensjonsavtale (Letter of intent). Selv syntes jeg denne så lite bindende MOU er relatiivt patetisk da det vel er den eneste avtalen som har blitt offentliggjort. Den har et betydelig omfang, men strekker seg over en årrekke. Innen utløpet av denne årrekken er jo planen å nå så stort produksjonsvolum at dette dreier seg om et lite kvantum. Det er uklart hvor mye som skal produseres de ulike åra i denne perioden dersom den svært lite forplitende avtalen realisteres. Da avtalen ble kjent, steg kursen litt, men falt så tilbake igjen. Jeg synes det var en sakssvarende reaksjon.
skeptiker
27.10.2022 kl 15:58
6697
Nå er vi faktisk veldig enige. Jeg kan ikke huske at vi har vært det før.
Aaleby
27.10.2022 kl 12:11
6719
Har ikke regnestykket foran meg, men i utgangspunktet bør det ikke kunne klassifiseres som et problem så lenge bruken av LNC er besparende med dagens pris i land hvor bruk av vann innbefatter en betydelig kostnad. Slik som i UAE. Hadde vært noe annet om subsidier var en absolutt nødvendighet. Som ikke er tilfelle.
For å oppnå verdensherredømme må derimot volumet kraftig opp for å kunne få prisnivået ditto ned. OKS har predikert en slow start i UAE. I utgangspunktet bør MENA-regionen kunne være katalysatoren som får tannhjulet til å rulle i et tempo som åpner vei for å oppnå tilstrekkelig stordriftsfordeler. Slik at DCG kan ekspandere globalt. Men TTT. Hvor lang tid vil man nok få antydninger om til Q3.
For å oppnå verdensherredømme må derimot volumet kraftig opp for å kunne få prisnivået ditto ned. OKS har predikert en slow start i UAE. I utgangspunktet bør MENA-regionen kunne være katalysatoren som får tannhjulet til å rulle i et tempo som åpner vei for å oppnå tilstrekkelig stordriftsfordeler. Slik at DCG kan ekspandere globalt. Men TTT. Hvor lang tid vil man nok få antydninger om til Q3.
Redigert 27.10.2022 kl 12:19
Du må logge inn for å svare
topee
27.10.2022 kl 10:57
6690
Jeg forstår egentlig ikke hva dere gnåler om, denne MoU er av veldig stor betydning med et av verdens største selskaper.
Når alt er på plass snakker vi om 50 mill m2 x 12L LNC pr m2 x kr.2 (0,2 $ target pris) = Nok 1.2 milliard over en 5 års periode, slik jeg ser det så er selskapet mer enn selvdrevet med denne kontrakten, resten er pluss. Når vi også tar med samtalene med Saudi, og ikke minst USA, så synes jeg Skeptikere, bør roe seg ned, ta en pille eller noe, ting kommer på plass, og da vil nok mange angre på at man ikke var med på tidlig stadiet. Sitt rolig ta en drink, og gjør noe annet enn å titte på kursen vært sekund, gjør livet lettere å leve haha.
Desert Control signs soil and forest regeneration ECHO pledge MoU with Amarenco
The partnership targets the implementation of regeneration programs with Desert Control technology in more than 5000 Hectares of soil in the target Territories over a five (5) years period from the establishment of a strategic partnership agreement
https://newsweb.oslobors.no/message/571683
rockpus
27.10.2022 kl 10:37
6700
"Utfordringen nå er at produktet er ca 10 ganger så kostbart som det selskapet har antydet at det vil koste om ikke mange år. Det trengs stor volumproduksjon for å få ned prisen på LNC."
Dette tror jeg er en riktig beskrivelse av problematikken. Hvordan få de første kunder til å betale prisen for å få opp volumet slik at senere kunder får rimelige pris.
Dersom myndighetene i UAE virkelig ønsker at landet skal transformeres i en viss grad fra udyrkbar ørken, til et mer selvforsynt land når det gjeler jordbruk, så burde de faktisk subsidiert kjøp av LNC. Desert trenger noen med økonomiske muskler til å hjelpe dem i gang med større volum, enten gjennom partner eller støtte fra myndigheter.
Når LNC produseres i store nok volum til riktig pris, vil det nesten selge seg selv!
Dette tror jeg er en riktig beskrivelse av problematikken. Hvordan få de første kunder til å betale prisen for å få opp volumet slik at senere kunder får rimelige pris.
Dersom myndighetene i UAE virkelig ønsker at landet skal transformeres i en viss grad fra udyrkbar ørken, til et mer selvforsynt land når det gjeler jordbruk, så burde de faktisk subsidiert kjøp av LNC. Desert trenger noen med økonomiske muskler til å hjelpe dem i gang med større volum, enten gjennom partner eller støtte fra myndigheter.
Når LNC produseres i store nok volum til riktig pris, vil det nesten selge seg selv!
skeptiker
27.10.2022 kl 10:21
6672
Fakstisk ser jeg ikke så negativt på situasjonen som du gjør. Etter mitt syn er det tilstrekkelig bevist at LNC er et meget effektivt prpdokt for å redusere vannforbruk. Det har dessuten flere andre positive effekter. Dersom prisen fremstår som attraktiv, er det derfor grunn til å tro at det vil bli veldig stor etterspørsel etter LNC. Utfordringen nå er at produktet er ca 10 ganger så kostbart som det selskapet har antydet at det vil koste om ikke mange år. Det trengs stor volumproduksjon for å få ned prisen på LNC. Men så lenge prisen er så høy, ser det ut til å være vanskelig å få solgt store volum. Utsiktene i USA synes likevel å være positive.
Når det gjelder Emiratene virker det stadig klarer at utviklingen har blitt ganske mye dårligere selskapet nok har forventet. En analytiker som har tro på selskapet i en verden med mye tørke har likevel hvis jeg ikke forveksler kilde gitt uttrykk for at utviklingen i Emiratene har gått langsommere enn forventet. Dette har jeg gitt uttrykk for i langt over et halvt år nå og fått mye kjeft på dette nettstedet av et nettroll som har har valgt å bruke spalteplassen til å skrive om hvor kunnskapesløse mine synspunkter i steder for å imøtegå dem eller å skrive om min person. Det er nå ca 4 måneder siden kommersielt salg begynte i Emiratene. Siden den tid har jeg knapt sett noen informasjon fra selskapet om hvordan salget går. Den rimeligste måten å forstå dette på er etter mitt syn at salget har gått dårlig. I motsatt fall tror jeg selskapet ville ha kommet med informasjon om godt salg, selv om enkeltkontraktene var små.
Det er umulig å beregne hvor store inntekter DSRTville ha fått i tredje kvartal med 11 produksjonsenheter i full produksjon siden det er hemmelig hvor mye DSRT får betalt for en liter LNC og hvor mye det selskapet DSRT eier 49% av skal ha for å selge og anvende produktet på de araalene som fåt tilført LNC. Men dersom en tenker seg at DSRT får ei krone pr. liter LNC, vil jeg anta DSRT ville ha kunnet oppnå ei inntekt på mellom 20 og 30 mill kr. i tredje kvartal. Dette kan i alle fall være et utgangspunkt når inntekta blir oppfentliggjort om noen uker og en får grunnlag for å vurdere i hvilken grad de 11 produksjonsenhetene har vært i kommersiell produksjon. Min gjetning basert på nesten ingen informasjon om produksjonen i Emiratene er at inntektene vil bli dårlige sammenlignet med min beregnet inntekt ved full produksjon. Dersom det er andre som kan beregne mulig inntekt med full produksjon som gir et større avvik fra min beregning, vil det være interessant å få et tall og begrunnelsen for den.
Når det gjelder Emiratene virker det stadig klarer at utviklingen har blitt ganske mye dårligere selskapet nok har forventet. En analytiker som har tro på selskapet i en verden med mye tørke har likevel hvis jeg ikke forveksler kilde gitt uttrykk for at utviklingen i Emiratene har gått langsommere enn forventet. Dette har jeg gitt uttrykk for i langt over et halvt år nå og fått mye kjeft på dette nettstedet av et nettroll som har har valgt å bruke spalteplassen til å skrive om hvor kunnskapesløse mine synspunkter i steder for å imøtegå dem eller å skrive om min person. Det er nå ca 4 måneder siden kommersielt salg begynte i Emiratene. Siden den tid har jeg knapt sett noen informasjon fra selskapet om hvordan salget går. Den rimeligste måten å forstå dette på er etter mitt syn at salget har gått dårlig. I motsatt fall tror jeg selskapet ville ha kommet med informasjon om godt salg, selv om enkeltkontraktene var små.
Det er umulig å beregne hvor store inntekter DSRTville ha fått i tredje kvartal med 11 produksjonsenheter i full produksjon siden det er hemmelig hvor mye DSRT får betalt for en liter LNC og hvor mye det selskapet DSRT eier 49% av skal ha for å selge og anvende produktet på de araalene som fåt tilført LNC. Men dersom en tenker seg at DSRT får ei krone pr. liter LNC, vil jeg anta DSRT ville ha kunnet oppnå ei inntekt på mellom 20 og 30 mill kr. i tredje kvartal. Dette kan i alle fall være et utgangspunkt når inntekta blir oppfentliggjort om noen uker og en får grunnlag for å vurdere i hvilken grad de 11 produksjonsenhetene har vært i kommersiell produksjon. Min gjetning basert på nesten ingen informasjon om produksjonen i Emiratene er at inntektene vil bli dårlige sammenlignet med min beregnet inntekt ved full produksjon. Dersom det er andre som kan beregne mulig inntekt med full produksjon som gir et større avvik fra min beregning, vil det være interessant å få et tall og begrunnelsen for den.
Aaleby
25.10.2022 kl 22:13
6849
Fryktelig respektløst mot to gründere som har brukt et tosifret antall millioner av egen lomme og mer enn ti år av livet på å utvikle teknologien. Med garasjen som base. Ble hentet 45 millioner kr i 2019. Første kapitalinnhenting. 12 år etter at far og sønn Olesen startet det hele fra scratch.
El Jardinero
25.10.2022 kl 16:39
6931
Har disse gutta levd godt av å så...drømmer og emisjoner i 10 - 15 år...?
Kansje bedre å donere penger til veldedighet som eks rødekors,mfl...
Mvh.
Kansje bedre å donere penger til veldedighet som eks rødekors,mfl...
Mvh.
rockpus
25.10.2022 kl 16:29
6922
Vet du når de sår frøene i UAE da? Det er jo et helt annet klima der enn i Norge.
SvenDogg
25.10.2022 kl 16:10
6915
folket må ikke glemme hva årstid vi er i og hva årstid man pleier å så frøene. Hvorfor behandle jorden ett halvt år før man skal så, når produktet virker innen 7 timer? I tillegg så sa de i halvårsrapporten at de forventer mindre aktiviteter denne høsten.
Odium
25.10.2022 kl 08:26
6939
Vi får bare være uenige om det meste der, men akkurat macrobildet burde vi klare å bli enige om. Ja, du har rett i at det er mye som snakker for DC i teorien, men som du også sier så er ikke foreningsmodellen bekrefta, så investeringer i DC vil og må betraktes som høyrisiko og det var før rentene begynte å stige. Langsiktig høye renter gjør investeringer her betraktelig mer risikable enn tidligere. I mine øyne så får vi ikke noen svar på hvor villige markedet er til å støtte dem før neste runde med kapitalhenting.
For når jeg snakker om besvart så snakker jeg ikke om krig og fred og sånn. Jeg snakker om at hele verdensøkonomien står på kanten av stupet og 2023 vil blir mye verre enn 2022. Risikoinvesteringer fra banker og fond som etter hvert begynner å velte er ikke nødvendigvis noe en kan regne med.
For når jeg snakker om besvart så snakker jeg ikke om krig og fred og sånn. Jeg snakker om at hele verdensøkonomien står på kanten av stupet og 2023 vil blir mye verre enn 2022. Risikoinvesteringer fra banker og fond som etter hvert begynner å velte er ikke nødvendigvis noe en kan regne med.
Aaleby
23.10.2022 kl 13:14
7134
"Spar meg.
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit"
Sånn helt på random, uten å hensynta hvem som faktisk har solgt? Du vet; informasjonen er lett tilgjengelig. Bare å vente T+2. Som er forskjellen på å ta avgjørelser eller forfatte meninger på et faktuelt grunnlag og ikke basert på pur synsing.
Selvsagt vil omsetningen stige rett i etterkant av positiv publisitet. Uavhengig av om det er på bakgrunn av faktiske nyheter eller media som gjør investorer oppmerksom på caset. Sånn fungerer saueflokken. De færreste kjøper når det er frykt og selger når fomoen herjer. Og illekvide aksjer blir ikke bare likvide over natten. Men det betyr heller ikke at det er en form for plotting på bakrommet, selv om det selvsagt kan skje til tider. Derav konspireringen, hvor du på sviktende grunnlag ser noen mønster og konkluderer på bakgrunn av dette. Uten å være i nærheten av å la tilgjengelig fakta være styrende for meningene.
"Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet"
Du mener at pandemien etterfulgt av krigen i Ukraina (nasjonal matsikkerhet), galopperende priser på kunstgjødsel, befolkningsøkning og klimaforandringer (tørke/vannmangel) gjør makrobildet beksvart?!
"Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt"
Desert Control har per dags dato ikke bevist at forretningsmodellen holder mål. Mao; det er sunt å være skeptisk. Men på et slikt grunnlag? Gimme a break..
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit"
Sånn helt på random, uten å hensynta hvem som faktisk har solgt? Du vet; informasjonen er lett tilgjengelig. Bare å vente T+2. Som er forskjellen på å ta avgjørelser eller forfatte meninger på et faktuelt grunnlag og ikke basert på pur synsing.
Selvsagt vil omsetningen stige rett i etterkant av positiv publisitet. Uavhengig av om det er på bakgrunn av faktiske nyheter eller media som gjør investorer oppmerksom på caset. Sånn fungerer saueflokken. De færreste kjøper når det er frykt og selger når fomoen herjer. Og illekvide aksjer blir ikke bare likvide over natten. Men det betyr heller ikke at det er en form for plotting på bakrommet, selv om det selvsagt kan skje til tider. Derav konspireringen, hvor du på sviktende grunnlag ser noen mønster og konkluderer på bakgrunn av dette. Uten å være i nærheten av å la tilgjengelig fakta være styrende for meningene.
"Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet"
Du mener at pandemien etterfulgt av krigen i Ukraina (nasjonal matsikkerhet), galopperende priser på kunstgjødsel, befolkningsøkning og klimaforandringer (tørke/vannmangel) gjør makrobildet beksvart?!
"Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt"
Desert Control har per dags dato ikke bevist at forretningsmodellen holder mål. Mao; det er sunt å være skeptisk. Men på et slikt grunnlag? Gimme a break..
Redigert 23.10.2022 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
Odium
23.10.2022 kl 12:13
7171
Spar meg.
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit.
Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet.
Vekstaksjer på tvers av fjøla går alle et helt nytt paradigme i møte og dette må også DC tilpasse seg. Høye renter betyr at gratis penger er en ting av fortiden, så deres originale plan for vekst er ikke lenger gyldig og ingen vet enda hvordan ting vil se ut når støvet legger seg over et år fra nå. DC har penger på bok, men de er ikke i nærheten av å ha nok til å finansiere noe som ligner på det de beskriver i guidingen sin. Så skal noe stort skje så må de henter store summer i et marked som er i ferd med å tørke opp.
Jeg har sagt det mange ganger før og sier det igjen. Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt.
Tidligere tenkte jeg vi kom til å se en bunn i høst, men må frykter jeg at denne ligger så langt som et år frem i tid.
Men hey, jeg kan ta feil
Det er helt vanlig i både Norge og utland at medier og finansmiljøer samarbeider for å melke en aksje. Om det skjer her vet jeg ikke, men om omsetningen og prisen stiger neste uke, for å så falle tilbake, så kan en konkludere ganske greit.
Problemet slik jeg ser det er ikke at DC for omtale, men at de får omtale når macrobildet rundt DC er beksvart. For det er det, samtidig som de ikke har noe av substans å fortelle markedet.
Vekstaksjer på tvers av fjøla går alle et helt nytt paradigme i møte og dette må også DC tilpasse seg. Høye renter betyr at gratis penger er en ting av fortiden, så deres originale plan for vekst er ikke lenger gyldig og ingen vet enda hvordan ting vil se ut når støvet legger seg over et år fra nå. DC har penger på bok, men de er ikke i nærheten av å ha nok til å finansiere noe som ligner på det de beskriver i guidingen sin. Så skal noe stort skje så må de henter store summer i et marked som er i ferd med å tørke opp.
Jeg har sagt det mange ganger før og sier det igjen. Jeg er bull på DC på lang sikt, men når ting plutselig dukker opp i media i bulk som nå, uten noe nytt fra selskapet så er det slik jeg ser det bull på kort sikt, men bear på mellomlang sikt.
Tidligere tenkte jeg vi kom til å se en bunn i høst, men må frykter jeg at denne ligger så langt som et år frem i tid.
Men hey, jeg kan ta feil
Redigert 23.10.2022 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2022 kl 14:36
7240
Dine spekulasjoner er dog tatt fra løse luften, mest som en klassisk konspiratoriker. Men ja, vi får se.
Redigert 22.10.2022 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
Aaleby
22.10.2022 kl 12:17
6636
Altså.. kursen har dundret i bakken mye fordi Strawberry og Falnes har solgt seg ut i brokete makro-tider på svært lav omsetning. Strawberry er ute og det gjenstår å se om Falnes har blitt kvitt sine siste 99k iløpet av de to siste dagene med en omsetning høyere enn normalen. Ingen andre i topp 50 har solgt, hvorav flere fond har økt. Deka-Sustainability Impact har endog doblet beholdningen og er pdd fjerde største eier.
I det hele tatt merkelige påstander. Har selv tilgang til alt av lister og det er 90% IPO-aksjer som har stått for salgstrykket siste året. Aktører som utelukkende har solgt, ikke pumpet for så å selge. Oppgangen i andre halvår i fjor ble i BETYDELIG grad drevet av kjøp fra institusjonelle aktører. Ikke hovedsakelig retail.
Og dårlige utsikter på mellomlang sikt? Det avhenger vel dels av den enkeltes personlige forventninger, men kommersiell oppstart i USA og modnet salgsavdeling i UAE åpner om ikke annet opp for spennende muligheter.
I det hele tatt merkelige påstander. Har selv tilgang til alt av lister og det er 90% IPO-aksjer som har stått for salgstrykket siste året. Aktører som utelukkende har solgt, ikke pumpet for så å selge. Oppgangen i andre halvår i fjor ble i BETYDELIG grad drevet av kjøp fra institusjonelle aktører. Ikke hovedsakelig retail.
Og dårlige utsikter på mellomlang sikt? Det avhenger vel dels av den enkeltes personlige forventninger, men kommersiell oppstart i USA og modnet salgsavdeling i UAE åpner om ikke annet opp for spennende muligheter.
Redigert 22.10.2022 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
Odium
22.10.2022 kl 11:53
6244
Huh? Nei selvfølgelig ikke.
Men det er normalt for andre, spesielt hvis de ønsker seg ut, å pumpe et papir midlertidig for å hente inn retail til å dekke exiten.
Vi har et navn for dette og DC slik de står nå er sårbart. Lav omsetning, dårlige utsikter på mellomlang sikt og lettpåvirkelig kurs.
Men det er normalt for andre, spesielt hvis de ønsker seg ut, å pumpe et papir midlertidig for å hente inn retail til å dekke exiten.
Vi har et navn for dette og DC slik de står nå er sårbart. Lav omsetning, dårlige utsikter på mellomlang sikt og lettpåvirkelig kurs.
Aaleby
22.10.2022 kl 10:11
6261
Du mener at det er DC som ber på sine knær at Reuters skal lage en videosnutt, Fearnley skal ta opp dekning, Ryttervold skal nevne selskapet som en av sine favoritter..?
Redigert 22.10.2022 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Odium
22.10.2022 kl 09:00
6066
Jeg er bull på DC langsiktig, men disse pump up uten seriøse kontrakter er ikke spesielt tillitsvekkende. Dette er vel tredje gang på ca et år?
Aaleby
21.10.2022 kl 21:59
6148
https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/10/21/7949467/arctic-analytiker-ivar-ryttervolds-borsfavoritter-desert-control-tjener-pa-torke?zephr_sso_ott=b6ukV0
https://www.odditycentral.com/news/startup-turns-desert-sand-into-fertile-soil-in-just-seven-hours.html
https://mobile.twitter.com/Reuters/status/1582066410318069760
https://youtu.be/_LIUWDXrHig
https://www.odditycentral.com/news/startup-turns-desert-sand-into-fertile-soil-in-just-seven-hours.html
https://mobile.twitter.com/Reuters/status/1582066410318069760
https://youtu.be/_LIUWDXrHig
CatchTrader
20.10.2022 kl 18:25
6247
Nei, gudsjelåv så har jeg aldri betalt ei krone..
Kanskje vi får en reprising og kurs opp til 39,- for så å melde historiens største LNC-kontrakt på planet earth ;)
Kanskje vi får en reprising og kurs opp til 39,- for så å melde historiens største LNC-kontrakt på planet earth ;)
Strole
20.10.2022 kl 17:31
6306
Opp 9 % i dag:-)
Noen som har tilgang til denne?
https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/10/20/7948584/fearnley-starter-dekning-av-desert-control-med-kjop?internal_source=sistenytt
Noen som har tilgang til denne?
https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/10/20/7948584/fearnley-starter-dekning-av-desert-control-med-kjop?internal_source=sistenytt
Redigert 20.10.2022 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
bravi
17.10.2022 kl 12:52
6435
Virker ikke akkurat som behovet for LNC er sinnsykt stort nei. Det er ti (10) mnd. siden de fikk levert de nye produksjonsenhetene og mange nye medarbeidere de har ansatt i 2022. Da er det paa tide at Desert melder at de faar til noe, eller ser det svart ut for kursen. Q3 er ferdig uten at noe er meldt
Redigert 17.10.2022 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Fendi80
04.10.2022 kl 15:26
6937
Desert Control kommer til å få en vanvittig reise!
Begriper ikke at flere ikke tar muligheten til å kjøpe nå, når kursen er så lav.
Ingen andre selskaper i verden har denne teknologien, og den teknologien de har, er det så sinnsykt stort behov for!
Håper ikke det jeg skriver leses som hausing, mer et vennlig tips mot noe som kan bli til gull ! For på denne kursen kan ALLE tjene penger om man tar på seg de lange brillene👍🏼
Begriper ikke at flere ikke tar muligheten til å kjøpe nå, når kursen er så lav.
Ingen andre selskaper i verden har denne teknologien, og den teknologien de har, er det så sinnsykt stort behov for!
Håper ikke det jeg skriver leses som hausing, mer et vennlig tips mot noe som kan bli til gull ! For på denne kursen kan ALLE tjene penger om man tar på seg de lange brillene👍🏼
bravi
30.09.2022 kl 15:16
7231
Kan ikke peke på en børsmelding men i slutten av januar var kursen i 40, nå er den under 17 kr. De forventningene som drev kursen til 40 kom ikke fra løse lufta for å si det sånn.
Bearwizard
30.09.2022 kl 13:10
7099
Du skriver at selskapet ikke har levert i henhold til de forventningene de selv har skapt. Kan du vise til en børsmelding eller annen offisiell informasjon fra selskapet som underbygger denne påstanden fra deg?
bravi
30.09.2022 kl 12:14
7065
Det sies mange årsaker til kursfallet, macro, krig osv. bla..bla..bla. Den egentlige årsaken er at ikke Desert har levert ihht. forventningene de selv har skapt. Skal kursen komme opp igjen må det komme signaler om at de får til kontrakter som gir inntekter, det holder ikke med pølsebod omsetning når utgiftene er øket så mye. Man kan lure på hvor topptungt et selskap må være for å organisere påsprøyting av LNC på en åker.
skeptiker
29.09.2022 kl 10:46
7134
"Å være kritisk kan være en nyttig egenskap skeptiker, selv om du har det med å koke konspi-suppe på spiker og komme med påstander som har lite rot i virkeligheten." Innleggene dine ville ha vært mindre verdiløse om du hadde fremmet argumentasjon mot påstandene mine som angivelig ikke har rot i virkeligheten enn å stadig gjenta denne påstanden uten uten begrunnelse. Personer som hele tida tar mannen og ikke ballen faller vel inn under dem som kalles nettroll? Heldigvis har leg solgt over halvoarten av aksjene mine i dette selskepet for å kjøpe veldig rimelige aksjer i et selskap i USA. Siden jeg tror på teknoligien selv om selskapet ikke synes å greie å selge noe særlig av LNC i Emiratene, passer det meg ganske bra at den siste kursen jeg så var under 17 kr. Jeg har inne en bra gevinst og regner med å kjøpe tilbake aksjer til en langt lavere kurs enn det jeg solgte for.
rockpus
27.09.2022 kl 10:12
4853
"Slike økonomiske krasj som vi går igjennom nå tar 12-18 mnd å spille ut. Vi er 8mnd inn nå.
"
Og du vet da også at børsen alltid er i forkant og dermed snur lenge før det økonomiske krasj er over? Børs går på forventning om fremtid, både opp og ned.
Når Desert f.eks. allerede har falt 60 %, er mye av dette innbakt i kursen.
Når jeg dessuten skrev at jeg ville ikke vurdert dette selskapet om intet skulle kunne skje innen et år, så var det ikke slutten på generell økonomisk nedgang jeg siktet til, men kontrakter i både UAE og USA.
"
Og du vet da også at børsen alltid er i forkant og dermed snur lenge før det økonomiske krasj er over? Børs går på forventning om fremtid, både opp og ned.
Når Desert f.eks. allerede har falt 60 %, er mye av dette innbakt i kursen.
Når jeg dessuten skrev at jeg ville ikke vurdert dette selskapet om intet skulle kunne skje innen et år, så var det ikke slutten på generell økonomisk nedgang jeg siktet til, men kontrakter i både UAE og USA.
Odium
26.09.2022 kl 23:33
4956
Jeg er ikke spesielt skeptisk til DC. Har en sunn skepsis til det de prøver å få til og jeg forstår at en investering her bærer svært høy risiko. Men jeg har troa på selskapet.
Det jeg er skeptisk til er markedskreftene i dag og jeg opplever at selv på finansforum som dette så virker det som nesten alle undervurderer det som skjer nå. Dette er en finanskrise, matkrise og energikrise som rammer samtidig og det er bare så vidt begynt.
Små sårbare selskaper blir forsvarsløse når bakken de står på blir borte.
Vi er nå ned 49% siden jeg sa vi skulle ned i juni. 60% ned siden toppen.
Det jeg er skeptisk til er markedskreftene i dag og jeg opplever at selv på finansforum som dette så virker det som nesten alle undervurderer det som skjer nå. Dette er en finanskrise, matkrise og energikrise som rammer samtidig og det er bare så vidt begynt.
Små sårbare selskaper blir forsvarsløse når bakken de står på blir borte.
Vi er nå ned 49% siden jeg sa vi skulle ned i juni. 60% ned siden toppen.
Odium
26.09.2022 kl 23:24
4898
Nei, økte renter gjør fremtidig inntjening mindre verdt. Dette er en fundamental ting med markedet og gjør det i all hovedsak ikke mulig å spekulere i inntjening om 10 år lenger. Ingen investorer vil gå med på den fordi matten går ikke opp.
Dette er en av grunnene til at inflasjon er så farlig som det er. Det gjør det så jævlig vanskelig å vokse et selskap
Dette er en av grunnene til at inflasjon er så farlig som det er. Det gjør det så jævlig vanskelig å vokse et selskap
Odium
26.09.2022 kl 23:22
4866
Slike økonomiske krasj som vi går igjennom nå tar 12-18 mnd å spille ut. Vi er 8mnd inn nå.
Aaleby
26.09.2022 kl 22:04
4919
Å være kritisk kan være en nyttig egenskap skeptiker, selv om du har det med å koke konspi-suppe på spiker og komme med påstander som har lite rot i virkeligheten. Det jeg derimot sliter med å skjønne er at du ikke var heads on og solgte rubbel og bit i våres. Iom at selskapet _aldri_ har predikert noe annet enn en slow start.
Etter mitt syn har man null grunn til å klage om selskapets forventninger stilltiende aksepteres. Noe annet ville vært om det var guidingen som gikk skeis. Da kunne man jamret med god grunn.
Etter mitt syn har man null grunn til å klage om selskapets forventninger stilltiende aksepteres. Noe annet ville vært om det var guidingen som gikk skeis. Da kunne man jamret med god grunn.
Redigert 26.09.2022 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
Hayen
26.09.2022 kl 21:56
4602
"Lnc har en initiell kostnad, men i uae er dette spart inn etter ca 20 mnd pga redusert vannforbruk" Når det gjelder tabloide påstander går du meg en høy gang. Når vann er gratis i USA, står det knapt til troende at den initielle kostnaden er spart inn etter ca. 20 mnd.
-> Hva med å lese ting ordentlig før du kommenterer?
Hva er kilden til at det kanskje er behov for en liten runde etter 4-4 år der det pløyes? Det er mer optimistisk enn jeg har sett selskapet selv påstå. "
-> Da følger du ikke med.
-> Hva med å lese ting ordentlig før du kommenterer?
Hva er kilden til at det kanskje er behov for en liten runde etter 4-4 år der det pløyes? Det er mer optimistisk enn jeg har sett selskapet selv påstå. "
-> Da følger du ikke med.
Redigert 26.09.2022 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Aaleby
26.09.2022 kl 21:42
4574
"Kall DC hva en vil, men det er et vekstselskap som prises basert på fremtidig inntjening --> og kom på børs når dette var noe folk kasta penger på <--.
Dette er bullshit. Oppgangen til DSRT startet i august i fjor og vedvarte ut året. Mener du å hevde at det ble kastet penger på vekstaksjer i andre halvår 2021? Er ikke sannheten at den store oppgangen i vekst ga seg i løpet av de første månedene av 2021 (i god tid før DCG kom på børs), hvor det har vært en eneste lang nedgang siden? Og at Desert Control i lang tid har holdt seg svært bra sammenlignet med vekstselskaper generelt på euronext?
Dette er bullshit. Oppgangen til DSRT startet i august i fjor og vedvarte ut året. Mener du å hevde at det ble kastet penger på vekstaksjer i andre halvår 2021? Er ikke sannheten at den store oppgangen i vekst ga seg i løpet av de første månedene av 2021 (i god tid før DCG kom på børs), hvor det har vært en eneste lang nedgang siden? Og at Desert Control i lang tid har holdt seg svært bra sammenlignet med vekstselskaper generelt på euronext?
Redigert 26.09.2022 kl 22:46
Du må logge inn for å svare