Styreleder - hvor er du?
Når slike meldinger får så store utsalg burde du kommet på banen med en mindre kryptisk melding!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
Fortell markedet hva som skjer - og hvor vi står pr 30.6!!
focuss
02.07.2021 kl 22:36
4726
Problemet er at det er så få folk man kan stole på. Ikke engang Healtcap som plasserte Costa i styret til konkurrerende virksomhet. Dagen etter at jeg påpekte det fikk Costa sparken. Det ble rett og slett for dumt.
jonr
02.07.2021 kl 22:39
4721
Hardly skrev Nordic Nanovector.
Merkelig nok er den ikke søkbar (finner kun 1 gruppe fra 2016). Er det mulig å linke her?
focuss
02.07.2021 kl 22:42
4723
Det hadde hatt stor betydning om Jonas Einasson i Radforsk ikke hadde vært så jævlig naiv.
focuss
02.07.2021 kl 23:11
4643
Derfor er Radforsk sine podcaster en del av problemet og ikke en del av løsningen. Jeg antar at Jonas har kompetanse nok til å stille kritiske spørsmål. Det skjer imidlertid aldri. Det er mer et spørsmål om han skal være enig med intervju objektet eller mer enig med objektet enn hva objektet er enig med seg selv. Derfor har Podcstene liten eller ingen verdi. Folk som har lagt podcastene til radforsk til grunn for sine beslutninger har tapt mye penger. Mulig ikke folket i podcastene ikke skjønner at hva de sier er viktig.
focus: kan du ta kontakt med meg på hugoilose@gmail.com? Vi kan ganske raskt ta en videosamtale, tidligst i morgen.
Merlin
03.07.2021 kl 06:10
4385
Fjellguttten.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Jeg viser til de lengre drøftelsene jeg har foretatt av det jeg mener er styrets informasjonsplikt. Derunder er vi nødt til å forholde oss til om hva Brauns raske slutt i NanoV skyldes.
Dersom grunnen skulle vært at NanoV ligger etter med pasientinklusjonene som er guidet eller fremholdt, ville styret HATT PLIKT TIL å oppgi at DET var årsaken. Også om det var andre graverende, vesentlige børssensitive ting ville det foreligge en slik opplysningsplikt for styret. MEN NOEN SLIK INFORMASJON HAR STYRET IKKE SENDT UT.
Av det må vi slutte at årsaken nettopp IKKE er basert på en svikt i inklusjoner eller andre børssensitive forhold i NanoV som årsak til at Braun slutter,
Da står vi igjen med den direkte årsaken Egberts informerer om. Personlige grunner hos Braun selv. Og altså ikke noe som angår forhold i NanoV.
En presisering av dette til en enkeltaksjonær fra styreformannen er dermed i seg selv neppe brudd på informasjonsreglene, men noe en hver aksjonær selv burde legge til grunn og forstå.
---------------------
Merlin skrev
Sakset fra TI. Virker troverdig, med ref til mobnr. til Egberts: Star1000 60 1t Hei Jeg hadde en go..
Merlin; Jeg har den aller største respekt for kompetansen du helt åpenbart har om bransjen og selskapet. Men du burde holde deg for god til å spre denne type tvilsomme informasjon sakset fra en skribent på et forum. Det virker litt desperat. Jeg håper forøvrig at du fortsetter med dine vanligvis seriøse, grundige og gode innlegg.
Forum forum
03.07.2021 kl 07:20
4354
Vi kan vel sette en strek over denne diskusjonen, men det er ikke godt lederskap når aksjen faller fra 26 til 22, og man samtidig vet det er ca 6-9 mnd unna en historisk milepæl for selskapet. Hadde ting vært på stell i Nanov hadde kursen jevnt over steget nå, og denne hendelsen ville vært en 2-5% hendelse.
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
De kommer uansett ikke til å rapportere noe på inklusjonen, så den enorme risikoen rundt dette vedstår til q2 rapporten.
Vi må ikke glemme at pasientene ikke står på trappen og venter. Man må faktisk forholde seg til at man kan ha 0 pasienter i tre uker, og plutselig 15 pasienter den neste. Nanov kontrollerer ikke dette, og må bare observere og levere når et behov oppstår.
Selskapets troverdighet er uansett svekket på nytt og man burde frykte det verste.
God sommer!
Redigert 03.07.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Jadaok
03.07.2021 kl 08:23
4261
Helt enig med deg i all din eder og galle i denne saken. Radium er et hause program hvor negative nyheter blir tolket positivt.
Jeg syns det er merkelig at tilsynelatende oppegående personer ikke klarer å forstå at Egberts som styreformann ikke kan gi noen informasjon utenom det han har gjort
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Det er ganske sikkert inngått en gjensidig avtale om taushetsplikt mellom CEO og styret. Dette er helt vanlig
Og Brown var positiv til selskapet den tiden han hadde anledning til å være der
PS At de som vil ha kursen nedover fisker i rørt vann er derimot enkelt å forstå ;)
Redigert 03.07.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2021 kl 09:44
4107
Merida 1
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Du har åpenbart fortsatt ikke forstått problemstillingen. Det er ikke forbudt å si at planen er uforandret, men mistenkelig og ikke gjøre det
Du har åpenbart ikke forstått at NanoV er en bedrift , Focuss. Der en følger regler og overenskomster
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
Det er mye en har lyst å vite, og jeg forstår at du vil ha bekreftelse på både det ene og det andre. Men av og til må en innfinne seg med å ikke kunne få innsyn
Jeg foreslår at du kontakter Sissner slik at dere kan få endret denne praksisen ;)
Merlin: Hva tror du om gmail videosamtale? Hva tror dere alle om å samles om valg av et nytt styremedlem? Er det 10% oppslutning man må ha for å kreve ekstraordinære generalforsamling? Vi kan jo spørre advokaten som er NANO-aksjonær om å bli med.
Merlin
03.07.2021 kl 14:23
3653
Hva var egentlig Brauns intensjon i NanoV?
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
Når man ser på hans funksjon Chief Commercial Officer i Biofourmis inngikk de en samarbeidsavtale med Novartis etter kort tid, mest sannsynlig forhandlet frem av Braun.
Det kan virke som om Braun nå kan ha forhandlet frem et tilbud med BP han mente styret i NanoV burde akseptere, men som styret ikke har akseptert. Strategien i NanoV har jo vært å få frem Betalutin til fase 3 med håndfaste data før det ville ha spesielt mye for seg å forhandle med andre. Den vellykkede siste finansieringsrunden ga jo også meget godt finansielt og tidsmessig rom for det. Også de seneste gode resultatene innen Archer-1 og DLBCL må ha gitt styret forståelsen av å være i en meget god forhandlingsposisjon.
Brauns nærmeste hovedoppgave har vært å få kjørt Betalutin frem til godkjennelse, samt forhandle med BP.
Om disse spekulasjonene medfører riktighet, og Braun ikke har fått aksept i NanoV's styre kan den uenigheten være årsaken til at han personlig har funnet det best å trekke seg.
Disse hendelsene ville i tilfelle være fullt konfidensielle og det ville ikke være anledning til å kommentere offentlig for styret.
Jeg er for min del enig i styrets strategi, få Betalutin frem gjennom breakthrough og AA fortest mulig, Da er Nanov i posisjon!
Nieba sitte nå i en nøkkelstilling med å få godkjent produksjonsprosessen for Betalutin som grunnlag for AA.
peaf
03.07.2021 kl 16:13
3532
Ja det er klart Braun gikk på dagen da han såg att han låg an til att få ett par hundre millioner i bonus/opsjoner om ca ett år, når kjempesuksessen var ett faktum. Eller var styret nøtt att sparke han innen de enorme inntekterne realiseres. Men i vilket fall som helst er det konstatert att milliarderne snart raser inn med eller uten CEO. Og var han ikke syk så blir han det i varje fall når kjempeinntekterne kommer. Det er helt vanlig att slute på dagen når suksessen er rundt dørrren.
Londonmannen
03.07.2021 kl 16:28
3972
Nå er det nå en gang slik at verken sykdom eller familietragedier spør deg når det passer deg at de slår til. Hadde det nå enda vært så enkelt at jeg selv kunne bestemme at kreften ikke kommer i april 2022 for da skal det skje store ting i firmaet jeg leder, eller at kona ikke skal forelske seg og ta ut skilsmisse i mai for da skal det skje det viktige ting på jobben.
Som oftest skjer det dramatiske ting i livet når det minst passer oss. Slik kan det også ha skjedd i Braun sitt tilfelle.
Men slikt passer neppe in i en pessimistisk verde.
Som oftest skjer det dramatiske ting i livet når det minst passer oss. Slik kan det også ha skjedd i Braun sitt tilfelle.
Men slikt passer neppe in i en pessimistisk verde.
peaf
03.07.2021 kl 16:58
3936
Fantastiskt er eller blir du sykemeldt så behøver du vel ikke slute på dagen, det må vel vare bedre att få en sykemelding. Og att kone vil skilles når du venter hundre millioners inntekter låter som en god anledning att slute på dagen. Nei livet er tøfft når man kommer fra London. Men det mangler ikke på fantasien det ser vi..
Ser ut som peaf har sitt på det tørre. Merlin er i ferd med å bruke "personlig" slik han og noen andre mener "personlig" ikke betyr. Han kan ha rett; at det betyr ens subjektive faglige/profesjonelle oppfatning.
En svensk aksjonær skalter og valter med styret og selskapet, mens det er Folkefiendefondet og vi som er største eier.
Det må inn et nytt styremedlem som representerer en annen (gruppering) av aksjonærene.
Sensommeren 2017 var det kontakt mellom 4 av de 10 største aksonærene og 2 aksjonærer på topp50 for å avtale møte med Costa i kjølvannet av et halvår med betydelig misguiding. En av de største aksjonærene foretrakk å ikke rocke båten og initiativet ble lagt i bero. Det har kostet mye. Det har costet mye å sitte stille i båten. Bravo for innsatsen. Himmelen er brun som kjølvannet.
En svensk aksjonær skalter og valter med styret og selskapet, mens det er Folkefiendefondet og vi som er største eier.
Det må inn et nytt styremedlem som representerer en annen (gruppering) av aksjonærene.
Sensommeren 2017 var det kontakt mellom 4 av de 10 største aksonærene og 2 aksjonærer på topp50 for å avtale møte med Costa i kjølvannet av et halvår med betydelig misguiding. En av de største aksjonærene foretrakk å ikke rocke båten og initiativet ble lagt i bero. Det har kostet mye. Det har costet mye å sitte stille i båten. Bravo for innsatsen. Himmelen er brun som kjølvannet.
Londonmannen
03.07.2021 kl 17:59
5107
Peaf
I motsetning til hva mange her inne utrykker, så kjenner jeg ikke til hvorfor Braun har gått av. Jeg leser at det skyldes personlige årsaker og jeg registrere at ledelsen ikke har sendt ut melding om endring i guidingen. Følgelig trekker jeg den konklusjonen at denne saken angår Braun, og at det ikke skyldes forhold i selskapet.
Så registrerer jeg at flere av dere kaster frem den ene teorien verre og mer fantasifull enn den andre og avgangen er et resultat av at selskapet står i alvorlige problemer. Men det hele koker ned til fantasifulle teorier uten at noen vet med sikkerhet hva som har skjedd. Og slik går no dagan.
Uansett hva styret hadde kommet ut med så ville fantasifulle skribenter på FA forum kommet med helt andre teorier om hva som «virkelig» har funnet sted’
Ha en strålende lørdagskveld! Ser med spenning frem til hvilke fantasifulle teorier som kommer i løpet av kvelden når alkoholen begynner å gi sin virkning på fantasien. ;-)
I motsetning til hva mange her inne utrykker, så kjenner jeg ikke til hvorfor Braun har gått av. Jeg leser at det skyldes personlige årsaker og jeg registrere at ledelsen ikke har sendt ut melding om endring i guidingen. Følgelig trekker jeg den konklusjonen at denne saken angår Braun, og at det ikke skyldes forhold i selskapet.
Så registrerer jeg at flere av dere kaster frem den ene teorien verre og mer fantasifull enn den andre og avgangen er et resultat av at selskapet står i alvorlige problemer. Men det hele koker ned til fantasifulle teorier uten at noen vet med sikkerhet hva som har skjedd. Og slik går no dagan.
Uansett hva styret hadde kommet ut med så ville fantasifulle skribenter på FA forum kommet med helt andre teorier om hva som «virkelig» har funnet sted’
Ha en strålende lørdagskveld! Ser med spenning frem til hvilke fantasifulle teorier som kommer i løpet av kvelden når alkoholen begynner å gi sin virkning på fantasien. ;-)
Kappa3278
03.07.2021 kl 19:23
5026
LM, når en ser hvilke kurser du har fantasert om når det gjelder nanov, er det helt tydelig at en ikke har behov for alkehol for at fantasien skal løpe løpsk.
Ha en fantastisk kveld
Ha en fantastisk kveld
jonr
03.07.2021 kl 20:36
4925
Håper det er interesse for facebookgruppen jeg nettopp opprettet. Ser gjerne at vi kan diskutere åpent uten å måtte «gjemme» seg bak et anonymt tastatur.
Gruppen heter «Nanov (aksjonærer på FA forum).
Gruppen heter «Nanov (aksjonærer på FA forum).
Billyjojimbob
03.07.2021 kl 20:36
4928
Ser på det som ny repemi for småaksjonærer mens en venter på hva de egentlig mener,tåkeprat er fint,det skaper swing i enhver aksje,biotexene overrasker aldri i så måte👍
Araber
03.07.2021 kl 20:57
4873
Nå har styret konsumert den beste sideren fra Sjuragarden i Norheimsund og har gått ombord i jezzen 737 uten fakkskjerm. Alle har på sveisemasken og doble tolverglass, glass. Over helgen publiserer Oslo Børs en melding om at styret er forsvunnet fra jordens overflate, flate.
Finansavisen skriver litt senere at NANOV stiger 3000 prosser på gladmelding, som ikke var utskiftning av styre men et nytt ratt, flatt
Finansavisen skriver litt senere at NANOV stiger 3000 prosser på gladmelding, som ikke var utskiftning av styre men et nytt ratt, flatt
focuss
03.07.2021 kl 21:13
4828
Det som er det ugreie med børsmeldingen er at de ikke skriver at avgangen til Braun ikke påvirker selskapets kortsiktige og langsiktige målsetninger. Det er dette som skaper kursnedgang og usikkerhet da markedet hadde forventet en slik uttalelse for å unngå usikkerhet.. De fleste oppfattet Brauns guiding som dårlig fundamentert og markedet mener det samme. Braun forsvarte målsettingen kompromissløst og la hodet på blokken. Hva med Malene? Vil hun ta ansvar for å legge lista så høyt? Markedet tror ikke hun har baller til det. Naturlig nok. Markedet forventer derfor en ny schedule som Malene føler hun kan ta ansvar for.
En annen ting, hvor lenge måtte Lars virke som interim CEO. Må Malene virke like lenge? Da blir det til Paradigme er ferdig søknad er sendt og Betalutin godkjent. Synes markedet det er coolt? Neppe, men det trenger ikke bety noe som helst.
En annen ting, hvor lenge måtte Lars virke som interim CEO. Må Malene virke like lenge? Da blir det til Paradigme er ferdig søknad er sendt og Betalutin godkjent. Synes markedet det er coolt? Neppe, men det trenger ikke bety noe som helst.
Redigert 03.07.2021 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2021 kl 21:34
4768
Og hvorfor trenger det ikke bety noe som helst om Malene blir sittende som CEO frem til Betalutin er godkjent? Det er fordi Paradigme data er avgjørende og de vet vi blir gode. Malene eller ikke Malene.
Londonmannen
03.07.2021 kl 22:21
4630
Nå må du hjelpe meg å huske hva jeg har spådd. Såvidt meg bekjent har jeg ikke vært ute med kursmål det siste året. At det kom noen tilbake i 2016, det skal jeg ikke nekte for. Men med den ledelsen vi hadde på det tidspunktet, så ble det klart at det var umulig. Jeg tok konsekvensen og forlot NANO og holdt meg ute til sensommeren 2020.
Det jeg frykter er at det kommer et skambud som majoriteten av aksjonærer sluker ukritisk og at vi alle blir kjøpt ut til en kurs langt under potensialet til selskapet og at de virkelig store pengene aldri kommer dagens aksjonærer tilgode. For som Focuss helt riktig påpeker, så er det Betalutin sin effekt og skånsomhet som vil være avgjørende for hvorvidt Betalutin blir medisin. Og de dataene kjenner vi såpass godt og det neppe kommer store negative overraskelser på oppløpet.
Ha en trivelig aften selv, Kappa!
Det jeg frykter er at det kommer et skambud som majoriteten av aksjonærer sluker ukritisk og at vi alle blir kjøpt ut til en kurs langt under potensialet til selskapet og at de virkelig store pengene aldri kommer dagens aksjonærer tilgode. For som Focuss helt riktig påpeker, så er det Betalutin sin effekt og skånsomhet som vil være avgjørende for hvorvidt Betalutin blir medisin. Og de dataene kjenner vi såpass godt og det neppe kommer store negative overraskelser på oppløpet.
Ha en trivelig aften selv, Kappa!
Redigert 03.07.2021 kl 22:24
Du må logge inn for å svare
Araber
03.07.2021 kl 22:39
4578
Hardly skrev Ja. Araber har nok røyka en Afghaner eller to.
Eg tok fram pil og bue, skjøyt noen satans inntrengere på toppen av Fykse før eg tok turen inn te, til Botnen. Eg skal låve dokke, garantera at ein slik unik plass finnes kun ein plass på jordkloden, men avkjørselen har Vesenet gjømt, men eg fant an igjen itte 30 år m forbikjøringer. FYKSE BRU den har FANDEN produsert, men se ikke ned for da går lyset , husk blinklys....... skriv Fykse på Internett trykk så på bildder,picture, tas veiseglass nr 12 på
Det var kjekt å treffa han Ragnar, og kjerringa igjen, BOTNEN.......GOOGLE MAPZZ
Legg turen i år t..................... FYKSE
Det var kjekt å treffa han Ragnar, og kjerringa igjen, BOTNEN.......GOOGLE MAPZZ
Legg turen i år t..................... FYKSE
focuss
03.07.2021 kl 22:55
4537
Vet ikke om Arabers skriblerier virker særlig veiledende for noen. Når det er sagt så skal vel alle måtte tenke selv. Om slik selvstendig tenkning bringer kursen opp eller ned vet ingen. Selv har jeg ståltro på Betalutin uten å ha all verdens tro på Egberts/Malene. Det tar tid å bygge tillitt. Tillitt rives ned på et sekund. Torsdagens melding er ikke egnet til å skape tillitt. Den gir mer grunn til å skape frykt. Noe markedet så langt har bekreftet.
focuss
03.07.2021 kl 23:05
4501
Uansett hvordan vi snur og vender på dette så er heltene Roy Larsen og Øystein Bruland. Styret og ledelse i Nordic Nanovector har fortsatt mye og bevise.
Araber
03.07.2021 kl 23:12
4482
........Styret og ledelse i Nordic Nanovector har fortsatt mye og bevise..................................Hvor mange år fra nå tar det før antagelsene blir godkjente, Focus ?..........Jeg tipper sommeren 2023
Det var veldig god mat i gaten bak Hansehjørnet........... Alegro for 14 dager siden. Anbefales pga vinutvalget
Det var veldig god mat i gaten bak Hansehjørnet........... Alegro for 14 dager siden. Anbefales pga vinutvalget
Redigert 03.07.2021 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2021 kl 23:41
4414
Tenk hvor vi var for 5 år siden. Tenk hvor vi er i dag. Hvor vanskelig kan det være da?
Merlin
04.07.2021 kl 02:41
4265
Brauns avgang kom overraskende og har gitt et kraftig børsfall.
Men vi har vel nå avklart fullt ut at avgangen ikke har noe som helst med NanoV å gjøre. Enten er Bravo utrolig klumsete og uprofesjonell, (noe dog ingenting i hans opptreden til nå tyder på), han selv eller hans familie har vært utsatt for en livstruende ulykke, eller han har gått inn i en eller annen uventet traume! Hva vet jeg? Kanskje han til og med bare har vært plassert ut av BP for å sjekke forholdende og potensialet? Det er proletariat varianten!
Vi får dermed tegne opp vårt eget scenario fremover:
Fremdriften i NanoV går som forutsatt.
Malene tar over en CEO jobb til det blir behov for en slugger til FDA forhandlinger. NanoV sparer i mellomtiden lønnskostnader!
Men vi har vel nå avklart fullt ut at avgangen ikke har noe som helst med NanoV å gjøre. Enten er Bravo utrolig klumsete og uprofesjonell, (noe dog ingenting i hans opptreden til nå tyder på), han selv eller hans familie har vært utsatt for en livstruende ulykke, eller han har gått inn i en eller annen uventet traume! Hva vet jeg? Kanskje han til og med bare har vært plassert ut av BP for å sjekke forholdende og potensialet? Det er proletariat varianten!
Vi får dermed tegne opp vårt eget scenario fremover:
Fremdriften i NanoV går som forutsatt.
Malene tar over en CEO jobb til det blir behov for en slugger til FDA forhandlinger. NanoV sparer i mellomtiden lønnskostnader!
focuss
04.07.2021 kl 09:34
4043
Min spekulasjon går på at han har hatt ett alkoholproblem som viser at taushet ikke alltid er gull.
peaf
04.07.2021 kl 09:35
4050
Ja det er en god konklusjon att avgangen ikke har noe som helst med Nano att gjøre. Og dermed ingen betydelse om han da kommer eller går, da nano tydligen klarer seg like godt uten CEO. Så vad CEO seier mener eller gjør har ingen betydelse når de går av personlige grunner. Før det førklarer alt. Når en CEO brenner for selskapet sitt så bruker de stå frem med en god førklaring, om de havner i en situasjon der de må levne selskapet. Som sagt bytter av CEO har ingen betydelse i ett bunnsolitt selskap med snarlige milliardinntekter. Det bør jo stå CEO,r i kø før att ta over ett ferdigt oppbyggt selskap, med garanterte kjempeinntekter om ca ett år.
focuss skrev Nytter ikke.
Etter at frustrasjonen din har lagt seg vil du godta at slik er det. Hvis ikke ville NanoV framstå som en useriøs bedrift. Egberts kan ikke risikere å bli saksøkt skjønner du
Ser at Sissner også vil vite mer om hva som skjedde i Elkem, men hvis dere ikke får forandret praksis vil dere måtte akseptere at slik er det
Ser at Sissner også vil vite mer om hva som skjedde i Elkem, men hvis dere ikke får forandret praksis vil dere måtte akseptere at slik er det
Redigert 04.07.2021 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2021 kl 09:58
3991
Merida 1
Godta at slik er det, skriver du? Det finnes ikke krevende å godta at Braun har forlatt selskapet. Samtalen dreier seg om årsaken til stort kursfall grunnet det. Markedet tar konsekvensen av usikkerheten.
Godta at slik er det, skriver du? Det finnes ikke krevende å godta at Braun har forlatt selskapet. Samtalen dreier seg om årsaken til stort kursfall grunnet det. Markedet tar konsekvensen av usikkerheten.
Redigert 04.07.2021 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2021 kl 10:25
3906
Og shorterne takker og bukker naturlig nok. Gavepakke. Det langsiktige potensialet til Nanov er ikke truet, men i aksjemarkedet kan selv noen måneder virke som en evighet for mange. Får jeg kjøpt billigere? Blir det ny emisjon? Når blir de egentlig ferdige? Dette er det markedet forsøker å forholde seg til og der er det vel omtrent like mange meninger som det er aksjonærer. Hva du og jeg mener har liten betydning. Det som er av betydning for oss er at vi selv beslutter riktig og ivaretar egne investeringer så bra som mulig. Der har vi ikke annen hjelp enn vårt eget hode. Braun har ikke skapt denne usikkerheten. Det er det Malene og Egberts som har gjort.
focuss
04.07.2021 kl 10:38
3880
Og hvorfor har Malene og Egberts skapt denne usikkerheten? Det er fordi de ikke skriver at Brauns avgang ikke endrer selskapets mål om Paradigme avlesning i H2-21.
Og hvorfor skriver de ikke det? Fordi de er usikre. Og hvorfor er markedet usikkert? Åpenbart fordi den nye ledelsen er det. Hvor viktig er det om Paradigme avlesning skjer i desember eller februar 22? Ikke særlig viktig i det hele tatt. Det mer fundamentale for markedet er: Er det Malene vi ønsker som CEO og hvor lenge må vi leve med det? Og dette problemet er Egberts sitt.
Og hvorfor skriver de ikke det? Fordi de er usikre. Og hvorfor er markedet usikkert? Åpenbart fordi den nye ledelsen er det. Hvor viktig er det om Paradigme avlesning skjer i desember eller februar 22? Ikke særlig viktig i det hele tatt. Det mer fundamentale for markedet er: Er det Malene vi ønsker som CEO og hvor lenge må vi leve med det? Og dette problemet er Egberts sitt.
Redigert 04.07.2021 kl 10:41
Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2021 kl 10:44
3873
Uansett hvordan man snur og vender på dette så var ansettelsen av Braun en skivebom og ansvaret ligger hos Egberts.
focuss
04.07.2021 kl 10:52
3854
Hugoil
Jeg er 100% enig i at selskapet trenger et styremedlem som på en langt tydeligere måte representerer eiernes interesser. Nanov fremstår som et administrasjonsstyrt selskap. Det er ikke bra.
Jeg er 100% enig i at selskapet trenger et styremedlem som på en langt tydeligere måte representerer eiernes interesser. Nanov fremstår som et administrasjonsstyrt selskap. Det er ikke bra.
Merchant
04.07.2021 kl 11:59
3730
Til deres orientering er jeg helt enig med de som reagerer på måten meldingen om at CEO trakk seg ble kommunisert til markedet. Dette er ikke noe jeg hadde forventet gjøres på denne måten i den situasjonen selskapet befinner seg i per i dag etter at tilliten til selskapets ledelse ble bygget opp igjen etter en årrekke med svært dårlige presentasjoner. Derfor valgte jeg å sende en e-post til styrets leder på fredag der jeg påpeker det ovennevnte og anmodet om en oppdatering av det som er det vesentlige per i dag, nemlig om selskapet opprettholder guidingen. Ut over det er jeg faktisk enige med noen av dere at det burde være også en representant i styret i et selskap der majoriteten av eierskapet ligger hos småaksjonærer. Jeg avventer nå svaret fra styreleder.
Merchant
04.07.2021 kl 12:12
3834
Takk Focus. Når man eier i et slik selskap som Nanov 184000 aksjer per i dag og ønsker å øke ytterligere trengs det etter min mening en litt mere aktiv tilnærming, særlig når det er som sagt så mange småsparer som utsettes for profesjonelles aktørers leker med kursutviklingen!