kjøpte noen flere aksjer i VGM på Fredag, og har planer om å øke beholdningen. Dette bl.a på grunn av presentasjonen fra Henrik og Ceci,lie. Har ca 2 års horisont på denne investeringen.

Takk for linkene. Jeg legger merke til at 11 min ut i første video sier Badin at VGM "will also be an accelerator of top revenue line growth for Vow ASA". Det er jo et av poengene jeg har trukket frem tidligere. Utskillelsen av VGM er et grep som er gjort for å gjøre om det som opprinnelig var kostnader for Vow i investeringer i fabrikk(er) om til inntekter for Vow, gjennom å selge varer og tjenester til VGM. Da styrker man topplinjen til Vow og Vow får en høyere årlig omsetning. Det vil se "pent" ut på kvartalspresentasjonene til Vow med stor vekst i omsetning. Sånn sett et lurt grep, men det er i utgangspunktet litt spekulativt og så vidt jeg forstår gir det ikke mer igjen på bunnlinjen til Vow, kun oppblåste tall for "revenue", altså topplinjen. Hvis det er noe spesielt annet jeg bør bite meg merke i på presentasjonen så trekk det gjerne frem.

Jeg har heller ikke hørt noen kritisk diskusjon på forumet her rundt inntektsdelingen fra fabrikken til VGM på Follum. Og da snakker jeg om inntektsdelingen med Vardar. Det følgende står i den børsmeldte presentasjonen fra VGM:

6.8.4 Letter of intent with Vardar Vow entered into a letter of intent with Vardar on 14 December 2020 related to the Follum Plant, pursuant to which (i) Vardar will be provided with CO2 neutral gas produced at the Follum Plant to be used for central heating; (ii) Vardar will provide feedstock for heating of materials to be used at the Follum Plant; (iii) Vardar will supply electricity from Vardar's steam turbine to the Follum Plant; (iv) Vardar will supply the Follum Plant with electricity or heating for the Follum Plant's heating desiccation; (v) Vardar will enter into a lease agreement for the the Follum Plant, which will be based on Vardar's investment in the Follum Plant and 10% return on the investment; and (vi) a joint business company or cooperation agreement shall be entered into for the purpose of business an maintenance. The parties has agreed on a profit share scheme, whereby any return on invested capital (defined as annual earnings before interest and tax ("EBIT") divided by the Follum Plant investment) above 12.5% up to 30% is subject 50/50 a profit sharing.

Ingen som har noen kommentarer til denne delingen av profitt? Hva betyr dette for hvor mye av den eventuelle profitten VGM vil sitte igjen med fra fabrikken på Follum?

"Dette er bokstavelig talt fra sjefen i VOW. De har bokstavelig talt konstruert en ny kunde for Vow, og dermed har de også omgjort kostnader til inntekter."

Jeg er skeptisk til hvordan VOW har fremstilt dette. Jeg håper det bare er ment som en litt folkelig, men etter min mening uheldig, måte å formulere det på.
Jeg tror ihvertfall ikke profesjonelle investorer lar seg imponere av det.

Så har vi det ofte gjentatte begrepet "en pluss en blir mer enn to".
Etter min mening faller det inn under samme kategori. Nå har vi jo også fasiten, som viser at svaret knapt nok ble to.

Det var splitten som skulle bli mer enn to. Ikke den videre utvikling.

Det har vært store forventninger til hva splitten i seg selv skulle føre til. Den effekten har uteblitt, flere enn meg som har innsett det.
At en eller begge aksjene stiger ved kommende ordrer er en helt annen sak.
Akkurat som VOW ville steget på nye ordrer uten splitt.

Mitt poeng har i flere måneder vært at man IKKE kunne forvente å få noen umiddelbar effekt. Har fått mye pepper for det. Men det viste seg altså å stemme.
Dette er forøvrig eneste tidspunktet hvor man kan vurdere den såkalte spinoff-effekten. På et senere tidspunkt er det ingenting å sammenligne med. Husk VOW har vært spådd i både 60 og 100 og langt over det uten spinoff.
Hvor høyt må de to aksjene gå for at vi kan si det skyldes spinoff og ikke stigning som uansett ville komme?
Mange forventet stigning av kurs frem mot eks-dato, man skulle jo få billige eller til og med gratis aksjer i VGM.
Sannheten er at man kunne fått de minst 10% billigere etter spinoff.

"Akkurat som VOW ville steget på nye ordrer uten splitt".

Uten splitt ville det ikke vært noe VGM som om kort tid kommer med den FØRSTE av MANGE utstyrsbestillinger fra VOW.
Uten splitt ville ikke VGM om et års tid være på tampen av å være verdens største produsent av biokull. Det allerede i oppstartsfasen.
Uten splitt ville vi aksjonærer kun hatt VOW med sine vanlige utstyrsleveranser.

Med splitt har vi nå fått et produksjonsselskap i tillegg til utstyrsleverandøren.
Med splitt får VOW virkelig fortgang i arbeidet med å få spredd sitt utstyr rundt om i verden.
Med splitt får vi nå et nytt selskap som lett kan bli like stort som VOW. Selvsagt ikke i neste uke.

Hilsen Hammers

"Døgnet har kun 24 timer for Henrik Badin også, og det er grenser for hvor mye han skal måtte håndtere som CEO."

Det finnes da vitterlig større selskaper enn VOW på børsen.

"Hva mer forlanger du av meg?"
Vel, la meg omformulere meg.
Kan du la vær å uttale deg om mine kunnskaper på sviktende grunnlag?
Kan du la vær å tillegge meg meninger jeg ikke har?
Kan du la vær å stille spørsmål om jeg mener det jeg skriver?

oivindl:
Topp 20 har aldri hatt flere aksjer i VOW enn ved børsslutt fredag siden jeg begynte å følge med. Det vil si de har kjøpt flere etter at VGM er utskilt. Tror du de gjør det for at de som vil selge skal få en enklere utgang?

Er det egentlig noen som har oversikt på reelt handelsvolum i aksjer. Noen ganger er 750-roboten inne med flere poster både på kjøp og salg. Er intenst opptatt med min andre hobby og har ikke tid til å sitte foran skjermen med maks ordredybde og fortløpende transaksjoner. Savner gamle OB da man hver dag kunne laste ned hele handelslista og kjøre den i i Excel.

"Tror du de gjør det for at de som vil selge skal få en enklere utgang?"

Nei, tror de gjør det fordi de i likhet med meg, har tro på aksjen.

Riktig som du sier det med Top 20 etter den siste emisjonen. De fortsetter bare å hamstre.
Neppe uten grunn.......fordi de på topp etter mitt syn har aller størst grunnlag for å vite best.

Likevel, i mars i fjor eide Top 20 hele 82,5% av VOW, men den gang var aksjeantallet ca 5% lavere enn i dag..
Nå når antall aksjer har økt med ca 5% siden den gang og Top 20 ligger ca 5% u/toppen på 82,5% kan man kanskje slå fast at de ligger rundt ATH.

Hilsen Hammers

Ja vi får bare vente og se. Hadde vært supert.

Hei, for å lette litt på stemningen kan jeg dele en rapport fra Arcelor Mittal (AM). https://corporate.arcelormittal.com/sustainability/climate-action-in-europe

Her fremgår det at de følger ulike metoder for å avkarbonisere. Det er biokull, slik VGM skal drive med, det er karbonfangst og det er bruk av grønn hydrogen. Det fremgår av rapporten at blant annet biokull er det som ligger nærmest i tid, og at dette vil være viktig.

I rapporten skriver AM (på side 3): Although today it is not technically possible to make a complete shift to bioenergy, the investment in a clean energy system to transition the entire European steel industry to bioenergy is estimated at €50-70bn.

Til sammenligning skriver de:
The energy infrastructure investment needed to move the entire European steel industry to clean electricity via hydrogen would be €450-700bn.

Hydrogensporet virker altså langt dyrere. De skriver også i en annen melding (https://corporate.arcelormittal.com/media/press-releases/arcelormittal-signs-mou-with-the-spanish-government-supporting-1-billion-investment-in-decarbonisation-technologies) at bruk av grønn hydrogen er avhengig av at prisen for grønn hydrogen blir lav nok. Det er det stor usikkerhet om naturligvis. De skriver: Should green hydrogen not be available at affordable rates by the end of 2025, natural gas would be used to power the DRI furnace. This would still result in a very significant reduction in CO2 emissions, of 4 million tonnes, approximately 45%.

Det indikerer jo at Hydrogensporet har en del risiko ved seg. Det kan virke som at biokull i det minste fremstår som et viktig alternativ i dekarboniseringen av metallindustrien. Husk at AM er en av verdens største produsenter av stål, så det de skriver er nok også ganske representativt for bransjen som helhet.

AM skriver dog også at de selv skal lage en fabrikk som produserer biokull. Kostnaden ved å etablere fabrikken er om lag det dobbelte av VGMs fabrikk på Follum. Så det spørs jo hvilken fabrikk som er størst på produksjon av biokull i Europa ved inngangen til 2023.

"Torero: At ArcelorMittal Ghent in Belgium, we are building a €50 million large-scale demonstration plant, to convert waste wood into bio-coal, replacing the coal currently injected as a reductant in iron and steelmaking. The plant is expected to be operational by the end of 2022."

Pen oppdatering .
AM skulle vel også produsere syngas fra avfall , kanske dette faller inn under samme fabrikk ?