VOW/VGM - GOD JUL!!!!!!!!

Karbon
VGM 20.07.2021 kl 23:11 159505

Tråden er stengt pga spammingen, hetsen og sjikaneringen fra personen bak nicket Beja27.
Redigert 23.12.2023 kl 17:26 Du må logge inn for å svare
Karbon
14.09.2023 kl 17:06 4201

Jeg husker ikke i farten om denne er lagt ut her tidligere. VGMs søknad om å produsere inntil 25 000 tonn biokarbon pr. år. Høringsfristen er iallefall nå ute:

https://www.miljodirektoratet.no/hoeringer/2023/juli-2023/vow-green-metals-soker-om-tillatelse-til-drift-av-pyrolyseanlegg/
Commodore27
14.09.2023 kl 17:48 4151

-Vi kan ikke se å ha mottatt henvendelser fra innbyggere eller andre interessenter i forbindelse med
tiltaket, og har følgelig ikke noe å tilføye i denne seksjonen
(Miljødept)
The Observer
15.09.2023 kl 10:00 3997

Det er så seint som i august uttalt at alt er i rute for ferdigstillelse av første byggetrinn på Follum innen utgangen av september. Testkjøring kan allerede være i gang. Muligens. Er de sikret salg av hele sin produksjon fra første dag? Tilførsel av råvarer og avtak til kunde(er). Logistikk?
The Observer
18.09.2023 kl 11:32 3795

Bare 2 uker igjen av dette kvartalet. Spennende når Vgm sender ut melding.
Commodore27
18.09.2023 kl 12:31 3748


Verdien av verdens Biokull-marked er ventet å stige med over 11% / år i tiden framover.
Det er mye mer enn forventet prisøkning på olje
Redigert 18.09.2023 kl 13:22 Du må logge inn for å svare
The Observer
18.09.2023 kl 16:35 3641

Her er det visst bare småripsen i menigheten som handler Vgm aksjen.

Valuta NOK
Last Traded 2,90 [18/09/2023 14:20]
Volum 13 049 [18/09/2023 14:20]
Omsetning 37 691
Antall handler 10
The Observer
20.09.2023 kl 10:38 3451

VGM melding neste uke ser ikke ut til å ha stor tillit i aksjemarkedet. 3 handler på under 1000 aksjer pr handel. Er det forsinkelser og trøbbel på gang på Follum?
CapitaL
20.09.2023 kl 11:54 3414

Her er det snakk om vel utprøvd teknologi med en rekke biogreenlinjer i drift rundt om i verden.. det eneste trøbbelet måtte vel være finansieringen.. men det burde være løsbart. Lurer bare på hvorfor det ikke allerede er på plass.

The Observer
20.09.2023 kl 13:33 3401

Volumet tar seg litt opp. Nå 104K. Det bør være en brå oppside hvis Vgm melder sukess meg oppstart.
Commodore27
20.09.2023 kl 15:10 3347

Noen dager fra eller til bør en ikke bry seg så mye om. Og pilotprosjektet er finansiert. Selv om Capital tydeligvis håper på det motsatte
De har visstnok ansatt 3-4 personer siste dagene . I de aller fleste bedrifter går det litt lenger tid en annonsert.
Redigert 20.09.2023 kl 15:54 Du må logge inn for å svare
Patron72
20.09.2023 kl 15:53 3326

Vgm skal holde presentasjon på Pareto konferransen i morgen.
Kommer nok en oppdatert presentasjon på newsweb.
Commodore27
20.09.2023 kl 16:02 3317

Ja, det er vel den årlige energikonferansen
Patron72
20.09.2023 kl 17:59 3241

Av ren nyskjerrighet hvilke løgner sikter du til?
royroy
20.09.2023 kl 22:33 3109

Ikke gidd å svare, CapitaL
Patron72
20.09.2023 kl 22:48 3095

Herlighet!
Jeg er ny her i vgm og kjenner ikke historikken blandt debatantene i denne tråden.
Men ok!
Hammers
20.09.2023 kl 22:58 3072

Herregud for et jævla søppel som er på forumet.
INGEN som har noe fundamentalt å komme med.
Slikt avfall som LETT kunne ha blitt puttet inn i pyrolyseanlegget.

Når i all verden kommer det nye forumet - det SIKRE?
Redigert 20.09.2023 kl 22:59 Du må logge inn for å svare
Patron72
20.09.2023 kl 23:10 3050

For en hyggelig gjeng her inne!!

Takk for meg
CapitaL
20.09.2023 kl 23:33 3029

De som er genuint interesserte i VOW/VGM burde selvsagt lese både børsmeldinger og selskapets egne rapporter. Fakta finner man der, og bløffene får man servert på Vow-trådene av i særdeleshet en ivrig skribent. Jeg forholder meg til fakta fra selskapet.. enkelt og greit.

VGMs børsmelding om finansiering av Follum finner man her:
https://newsweb.oslobors.no/message/589637 :

Og ha i mente at det kun er prosessutstyret ( fra Vow) av pilotanlegget som er fullt ut finansiert. Det er en lang vei derfra til en komplett fabrikk....som har planlagt oppstart sommer 2024, 2 år forsinket.

Det lille anlegget ( som ikke har noe med pilotanlegget å gjøre) med kapasitet på 2.500 tonn biokull, og som starter opp i disse dager er satt opp av Vow, og er selvsagt Vows eiendom inntil VGM har betalt for det.

Var dette oppklarende nok mon tro?
Hammers
21.09.2023 kl 00:05 3013

- Da VGM ble skilt ut fikk man med seg 150 mill fra VOW + 80,1 mill fra ENOVA - som støttet Follum-prosjektet.
- I tillegg en kassekreditt som jeg mener å huske var på 120 mill (finner ikke tallene). Totalt ca 350 mill.
- Tror nok at Follum Fase 1 (215 mill) er fullfinansiert.
Redigert 21.09.2023 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Commodore27
21.09.2023 kl 09:24 2884

Det er ikke mulig å få CapitaL til å forstå at det anlegget som skal starte opp snart er finansiert. Omtrent som å dra en katt i halen
Så vedkommende får bare tro det selv om det også står i siste setning av meldingen han selv serverer
Karbon
21.09.2023 kl 09:31 2865

Nå må du slutte med denne sjikaneringen av CapitaL, Commodore. Det som står i børsmeldingen er nøyaktig det samme som CapitaL selv skriver:

"Process equipment for the Company’s Follum plant phase 1 is fully financed."

Utstyret fra Vow til 10.000-tonns- fabrikken er altså fullt finansiert. Det er ikke nevnt med ett ord hvordan finansieringen av 2500-tonns-anlegget som skal starte opp i disse dager skal skje.
Slettet bruker
21.09.2023 kl 09:31 2893

Bra aksje VGM, utrolig bra omsetning på hele 0,00 kr og kl er 0930 ;)
Commodore27
21.09.2023 kl 09:41 2898

Det er bare å si at du misforstår hvordan utviklingen av Follumprosjektet har gått. Der ble forandringer i planene
Redigert 21.09.2023 kl 09:44 Du må logge inn for å svare
Karbon
21.09.2023 kl 09:47 2889

Forøvrig har jeg en tanke om hvordan finansieringen skal skje, som ikke krever verken emisjon eller banklån. Interessant?

VGM skylder i dag Vow verdien av 2500-tonns-anlegget, det regner jeg med at alle er enige om. Samtidig er Vow i sluttfasen med å tegne en gigantkontrakt med en aktør som skal bygge et 50 000-tonns-anlegg for biokull. Dette er etter hva jeg kan se en aktør som utløser en betalingsforpliktelse fra Vow til VGM i henhold til avtalen mellom dem.

Avtalen, som blant annet sier at dersom Vow leverer utstyr til aktører innen metallurgisk industri, så skal VGM ha en kompensasjon (3 eller 5 % avhengig av om aktøren er hjemmehørende i eller utenfor Norden).

Ettersom kompensasjonen i dette tilfellet vil overstige verdien av 2500-tonns-anegget, så er derfor en mulig løsning at 2500-tonns-anlegget vil inngå som en del av VGMs kompensasjon.

Edit:
Dersom det er snakk om 3 % kompensasjon, så vil kanskje ikke kompensasjonen overstige verdien av anlegget, slik jeg skriver over her. 3 % av en milliard er 30 millioner.
Redigert 21.09.2023 kl 09:59 Du må logge inn for å svare
Commodore27
21.09.2023 kl 10:02 2905

Jeg foreslår at du sender dette til VGM, så kanskje du blir en av kandidatene til CFO-stillingen
Karbon
21.09.2023 kl 10:02 2959

"Det ble forandring i planene".

Ok, da kan du kanskje forklare oss hvilke forandringer i planene du har fått med deg? Gjerne med en link til det, slik at det kan verifiseres.
Commodore27
21.09.2023 kl 10:10 3020

Det ble en redusert løsning i første omgang
Karbon
21.09.2023 kl 10:14 3030

Du tenker på 2500-tonns-anlegget når du skriver "redusert løsning"?

Jeg vil heller kalle det en tilleggsbestilling.
Commodore27
21.09.2023 kl 10:20 3015

Jeg skriver ' i føste omgang' Det ene utelukker ikke det andre
The Observer
21.09.2023 kl 10:34 2998

Det ene anlegget utelukker jo ikke det andre. Det viktige er å få i gang 2500 anlegget som et både testanlegg og leveranseanlegg. Det er sikkert mye logistikk som også skal tilpasses og justeres i forhold til innsatsmaterialer og kjøperkrav. Erfaringene herfra er gull for større anlegg seinere.
Karbon
21.09.2023 kl 11:05 2969

Det er vel ingen oppegående personer her inne som har sagt eller ment at det ene utelukker det andre. Det er som jeg sier over her snakk om en tilleggsbestilling. Cecilie Jonassen bruker allerede begrepet "22.500-tonns-anlegget" om Follum, så løypa er lagt.

Det som er greia med diskusjonen om finansieringen av anlegget, er den foreløpige manglende betalingen til Vow for 2500-tonnsanlegget.

Vow har bygd en biogreenlinje og en Evensen-reaktor (som også er tiltenkt VGM), uten å hå fått betalt (vanligvis skal 40 % betales ved bestilling). Dette har naturligvis ført til en midlertidig nedgang i marginene for Vow, noe som kom til uttrykk i halvårspresentasjonen.
The Observer
21.09.2023 kl 11:31 2941

Både Bodin og Jonassen har nok hatt, og har planer for videre finansiering. Vi som aksjonærer må bare avvente mht det finansielle. Men, det er likeledes klart at en vellykket start på 2500 anlegget vil være et godt grep mht finansielle muligheter fremover. Så oppstart på Follum-anlegget er av største viktighet både for videre vekstmuligheter og finansiell trigger.
Framtia
21.09.2023 kl 11:44 2934

Problemet er at ledelsen i Vow/ Vgm ikke klarer å banke en troverdig tidslinje! Evensen reaktoren skulle etter alle prognoser vært solgt ved inngangen dette året, uten at det er videre kommunisert hvorfor dette uteble!🤔 Jeg tror fremdeles på prosjektet og er ikke bekymret for hverken finansiering eller teknologien! Jeg forstår derimot at mange aksjonærer tviler og registrerer at denne tvilen passer spekulanter godt...
Registrerer at Cecilie Jonassen sier anlegget på Follum nå skal være ferdig denne høsten og ikke ila 3. kvartal...Bikker vi oktober uten åpning, venter selvfølgelig en ny nedtur!
Karbon
21.09.2023 kl 12:12 2964

Hadde det ikke vært for de stadige forsinkelsene på Follum, så hadde 10.000-tonns-anlegget produsert biokull for fullt i dag, og byggetrinn 2 med utvidelse til 20.000 tonn ville sannsynligvis vært igangsatt, med tilhørende bestilling/salg av Evensen-reaktoren.

Commodore27
22.09.2023 kl 10:15 2778

Det er mye hysteri her nå. Og feiltolkninger. 2500t anlegget er finansiert , men det er selvsagt ikke 10 000t/20 000t anlegget (størrelsen er ikke helt bestemt)
Dette anlegget er i en tidlig fase, og starter ikke før i -24
Karbon har satt nye navn på både det ene og det andre anlegget, og Framtida mener C.J har sagt ditt og datt. uten henvisninger
Jeg er ikke sikker på om aksjer er noe for dere:)
Redigert 22.09.2023 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
The Observer
22.09.2023 kl 10:55 2769

Er det indikasjoner på forsinkelser på 2500 anlegget? Hammers siste var at det skulle ferdigstilles i løpet avQ3.
Commodore27
22.09.2023 kl 11:09 2793

Hvis det skulle være forsinkelser av betydning så ville det nok blitt meldt. Og hvis det mot formodning er litt forsinkelse så er det sikkert forbedringer av anlegget som kommer alle til gode
Karbon
22.09.2023 kl 11:31 2764

Commodore, du skriver:

"Karbon har satt nye navn på både det ene og det andre anlegget"

Synes du ikke det er greit å forholde seg til begrepene "2.500-tonns-anlegget" og "10.000-tonns-anlegget"? Da vet alle hva man snakker om, og dermed unngår man misforståelser om hva man faktisk snakker om.

Det er ikke sikkert alle har like inngående kunnskap og oversikt over VGM som det du har. 😆
Framtia
22.09.2023 kl 11:34 2765

Hvordan kan du sikkert si at 2500 tonns anlegget er finansiert! Fase 1, som var 10 tusen tonn anlegget, hadde finansene på plass! Utvidelse med 10tusen tonn til 20" tonn, skulle vurderes pga økt demand og prissynergier. Fremdeles ikke finansiert! 2500 tonn anlegget kom i tillegg, og er ennå ikke beviselig finansiert! Dersom du sitter med mer presis info, kan du gjerne bekrefte dette...