SHELF Drilling _ NYTT Kursmål = 40 kroner
SHELF er verdsatt til vel 600 millioner kroner
Med sine 30 rigger vet alle at det er helt feil kurs
EN rigg er mye mer verdt enn børskursen
Det er i ferd med å bli et godt marked for boring igjen
NB: Legger inn NYTT kursmål på 40 kroner innen 2023, som ikke er veldig lenge til :-)
KJØP !
40 kroner
Med sine 30 rigger vet alle at det er helt feil kurs
EN rigg er mye mer verdt enn børskursen
Det er i ferd med å bli et godt marked for boring igjen
NB: Legger inn NYTT kursmål på 40 kroner innen 2023, som ikke er veldig lenge til :-)
KJØP !
40 kroner
Redigert 27.05.2022 kl 09:22
Du må logge inn for å svare
Ratta
29.01.2022 kl 09:30
7612
For shelf er det viktigste med økning i volum enn økning i pris. 60-70 vil holde konsumpsjonen høy og økende samtidig som oljeselskapene har greie marginer.
Scheldrup i seb er vel den som bryter mest med andres forventninger til oljepris i 22 og 23.
Nadia wiggen er råbullish, 90-100, DnB økt nå, men litt under wiggen.
Har jo ikke hørt annet en Bullish, opp mot 100 for fatet.
Alle de amerikanske osv .
SEB er den som har mest tiltro til reservekapasitet og enkel økning.
Går olja til 100 eller mer, så er det jo noen som ikke har råd til å kjøpe nok, som noen sier her vi vil vel ha maks forbruk, finne sweet spoten, kanskje det er 90.
Samtidig så er jo noen av disse meglerne ute og kjøre, de bommer jo mer enn de treffer.
Nadia wiggen er råbullish, 90-100, DnB økt nå, men litt under wiggen.
Har jo ikke hørt annet en Bullish, opp mot 100 for fatet.
Alle de amerikanske osv .
SEB er den som har mest tiltro til reservekapasitet og enkel økning.
Går olja til 100 eller mer, så er det jo noen som ikke har råd til å kjøpe nok, som noen sier her vi vil vel ha maks forbruk, finne sweet spoten, kanskje det er 90.
Samtidig så er jo noen av disse meglerne ute og kjøre, de bommer jo mer enn de treffer.
Fevang
29.01.2022 kl 17:44
7307
15. januar la jeg inn dette innlegget:
"En haug med "diverse proffer" ble av Fa intervjuet om bl.a hva de trodde om oljeprisen i 2022. Absolutt ingen hadde pris over dagens nivå De lå vel i snitt sånn rundt 10 - 15 dollar under dagens nivå."
På den korte tiden har olja steget ca 5 dollar - så da ligger denne gjengen 15-20 dollar lavere enn dagens pris.
Jeg vet det er noen med svært høye anslag for hvor høyt olja kan gå; men jeg tror flertallet er bearish. Og det synes jeg er flott - for da øker sannsynligheten for at den går høyt. Hehe....
SHLF og en haug andre oljerelaterte aksjer er priset svært lavt etter min mening - derfor er jeg posisjonert deretter. Kjøpte sist mer SHLF på torsdag (6,95)
"En haug med "diverse proffer" ble av Fa intervjuet om bl.a hva de trodde om oljeprisen i 2022. Absolutt ingen hadde pris over dagens nivå De lå vel i snitt sånn rundt 10 - 15 dollar under dagens nivå."
På den korte tiden har olja steget ca 5 dollar - så da ligger denne gjengen 15-20 dollar lavere enn dagens pris.
Jeg vet det er noen med svært høye anslag for hvor høyt olja kan gå; men jeg tror flertallet er bearish. Og det synes jeg er flott - for da øker sannsynligheten for at den går høyt. Hehe....
SHLF og en haug andre oljerelaterte aksjer er priset svært lavt etter min mening - derfor er jeg posisjonert deretter. Kjøpte sist mer SHLF på torsdag (6,95)
Var oppe på 7.88 her nå, men justerte seg ned litt.
Blir bra trøkk på denne inn mot Q rapport.
Håper vi blåser langt forbi 10 kr
Blir bra trøkk på denne inn mot Q rapport.
Håper vi blåser langt forbi 10 kr
Mr Seven
03.02.2022 kl 13:03
6024
Laber omsetning nå hvor studentposter og computer styrer kursen. Vi trenger noen nyheter snart om full drift på alle rigger, økte rater og gode fremtidsutsikter. Hva håper vi på ved Q4? Virker som om det er svært lite aksjer til salgs så om en større kjøper ser muligheten her flyr kursen fort opp.
Mikkol
03.02.2022 kl 13:32
6002
"I går kom det i tillegg frem at de 19 Opec+-landene slet med å nå produksjonsmålene sine for desember. Landene produserte 832.000 fat under målet, ifølge Platts."
https://aksjelive.e24.no/article/66eede
Greit nok at OPEC+ holder seg til planen om å øke produksjonen med 400 000 fat dagen, men spørsmålet er: hvor skal økningen komme fra? For når de i desember produserte nesten 1mill fat mindre daglig enn hva de hadde som mål, da lurer jeg på hvor den kommende økningen skal hentes fra?
Kan det være sånn at de bevisst holder tilbake, eller er vi rett og slett der nå at man ikke er i stand til å øke mer? Kan virke på meg som det siste. Det som overrasker meg mest er oljeanalytikerne som fremdeles tror på langt lavere snittpris i år, enn hva prisen er idag. Januar er gått og snittet godt oppe på 80-tallet. Følger de ikke med i timen? Med en eskalering i Ukraina kan vi risikere å få både gass og oljestopp fra Russland. Og hva skjer med prisene da?;)
Kan godt hende jeg leser markedet feil, men stusser voldsomt over stadig synkende oljelager, produksjonsnivå langt under målene. Og alt dette, i en verden som på langt nær er åpnet for fullt. Spent på utviklingen når verden åpner.....
https://aksjelive.e24.no/article/66eede
Greit nok at OPEC+ holder seg til planen om å øke produksjonen med 400 000 fat dagen, men spørsmålet er: hvor skal økningen komme fra? For når de i desember produserte nesten 1mill fat mindre daglig enn hva de hadde som mål, da lurer jeg på hvor den kommende økningen skal hentes fra?
Kan det være sånn at de bevisst holder tilbake, eller er vi rett og slett der nå at man ikke er i stand til å øke mer? Kan virke på meg som det siste. Det som overrasker meg mest er oljeanalytikerne som fremdeles tror på langt lavere snittpris i år, enn hva prisen er idag. Januar er gått og snittet godt oppe på 80-tallet. Følger de ikke med i timen? Med en eskalering i Ukraina kan vi risikere å få både gass og oljestopp fra Russland. Og hva skjer med prisene da?;)
Kan godt hende jeg leser markedet feil, men stusser voldsomt over stadig synkende oljelager, produksjonsnivå langt under målene. Og alt dette, i en verden som på langt nær er åpnet for fullt. Spent på utviklingen når verden åpner.....
Følger deg på alt du sier Mikkol, tror ikke Saudi og UAE blåser sin siste spare capacity. Ellers stramt over hele linja, Russland håver inn på gass, samtidig som de er midt i geopolitisk støy, ikke noe spare capacity der, så ja forundrer meg veldig over snittpriser som blir formidlet.
Når biltrafikk øker og aviation og samfunn generelt trøkker til igjen, er det jo for lite olje.
Er jo ikke gjort over natta å øke, en annen historie det der med budsjetter på exploration og politisk styring inn mot fornybart.
Uansett så er Shelf en jævla ørkenvandring, når skal det løsne?
Når biltrafikk øker og aviation og samfunn generelt trøkker til igjen, er det jo for lite olje.
Er jo ikke gjort over natta å øke, en annen historie det der med budsjetter på exploration og politisk styring inn mot fornybart.
Uansett så er Shelf en jævla ørkenvandring, når skal det løsne?
Redigert 03.02.2022 kl 14:03
Du må logge inn for å svare
Odium
03.02.2022 kl 16:20
5815
Husk nå at shlf er ikke verdsatt etter oljepris eller mangel på kapasitet. De er verdsatt etter hvor mange hull i bakken de skal borre.
Folk glemmer gjerne dette.
Det er ikke nødvendigvis slik at oljelandene ønsker å øke kapasiteten sin så veldig mye over den de har i dag, da vi høyst sannsynlig allerede har nådd peak oil eller vi vil være der snart.
En dyr overkapasitet når forbruket etter hvert synker pga fornybart er ikke nødvendigvis smart å ha. Kommer helt an på hva spillteorien deres sier nå og den har vi ikke innsikt i, men du kan være sikker på at alle matematikerne i alle selskapene og landene kommer frem til mye det samme.
Folk glemmer gjerne dette.
Det er ikke nødvendigvis slik at oljelandene ønsker å øke kapasiteten sin så veldig mye over den de har i dag, da vi høyst sannsynlig allerede har nådd peak oil eller vi vil være der snart.
En dyr overkapasitet når forbruket etter hvert synker pga fornybart er ikke nødvendigvis smart å ha. Kommer helt an på hva spillteorien deres sier nå og den har vi ikke innsikt i, men du kan være sikker på at alle matematikerne i alle selskapene og landene kommer frem til mye det samme.
danmark1
03.02.2022 kl 16:26
5882
Det er ikke nogen ørkenvandring. Olieaktierne er meget følsomme. Jeg tror, folk skal "vænne" sig til den højere oliepris, den er kommet for at blive en god stund fremover.
Er du tilbake Danmark, skal du selge deg ut etter neste Qrapport?
Olja er høy, ja den forblir høy og.
Shelf responderer jo ikke etter oljepris.
Olja er høy, ja den forblir høy og.
Shelf responderer jo ikke etter oljepris.
shipnrig
03.02.2022 kl 18:36
5796
Helt enig med dere mikkol og rep. Men vil ikke kalle 50 ish prosent økning på 6 mnd for ørkenvandring. Mer steppelandskap. Noen solide q rapporter nå fremover så er vi i paradis. Skal ikke mange millioner (en stor aktør) til for å løfte kursen betraktelig! Ifølge ceo kan vi forvente 100 % riggutnyttelse i nær framtid, disse riggene vil etter hvert skofle godt med cash. Verden er veldig langt i fra grønnmalt. Vi ser mange eksempler på at ting tar tid. Se bare på tobakksindustrien og kullforbruket....jeg tror Oil peak er mange år fram i tid. Men hva vet nå jeg...
Mikkol
03.02.2022 kl 22:53
5601
Ja Odium, vi vet at vi ikke er knyttet direkte opp mot oljeprisen og alt det der. Men nå er det nå en gang sånn at det er olje dette selskapet livnærer seg på, så det hører jo i bunn og grunn hjemme i diskusjonen her tenker jeg.
Og apropo oljen! Hva er det som fører til et aldri så lite rally på en ellers rød torsdag? Noe logisk forklaring på det tro...
Og apropo oljen! Hva er det som fører til et aldri så lite rally på en ellers rød torsdag? Noe logisk forklaring på det tro...
Redigert 03.02.2022 kl 22:54
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
03.02.2022 kl 23:11
5570
7-8 av kontrakter som Shelf har så er str dagrater direkte knyttet til oljepris.
Odium
03.02.2022 kl 23:44
5725
Jeg mener det er et feilspor forbi det at oljeprisen øker inntekten på noen av kontraktene.
Shlf er styrt av hvor mye olje som skal opp av bakken fordi verden trenger olje.
Om prisen er $10 eller $1000 er irrelevant for antallet hull som må borres. Dette handler om et behov, ikke pris. For høy pris kan faktisk redusere behovet for olje og derfor redusere antallet hull som igjen vil skade shlf.
Min mening er at folk som ønsker portfolievekst koblet til brent, burde investere i oljeselskaper, ikke riggselskaper.
Jeg tror det er derfor riggselskapene står på stedet ro mens eqinor stiger jevnt og trutt.
Shlf er styrt av hvor mye olje som skal opp av bakken fordi verden trenger olje.
Om prisen er $10 eller $1000 er irrelevant for antallet hull som må borres. Dette handler om et behov, ikke pris. For høy pris kan faktisk redusere behovet for olje og derfor redusere antallet hull som igjen vil skade shlf.
Min mening er at folk som ønsker portfolievekst koblet til brent, burde investere i oljeselskaper, ikke riggselskaper.
Jeg tror det er derfor riggselskapene står på stedet ro mens eqinor stiger jevnt og trutt.
Mikkol
04.02.2022 kl 08:00
5588
Kan se ut som været spiller inn på hoppet:
"Kaldt vær og en potensiell nedgang i produksjonen ligger bak prisoppgangen, sier analytiker Ed Moya i Oanda til CNBC."
https://aksjelive.e24.no/article/47Qj6q
"Kaldt vær og en potensiell nedgang i produksjonen ligger bak prisoppgangen, sier analytiker Ed Moya i Oanda til CNBC."
https://aksjelive.e24.no/article/47Qj6q
Så hva gjør du her? Som du skriver så bør en investere i oljeselskaper og ikke rigg. Igjen spør jeg; hva gjør du da på et Shelf forum? For å komme med kaffegrut spådommer om grønt skrifte og annet svada? Må bare spørre, vi har hatt nok av unødig støy fra andre på denne tråden, selv erklærte eksperter som i bunn og grunn bare lager støy og kvalme.
Odium
04.02.2022 kl 08:42
5541
Herrejemeni, hva faen er det med folk som ikke takler andre synspunkter enn de som lover gull og grønne skoger?
Folk søker jo aktivt ekkokammer! Hvorfor det? Føler du deg tryggere hvis du får lov til å tro at shlf er direkte kobla til oljeprisen, når det ikke er sant?
Tenk deg nå selv litt om før du forsøker å jage folk som ser på ting fra litt andre kanter enn deg selv og spør deg selv om dette virkelig er så lurt.
Og les igjen hva jeg skrev, for det var ikke det du virker å tro.
Jeg er i shlf fordi jeg tror vi skal over 100nok, men det er ikke fordi oljeprisen er høy. Det er fordi det er kapasitetsmangel.
Folk søker jo aktivt ekkokammer! Hvorfor det? Føler du deg tryggere hvis du får lov til å tro at shlf er direkte kobla til oljeprisen, når det ikke er sant?
Tenk deg nå selv litt om før du forsøker å jage folk som ser på ting fra litt andre kanter enn deg selv og spør deg selv om dette virkelig er så lurt.
Og les igjen hva jeg skrev, for det var ikke det du virker å tro.
Jeg er i shlf fordi jeg tror vi skal over 100nok, men det er ikke fordi oljeprisen er høy. Det er fordi det er kapasitetsmangel.
Redigert 04.02.2022 kl 08:43
Du må logge inn for å svare
Fevang
04.02.2022 kl 17:15
5171
Det har stort sett vært en kamp om å få solgt seg ut hele dagen. Merkelig greier - slang inn en liten ordre på 7,05 og jaggu gikk den igjennom.
I det korte bildet har den i alle fall ikke fulgt oljepris; selv om jeg synes det hadde vært logisk. Olja opp rundt 15 dollar siden nyttår og denne ned ca 2o%. Tror uansett på bedre tider.
I det korte bildet har den i alle fall ikke fulgt oljepris; selv om jeg synes det hadde vært logisk. Olja opp rundt 15 dollar siden nyttår og denne ned ca 2o%. Tror uansett på bedre tider.
Vergil
04.02.2022 kl 18:23
5124
Omsetningen er så lav at kursen ikke betyr stort. Når det kommer volum i denne, er kursen doblet på et blunk.
Jeg ser mange interessante tall på simplywall, ang diverse selskaper men spesielt Shelf da.
Er dette troverdige tall, er jo masse info her, men kan man stole på tall her i sin helhet.
Noen som vil dele sine erfaringer eller har info😀
Er dette troverdige tall, er jo masse info her, men kan man stole på tall her i sin helhet.
Noen som vil dele sine erfaringer eller har info😀
kidpoker
04.02.2022 kl 22:55
4966
Simply wall bruker dcf analyse.synes russianoil her inne forklarte det godt å forståelig.kopierte hans forklaring(regne med det går greit for han)
skal prøve å forklare DCF simpelt som mulig; DCF anslår dagens verdi via synliggjøring av fremtidig cashflow, med en growth rate inkludert der man også underslår fremtidig cashflow med en prosentrate på 10-12%, med en formel der du får en underliggende kurs, som er "fair value". Formelen er i bunn og grunn allerede satt, d er tallene man må legge inn. DCF metoden er en hyppig brukt analyse metode av profesjonelle investorer. DCF er også blant annet innebygd i SWS sine algoritmer. SWS sin fair value på 75kr er ikke tilfeldig. Det er en analytiker som har oppdatert cashflow nå nylig, fra dagens forsiktige utsikter, som SWS har tilgang til, der formelen i DCF metoden anslår fair value basert på cashflow analytikeren har listet opp. Det er ikke SWS man skal rette skepsis mot hvis man er skeptisk angående 75kr, men analytikeren som har oppdatert cashflow. Du kan t.o.m se cashflow analytiken har listet opp. Hehe, den er ikke høy.
DCF fungerer på den måten at du har 10 år frem, der man antar at selskapet har en cashflow growth fra scratch, der du, eller analytikeren oppdaterer cashflow for eks 2022, og 2023. Growth raten vil da fortsetter dette 8 år frem, inkludert en discount(10-12%) på cashflowen i seg selv som formelen kommer frem til. (DCF fungerer best i starten av en opptrappende syklus, grunnet growth rate skal bli mest treffsikker, ergo nå)
Analytikeren har listet opp 8 mUSD cashflow 2022, og 27 mUSD i 2023, der formelen fortsetter hele veien til 2031, der cashflow økningen blir mindre og mindre for vært år, økningen i seg selv kommer av growth rate, at økningen blir mindre og mindre kommer av discount raten.
skal prøve å forklare DCF simpelt som mulig; DCF anslår dagens verdi via synliggjøring av fremtidig cashflow, med en growth rate inkludert der man også underslår fremtidig cashflow med en prosentrate på 10-12%, med en formel der du får en underliggende kurs, som er "fair value". Formelen er i bunn og grunn allerede satt, d er tallene man må legge inn. DCF metoden er en hyppig brukt analyse metode av profesjonelle investorer. DCF er også blant annet innebygd i SWS sine algoritmer. SWS sin fair value på 75kr er ikke tilfeldig. Det er en analytiker som har oppdatert cashflow nå nylig, fra dagens forsiktige utsikter, som SWS har tilgang til, der formelen i DCF metoden anslår fair value basert på cashflow analytikeren har listet opp. Det er ikke SWS man skal rette skepsis mot hvis man er skeptisk angående 75kr, men analytikeren som har oppdatert cashflow. Du kan t.o.m se cashflow analytiken har listet opp. Hehe, den er ikke høy.
DCF fungerer på den måten at du har 10 år frem, der man antar at selskapet har en cashflow growth fra scratch, der du, eller analytikeren oppdaterer cashflow for eks 2022, og 2023. Growth raten vil da fortsetter dette 8 år frem, inkludert en discount(10-12%) på cashflowen i seg selv som formelen kommer frem til. (DCF fungerer best i starten av en opptrappende syklus, grunnet growth rate skal bli mest treffsikker, ergo nå)
Analytikeren har listet opp 8 mUSD cashflow 2022, og 27 mUSD i 2023, der formelen fortsetter hele veien til 2031, der cashflow økningen blir mindre og mindre for vært år, økningen i seg selv kommer av growth rate, at økningen blir mindre og mindre kommer av discount raten.
Takk for din tid og info kidpoker👍
danmark1
05.02.2022 kl 10:48
4780
Marve
05.02.2022 kl 12:28
4719
– Utviklingen i oljeprisen gir også stigende forventninger til kontraktsratene og større grunn til optimisme for riggsektoren fremover, skriver meglerhuset.
Hvem har rett? Odium eller DnB markets .
Hvem har rett? Odium eller DnB markets .
Helt dødt ang kursmål.
Forventer noe i etterkant av Q rapport, 28 feb vel.
Borr og Shelf på samme dag.
Forventer noe i etterkant av Q rapport, 28 feb vel.
Borr og Shelf på samme dag.
Marve
05.02.2022 kl 14:35
4760
Nei, link fra danmark1 over. Men hypotesen er vel den samme om året er 2018 eller 2022, om oljeprisen er avgjørende for rateutviklingen eller ikke.
Redigert 05.02.2022 kl 14:37
Du må logge inn for å svare
Odium
05.02.2022 kl 18:19
4634
Det er fortsatt korrelasjon og ikke kausasjon.
Hvordan vil du ellers forklare hvorfor riggaksjer ikke følger oljeprisen?
Hvordan vil du ellers forklare hvorfor riggaksjer ikke følger oljeprisen?
cold
05.02.2022 kl 20:17
4593
Ikke sant. Blir en del argumentasjon - som etter mitt syn - ikke henger helt på greip. Mulig jeg har misforstått?
Som alltid er det supply/demand som avgjør prisen på varer og tjenester. Sånn sett har ikke de økonomiske lovene endret seg i en markedsøkonomi.
Når prisen på olje - og gass stiger er det utfra et rasjonelt ståsted ønskelig å øke sin produksjon, og dermed øke inntektene. Stigende olje og gasspriser vil dra med seg en ditto økende etterspørselen etter oljerigger. Jo høyere pris på olje og gass, jo høyre vil etterspørselen bli etter oppstrømstjenester. For å opprettholde en gitt produksjon er man samtidig nødt til å opprettholde et boreprogram - for å holde oppe trykket.
Økende olje og gasspriser er også med på å øke dagratene på riggene.
Som alltid er det supply/demand som avgjør prisen på varer og tjenester. Sånn sett har ikke de økonomiske lovene endret seg i en markedsøkonomi.
Når prisen på olje - og gass stiger er det utfra et rasjonelt ståsted ønskelig å øke sin produksjon, og dermed øke inntektene. Stigende olje og gasspriser vil dra med seg en ditto økende etterspørselen etter oljerigger. Jo høyere pris på olje og gass, jo høyre vil etterspørselen bli etter oppstrømstjenester. For å opprettholde en gitt produksjon er man samtidig nødt til å opprettholde et boreprogram - for å holde oppe trykket.
Økende olje og gasspriser er også med på å øke dagratene på riggene.
Les RussianOil sine innlegg i tråden så får du svar i forhold til gjeld, samt mye annet.
Redigert 05.02.2022 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
05.02.2022 kl 23:48
4453
PeterTorman skrev Du er inne på noe her, men hva med lånet på disse riggene?
Grei oversikt over gjelda til Shelf i Q3-rapporten note 8 - Debt side 15. https://newsweb.oslobors.no/message/546379
Blir årets første annonserte kontrakter med Scepter og Enterprise i Thailand, mon tro.
Og forresten, nå blir det mulig for ansatte på Shelf sine rigger å betale rekninger i tide selv om de er offshore:
"...and carry out personal functions such as mobile banking."
https://www.riverbed.com/press-releases/shelf-drilling-selects-riverbed-aternity-accelerate-business-critical-applications
mvh
Blir årets første annonserte kontrakter med Scepter og Enterprise i Thailand, mon tro.
Og forresten, nå blir det mulig for ansatte på Shelf sine rigger å betale rekninger i tide selv om de er offshore:
"...and carry out personal functions such as mobile banking."
https://www.riverbed.com/press-releases/shelf-drilling-selects-riverbed-aternity-accelerate-business-critical-applications
mvh
Redigert 06.02.2022 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
danmark1
06.02.2022 kl 11:42
4216
Enig med det, du skriver Cold
Investorerne i Europa er præget af skam over at investere i energi. Det ser helt anderledes ud i USA, hvor vi også kan se olieaktierne er steget mere. Selv politikerne har øget investeringerne i energi, hvor de også får de største afkast.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/02/06/7814287/dette-er-aksjene-usas-mektigste-politikere-kjoper?internal_source=sistenytt
Investorerne i Europa er præget af skam over at investere i energi. Det ser helt anderledes ud i USA, hvor vi også kan se olieaktierne er steget mere. Selv politikerne har øget investeringerne i energi, hvor de også får de største afkast.
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/02/06/7814287/dette-er-aksjene-usas-mektigste-politikere-kjoper?internal_source=sistenytt
Mikkol
07.02.2022 kl 19:04
3667
14 børsdager til Q4! Aksjen er oversolgt noe som tyder på at folk kanskje har ønsket å trekke seg ut før Q4. Selv om det ikke akkurat er voldsom omsetning. Hadde jo vært ålreit med en rolig oppgang herfra og inn. Hva tenker vi?
På Q4 ser jeg for meg en flåteutnyttelsen på rundt 90%. Noe som relativt sett er bra. Bare håpe at ratene gjør et rykk fremover.
På Q4 ser jeg for meg en flåteutnyttelsen på rundt 90%. Noe som relativt sett er bra. Bare håpe at ratene gjør et rykk fremover.
Stokk Dum
07.02.2022 kl 21:52
3526
Mikkol, ikke for å ødelegge festen, men jeg tror ikke vi kommer nær 90% effective utilization i Q4, den var 68% i Q3.
Det er 3 rigger uten arbeid, da er vi allerede nede på 90% forutsatt at alle de resterende 27 er i full drift.
Jeg trekker fra 3.3% for hver rigg uten arbeid i hele kvartalet og 1.1% for en mnd.
Jeg antar at rigger i OOS/CPP ikke teller med.
Key Singapore, Harvey H. Ward og Trident VIII er alle uten kontrakt gjennom hele Q4.
Parameswera, Tenacious og Mentor er alle på OOS/CPP i hele Q4.
Rig141 avsluttet oppdrag i desember.
Main Pass I gjenopptok oppdrag i oktober.
Trident XII startet oppdrag sent oktober.
Compact Driller startet oppdrag i november.
Adriatic I avsluttet oppdrag i desember.
Tipper en flåteutnyttelse rundt 75%.
Høres det fornuftig ut?
mvh
Det er 3 rigger uten arbeid, da er vi allerede nede på 90% forutsatt at alle de resterende 27 er i full drift.
Jeg trekker fra 3.3% for hver rigg uten arbeid i hele kvartalet og 1.1% for en mnd.
Jeg antar at rigger i OOS/CPP ikke teller med.
Key Singapore, Harvey H. Ward og Trident VIII er alle uten kontrakt gjennom hele Q4.
Parameswera, Tenacious og Mentor er alle på OOS/CPP i hele Q4.
Rig141 avsluttet oppdrag i desember.
Main Pass I gjenopptok oppdrag i oktober.
Trident XII startet oppdrag sent oktober.
Compact Driller startet oppdrag i november.
Adriatic I avsluttet oppdrag i desember.
Tipper en flåteutnyttelse rundt 75%.
Høres det fornuftig ut?
mvh
shipnrig
07.02.2022 kl 22:48
3482
Ikke Dum gjennomgang det! Det stemmer vel også godt overens med det som ble sagt på webcallen ved forrige Q...itillegg satser vi på litt høyere dayrate, mindre utgifter og positive fremtidsutsikter. Håper på et pluss regnskap.
shlttt
08.02.2022 kl 01:22
3351
@Stokk Dum
Vi to har snakket om dette før hvor jeg kom til 87% utnyttelse. Etter nøye gjennomgang, så tror jeg dessverre at du har rett. Ser ut som vi oppnår ca 75% utnyttelse i Q4.
Videre, så ser det ut for ca 84% i Q1. Det blir i så tilfelle bra sammen med mulige økte rater. Håper de guider noe om dette ved Q4 presentasjon.
Vi to har snakket om dette før hvor jeg kom til 87% utnyttelse. Etter nøye gjennomgang, så tror jeg dessverre at du har rett. Ser ut som vi oppnår ca 75% utnyttelse i Q4.
Videre, så ser det ut for ca 84% i Q1. Det blir i så tilfelle bra sammen med mulige økte rater. Håper de guider noe om dette ved Q4 presentasjon.
Redigert 08.02.2022 kl 03:08
Du må logge inn for å svare