SHELF Drilling _ NYTT Kursmål = 40 kroner

citius
SHLF 26.07.2021 kl 15:55 419221

SHELF er verdsatt til vel 600 millioner kroner

Med sine 30 rigger vet alle at det er helt feil kurs

EN rigg er mye mer verdt enn børskursen

Det er i ferd med å bli et godt marked for boring igjen

NB: Legger inn NYTT kursmål på 40 kroner innen 2023, som ikke er veldig lenge til :-)


KJØP !

40 kroner


Redigert 27.05.2022 kl 09:22 Du må logge inn for å svare
Mr Seven
03.03.2022 kl 12:34 6057

Mange investorer nøyer seg med 5-10 % avkastning og selger ved første anledning. SHELF har jo potensiale hvor vi må bruke gangetabellen! Kjøp og hold!
Mikkol
03.03.2022 kl 12:35 6097

Vergil skrev MH nå…
Mh?
Vergil
03.03.2022 kl 12:50 6075

Matching halt - at handelen stoppes. I dette tilfellet bar det rutinemessig av OSE pga kursen steg mer enn 10 prosent.
Mikkol
03.03.2022 kl 12:55 6078

Aha. Ja børspause har jeg kontroll på. Var bare litt usikker på forkortelsen😅
Mr Seven
03.03.2022 kl 13:26 6037

Støtter den, men bedre volum nå de siste dager.
kidpoker
03.03.2022 kl 16:32 5900

Ned på høyt volum,den var ny.
Mr Seven
03.03.2022 kl 16:33 5900

Vergil skrev MH nå…
Skal si det svinger i dag på ok volum. Startet bra, børspauset og nå i minus. Det lempes ut aksjer og jeg skjønner ikke helt annet enn at det er fryktbasert.
Oljefrakt med tank fra Russland stopper opp, flere skip er truffet og ingen ønsker kjøpe/ handle russisk olje. Mange vil gjøre seg uavhengig av russer olje og da må det jo drilles flere hull andre steder. Dette er ikke over med det første.
longo
04.03.2022 kl 07:50 5534

Kommer som ei kule denne. Fra årsrapporten:

We enjoyed a very strong marketing performance over the past year with 21 contract awards or extensions generating $730 million of backlog corresponding to 36 rig-years. The backlog at year end was a significant improvement from year-end 2020. Currently there are a number of opportunities either in play or anticipated across all of our operating regions for the rigs that are scheduled to roll off
contract in 2022 and the 2 idle rigs.
citius
04.03.2022 kl 08:53 5384


Sniker seg inn frykt med den mannen i øst nå

Vi får se, selv om all fornuft tilsier at det skal jobbes mye med å bli uavhengig av russland i tiden fremover
danmark1
04.03.2022 kl 09:51 5279

Der bliver ikke mangel på job for SHLF i fremtiden. Aktien ligger, som mange andre stadig på et bundniveau i forhold til normale forhold. Olieprisen kommer til at ligge højere end under det vi kalder normale forhold og antal rigge er mindsket betydeligt gennem de seneste år. Så kursen burde kunne komme højere end tilbage i 2018, da DNB havde kursmål på 100 kr.
https://aksjelive.e24.no/article/6nR0nr
RussianOil
04.03.2022 kl 11:44 5147

Registrerer vesten snakker om dette.
Fascinerende. Applaus for repetisjon av ønsket.
Slo de seg?

Hvor skal den gassen og oljen komme fra?
Mars? Månen? Eller skal vi nå gå all inn for leting og produksjon som aldri før?
Like a switch?

D vil bli manko på Zinc, Nikkel, Copper, Jern, Stål, Lithium, Sølv, Platinum, Aluminium, Olje, Gass, Kull, Uranium. You name it.
Kappløpet er i gang, Rus vil øke energi eksport til Kina.
Lykke til
115$ Olje - still mispriced

kidpoker
04.03.2022 kl 15:36 4938

Hva tenker du om at IEA land og andre vil frigjøre millioner av fat med oljereserver,har det noe for seg,eller er det bare som å pisse i buksa for å holde varmen
danmark1
04.03.2022 kl 15:50 4935

Det vil overhovedet ikke kunne mærkes, ej heller Iran`s olie, hvis det skulle blive aktuelt.
Slettet bruker
04.03.2022 kl 16:05 4906

Spr frislipp er tegn på en desperat situasjon, blir priset inn tvert.
Eri_invest
05.03.2022 kl 00:47 4662

Hva er det som holder denne ned hver gang hele sektoren beveger seg oppover?! Det skjedde for 1år siden og ser ut til å skje nå igjen. Med olje på 115$ er det rart at denne ligger på 7-8 kr. Noen mente den er lett å manipulere, men jeg skulle gjerne hørt hva dere som har vært i den lenge mener om det. Russinoil, hva sier du? Alt, teknisk, økonomien og markeds utsiktene tilsier jo at det den burde være ren rakett!
Odium
05.03.2022 kl 07:12 4594

Min mening er at sektoren er upopulær og derfor uinteressant så lenge den ikke tjener penger og så langt så er det ingen som tjener penger forbi de få som faktisk selger olje som equinor.
Jeg håper at shlf vil gå i pluss i q1, men frykter vi må vente til q2
danmark1
05.03.2022 kl 10:44 4460

Den har været yderst stabil i forhold til mange andre olieservice aktier på det sidste. Den fulgte de andre i går og vil gøre det fremover. Det er en af de mest solide i rig, og mest underprisede.
Slettet bruker
05.03.2022 kl 10:57 4444

Jeg tror denne kommer kraftig de kommende ukene, den har begynt å respondere på forventninger.
Tall er viktig, men vil begynne å gå før de skikkelig gode tallene kommer.
Så etter min mening må man være inne, den drar videre når du minst aner det.
Så er det bare å få optimalisert fleet status med rå rater og flere nye kontrakter.
Gleder meg til utnyttelsesgraden av jackups går over 90%
Eri_invest
05.03.2022 kl 20:01 4125

Vet ikke jeg, har hørt det mange ganger før og alt av drivende faktorer har vært på plass men den har ikke tendens til å «høre» på markedet. Men, alt kan skje så…
kidpoker
05.03.2022 kl 20:22 4108

Shlf er opp 78% siste 12mnd,så litt bevegelse er det no.
Slettet bruker
05.03.2022 kl 20:30 4146

Du har hørt er også en måte å si det på.
Shelf sin fremtid er BULLISH BULLISH BULLISH
RussianOil
05.03.2022 kl 22:24 4077

Støtter metaforen. Huset ditt brenner, og verktøyet du velger å kontre brannen med er et glass med vann. Glasset i seg selv er lite effektivt, og som en plottwist finnes d ikke infinite med glass.

D er vel snart på tide jeg kommer med et lite kursmål på oljen da folk nå begynner å bli psykologisk subjektiv til at oljen skal høyt. Flere her inne har nok tatt hintene de siste 12 mnd angående retningen jeg har insinuert oljen skal. Hadde jeg nevnt noen tall 6 mnd tilbake, eller 12; hadde folk trodd jeg hadde vært gal. D må sies at d er i disse tider da hvermansen blir bull på olje - d typisk oppstår en beartrap. Dog tror jeg ikke dette er reelt helt ennå.
Hvis ikke grep tas innenfor olje industrien innen de neste 12 mnd, tror jeg d dessverre ikke finnes et tak. Katastrofal fuck-up.
RussianOil
05.03.2022 kl 22:26 4179

D kommer.

SHLF har akkurat vært i korreksjon etter et nylig 100% leg opp. Dec/jan.
Nå har jeg vært med SHLF siden vi traff bunn 1,6 kr - jeg klager neppe.
Redigert 05.03.2022 kl 22:28 Du må logge inn for å svare
RussianOil
05.03.2022 kl 22:33 4210

VanEck Oil Services - OIH monthly
https://www.tradingview.com/x/HIerplcD/

PHLX Oil Service - OSX weekly
https://www.tradingview.com/x/u6UXXK5r/
OSX monthly
https://www.tradingview.com/x/3r40QTMG/

Dette er ikke tiden for å bli utålmodig.
Attack of resistance levels.

Brent weekly
https://www.tradingview.com/x/imuUPGiN/

Brent weekly 1975-2000
https://www.tradingview.com/x/JwKoqpq4/
50% Bear trap. Headsup

Redigert 05.03.2022 kl 22:35 Du må logge inn for å svare
Odium
05.03.2022 kl 22:34 4244

Du har nevnt tall tidligere. Så høyt som $800 hvis ting følger tidligere trender med oljepris vs global dollarbeholdning.
RussianOil
05.03.2022 kl 22:43 4241

Korrekt, men som nevnt; d er ikke et tall jeg opererer med.

200-300? Yes.
Tas d ingen grep innenfor industrien de neste 12mnd+ snakker vi høyere. 400? 500? Vanskelig å si. Dette er tall som t.o.m skremmer meg.
En ting er sikkert, d skal langt over konsensus.

Peak oil? Correct.
Feilen vi har gjort er at vi har belaget oss på peak demand, da realiteten blir peak supply.
Grep må tas.
Pronto.

Redigert 05.03.2022 kl 22:48 Du må logge inn for å svare
Odium
05.03.2022 kl 23:07 4254

Men, disse folka er ikke dumme og ser det samme som oss, så hvorfor gjør de ikke noe?
Jeg har spekulert i at det er per design for å ikke risikere å ha for mye kapasitet bygget ut etter hver som andre energikilder blir mer og mer tilgjengelig. Dyrt å bygge ut enorm kapasitet, bare for at det ikke blir nyttet om fem år.
RussianOil
06.03.2022 kl 00:18 4156

Nei de er ikke dumme, men betyr d at de vil alt godt? Skal vi tro historien, går alt på samfunnets bekostning. No exception. Djevelens advokat m d spørsmålet. Faktisk fantastisk du tar dette opp. Og et meget godt spørsmål. Ingen har svaret. Jeg har ikke svaret. Alle klør seg i hodet. Nei d er nettopp d Odium. Flere har advart om dette i lang tid, der grønn ideologi føres oss på en "diabolical road". Jeg har pratet med mange forskjellige individer fra både finans bransjen og olje bransjen de siste årene om nettopp dette - spesielt d siste året. Hva er d vi driver med?
En fra texas bransjen nevnte d faktum at uavhengig oljepris på 100-200, vi kan ikke øke produksjon i den graden økonomien trenger. Dobler vi produksjon går d dobbelt så fort før inventory er fullstendig depleted. D finnes ikke inventory, og nada investment. Per nå blir blokkaden for kapitalstrømmen mot olje kontinuerlig utvidet - Og dette; er katastrofalt - in the name of green.
Fra alle kanter, ser d ut som d er intensjonelt. Jeg registrerer bare de massive feilene, hvorfor d skjer er vanskelig å svare på. D er helt bizarre. M mindre samtlige entities fra stat og privat genuint har tatt skremmende feil - kanskje som du sier, vi trodde vi ville ha løsningen om noen år? Flere ser at dette ikke stemmer og har registrert dette i flere år - og gitt advarsler. Men at de alle har tatt feil? Tviler. Jeg er et bevis på motsatt, samt bekjentskap jeg besitter. Så noen vil nok være fullstendig innenfor den grønne agendaen og ikke se dette da d er en genuin feil - men for de som er klar over dette, og som sitter i posisjon for grep - men allikevel ikke gjør noe med d. Why? Who knows.
Og når d kommer til grønn energi, så har de bommet fullstendig med hvor mye energi vi må putte inn for å få lavere return on energy tilbake. Dette er presist en stor faktor i mitt bet. Jeg better ikke bare på olje Odium, jeg better på at samfunnet tar fullstendig feil. D vil ikke være i nærheten av bærekraftig med hvor mineral og metall intensiv denne prosessen er. Renewables? Nope, Replaceables. Hva bruker vi for å grave ut disse mineralene og metallene? For at økonomien og populasjonen skal vokse, trenger vi en return on energy på over 1:10 ratio. Noe olje, gass kull og uranium provides. Grunnet nada investeringer, killer vi off return on energy på nettopp olje og gass også. Ikke bra.
Vind, Sol, batterier? Rundt 1:3 return on energy. Kanskje 1:4. Skal vi implementere dette vil ikke dette klare å opprettholde økonomiens normale vekst, og worst case scenario blir da at d ikke klarer å sustaine populasjons veksten. Per nå blower d opp energi infrastrukturen. D at flere land har utøvd planlagte "blackouts" for å bespare energi, er helt sprøtt. Forestill deg d scenarioet; Nei vi har ikke energi til å dekke hele uken, så vi må planlegge blackouts fra 02.00-05.00 om morgenen?
Teknologi løser ikke harvest av energi, men kan effektivisere minimale marginer.
Jeg har prøvd å regne på mineralene og metallene gang på gang, og d går ikke opp. Hvor skal alt dette komme fra med restriktive fossile midler? På toppen av dette ser d ikke ut for vi har alt i bakken heller. Ore-grades er også såpass dårlig i denne moderne tid at vi må bruke en hel haug av energi kun for refining. Jeg har spurt noen matte og fysikk freaker om hjelp da jeg bokstavelig talt sliter - og svaret er d samme; d går ikke opp. Ikke bare med den minste marginen, men far off. Så om vi tar feil, vil fortsatt marginen være så massiv at vi mest sannsynlig har rett uansett.

Skal vi inn på "hvorfor de ikke gjør noe" kan vi se d fra et finansperspektiv der den største makt ligger; der d er et ønske om "inflate the debt away", som går i sykluser via debt cycles - som er en strategi som har blitt utøvet de siste 200 år fra sentralbanker og the upperclass. Via kriser, konflikter og inflasjon. Principles for Navigating Big Debt Crises av Ray Dalio og Bridgewater Associates vil gi noe innsikt om dette. Pen lesning. D er en røff realitet, men d er hvordan økonomiens basiske prinsipper fungerer.
Og hvis d er tilfelle at noen her i verden ønsker dette - "inflate the debt away" - hvilken råvare vil være kickoffen?
Ren spekulasjon. Who knows.

På en anen side er vi destined to hit "limits to growth". D er også en faktor som spiller inn samtidig som vi selv pålegger oss constraints.
Anbefaler å lese boken "1972 limits to growth". Der basis modellen accurately predicts vi vil treffe limits på en hel haug av råvarer som krever reinvesteringer som økonomien ikke makter - i midten av første halv del av 21st century. Ergo nå. Dette er også noe som faktisk materialiserer seg as we speak. Helt fantastisk predictment. Vi kan løse noe, men langt ifra alt. Ikke i nærheten av alt på en gang. Copper, Lithium, Nikkel, Zinc, Iron, Steel, Aluminium, Oil, Gass, Silver, t.o.m Gold, Uranium, Graphite - all of it. Hva gjør hvis dette forstyrrer food supply? Bezoz, Gates og den pakten går mer og mer inn i råvare sektorer i form av farming og food. En kan lure på hvorfor.

D er nok et gedigen stor misconception når d kommer til klima og energi. Hvordan skal vi som folk bli satisfied, via politisk korrekthet og konsensus? Redde klima mens vi dreper økonomien, eller redde økonomien mens vi skader klima?
Per nå har vi glemt hva som provides life, som er return on energy. Vi har aldri i historien gått ned i form av return av energy. Vi har kun gått opp. Fra wood til coal til Oil&Gas. Å gå ned - er noe vi prøver på nå.
Noe jeg tror, og ser ut for - økonomien ikke makter. It's to big.

Skal vi virkelig gå green - må vi inn på et hårsårt tema; Atom og uranium.
Hvis jeg skal spekulere og betegne d grønne skiftet; Ser d ut for at d er et skalkeskjul på problemer vi var destined to face.

Alt i alt, noe er galt. Meget galt.
Slettet bruker
06.03.2022 kl 00:19 4150

Etter oljekrisa fra 2014 når markedet ble mettet med overproduksjon av olje, så har man vel lært av historien..
Nå et totalt misforhold av demand og supply.
Nå det snur vil alle tjene penger og holde olja på en sweetspot, 90-100 dollar pluss minus, opec har klar strategi på å aldri overprodusere igjen, det er jo klokkeklart.
Samtidig er det jo bare Saudi og UAE som hadde litt sparecapacity i tilegg til krigshisser Russland.
Når vi er her vi er nå, med geopolitisk driver av oljepris, kombinert med lite reservekapasitet, og mange totalt undervurderer økende demand mot synkende spr og lager i hele verden.
Ok la oss si at olja går til 150-200 dollar eller mer RussianOil, når slår demand destruction inn? blir jo skyhøy inflasjon( ja gjeld som sagt inflateres bort, positivt)
Men blir jo liten vekst i bnp i mange land, selskaper og firmaer har ikke råd til energi til å utvikle seg.
Da er vel det grunnlag for en resesjon og galopperende oljepris er vel ikke bare positivt,
Men kynisk sett, hva er best for oss som sitter i oljeservice , er det business as usual for drillselskaper, med skyhøye rater og ellevill cashflow med skyhøy oljepris.
Vedvarende høy oljepris er vel kommet for å bli, bortfall av russisk olje, samtidig som oddsen øker for at russerne ødelegger iranavtale.
Neppe bærekraftig, men industrien er i krise og ikke noe QuickFix her, skal vi bare gønne på og bli relativt rike på en syklus som virkelig ser sterk ut og kommer til å vare.
Hvilke farer bør man se etter, eller er vi på en måte beskyttet når olja må opp uansett, og begrenset med nybygg i forhold til total mengde olje som skal opp.


Redigert 06.03.2022 kl 00:26 Du må logge inn for å svare
Odium
06.03.2022 kl 08:17 4068

Så det du sier er at atomkraft kommer tilbake i massiv stil om folk vil eller ikke? Og at Finnmark vil bli åpnet for gruvedrift samme faen?
Hvilke selskaper er det som ligger i front med fornuftige reaktordesign?
Fevang
06.03.2022 kl 12:03 3992

Jeg har tro på en enda høyere oljepris - i alle fall kortsiktig (noen mnd). Men hvis vi ser enda litt lengre fram - vil ikke en svært høy oljepris trigge en resesjon?? Da blir spørsmålet hva som vil skje med oljeprisen hvis vi får en resesjon? Knekker oljeprisen skikkelig ned eller klarer olja holde seg høy selv under en eventuell resesjon? Noen som har innspill??

Ellers har jeg også tro på atomkraft.
Redigert 06.03.2022 kl 12:04 Du må logge inn for å svare
danmark1
06.03.2022 kl 16:02 3833

Rusland og Ukraines økonomi udgør under 2% af verdens økonomien, så det i sig selv betyder ikke noget. Vi skal huske på, at olieprisen har været meget lav i mange år og derfor udgør en højere oliepris ikke så stort et problem.
Odium
06.03.2022 kl 20:17 3599

Ukraina og Russland står for store mengder av verdens råvare og matproduksjon, så de av markedet kan alene trigge mye rart. Denne konflikten har absolutt potensielle til å knekke verdensøkonomien.
Slettet bruker
06.03.2022 kl 22:53 3455

Denne uka tror jeg vi passerer 10 kr, vi blir dratt videre allerede imorra.
Litt offensiv, men det er lov i disse spesielle tider.
Eri_invest
07.03.2022 kl 07:16 3198

Med olje økende i dette tempoet burde vi se SHLF over 10 idag, og at den bysker seg mot 15-20 denne uken.
Redigert 08.03.2022 kl 00:32 Du må logge inn for å svare
cold
07.03.2022 kl 07:22 3228

Med oljpris på nær 130 dollar, opp 20% siden fredag, bør Shlf stige betydelig dag. Vi så Borr som steg hele 20% på fredag, men det var før oljeprisen eksploderte i helga. Shlf må begynne å prestere. Den ligger langt etter om vi feks. sammenligner med Borr. Kursen i Shlf burde bikket 20 kr luta for lenge siden.
Redigert 07.03.2022 kl 07:26 Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
07.03.2022 kl 07:29 3223

Mon tro om det er inndekning av short satt ifm Q3 som tynger aksjen.

mvh
Odium
07.03.2022 kl 07:41 3173

Mindre enn 0,5% short i shlf