Stemmer for såvidt med det jeg også har hørt; at NOL vil bort fra samarbeidet med Seadrill. Har derfor ikke fått det helt til å gå opp når det snakkes om at NOL skal inn i Seadrill 3,0 ...

Dette er vinn vinn for både Odfjell og NOL, vil få Mira i arbeid forholdsvis rakst.

PSW ville også ha mindre antall folk fra Seadrill enn først antatt også .

Hadde vært veldig rart om ikke NOL hadde en plan for veien videre, tipper det kommer noen nyheter så fort forliket blir underskrevet.

Ledelsen i NOL har vel ikke akkurat imponert hittil, hvorfor skal man forvente så mye mer avklaringer nå? Fredriksen er garantert godt informert og kan legge gode planer og gjøre kalkulerte valg basert på det. Resten kan i grunn bare klare seg selv virker det som...

Hvilke store planer kan egentlig ledelsen i NOL ha? Det er jo et holdingselskap for noen rigger og ikke så mye mer

Regner med at de nå har brukt tiden på å legge en videre plan for NOL, tror denne vil bli kjent etter forliket blir underskrevet .

Det er vel en kjensgjerning at dette selskapet styres av JF. Med andre ord, om man ikke har tillit til at han (og han sitt system) kan skape verdier for aksjonærene, ja så er jo saken ganske grei.

Hva mener du med «klare seg selv»? At markedet ikke informeres grundig og fortløpende?
Det er jo null verdiskaping for aksjonærene at vi småaksjonærer synser og diskuterer fremtiden for selskapet her på et anonymt aksjeforum.

Ledelsen har for øvrig vært bra responsive og satt av tid ved flere anledninger til å diskutere tingenes tilstand med meg.

Jeg rapporterer selv til et styre og har en viss forståelse for dynamikken mellom ledelsen, styret og alle de mange aksjonærer (som fra tid til annen vil være uenige/missfornøyde). Jeg personlig har lite kritikk å komme med når det gjelder NOL. Selvsagt skulle jeg ønske at vi var foruten alle hendelser, men selskapet viser styrke når man ser hva settlement-avtalen inneholder.

Risikoen til NOL har hele tiden vært høy; igangkjøring av to rigger som hadde ligget lenge i opplag på verft, driftet av et selskap som var vitne til to ch-11 prosesser ila samme periode som selskapet ble etablert.

Reward pr idag må vurderes og vektes ut fra en hver investors oppfatning og vurdering. EK prises i markedet (MCap) til ca 50MUSD - altså ca 10% av bokført EK. Dette er ikke en «gammel» balanse men i all hovedsak innskutt egenkapital i 2018 og 2019. JF har stått for 35-40% av denne innskutte egenkapitalen, gjennomført konsekvent til fordel for ALLE aksjonærer.

Å skape verdier tar noen ganger lengre tid, og er mer kronglete, enn hva man hadde som utgangspunkt.

Naturgassprisen går jo fullstendig gjennom taket nå, 14-dobling siden Mai 2020 og rekordhøy med god margin. Dette må da innebære rekordhøy interesse for leteoppdrag også!
Chart: https://www.profinance.ru/charts/?s=GasUK&p=R2FzVUsjMiMxMCMxMTQ0IzUzMSMxIzA=

Man skal jo slutte med leting på norsk sokkel nå, ikke fått med deg det? 🙂

https://e24.no/olje-og-energi/i/8Q5nnW/stoere-avviser-at-ap-sier-nei-til-mer-oljeleting

https://e24.no/olje-og-energi/i/66PmQW/stoere-besoekte-equinor-et-regjeringssamarbeid-med-mdg-er-uaktuelt

Tar lenger tid en ventet å få bekreftet forliket.

Hvilken bekreftelse er det egentlig du venter på ? - Forliket er jo godkjent av konkursdomstolen som en del av restruktureringsplanen til Seadrill.

Om det er endelig bekreftet at det slettes gjeld tilsvarende ca. 20kr/aksje, så hadde kanskje en ørliten melding fra ledelsen vært å forvente ;-)

Hei Sober-minded, jeg er ikke sikker på om vi kan tolke det helt slik. Selskapets forslag (ref. Motion 890), er ikke signert/publisert enda. For meg tilsier det at det pågår avklaringer ifm klagen til SVP.

Ble ikke SVP møtt med en heller kjølig skulder av domstolen da ?

Kan det derimot hende at Seadrill må oppnå 2/3-flertall for planen før denne blir publisert ...?
"...The plan is backed by 58 percent of creditors, but it requires two-thirds of each of the company’s 12 loans."

Det er ikke avklart før avtalen er signert og ratifisert. Ingen putter penger i olje i dag før ting er bekrefta. Dette er ikke som grønne aksjer hvor folk investerer på lovord. I en så upopulær bransje så er det kun harde, verifiserbare fakta som betyr noe

Jo det stemmer, men dommeren sa også at han ikke brydde seg om partene men prosessen. At Seadrill fikk støtte til å fortsette å implementere planen deres er utvilsomt positivt, og det øker sannsynligheten for at forliket blir effektuert, men forliket er en separat prosess. Det er tydeligvis behov for å bruke litt mer tid på denne prosessen før en evt godkjenning. Pr nå har vi ikke innsyn i hva diskusjonen går i - heller ikke tidslinjen.