DNO - Nå er jeg lei...

oto1
DNO 29.07.2021 kl 19:04 24467

... av analytike, stive pikker og alle andre fjasehønser.

DNO har i første halvår levert et resultat på 108 mill usd.

For de som ikke skjønner forskjellen på usd og nok, så har det seg slik at en usd er ca 9 nok.

Dvs at dno i første halvår har tjent ca 1 mrd nok, eller litt i overkant av 1 kr per aksje.

Og alt ligger til rette for at det blir minst like mye i 2 halvår. Altså over 2 kr per aksje i fortjeneste.

Som om ikke det skulle være nok så hadde dno en fri kontantstrøm i 2Q alene på ca 80 mill usd.
Ganger vi det med hele 4 (siden det er 4 kvartal i et år om noen lurte), så blir det en fri kontanstrøm på ca 320 mill usd per år.

For de som ikke klarer å bruke en kalkulator, (som analytikere og andre tullinger), så blir det 2,88 mrd nok per år.

Så er det 975 mill aksjer i dno.
Det tallet skal ikke ganges med 9, da antall aksjer ikke er i usd.
Bruker man igjen kalkulatoren så får man en fri kontantstrøm per aksje på kr 2,95 per aksje.
Klarer man å kjøpe dno på kurs 8,70 så har dno tjent inn det kjøpet på litt under 3 år.
Eller med andre ord, man har ca 34% årlig avkastning på aksjekjøpet.

DnB mener tydeligvis at det ikke er bra nok, så de har kursmål 7,50.
Hva de begrunner det i skulle jo vært interessant å vite, eller kanskje ikke da jeg egentlig driter i det.

Hvis meg noe billigere på børsen, så skal jeg jaggu kjøpe det.
Og med billigere så mener jeg ikke innbilte fantasiinntekter om 10 år, men inntjening nå!

For å gjøre idiotiet komplett så skal jeg vise dere noe billigere.

Hørt om RAK Petroleum?

Det er de som er hovedeier i DNO, og som eier 44,94% av aksjene i DNO.

De som klarer å bruke en kalkulator klarer dermed å finne ut hvor mange aksjer RAK eier i DNO.
Analytikere og andre kan finne det på DNO's hjemmeside, under investorer og Shareholders.
Eller de kan få tallet her: 438,379,418
Altså 438,38 millioner aksjer eier RAKP i DNO.

Hvor mange aksjer det er i RAKP trenger 99% av dere ikke engang å tenke på å finne ut av.
Det er altfor komplisert.
Så derfor må dere heller tro meg når jeg sier antallet er ca 314 mill.

De ivrigste klarer da kjapt å finne ut at for hver rakp aksje så eier de ca 1,4 DNO aksjer.
(hint: Ta antall dno aksjer rakp eier og del det på antall aksjer i rakp).
Så er det noe krysseierskap der som kompliserer ting (ikke til det verre), men la oss holde dette enkelt.

DNO's resultat i 1 halvår på 108 mill usd blir et resultat for rakp på 48,6 mill usd.
For å finne ut det så bruker jeg den avanserte formelen resultat x eierandel (108,1 x 0,4494).
I tillegg forventer jeg at Foxtrot andelen som rakp eier genererte et overskudd på ca usd 15 mill i 1 halvår.

Så når RAKP legger frem halvårs resultat neste fredag så forventer jeg et reellt overskudd i rakp på ca 63 mill usd.
Her må jeg imidlertid understreke at siden Foxtrot andelen ikke er konsolidert inn pga at eierandelen der er under 50%, og rakp ikke har kontroll, så blir det overskuddet ført som inntekter fra assosiert selskap.
Men like forbanna så er det en del av reultatet.

Om jeg får rett så tjente altså rakp ca 63 mill usd i 1 halvår, og ganger jeg det med 2 (2 halvår i et år), så kommer rakp til å tjene ca 126 mill usd i år.

Nå kan man gjøre 2 ting:
1. Man kan omgjøre 126 mill usd til nok. Det blir 1,13 mrd nok med dollarkurs 9.
2. Man kan fortsette å regne i usd.

126 mill usd blir kr 3,61 per aksje om man bruker metode 1. (1,13 mrd / 314 mill aksjer)
126 mill usd blir 0,4 usd per aksje om man bruker metode 2.

Det man IKKE må gjøre er å bruke metode 2 og tro at resultatet blir 40 øre per aksje. Det blir faktisk feil.

Den observante leser vil fort skjønne at P/E med kurs 8,80 og inntjening på 3,60 = 2,4
P/E betyr Price del på Earnings, i dette tilfellet kurs (kr 8,80) del på Inntjening (kr 3,60).
Og med en slik inntjening så har RAKP tjent inn børskursen på 2,4 år.

Så da fikk dere servert noe som er enda billigere enn DNO, og da kan dere fyre løs med argumenter om hvorfor dere mener det skal være slik.
Til info så kommer jeg trolig til å lese de, men jeg kommer 100% sikkert ikke til å bry meg katten.

Jeg venter på kursdobling/tripling/kvadrupling, så kan vi ta diskusjonen på nytt når det har skjedd.

PaleRider
02.08.2021 kl 13:48 5885

Rundt 20 % av DNO produksjon vil med Brasse komme fra Nordsjøen. Denne delen av virksomheten bør verdsettes mer som Equinor (som har sine massive overskridelser ute), Aker BP eller Lundin. Den bør da verdsettes etter noen lunde lik P/E, men gjør IKKE det.

Hvis du leser hva jeg skriver over, så sannsynliggjør transaksjonen Shamaran har gjennomført i KRG på et felt der (Lundin-gruppen er store eiere i Shamaran) at DNOs Tawke-lisens er verdt minst 13 mrd. kr.

Legg så på potensiale ved utbygging og leting i Nordsjøen og KRG, så ser du at prisingen av DNO er HINSIDES.

En tid tilbake så jeg på prisingen av DNO vs. de andre selskapene som KUN driver i KRG og derfor har mer risiko. DNO var da lavere priset TROSS mindre risiko. Hva bildet er nå, har jeg ikke regnet på. Men når jeg ser kursnivåene på DNO vs. Gulf Keystone, Genel Energy og Shamaran Petroleum, så mistenker jeg at DNO er lavt lavt priset - særlig om en bruker Aker BP verdsetting på DNO-Nordsjøen delen.

Det kan IKKE bortforklares at DNO prises ekstremt stusselig. Jeg mener ledelsen bidrar mye til det.
velkjent
02.08.2021 kl 14:03 5904

Jeg vet ikke hva prosjektene i Nordsjøen skal prises til, men både timingen med tilbakekjøpet av aksjer og kjøpet av faro-eiendelene med gjeldopptak tynger DNO. Under mer "normale" forhold ville nok kursen vært nærmere 30 enn 10 i dag, men i midtøsten må en regne med stor rabatt. Det er ikke uten grunn at fascistregimene der regjerer over en lutfattig befolkning, som politisk kan sammenlignes med maktdelingen mellom keisere og pave i Europa under Middelalderen. Jeg håper fortsatt på labile forhold, som etterhvert kan bringe kursen opp til 20-tallet igjen. Om DNOs ledelse kunne påvirket kursen i positiv retning, synes jeg er å spekulere. De andre sm-selskapene, som KRG samarbeider med har nok langt mindre fokus på seg enn DNO har på OSE, og er bedre skjermet for negative reaksjoner når noe svikter. Det første en nå kan håpe på er at den kronen i kursen, som forsvant da betalingsbetingelsene ble endre, kan komme tilbake.
hofa
02.08.2021 kl 14:07 5892

Nu ikke blande tingene sammen, De kurdere der opererer på DNO felterne er "venner" med Tyrkiet i modsat til PKK, som af Tyrkiet anses som terrorister. Uanset hvad, så er det besynderligt at de sidste 3 måneder, hvor olien er steget 53 %, så er vores olieaktier faldet 15 - 20 %. Olien er lagt for had, men vent nu til verden finder ud af de ikke kan undvære olie
Fluefiskeren
02.08.2021 kl 14:15 5906

Når vi sammenligner med Lundin og AkerBP må vi ikke glemme at de er inne på Johan Sverdrup. Under fase 2 her venter man at produksjonen vil være ufattelige 755 mbod. Det er over 40 % høyere enn i dag. Og dette er en sikker økning. DNO fører vel tvert om en kamp mot decline. Og det ER forskjell i risiko mellom Kurdistan og Norge.

Det betyr likevel ikke at jeg synes DNO. Tvert om.
PaleRider
02.08.2021 kl 14:23 5935

Partnere: Equinor: 42.6% (operator), Lundin Norway: 20%, Petoro: 17.36%, Aker BP: 11.5733% og Total: 8.44%.
Ja, det er et bra felt, men med 720.000 fat daglig på topp så er det 148 k fat/dag for Lundin og knapt 80 k fat/dag for Aker BP.

Men sett dette i perspektiv:
Til sammenligning vil DNO-Nordsjøen få rundt 25 k fat/dag med Brasse på plass. DNO har vel også videre planer og potensiale med utbygging og leteboringer.
Så kommer KRG feltene med ikke langt fra 100 k fat/dag med Baeshiqa m.m. på plass.
Totalt 125 k fat/dag.

Så dette er ikke annet enn SPINNVILT. Prisingen av DNO. Ekstrem rabatt.

Det er masse synsing her.
Det bør ikke være en ekstremrabatt på DNO-Nordsjøen.
Som jeg har sannsynliggjort og som transaksjonen mellom Shamaran og Total, så har DNOs felter i KRG stor verdi, minst 13 mrd. kr for Tawke. Det tross risikoen. Hvis dere regner på de andre aktørene i KRG, så ser dere også at risikorabatten ikke skal være så ekstrem som den er.

DNO er massivt undervurdert. Med H. Hammer som CEO og John Fredriksen som største eier og styreformann, så tror jeg kursen hadde ligget godt over 15 kr. Kanskje 20 kr. KRG-rabatt og risiko er en ting. Rabatt knyttet til ledelse og aksjonærstruktur er noe annet.
Redigert 02.08.2021 kl 14:42 Du må logge inn for å svare
nucleus
02.08.2021 kl 16:59 5690

2.8.2021, 08:20 · TDN Finans
BØRS: PARETO TAR INN 4 AKSJER I AUGUST-PORTEFØLJE, 4 GÅR UT
Oslo (TDN Direkt): Pareto Securities erstatter BW LPG, Cloudberry Clean Energy, Hunter Group og Meltwater med Kid, MPC Container Ships, Norske Skog og OHT i sin anbefalte aksjeportefølje for august.
Det fremkommer av en oppdatering fra meglerhuset mandag.

Aksjene som beholdes i porteføljen er AF Gruppen, Aker,

Austevoll Seafood, Bonheur, DNO og Elkem.

TDN Direkt finans@tdn.no Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Anywhere
02.08.2021 kl 17:26 5638

Pareto har et klart høyere kursmål på aksjen enn det sommeren har klart å vise. De sikter mer mot 15-kroningen.
Fluefiskeren
02.08.2021 kl 17:56 5590

Du glemmer at Lundin og AkerBP også har andre felt. Ikke minst på Utsirahøyden.
Fluefiskeren
02.08.2021 kl 17:58 5575

Jepp. De er positive. Og gammel folkeaksje var en bra betegnelse. Da jeg begynte å frekventere dette forumet var DNO den klart mest diskuterte aksjen.

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2021/05/12/7673002/pareto-ser-betydelig-oppside-i-gammel-folkeaksje
Redigert 02.08.2021 kl 18:00 Du må logge inn for å svare
Jopaul
02.08.2021 kl 23:56 5178

Hva tenker folk om fallet i oljeprisen i kveld? DNO ned i morgen eller er DNO allerede såpass langt nede at den evt bare holder seg stabilt eller liten opp/nedgang?
Kåre Grønn
03.08.2021 kl 00:12 5143

Tipper lite utslag
chr-
03.08.2021 kl 06:41 4968

Der burde kun blive et lille udslag i DNO-kursen i dag, da de allerede er kommet meget langt ned i kurs.

Men erfaringen indikerer, at DNO vil falde en del i dag. Håber dog ikke, at det sker.

Er der nogen som ved, hvor meget information skal give, hvis de begynder at opkøbe egne aktier? Skal de gøre det inden de starter om fortælle, hvor mange de vil købe i den kommende tid? Eller kan man bare konstatere det på aktionærlisten? Det er jo en fantastisk mulighed for, at de kan få købt op til 10% af deres aktiekapital ganske billigt. Og selv ved opkøb af 10% egne aktier vil RAK stadig være under 50% af aktiekapitalen. Jeg ved ikke, hvor højt RAK skal op i aktiekapital før de skal give os andre aktionærere et indløsningstilbud. I Danmark er det vist 90% før der kan ske en tvangsindløsning af de sidste aktier (var det engang for mange år siden).

God dag til alle.
chr-
03.08.2021 kl 07:25 4875

Et absolut positivt vindpust for DNO.

Kan vi se DNO 10% oppe i dag på denne meddelelse?
Slettet bruker
03.08.2021 kl 07:30 4845

Trodde normalt selskaper som kjøper faller
chr-
03.08.2021 kl 07:36 4804

Købet har jo været kendt nogen tid, men man manglede først KRGs godkendelse heraf.

Og indirekte kan godkendelsen jo også indikere, at KRG ikke er inaktive. Og med betalingerne i 2. kvartal 2021 har de også vist, at de overholde det, som de melder ud. Så det bør betyde, at tilliden til KRG er stigende blandt erhvervsfolk.
mre11
03.08.2021 kl 07:41 4802

Liten tvil om at dette er gode nyheter. Det viktigste er jo at feltet er kommersielt. Hadde motsatt melding kommet, ville det ikke vært bra. For det andre betaler man "bare" 15 mill dollar for andelen til Exxon. Det er egentlig ingenting med tanke på oppside. For det tredje har man jo tilsynelatende hatt alle utviklingskostnader omtrent. Da er det ekstra bra at det lykkes.
opek
03.08.2021 kl 07:45 4767

Nye 50000 boed?
Jonky
03.08.2021 kl 09:05 4501

Sjekk utbyttet til lille Genel Energy meldt nå😄 50 øre for første halvår. Dno gir kanskje 20..
Anywhere
03.08.2021 kl 09:20 4425

Med godkjent lisensovertakelse, og KRG med eierinteresse, så er det klart at man har felles interesser av å sette feltet (Beashiqa) i kommersiell virksomhet så fort som mulig. Det er nå gode muligheter for at det skjer i løpet av høsten. Og basert på formasjoner, så kan feltet overraske på oppsiden når det gjelder produksjon...

Når det gjelder utbytte vil DNO sikre solid kontroll på gjeld for de fleste eventualiteter, dernest er vesentlig utbytteøkning en solid mulighet, minst på Genel-nivå.
Redigert 03.08.2021 kl 09:22 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
03.08.2021 kl 12:37 4159

Dagens nyhet om godkjennelsen i Kurdistan er utvilsomt veldig godt nytt. Dette gir svært gode utviklingsmuligheter i Kurdistan.

Plutselig er det en megler som underbygger et skikkelig offensivt kursmål på DNO.
PaleRider
03.08.2021 kl 13:16 4091

Selvfølgelig vet jeg at disse selskapene har andre felter.

Hvis du leser tidligere på tråden, så ser du at jeg har anslått at Ludin har en EV (børsverdi + nettogjeld) på over 9 ganger DNOs. Tross at Lundin kun har knapt det dobbelte av produksjon og reserver. Det er grunn til å tro at DNO med Brasse, Baeshiqa etc. kan oppnå relativt høyere vekst i produksjon og reserver.

Bakpåkonvolutten kan det se ut som om Lundin ut fra siste kvartalstall har en P/E på 14, mens DNO roter rundt 3.

Trenger du flere tegn på at DNO verdsettes med ekstremrabatt?
PaleRider
03.08.2021 kl 13:25 4058

Fra rapporten til Genel Energy:
Total dividends declared in 2021 amount to $46 million (2020: $41 million), representing 16¢ per share (2020: 15¢ per share).
Med kurs på 141,4 cent så tilsvarer 16 cent en direkteavkastning på 11,3%.

DNO skal til sammenligning betale ut 20 øre som med en kurs på 8,8 tilsvarer stusslige 2,3%. Dersom de gir to utbytter på 20 øre neste år, magre 4,6%.

Så Genel Energy med mer risiko siden de (nesten) bare driver i KRG betaler i år ut nesten 5 ganger så høyt utbytte i år. Selv om DNO dobler til neste år, vil Genel Energys utbytte være mer enn dobbelt så stort.

Genel Energy driver ikke uforsvarlig. De mener de vil ha null nettogjeld ved årsslutt. De har kun rundt 1/3 av produksjonen til DNO, og de har kun produksjon i KRG.
Redigert 03.08.2021 kl 13:25 Du må logge inn for å svare
Anywhere
03.08.2021 kl 13:31 4060

Pale, års-størrelsen på utbytte er i praksis 40 øre, rundt 4.6% for DNO de planlegger 20 øre pr halvår. Men vi vet at potensialet er vesentlig større enn dette på pågående inntjening. Nå skal produksjonen etter alle solemerker klart opp kommende år, så når respekten og virkningene av Norges skattepakke er mindre, så er selskapet klart for at aksjonærene får sitt - endelig!
Anywhere
03.08.2021 kl 13:32 4068

DNO har forøvrig også en ekstrem fart mot nettogjeld på 0 slik dagens inntjening er. I så måte er mye gjort allerede neste år.
PaleRider
03.08.2021 kl 14:41 3939

Det er ikke engang SIKKERT at det blir 20 øre i utbytte fra DNO i år.
Hvordan enkelte kan mene at DNO i praksis betaler 20 øre + 20 øre i året forblir da en gåte. Luftpenger? Ønskepenger?

Hvis dagens oljeprisen holder seg, så tenker jeg at muligheten for at Genel Energy øker utbyttet er svært stor. Fra første halvår. Måten de gjør dette på nå og har gjort det på en tid tyder på det.

DNO vil kanskje gi 20 øre i utbytte i år. Kanskje 20 øre i H1. Om de øker i H222, er helt i det blå. De har ingen uttalt strategi. Annet enn en fot på gassen og en på bremsen. I tillegg mumles det om oppkjøp mens børsen er på topp, oljeprisen er sterk, slik at muligheten for enda et dårlig dyrt kjøp er absolutt til stede.

Min korte vurdering er at Genel Energy tross dårligere assets og mer risiko siden de kun driver i KRG i større grad enn DNO:
- synliggjør verdier,
- skaper verdier (tross at de gikk på en solid smell på Taq Taq pga. vanninntrenging)
- og gir aksjonærene høyere avkastning ved en høyere verdsetting målt ved P/E og ved direkte utbytte
Redigert 03.08.2021 kl 14:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.08.2021 kl 17:26 3762

Ned nye 3 prosent.
sveipen
03.08.2021 kl 23:57 3425

Glem det.
Tviler på om det noen gang vil bli betalt høye utbytter i DNO . Mossa finner nok noe å bruke pengene på.
Helst noe som ikke beriker aksjonærene.
Sorry, men holder på å miste troen på dette selskapet.
nucleus
04.08.2021 kl 09:58 3090

Mossa er en gammel mann, så får håpe på nye krefter tar over ledelsen. Alterernativet er vel at DNO blir kjøpt opp. Når selskapet likevel er råbillig..
kaedureddfor
04.08.2021 kl 11:48 2925

Dno er jo ikke akkurat råbillig, når dei risikerer at inntektsstrømmen stopper opp med oljepris under 50, jfr krg og finansieringsproblemer.
kaedureddfor
04.08.2021 kl 11:48 3000

Dno er jo ikke akkurat råbillig, når dei risikerer at inntektsstrømmen stopper opp med oljepris under 50, jfr krg og finansieringsproblemer.
Jonky
04.08.2021 kl 12:13 2974

Tviler på at oljeprodusenter med Opec er villige til å ha vedvarende lave oljepriser under 50 så det er ikke så voldsom stor risiko der synes jeg. Skiferoljen kommer neppe tilbake i Bidens tid.
kaedureddfor
04.08.2021 kl 15:32 2927

Nei, det vil dei nok ikke, men en anna sak er om dei tvinges til det. Er trur shale kommer tilbake, det ligger i markedets natur, med mindre oljeprisen detter ned på 60. Men når krg har finansieringsproblemer på 70+, så kan en jo bare tenke seg kva som skjer på 60+. Det haster med å få opp produksjon +funn i norsk og britisk sektor.
Jonky
04.08.2021 kl 15:56 2914

Vel angående skifer så får vi være uenige. Hvis man ser på oljepris over 10 siste år er det kun to korte unntaksperioder som pris har duppet under 50, skiferoljepriskrigen og global pandemi. Akkurat den risken tar jeg selv gjerne hvertfall.
PaleRider
04.08.2021 kl 16:12 3088

Skifer er høy risk.

De kan få vansker med å låne mye. Bankene må være på styr om de f.eks. låner ut med 10% rente, når nedsiden er ekstrem om oljeprisen igjen dundrer i bakken.
Dersom de må ha mye egenkapital, så blir det veldig dyrt å finansiere.

Pga. risiko ved oljeprisen, finansiering og med nye mulige reguleringer i USA/Canada, så tenker jeg skifer ikke har så stor fremtid.

OPEC+ har nok tjent stort på å sjokke oljeprisen og på den måten fått gitt skiferselskapene et skikkelig risikopåslag.
Anywhere
04.08.2021 kl 16:16 3077

Amerikanere er nå passe snåle i sin fokus; det snakkes om solide "straffeskatter" på selskaper som forurenser, som de sier, og mener da produsenter av olje...I slikt lys vil shale-produksjon være enda verre enn de typiske offshore oppstrømsselskaper.
En annen ting er at det etterhvert er svært lite boring og produksjon av olje forurenser, og det blir på en måte helt feil å legge straffeskatt på oppstrømsselskaper.
Et selskap som DNO eksempelvis har en avtrykk pr produserte fat som er ekstremt lavt da gass fra brønn kjøres tilbake til reservoar.
Dersom oljeprodusenter skal skattestraffes, er det akkurat samme logikk om bilprodusenter straffeskattes. Det er ikke bilprodusenten som forurernser, men konsumenten som kjøper produktet. Det samme med mange oljeselskap, dog med noen unntak, særlig på shale, der forurensing er langt større under produksjonen. Etter det jeg har erfart, så er det pt ingen banker som tilbyr typiske shale-produsenter lån, og det er ekstremt vanskelig å hente egenkapital....Dårlig kombo for å drive butikk..

Her fra artikkel:

Demokratene vurderer straffeskatt mot olje- og gasselskaper
Representanter for Demokratene i den amerikanske kongressen vurderer å foreslå en skatt mot store olje- og gasselskaper, aktørene som bidrar mest til karbondioksidutslipp og klimaendringer.

Det skriver New York Times med henvisning til kilder.

Demokratene i kongressen vil skattlegge ExxonMobil, Chevron og en håndfull andre store olje- og gasselskaper og sier at de største klimaforurenserne bør betale for flommene, skogbrannene og andre katastrofer som forskere har knyttet til forbrenning av fossilt brensel.

Lovforslaget fra senator Chris Van Hollen fra Maryland vil instruere finansdepartementet og Environmental Protection Agency til å identifisere selskapene som slapp ut mest klimagasser til atmosfæren fra 2000 til 2019 og vurdere et gebyr basert på mengden de slipper ut, skriver avisen.

I løpet av det neste tiåret kan dette generere anslagsvis 500 milliarder dollar, ifølge Van Hollen. Pengene er tiltenkt å betale for forskning og utvikling av ren energi, samt hjelpe samfunnet mot flommer, branner og andre katastrofer. Ifølge utkastet til planen kan regningen for de største forurenserne bli så mye som 6 milliarder dollar årlig fordelt på 10 år.

– Det er basert på en enkel, men kraftfull idé om at forurensere skal betale for å rydde opp i rotet de forårsaker, og at de som forurenser mest, skal betale mest, sier Van Hollen i et intervju med avisen.
Redigert 04.08.2021 kl 16:22 Du må logge inn for å svare
jantt
04.08.2021 kl 16:18 3071

hold op med den kurs: Skal den ikke snart over 9 igen eller det historie ?
Kan virkelig ikke forstå denne lave kurs. Dno har store værdier og indtægter
Stokk Dum
04.08.2021 kl 17:55 2961

Summary of Weekly Petroleum Data for the week ending July 30, 2021
U.S. commercial crude oil inventories (excluding those in the Strategic Petroleum Reserve) increased by 3.6 million barrels from the previous week. At 439.2 million barrels, U.S. crude oil
inventories are about 6% below the five year average for this time of year. Total motor gasoline inventories decreased by 5.3 million barrels last week and are about 3% below the five year average for this time of year. Finished gasoline and blending components inventories both decreased last week. Distillate fuel inventories increased by 0.8 million barrels last week and are about 6% below the five year average for this time of year. Propane/propylene inventories increased by 1.5 million barrels last week and are about 14% below the five year average for this time of year. Total commercial petroleum inventories decreased by 1.2 million barrels last week.
Kile: eia.gov

mvh
Redigert 04.08.2021 kl 18:43 Du må logge inn for å svare
velkjent
04.08.2021 kl 18:38 2889

Det er feil å fokusere på råoljelageret. Det er de totale kommersielle lagrene, som må tolkes idet raffineriutnyttelse, forbruk av produkter og ikke minst import/eksport påvirker bildet. I dette tilfellet ble lagrene av raffinerte produkter redusert og da er det ikke unaturlig at råoljelageret øker.