Team southampton

Cruelly
ERR 12.08.2021 kl 11:08 2135

Og hva mener dere?
Redigert 07.11.2023 kl 16:44 Du må logge inn for å svare
Tradinator
12.08.2021 kl 11:15 2116

Veldig hyggelig at flere har god teknologi. Betyr neppe mye for DSRT.
GrevTelemark
12.08.2021 kl 11:19 2098

Det er jo ikke i nærheten av DSRT engang? Du er litt av en grinebiter du Geitebukken.
Thesistulling
12.08.2021 kl 11:44 2037

Vil nå helle over til at dette er positivt for DSRT, kunstig regn over områder som er behandlet med clay?
Lettere enn med kunstig vanning.......
Men, hvor stabilt er det?
Så i bunn og grunn har dette ingenting å si, foreløpig.
FunHouseComp
12.08.2021 kl 11:53 1990

Ny bruker. Ny profil. Ny baissetråd. Same crap. Sykelig opptatt av Desert Control. Samme personer.
Redigert 12.08.2021 kl 14:56 Du må logge inn for å svare
GrevTelemark
12.08.2021 kl 11:58 1964

Innlegget er slettet
Jeg brukte omtrent 2 minutter på å se hva det var, og det holdt. Du må jo gå lei av å lage disse postene? Forventer du at alle med posisjon i DSRT skal snu tvert om og hive seg med på det vaset her? Fordi, det er det du driver med.. Vas.
Thesistulling
12.08.2021 kl 12:03 1945

Innlegget er slettet
Gi meg en rettet emisjon sier nå jeg.......

Så det sitter en haug med idioter nede i UAE og ikke har skjønt greia?
Eh..........ok.

/P
Stokk dum.
Joasen
12.08.2021 kl 18:12 1765

Innlegget er slettet
Dette er jo positivt for DSRT! Cloud seeding gjør at vann treffer bakken og Nano clay holder på fuktigheten, pluss Nano clay er med på å gjøre sanden fruktbar nok til at cloud seeding kan fungere. Du kan høre med en gartner om det går an å dyrke grønnsaker og andre ting i ren sand uten fruktbar jord.
RoarAlb
12.08.2021 kl 18:37 1738

Absolutt positivt, ja, som CEO selv var inne og bekreftet på Facebook tidligere i dag.
Value Investor
13.08.2021 kl 00:46 1593

Innlegget er slettet
Jeg tenkte, hvis man tar halvparten av ferskvannet i norges 10 største elver, ca 1500m3/s, og sender til sahara, som er 9 mill km2, så ville man da sendt 1500x3600x24x365 m3 hvert år, altså 47,3 km3. Hvis man deler det på 9 får man 5,2 km3 per 1 mill km2, som er likt med 5,2mm/m2, altså ikke all verden, men hva om noen større land også la et rør nedover, kunne det da utgjøre en forskjell også co2 messig?
SoriaMoria
13.08.2021 kl 09:31 1415

Innlegget er slettet
Jeg kan jo referere til startinnlegget mitt fra en annen tråd:

"Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.

Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.

At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.

Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den."
SoriaMoria
13.08.2021 kl 09:38 1400

Selv om det regner i ørkenen kan du fortsatt ikke dyrke mat i sand. Du trenger jord.
Tamotama
13.08.2021 kl 09:42 1383

Å høre på Geitebukken og hans fem-seks forskjellige alias her inne anbefales ikke. Nå har han baisset Desert Control lenge - uten hell vell og merke. Det er utelukkende positivt med en slik nyhet, da kombinasjonen av regnvær og nanoleire betyr suksess.

Du får komme med noe som faktisk er negativt før du får applaus fra noen andre. Du er one man against the world - imponert over at at du fortsatt orker å logge deg på FA-forumet..
Thesistulling
13.08.2021 kl 09:46 1367

Innlegget er slettet
Hmmm........
Har alltid vært svevende.
Null bakkekontakt.