Norges oljealder er ikke snart over.

Renten
26.08.2021 kl 17:09 5200

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Jx61GP/stoere-gaar-groent-oljealderen-er-snart-over

La oss gjøre et teoretisk regnestykke :
Energimiksen i verden var i 2020 : 31,2 % olje, 24,7 % gass og 27,2 % kull = 83,1 % (Atomkraft 4,3 % + Vannkraft 6,9 % +
Fornybar 5,7 % = 16,9 %) (83,1 % fossilt + 16,9 % utslippsfritt = 100,00 %) Av Fornybar utgjorde Sol 1,55 %, Vind 2,88 % og Øvrig
fornybar 1,27 %) Sol steg 20,5 %, Vind steg 11,9 % og Øvrig fornybar (typisk bio, jordvarme, tidevann og bølgekraft) steg 5,3 %.

Hvordan blir dette seende ut om fossilandelen kommer ned på 1/4 av 2020 nivået ? Dvs. tilsvarende utslippene i verden
i 1960.

83,1 % nedskaleres til 25 %. Da blir den proratiske internfordelingen olje 9,4 %, gass 7,3 %, kull 8,3 %. Men i 2050 antar
vi at kull har blitt redusert. Dvs. som om den bare utgjøre 10 % i 2020. Utfra en slik betraktning får kull bare en 3,00 prosent-
poeng markedsandel i 2050. Da må olje og gass tilsammen utgjøre 22 prosentpoeng. Da blir olje 12,2 prosentpoeng og gass
9,8 prosentpoeng.

Dette vil si at mengdemessig i 2050 vil olje utgjøre 12,2/31,2 (39,1%) av 2020's oljemengde. Og gass 9,8/24,7 (39,6 %) av
2020's gassmengde.



Regnestykket går ut på å skalere ned disse 3 energislagene til sammenlagt en 25 % verdensmarkedsandel. Før vi foretar ned-
skaleringen nedskalerer vi kull fra 27,2 % til 10 %, fordi vi antar at kull vil tas ned ekstra mye.

Energiforbruksprognoser for 2050, taler om 12 % energiforbruksøkning fra 2020 til 2050. Dette pga. levestandardsøkning, og
folketallsøkning i verden. Samtidig forventes mindre energisløsing og bedre energieffektivitet å dempe en ellers større vekst-
utsikt, til de nevnte 12 %. Herunder kommer sånt som hjemmekontor og nye måter å gjøre ting på.

Norge produserte 2 mill fat/dagen i 2020. Med en krympning fra en proratisk andel av 31,2 til 12,2 blir dette : 782.000 fat/dagen.
Så økning 12 % = 876.000 fat/dagen.

Dette viser at norsk oljeproduksjon vil ikke forsvinne i 2050.

Og en så stor verdensmarkedsandel som 75 % på fornybar, vann og atom i 2050 er en tøff oppgave å oppnå.
Vann kan vel kanskje økes til 8 % (fra 6,9 i 2020), atom vil trolig ligge på rundt 4 % (istedenfor 4,3 % i 2020). Da er det en
63 % verdensmarkedsandel igjen til fornybar. I 2020 hadde fornybar en verdensmarkedsandel på 5,7 %.

Med andre ord vil det ble en formidabel oppgave å øke fornybar så mye på "bare" 28 1/2 år. 5,7 % skal øke til 63 %.
det er 11 ganger omfanget av 2020's omfang det. Pluss antagelig 12 % på toppen av det igjen. Dvs. 12 - 12,5 ganger
fornybarproduksjonen i 2020. Eller en økning på 1100 - 1150 %.

Fornybar må altså bli ca 12 ganger så stort i 2050, som i 2020. Er det realistisk ?

Og selv med dette scenarie, så vil altså norsk oljeproduksjon naturlig kunne være med lik markedsandels opprettholdelse,
876.000 fat dagen i 2050. Pluss proratisk mengde gass.

Sol som hadde en markedsandel på kun 1,55 % i 2020 skal altså sammen med vind og øvrig fornybar opp i en markedsandel
på 63 %. 2050 er bare 28 1/3 år til. Like langt unna 1. september 2021, som 1. april 1993. For meg fortoner en økning fra 5,7 %
markedsandel til 63 %, som nærmest umulig tøft. Og samtidig vil energiforbruket øke 12 %. Så den 63 % andelen skal stå for
12 % mer. Om masse skal baseres på solenergi, må masse tilhørende apparatur for dette lages. Og mye gass, kull og olje
apparatur infrastrukturmessig, saneres.


Redigert 07.09.2021 kl 13:50 Du må logge inn for å svare
Renten
27.08.2021 kl 13:29 3411

https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2021/co2-emissions

Så stor utslippsøkning tror jeg ikke vil skje i 2021. Hittil i år har vi hatt utslipp som de 9 1/2 siste
månedene i fjor, om ikke lavere.
Greenguy
27.08.2021 kl 14:56 3377

Nå snakker man vel om null-utslipp i 2050, er det da realistisk med fortsatt 1/4 fossil? Hadde inntrykk av at karbonfangst var dyre greier.

Men hvis man tar tallene dine for gitt, hvor mange nye felt må man lete etter for å kunne produsere 800k fat/dagen i 2050? Noen som helst? Eller holder det med å utnytte dagens felt?
Odi.1
27.08.2021 kl 15:03 3366

Ja, mye kan løses med CCS , dette vil bli ett stort fokus på de neste årene. Det er allerede startet Pilotprosjekt .
Dog er det helt på sin plass å utvikle alternativer de neste årene, innen Vann, Batteri, Sol, Hydrogen mm... (torium? )
Helt sikkert kommer det andre energier som enda ikke er på kommet. Her kan vind også bli noe, men da uten skadelige vifteblader.
Rule
27.08.2021 kl 15:21 3351

Ja, olie skal bruges men væksten er død. Den står på vedligehold og downscaling.

I UK genereres 40% af alt el med renewables. I DK 50%.

IRENA’s annual Renewable Capacity Statistics 2021 shows that renewable energy’s share of all new generating capacity rose considerably for the second year in a row. More than 80 per cent of all new electricity capacity added last year was renewable, with solar and wind accounting for 91 per cent of new renewables.
https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2021/Apr/World-Adds-Record-New-Renewable-Energy-Capacity-in-2020

In 2020, renewable energy sources accounted for about 12% of total U.S. energy consumption and about 20% of electricity generation.
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=92&t=4#:~:text=How%20much%20of%20U.S.%20energy,about%2020%25%20of%20electricity%20generation.
Odi.1
27.08.2021 kl 15:33 3330

Når de stenger ned flere store kullkraftverk så sier det seg selv at slike % får noen større unaturlige hopp.
Er en grunn ser u at Tyskland nå skal koble seg på en av verdens største Gassledning fra USSR , det var liksom ikke så stabilt popps med ca 500 fotballbaner m2 solpaneler med 8-9% effektivitet.
Redigert 27.08.2021 kl 15:36 Du må logge inn for å svare

Tja Danmark bruker jo enorme mengder med biopellets. Fra nordamerika, søramerika og Baltikum. Stort sett snauhogst - med enorme ødelagte bio-isotoper.

Biopellets slipper jsamtidig ut betragtelig mer CO2 enn KULL - men ettersom det sies at skogen vender tilbake etter 100år - så er dette Renewable. Synd at verden går under allerede om 10 år - skal en tro MDG.

Verden vil bedras. Danmark er i realiteten en klimaversting. Ser de har inngått allianse med Costa-Rica for å danne en anti-fossil pressgruppe :-) Det etter å ha sugd opp hver profitable dråpe fra Nordsjøen. At de ikke skjemmes. Slutt på B&O samt Montana her igården. Fuglekvernene de sender rundt i verden skal de snart få i retur også. For en gjeng! Paris-avtalen er en dårlig vits!
Odi.1
27.08.2021 kl 15:39 3321

" Paris-avtalen er en dårlig vits! "
Kina skal vurder den i 2030 ca da når disse mest ekstreme har sakt at jorden går under :)
Redigert 27.08.2021 kl 15:44 Du må logge inn for å svare
Odi.1
27.08.2021 kl 15:50 3312

Ja, en kan bare forestille seg alt dyrelivet som blir ødelagt med disse snauhogstene for å lage kunstig energi.
En må se Micael Moore filmen for å få inntrykket over hvor store ødeleggelser flere av disse fornybar kilden medfører.
Gass og Olje har også sine utfordringer, men på langt nær så ødeleggende som dette de viser til i filmen der.
Rule
27.08.2021 kl 22:58 3182

Fornybar må altså bli 12 ganger så stort i 2050, som i 2020. Er det realistisk ? - JA, det er ingen problem og x8 er vist nok. De store offshore vindmølle parker er idag i liga med A-kraft værker, så det er bare og få alle nationer ved kysterne til at bestille en masse parker. Lad os sige 100stk 15MW vindmøller pr park = 1.5 gigawatt. Men det kommer jo nok ikke til at ske...
Rule
27.08.2021 kl 23:04 3179

Ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus :-)
- men ja biopellets er en pinlig sag som vores "dygtige" politikere har foranlediget ved at lade det være økonomisk attraktivt. Den vestlige verden forurenser vist x20 - x50 mere end fattigue U-lande, hvis man medregner alt der indgår til at sponsorere vores overforbrug.
Renten
27.08.2021 kl 23:15 3167

Jeg snakker om 1/4. Dette er noe jeg har utviklet og står for ! Wait and see, dette blir bibelen på området.
Det blir ikke bombastisk null olje- og gassutvinning i fremtiden. Olje trengs til andre ting enn forbrenning også.

Norge har neppe modne felt i pipelinen for 800.000 far i 2050. Sannsynligvis langt i fra. Og det kan bli
800 k fat i 2060, 2070 og 2080 også. Etter 2035 er det, jetter jeg på, temmelig åpent/uvisst mht. ting i pipelinen.
Her må utpregede eksperter på norsk fremtidig oljeproduksjon uttale seg.
Renten
27.08.2021 kl 23:40 3171

37 land sto for over 90 % av utslippene i 2020. Det er ca 204 land i verden.

Du er veldig preget av News i msm, hvis golfstrømmen stopper i 2022 da blir Europa veldig kaldt. Er det menneskeskapt da eller naturlig?

Verdens energibehov er økende. Om norge kutter sin 2% av verdensproduksjon vil Russland eller iran borre et ekstra hull og øke 4%. Gevinsten går i private lommer, mens norge bruker mye av oljepengene på forskning, velferd og felleskapet.

Oljetiden ee ikke over, regner med det enda er nok oppegående folk i norge til å få opp de siste dråpene.

Det som heller bør i fokus er forsøpling som jeg anser som et langt større problem enn norges mini oljeproduksjon. Et lite filter i et av kinas 1000 skorstein hadde vel heller ikke skadet ;)
Odi.1
28.08.2021 kl 07:53 3074

Klimaendringen ! ( den originale eller den menneskeskapte ) : https://www.tk.no/faktisk-no-100-havorner-funnet-drept-av-vindturbiner-pa-smola/s/5-51-707678

https://forskning.no/forurensning-hav-og-fiske-havforskning/90-prosent-av-all-plast-som-renner-ut-i-havet-kommer-fra-10-elver/259405

Det er hvert fall meget gode grunner til å "BRØLE" , mulig noen snart våkner opp?

Hva sier Generalsekretæren til FN om dette?
Er det noen journalister som egentlig bryr seg eller er kompetente til å konfrontere disse disputtene om hva de egentlig holder på med?
Redigert 28.08.2021 kl 08:14 Du må logge inn for å svare

Ifølge Norsk og Olje og gassforening vil norske produksjonskutt bli motsvart av tilsvarende produksjonsøkninger i andre land med mer forurensende produksjon.

Det er standardsvaret det. De vil at oljealderen aldri skal ta slutt.

Ser at Costa Rica og Danmark har gått for letestans og ønsker å danne en allianse med andre land. Tror ikke der blir med mange land i den på nåværende tidspunkt.

https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/v56eEm/danmark-vil-danne-letestans-allianse-det-maa-norge-bli-med-paa?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Renten
28.08.2021 kl 12:52 2964

https://www.dagbladet.no/meninger/na-endres-norsk-oljepolitikk/74156812

Jeg tror ikke at norsk oljepolitikk vil bli endret noe særlig. Norge må bare holde på
videre med olje og gass. Det er etterspørselen etter olje og gass over hele verden
som bestemmer dette. Å kutte særskilt i Norge vil være uklokt.

Det må etableres merkbart mye mer fornybar energiproduksjon i verden, før det
merkes på etterspørselen etter olje og gass.

Om det kommer merkbart mye ny fornybar energiproduksjon i verden, vil olje og
gass naturlig reduseres som følge av dette.

Men samtidig er det muligheter for at verden vil etterspørre mer energi i fremtiden.
Dette pga. at verdens befolkning ønsker høyere levestandard.
Redigert 28.08.2021 kl 12:57 Du må logge inn for å svare

Har de ingen eksperter der nede? Foreslår at Norsk Olje og gassforening drar til Danmark og forteller danskene at dette er et særdeles dårlig for kloden, ettersom danske produksjonskutt bare vil bli erstattet av tilsvarende produksjonsøkninger i andre land med mer forurensende produksjon.
Renten
28.08.2021 kl 18:10 2876

Erna Solberg mener klimadebatten er blitt for tett knyttet opp til oljeproduksjon
ÅLESUND (Aftenposten): Høyre setter sin lit til andre virkemidler enn stans i oljeleting for å kutte utslipp.
___________________________________________________
Jeg er helt enig med Erna her.

Det er verdens oljeetterspørsel det må gjøres noe med, ikke norges oljeproduksjon.
Klimagasskutt innebærer at fornybar energiproduksjon må komme i steden for olje.

F.eks. innen gass, er det mye apparatur som hører til gass. Tenk f.eks. på alle boligene
som er innrettet på bruk av gass i utlandet. Det er ikke bare bare å forlate det.

Skulle masse ny solenergi bli tilgjengelig, må mye tilhørende apparatur for bruk av
solenergi lages.

Du må heller ikke glemme at fra nå til 2050 er befolkningen ventet
å øke med knapt 2,5 milliarder, dvs økningen tilsvarer litt under hele
befolkningen på jorden i 1960, som da var ca 3 milliarder.
Tror ikke vi vil få et tilstrekkelig antall land til å redusere utslippene tilstrekkelig.
Det er hardt nok for velstående land å tilpasse seg et lavutslippregime, der ikke
bare co2 utslipp må reduseres, men der all sløsing må opphøre, inkl. en kraftig
reduksjon av levestandard må til. Vi må nok derfor heller prøve å tilpasse oss en stigning
i temparaturen på opp mot 3 grader, så lenge befolkningen øker som den gjør.
Levekårene for menneskene har aldri vært bedre enn i vår tid, derfor så stor befolkningstilvekst,
det må ikke alle mørkemennene glemme. Norge har aldri vært frodigere enn nå, co2 er gjødsel
for naturen. Jorden har ingen problemer med å takle en slik økning i temperatur, den tilpasser
seg og sørger for at livet fortsetter uansett, spørsmålet er hvor mye dette ødelegger for
livsgrunnlaget til de dyrene, inkl. menneskene, som idag bor på jorden.
AdFontes
28.08.2021 kl 22:40 2759

Utrolig ustrategisk av SV og MDG å alliere seg med den tidligere kolonimakten Danmark som plyndret sølvet fra Kongsberg gruver samt andre råvarer fra Norge i hundrevis av år, og nå er misunnelig på oljen vår også. Det gjør bare at alle piggene kommer ut hos folk..

Jeg er ikke så sikker på det. Trolig får slike tullete forslag alt for mye støtte blant folk som ikke klarer å se konsekvenser og sammenhenger.
Torine
29.08.2021 kl 01:11 2669

Jeg startet min yrkeskarriere i 1968 og husker meget godt hvordan levevilkår/velstand var på 1950 og 1960 tallet. Vi var et fattig land langt bak bl.a. både Sverige og Danmark. Utover 1970 tallet begynte oljeinntektene å slå inn i økonomien og vi har siden hatt en fantastisk økonomisk utvikling. Vi vant i Lotto. Vi hadde ikke vært i nærheten av f.eks. dagens lønnsnivå, antall ansatte i det offentlige, og ikke minst dagens velferd og sosiale ordninger. Symbol politikk er så viktig for Rødt/MDG/SV at Norge som står for ca 2% av verdens oljeproduksjon bør stenge denne ned tilnærmet umiddelbart og overlate produksjonen til andre. Det vil isåfall få store negative økonomiske konsekvenser for folk og land med 0 i miljøgevinst. Mange tror tydeligvis at velferd kun er en politisk beslutning. Forutsetningen for dagens velferd er at bedriften Norge har nødvendig inntjening. Vi skal være aktive i omstillingen til fornybar energi . Det vil over tid kunne gi landet nye verdifulle arbeidsplasser. Her vil tilgang til kapital og ny teknologi være avgjørende faktorer. Det er på tide at sentrale politikere i AP og H forteller folk hvilken økonomisk katastrofe en avvikling av oljeproduksjonen vil være ikke bare for ansatte i oljevirksomheten, men for staten og dermed folk flest.

Good times create weak men. Deretter følger weak men create hard times, som intreffer når alle grønne har brukt opp oljepengene og undres over at inntekter uteblir og energibehovet og forurensingen fortsetter globalt.

Enden av regla, hard times create strong men og strong men create good times. Historien gjentar seg desverre....

Det har levd mennesker gjennom titalls tusener av år uten olje så vi skal nok greie oss igjen. Både svensker og finner lever bra uten olje. Vi har hatt olja som har gjort at kreativiteten har vært lav. Den vil helt sikkert våkne dersom vi mister olja. Er ikke bekymret i det hele tatt. Kanskje vi som folk også blir litt mindre uspiselige. Men enda er det mange tiår med olje.
Pick Up
29.08.2021 kl 17:41 2421

Selvfølgelig vil verden fortsatt produsere olje så lenge den kan omsettes med tilfredsstillende inntjening. Men det vil bli stadig vanskeligere å få omsatt denne oljen fordi behovet for olje vil i fremtiden ifølge daværende konsernsjef i tidligere Statoil, Sætre bli dramatisk redusert. Transportsektoren som står for over halvparten av verdens oljeforbruk, er allerede i dag iferd med å bli elektrifisert. Innen 2040 regner analytikerne i Bloomberg New Energy Finance at 1/4 av alle biler vil være elektriske. Det sier seg selv at også inntjeningen vil skrante når oljeindustrien mister brorparten av sitt største marked.

«Sætre ser begynnelsen på oljealderens slutt allerede innen fem år»

Elektriske biler har begynt å utgjøre en alvorlig trussel mot oljeselskapene.


Artikkel av: Helene Kleppe
21. oktober 2016 - 12:45

Statoils konsernsjef Eldar Sætre mener at industrien vil begynne å krympe de allerede fem år, melder nyhetsbyrået TT ifølge DI.se.

- Fra da av vil vi se en krympende oljebransjen, sier Eldar Sætre ifølge nyhetsbyrået under konferansen Oil & Money i London.

Transportsektoren står for mer enn halvparten av verdens oljeforbruk.

Tidligere i år anslo analytikerne i Bloomberg New Energy Finance at elektriske biler kan representere 35 prosent av alle nyregistrerte personbiler innen 2040. Innen den tid, vil en fjerdedel av alle biler være elektriske.

Eldar Sætre får støtte av flere aktører utenfor oljesektoren: Ratingbyrået Fitch Ratings har advart mot en «dødsspiral» der investorer selger seg ut av oljesektoren, noe som vil gjøre oljegigantene gjeld dyrere.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/10/Saetre-ser-begynnelsen-paa-oljealderens-slutt-allerede-innen-fem-aar
Redigert 30.08.2021 kl 09:28 Du må logge inn for å svare

Ingen tro på CCS?

FN har dessuten sagt at tap av natur er et like stor problem for Jorda som klimakrisen. Dessverre bygger både vindkraft, vannkraft og solkraft ned naturen. Ikke er det metaller nok heller. Det tar lang tid å bygge opp gruveindustri. Og kjernekraft vil vi jo ikke ha.
Redigert 29.08.2021 kl 18:03 Du må logge inn for å svare
velkjent
29.08.2021 kl 18:03 2443

For å kunne ha en fornuftig mening om oljeforbruket om 20 år, må en tenke på hvor mange biler som brukes innen den tid. Om antallet dobles, vil forbruket av oljeprodukter fremdeles stige, selv om andelen el-biler skulle øke til 25%. I tillegg kommer forbruket av olje innen andre deler av industrien, ikke som drivstoff, men som plastartikler, klær, etc., ikke minst til vindmøller, om ambisjonene innen vindkraft skal oppfylles. Det er sannsynligvis større grunn til å regne med at oljeprisen vil stige så sterkt grunnet mangel, at forbruket begrenses til områder som tåler prisstigningen best.
Hva Eldar Sætre mente for 5 år siden er totalt uinteressant.
Renten
29.08.2021 kl 18:37 2439

Verdens personbilpark er bare en liten del av det hele.
Vi har skipsfart, luftfart, lastebiler, busser, anleggsmaskiner,
fabrikker, husholdninger m.m. Og olje medgår i mange produkter.

Og noen snakker her om en høy prosentsats fossilbiler i 2040.
Redigert 29.08.2021 kl 18:39 Du må logge inn for å svare
Pick Up
29.08.2021 kl 18:42 2432

Så hva Sætre mente for 5 år siden er fullstendig uinteressant?
Selv du må vedkjenne deg at elektrifiseringen av transportsektoren er i full gang. Sånn sett har Sætre allerede fått rett. Elektrifiseringen ville innebære et betydelig tap av markedsandeler for oljeindustrien til fornybar energi hvis transportsektoren som står for over halvparten av verdens oljeforbruk, blir elektrifisert i henhold til prognosene. Den tidligere konsernsjefen i daværende Statoil uttrykker seg med faglig tyngde når han hevder at elektrifiseringen av transportsektoren utgjør den største trusselen for oiljeindustrien. Så får forumsekspertene mene hva de vil for meg(!)

Dessuten er det ikke bare Eldar Sætre.

«Tidligere i år anslo analytikerne i Bloomberg New Energy Finance at elektriske biler kan representere 35 prosent av alle nyregistrerte personbiler innen 2040. Innen den tid, vil en fjerdedel av alle biler være elektriske.
Eldar Sætre får støtte av flere aktører utenfor oljesektoren: Ratingbyrået Fitch Ratings har advart mot en «dødsspiral» der investorer selger seg ut av oljesektoren, noe som vil gjøre oljegigantene gjeld dyrere»
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/10/saetre-ser-begynnelsen-paa-oljealderens-slutt-allerede-innen-fem-aar?hegnar
Redigert 29.08.2021 kl 19:02 Du må logge inn for å svare
velkjent
29.08.2021 kl 19:03 2407

Det vises til en vekst i el-bil-bruken på inntil 25% innen 2040 og med forventet økning i energibruken og andre forbruksformer, vil det være omtrent like stort behov for olje om 20 år som det er i dag. Sætre, som Equinor.sjef, jattet bare med politikerne. Hadde det vært noe med han, ville han talt politikerne midt i mot.
Pick Up
29.08.2021 kl 19:07 2399

Jattet bare med politikerne?
I dagens valgkamp må du ha fått med deg at både Høyre og AP er for fortsatt oljeutvinning. Sætres foredrag var snarere et varsku enn jatting med politikerne. Som allerede nevnt, er han heller ikke alene.

«Tidligere i år anslo analytikerne i Bloomberg New Energy Finance at elektriske biler kan representere 35 prosent av alle nyregistrerte personbiler innen 2040. Innen den tid, vil en fjerdedel av alle biler være elektriske.
Eldar Sætre får støtte av flere aktører utenfor oljesektoren: Ratingbyrået Fitch Ratings har advart mot en «dødsspiral» der investorer selger seg ut av oljesektoren, noe som vil gjøre oljegigantene gjeld dyrere»
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/10/saetre-ser-begynnelsen-paa-oljealderens-slutt-allerede-innen-fem-aar
Redigert 29.08.2021 kl 19:17 Du må logge inn for å svare
velkjent
29.08.2021 kl 19:20 2378

Ja,det forstår jeg, men hvor skal el-kraften komme fra? De scenariene, som har vært lansert og fortsatt tegnes, som fremtidsvyer, er sannsynligvis helt urealistiske.
https://www.klimarealistene.com/2021/08/27/et-nullpunkt-for-den-kritiske-sans/
velkjent
29.08.2021 kl 19:30 2368

Bloomberg er bare et haleheng til Demokratene i USA og hva ratingbyråene ellers måtte mene, skulle en tro at den medfarten de "grønne" aksjene hittil har fått, har tatt pusten fra de fleste. Investorene går etter hva de kan tjene på og så lenge olje/gass er uovertrufne hva inntjening angår, har ikke konkurrentene mulighet uten massive subsidier. Solpaneler og vindturbiner representerer dessuten så alvorlige inngrep i naturen,både direkte og indirekte, at skremslene om fremtidige klimaendringer vil bli lagt vekk. Det finns vel grenser for hvor lenge denne løgnen kan holdes i live. Det er i realiteten bare kjernekraft, som kan konkurrere med fossil energi.
Pick Up
29.08.2021 kl 23:44 2241

Den tidligere konsernsjefen i daværende Statoil, Eldar Sætre, uttrykker seg med faglig tyngde når han hevder at elektrifiseringen av verdens mest oljekonsummeende sektor, transportbransjen utgjør den største trusselen for oiljeindustrien. Så får forumsekspertene mene hva de vil for meg (!)
Redigert 29.08.2021 kl 23:46 Du må logge inn for å svare
Pick Up
30.08.2021 kl 08:05 2082

Er ikke dette rene fakta for pengene? Du må ha fått med deg at elektrifiseringen allerede er i full gang.

Artikkel av: Helene Kleppe
21. oktober 2016 - 12:45

Statoils konsernsjef Eldar Sætre mener at industrien vil begynne å krympe de allerede fem år, melder nyhetsbyrået TT ifølge DI.se.

- Fra da av vil vi se en krympende oljebransjen, sier Eldar Sætre ifølge nyhetsbyrået under konferansen Oil & Money i London.

Transportsektoren står for mer enn halvparten av verdens oljeforbruk.

Tidligere i år anslo analytikerne i Bloomberg New Energy Finance at elektriske biler kan representere 35 prosent av alle nyregistrerte personbiler innen 2040. Innen den tid, vil en fjerdedel av alle biler være elektriske.

Eldar Sætre får støtte av flere aktører utenfor oljesektoren: Ratingbyrået Fitch Ratings har advart mot en «dødsspiral» der investorer selger seg ut av oljesektoren, noe som vil gjøre oljegigantene gjeld dyrere.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2016/10/Saetre-ser-begynnelsen-paa-oljealderens-slutt-allerede-innen-fem-aar
Redigert
Redigert 30.08.2021 kl 08:10 Du må logge inn for å svare