Går fra CO2 til dyrbart nano kulstof (CNF) og ilt. Helt unikt.

Rule
BCS 01.09.2021 kl 00:45 98409

Så er det med at bruge lidt tid på at orientere sig på BCS.
Jeg rystede helt på hænderne da jeg fik øjnene op for hvad de driver på med ind til jeg fik reddet mig en position.

Se:
https://bergencarbonsolutions.com/

og trådene omhandlende BCS. God fornøjelse og lykke til.
Londonmannen
21.09.2021 kl 10:31 3499

Helt korrekt. Og det var en artikkel i Motor der man viste til at denne teknologien nå blir tatt i bruk i Kina. Resultatet er batterier som vil kunne lades like hurtig som du fyller bensin/ diesel på bilen. Basert på denne artikkelen kontaktet jeg BCS og lurte på om dette var et felt BCS kunne bidra, og det bekreftet de.

Så ingen bør bli overrasket dersom BCS blir leverandør til batteriproduksjon i fremtiden. Og tror dere Elon Musk sitter rolig og ser på at kineserne tar innersvingen på ham? Neppe. Og BCS kan være nøkkelen for Elon Musk.
Jeg sier ikke AT det skjer, men det er en realistisk mulighet vi absolutt ikke bør utelukke.
Slettet bruker
21.09.2021 kl 10:33 3487

Ja grafitt brukes i batterier, og grafen er vel fremstilt med grafitt som råvare, samme som cnf tror jeg. Men mulig cnf brukes i batterier også, bare spurte da jeg ikke har hørt om det, og jeg har et veddemål i form av aksjer i et canadisk selskap om at Manganese fortsatt vil være en viktig ingrediens i batteriproduksjon. Og det kommer nye typer (elbil) batterier jevnlig nå.
Londonmannen
21.09.2021 kl 10:35 3488

Nei, ikke når de er blitt en pengemaskin. Men det kan vel stille seg litt annerledes for potensielle pengemaskiner som trenger kapital for å realisere potensialet
Slettet bruker
21.09.2021 kl 10:43 3462

Batteriproduksjon i Mo i Rana, CNF produksjon i Mosjøen. Det er en time mellom byene... Noen som ser ett større bilde her?
nopetter
21.09.2021 kl 10:46 3466

batteri teknologien med CNF er ennå ikke ferdig utviklet

tipper de fleste ikke vil ha mere gjeld enn høyst nødvendig, og det er begrenset hvor mye du kan utvanne aksjonærene, det betyr null om hva slags emisjonstype dem bruker, det er utvanning uansett. hvis de skal få inn større aktører med på prosjektene der de selv skal produsere enhetene for å beholde på hemmelighetene. hvordan skal de få disse aktørene med på å sette inn penger i prosjektene når BCS ikke vil at de skal få innsyn i produksjonen? coca cola har greid dette men de brukte utrolig lang tid for å bli så store, der er oppskriften på brusen ennå hemmelig.
Slettet bruker
21.09.2021 kl 10:50 3439

Takk for link, ser Hexcel som er nevnt øverst over produsenter, omsatte for 1,5 mrd dollar i fjor, brukbart det.:)

Market cap 4,9 mrd dollars.
Redigert 21.09.2021 kl 10:53 Du må logge inn for å svare
rockpus
21.09.2021 kl 11:00 3419

Har du hørt om innvannende emisjoner?

Dersom du er bekymret for hvordan BCS skal finansiere gigantvekst etter signering av store kontrakter, bør du vel heller selge deg ut av dette selskapet.
nopetter
21.09.2021 kl 11:00 3419

I 2015, karbonfiber hadde en $ 2250000000 markedet størrelse. Anslag har markedet vokser til $ 31 milliarder innen 2024. For å oppnå dette, må kostnadene reduseres og nye applikasjoner målrettet. Det siste er interessant mht BCS
nopetter
21.09.2021 kl 11:02 3427

"bekymret". jeg gidder ikke å diskutere selvfølgeligheter med deg.
in2deep
21.09.2021 kl 11:03 3453

".. det er begrenset hvor mye du kan utvanne aksjonærene, det betyr null om hva slags emisjonstype dem bruker, det er utvanning uansett."

Hvorfor henger DU deg opp i utvanning? "Utvanning" har ingenting å si dersom du ikke er i en posisjon hvor aksjeposten din fra før hadde en avgjørende rolle feks i stemmegivning eller annet.
Det er kun SAGA som kan frykte en utvanning her, fordi dersom det kommer inn en aktør fra sidelinjen, og blir tildelt feks 50% av aksjene i en rettet emisjon, så vil dette påvirke SAGA sin påvirkningskraft feks ved stemmeavgivning på GF ol.

Det er ikke negativt for noen andre. DU vil fortsatt ha samme verdi på aksjene dine!
:))
Slettet bruker
21.09.2021 kl 11:11 3422

Du skjønner vel at nopetter er ute igjen og nå leter med lys og lykte etter en måte å få ned kursen på... Hva solgte du på nopetter? 32 i går?
nopetter
21.09.2021 kl 11:16 3409

det får vi se på, skal vi kalle dette for en teori fra din side. hvem tror du som kjøper disse emisjons aksjene? og deler av denne posten kan ende opp hos saga til slutt via en liten omvei. tipper de ikke vil komme i en situasjon der de må gi inn et bud på selskapet :))
Redigert 21.09.2021 kl 11:19 Du må logge inn for å svare
rockpus
21.09.2021 kl 11:17 3424

Er det ikke "selvfølgeligheter" du kommer med i de fleste av dine innlegg da..?

Tror de fleste ser agendaen bak dine stadig skiftende vinklinger.
nopetter
21.09.2021 kl 11:24 3406

minner dere om forrige salg fra saga. tror dere har glemt hvem som styrer aksje kursen i dette selskapet via denne roboten, og hvis han putter ennå flere aksjer inni denne roboten så kan ting begynne å bli jævlig volatilt her en stund. det er faren ved emisjoner idag
Bullen
21.09.2021 kl 11:25 3420

Som alle vet er det forskjell på emisjoner. Positive og negative som ellers i finansverden. Hvis det blir en emisjon her og den bidrar til vekst og profitt, er jo det positivt for alle aksjonærene
Londonmannen
21.09.2021 kl 11:27 3429

Jo, den teknologien er allerede utviklet. Les følgende klippet fra Motor:
«Allerede i januar annonserte de nært forestående planer om å lansere teknologien i en produksjonsbil allerede i år. Dette ble møtt med utbredt skepsis i bransjen, da det har vært arbeidet lenge med å utvikle grafénbatterier uten at man har sett det som noe som ville være klart på flere år ennå.
Nå melder Vi Bilägare at GAC har bekreftet lansering av slik teknologi i sin kommende SUV, Aion V.
Supermann-materiale
Grafén skal være det tynneste og sterkeste materialet man kjenner til, og beskrives av Store Norske Leksikon som bestående av ett enkelt lag av karbonatomer ordnet i et sekskantet mønster Det ble første gang avledet av grafitt i 2004 og forskerne som fremstilte det mottok Nobelprisen i fysikk.»

Slettet bruker
21.09.2021 kl 11:36 3456

Har vært med på motsatt også, at de ønsker høyere kurs for å forhindre utvanning til andre institusjoner.

Om saga sammen med Spetalen sin private gasje med venner får kontroll over selskapet tror jeg nok det blir solgt, men til en svært god pris mtp dagens pris.
Tror helt ærlig at man i Norge ikke klarer skalere en eventuell produksjon av moduler på en effektiv måte. Det kreves areal og stor teknisk kompetanse for å bygge og drifte en slik stor fabrikk. Dette kan ikke gjøres i ett land der flertallet av befolkningen har mastergrad i statsvitenskap eller sosionomi.
Redigert 21.09.2021 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
in2deep
21.09.2021 kl 11:39 3446

Vi får krysse fingrene for at det blir en potensiell (stor!) kunde som blir tildelt størstedelen av andelen innenfor denne emisjonsfullmakten. Det håper jeg kommer ganske raskt - da går vi til himmels etterpå tror jeg.

EDIT: og motsatt ville det ha vært full krise om SAGA skulle ha påvirkning til å grabbe til seg større deler av de eventuelle nye aksjene, for SAGA har sin egen agenda ovenfor sine egne aksjonærer, så de stoler jeg ikke på ifm BCS-posisjonen.
Redigert 21.09.2021 kl 11:41 Du må logge inn for å svare
nopetter
21.09.2021 kl 11:49 3427

takker

det var nytt for meg, men grafen batterier er IKKE laget av CNF de går under en gren som kalles for LIS batterier. så blir det å se om de har klart å få disse batteriene å bli optimal i -20 som i +20. det kan vel bare gjøres med ny teknologi som dette

https://bellona.no/nyheter/industri/industrielle-losninger/2018-04-naermere-norsk-batterirevolusjon
nopetter
21.09.2021 kl 11:53 3407

det er en mulighet

det siste du skriver er jeg fullstendig enig med deg i, norge er et råvare nasjon der utviklingen har skjedd i andre land, de som fant opp noe ble nærmest satt i gapestokk og ledd av, så de rømte til usa med oppfinnelsene. her blir man bare skattet ihjæl av det offentlige der de fleste jobber i offentlig sektor. jeg har vært der og aldri mer
Redigert 21.09.2021 kl 12:05 Du må logge inn for å svare
Bullen
21.09.2021 kl 12:05 3371

En emisjon må vedtas med totredels flertall på en generalforsamling. Saga har mye makt med 28% av aksjene og kan nokså sikkert torpedere en emisjon.
En eventuelt kommende emisjon er selvfølgelig akseptert av Saga
in2deep
21.09.2021 kl 12:51 3303

Kanskje viktig at alle som gidder, registrerer fullmakt for å stemme for emisjonen da :)
Slettet bruker
21.09.2021 kl 13:00 3282

Gjør vi det ikke, så vil vi heller ikke oss sjøl vårt eget beste. La BCS få muligheten til å vokse, og det i rekordfart. Det tjener vi alle på. Ja til emisjon!
Hjelpalaus
21.09.2021 kl 14:41 3131

Ja til stigende aksjekurs!!
Gork
21.09.2021 kl 16:52 2977

Hvor kommer det fra at en trenger 2/3 flertall i et as for å gjøre slike ting som emisjon eller fullmakt til en emisjon. Såvidt meg bekjent er det simpelt flertall som gjelder i alle saker i et as, utenom de som gir endringer i mulighet for omsetning av aksjen / formue i selskapet blir forfordelt. En fullmakt til emi kan jeg ikke se kommer under de kategoriene
Har du en link?
nopetter
21.09.2021 kl 17:10 2968

Hvis ikke de hadde fått aksept fra Simonsen i Saga så hadde de aldri gått ut med dette. Det er mer enn nok at han sier, gi gass
Hjelpalaus
21.09.2021 kl 17:15 2951

Er dette selskapet og Spettet så pill rottent at de lar Saga først selge på 30-40 kr etter lock-up og så gi Saga enerett til å kjøpe seg inn igjen med hele emisjonen på 20 kroner?
nopetter
21.09.2021 kl 17:26 2941

Det skal du ikke se bort fra. Det kan hende spettet kjøper en god del av emisjonen og selger dette til Saga på et senere tidspunkt til en billigere kurs. Bare de holder seg under tilbudsplikten på 1/3 av alle aksjene
Redigert 21.09.2021 kl 17:29 Du må logge inn for å svare
al-tei
21.09.2021 kl 17:59 2889

Det er vel ingen tvil om at kursen skal pumpes opp så de kan dumpe aksjer, for så å kjøpe nye med en heftig rabatt. En "hjørne investor" som er relativt kortsiktig han fjotten der.
Gork
21.09.2021 kl 19:05 2791

Ordinær GF i BCS 31. mars 2021, ble det bestemt at inntil 5% av antallet aksjer i selskapet skulle gå til et opsjonsprogram for de ansatte.

EGFskal avholdes 28 sept. 2021, her ber styret om en fullmakt på inntil 50% utvidelse av aksjekapitalen inkludert ovennevnte utvidelse.
Dvs tilgjengelig "ny" aksjekapital er 45%.

Ang. grenseverdi for tilbudsplikt, så er Spetalen og SP å anse som en gruppe (Spetalen eier 40%+ i SP og de deler kontor), dvs Spetalen
kan ikke kjøper masse aksjer i en emi for deretter selge til SP. SP/Sptalen kan velge å delta slik at de kommer opptil 1/3, over det blir det tilbudsplikt. Usikker på om SP/Spetalen ønsker mere risiko mot denne aksjen, men hvem vet. Velger de å passere 1/3, da er det et sterkt veldig sterkt kjøpssignal.

Den vanlige fremgangsmåten for situasjoner som dette på OSE er som følger:

1. EGF få godkjenning (Fullmakt)
2. Få fullmakten registrert i BRG (Gir styret handlingsfrihet)
3. Release kursdrivende informasjon (deretter emi).
4. Gjenta punkt 3 om nødvendig etc. SP kjørte denne 3 ganger i perioden oktober-desember 2020, fikk bra betalt.

I korte åndedrag, kjøp på dagens nivåer, vil fremstå som en gavepakke etter punkt 3 kommer. Tror du på punkt 3, vel ....

Lykke til.
nopetter
21.09.2021 kl 21:31 2615

Det jeg tror er at alt dette allerede er ordnet på bakrommet de følger reglene der de må. Og that's it
rockpus
21.09.2021 kl 22:30 2515

Takker Gork for en fin gjennomgang, uten alle konspirasjoner som noen andre forsøker å spre her..

Du belyser fint hvordan dagens kurs og situasjon er en fantastisk mulighet for dem som følger med!

Så får heller nopetter leve i sin tro om at uansett hva som skjer, blir vi alle rævkjørt.
Gork
21.09.2021 kl 22:33 2533

Enig, alt utenom eksakt tidsplan / tidspunkt, er bestemt på bakrommet. Første presentasjon er gjort, fullmakt til emisjon, deretter kommer de andre aktene på tur.
Gork
21.09.2021 kl 22:35 2527

Det er stort sett tradere som skriver her inne, ingenting nytt i det. Dette har jeg nevnt tidligere. Jeg har ingenting mot tradere, de skaper likviditet i aksjer, men HO benyttes som ropert for ønsket utvikling.
rockpus
21.09.2021 kl 22:57 2526

" men HO benyttes som ropert for ønsket utvikling."

Det er mitt poeng også. Det er ellers selvsagt ikke noe galt i å trade. Det er hvordan man forsøker å bruke forumet som sitt eget verktøy jeg reagerer på.
I det ene øyeblikket fokuseres på et himmelhøyt potensial, i det andre øyeblikket forsøker man å spre mismot ved å få flest mulig til å tro at her taper man nesten uansett hva man gjør..
Gork
21.09.2021 kl 23:15 2520

Vi gjør vel det samme, men retningen er kanskje mer ensrettet. Jeg leser begge deler, men har mine egne meninger og de følger jeg. Uansett, mesteparten er bare støy, gjelder for begge grupper.
synste
22.09.2021 kl 09:48 2794

Klargjøring og eventuel utvidelse av aksjekapitalen kom vel relativt uventa nå på mange, selv om kanskje endel har forventa det. Tenker at det ikke er røyk uten ild her. I mitt hode er denne fullmakten for emi et positivt signal om hva som venter. Selv om markedet reagerte motsatt i det korte bilde.
Slettet bruker
22.09.2021 kl 10:18 2755

Denne emisjonen er ikke noe annet enn positivt i mine øyne. Den er vektlagt på vekst, og hva er ikke bedre enn det? De ønsker å stille seg i en posisjon der de kan handle raskt og stort, og muligheten kommer, bare snakk om tid. Noe er stort er på trappene her.
Da det er sagt så er det utrolig fascinerende hvordan vi mennesker er skrudd sammen. Med en gang vi får servert en melding vi tolker som negativ, ikke at det burde vektlegges som negativt i denne sammenheng, så glemmer vi alle andre positive triggere som ligger på lur der ute. Våkn opp folkens!
nopetter
22.09.2021 kl 10:35 2724

gork

du skriver at dette er støy

hvor mener du man skal diskutere BCS, skal du lete opp noen tilfeldige på gaten
VårDitto
22.09.2021 kl 12:19 2620

Det Gork mener, sammen med de fleste andre, er at man skal ikke bruke sin egen posisjon i en aksje (inn/ute) til å påvirke andre gjennom sterkt overdreven haussing/baissing som skifter farge fra morgen til middag, åpenbart uten rot i egen reell mening (ihvertfall ikke begge delene!).
Slikt er kun å forstå som forsøk på manipulering, men påvirker bare overflaten; derfor å betegne som støy som drukner andres mer seriøse meningsytringer.