Går fra CO2 til dyrbart nano kulstof (CNF) og ilt. Helt unikt.

Rule
BCS 01.09.2021 kl 00:45 98425

Så er det med at bruge lidt tid på at orientere sig på BCS.
Jeg rystede helt på hænderne da jeg fik øjnene op for hvad de driver på med ind til jeg fik reddet mig en position.

Se:
https://bergencarbonsolutions.com/

og trådene omhandlende BCS. God fornøjelse og lykke til.
Gork
22.09.2021 kl 12:49 5825

Nopetter, glitrende forslag. Vi burde legge inn fast "5 på gaten" og i vanskelige spørsmål spør vi bare 1, slik som NRK gjør, da gjerne med flere spml.

Vi kaller tråden "5 på gaten med Nopetter". Blir nok den mest leste tråden her på HO.

Du har forstått det. :-)
Redigert 22.09.2021 kl 12:55 Du må logge inn for å svare
proffen
22.09.2021 kl 13:01 5774

Ned på en knall blå dag ..... slik vil det nok være en stund fremover.
nopetter
22.09.2021 kl 13:14 5723

håper du har god tid før du treffer på noen som har peiling på hva du spør om, kanskje etter 1 år eller 2. hvis du ikler deg NRK kostyme så tipper jeg de tar deg for å være en overklasse sosialist :))
in2deep
22.09.2021 kl 13:34 5680

det kommer til å være sidelengs/svakt ned frem til EoGF er avklart, og i verste fall også ut hele oktober, til lock-up'en til SAGA er avklart.
Redigert 22.09.2021 kl 13:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.09.2021 kl 14:05 5635

Jeg tror vi får en avklaring på Japan avtalen ila første to ukene i Oktober, men også spennende hva som skjer med Yara! Der kan det komme nyheter før oktober!
in2deep
22.09.2021 kl 14:06 5624

I beste fall så blir det nettopp mot Yara, eller PoA, eller LOI, at en retta emisjon vil foregå. Da snakker vi solid løft i kurs!
nopetter
22.09.2021 kl 15:22 5541

Studies carried out on 6432 products of Nanotechnology Products Database (NPD) show that the United States and China are the largest producers of carbon nanotubes in the world. However, Japan has produced the largest number of products in which carbon nanotubes have been used.

Vel hvis Sagmo skal til Usa slik det ble påstått her igår så er det sikkert en grunn til dette
Redigert 22.09.2021 kl 15:24 Du må logge inn for å svare
rockpus
22.09.2021 kl 15:57 5499

Markedet har så langt reagert svært irrasjonelt på meldingen om større emisjonsfullmakt.
Vi vet jo at selskapet har mer enn nok penger til sin nåværende daglige drift. Den utvidede emisjonsfullmakt skal kun være for å ha ryggdekning til forventet gjennombrudd. Det betyr m.a.o. at denne emisjonen vil kun skje som følge av et større gjennombrudd! Er det ikke det vi alle har ventet på da? Den dagen emisjonen blir en realitet, har selskapet signert en større kontrakt!
Vi er allerede på overtid for signering av flere kontrakter. Testene i Japan er antagelig ferdig innen maks. få dager. Det er da realistisk å forvente signering meget kort tid etter fullført test. Begge selskapene har jo selvsagt brukt ventetiden til å vurdere hva slags kontrakt som er aktuell, og da bør det ikke være behov for mer tid av betydning etter at testene er ferdig.
Så langt er dessuten intet negativt relatert til dette lekket ut. Selvsikkerheten til Sagmo tyder ikke på at han er særlig bekymret for utfallet av de pågående tester..
Svært sannsynlig at oktober blir måneden der det avgjørende kommersielle gjennombrudd vil skje!
Gork
22.09.2021 kl 16:35 5460

Kan være enig i det du skriver, men et viktig argument er at styret i BCS IKKE hadde noen fullmakt til å utstede nye aksjer, utenom til opsjonsprogrammet til ansatte. Det er svært få selskaper på OSE (Alle børsene), som ikke har en slik fullmakt. Det er å regne som en "sikkerhetsventil" for selskapet hvor strømmen kan gå begge veier. Sett på den bakgrunn er EGF og fullmakt innafor. Men jeg tror også at godsakene vil komme, med dertil kursøkning. En slik situasjonen kan på kort tid benyttes til å hente inn ny kapital. Hvor mange ganger har vi ikke sett melding ca kl 17.00 at selskap XXX skal kjøre en emi, tegning starter kl 18.00 og frem til boken er fylt (tidspunktene kan variere, men normalt samme kveld/natt).
rockpus
22.09.2021 kl 17:33 5377

Om dette bare var en rutinemessig sikring av en slik fullmakt, som du riktig påpeker at de fleste selskaper har, så hadde vel saken blitt ordnet under den ordinære generalforsamlingen?
Vi får se hva som kommer.
Hjelpalaus
22.09.2021 kl 17:41 5386

Husk at mange av de store eierne her er gründerne. Deres formue er p.t utelukkende aksjene i BCS. Ved en eventuell emisjon blir disse garantert utvannet fordi de ikke har midler til å investere. Jeg har personlig aldri forsøkt, men jeg regner med at det er vanskelig å låne penger til investere i et selskap uten inntekter med sikkerhet i aksjer i samme selskap.
rockpus
22.09.2021 kl 17:47 5377

"Husk at mange av de store eierne her er gründerne. Deres formue er p.t utelukkende aksjene i BCS. Ved en eventuell emisjon blir disse garantert utvannet fordi de ikke har midler til å investere."

Da vil det jo være i deres interesse å slippe gode nyheter som grunnlag for emisjon, slik at kursen blir så høy som mulig og dermed lavest mulig utvanning.

Uansett er muligheten til å skaffe kapital den viktigste grunn for i det hele tatt være børsnotert.
Hjelpalaus
22.09.2021 kl 18:44 5308

Nyhetene må slippes i løpet av de tiden det tar å skriveren fornuftig pressemelding/børsmelding. De kan ikke slippe den etter eget forgodtbefinnende.
rockpus
22.09.2021 kl 18:54 5293

Nyheter må selvsagt publiseres straks de slippes. Poenget er at de kan vente med emisjon til etter en slik nyhet. Mye tyder på at selskapet selv forventer snarlige nyheter, og at de derfor skaffer seg den nødvendige fullmakt til å få utnytte nyheter når de måtte komme.
Slettet bruker
22.09.2021 kl 20:03 5222

Vi har jo hørt at totalt antall tonn cnf som de holder på med å deale avtaler på er på 250 tonn. For at selskapet skal kunne levere sånne mengder trengs det per tid 40 moduler til en kostnad på opp mot 500 millioner.

Skulle en slik avtale inngås så forventer jeg at disse vil ha slike volum kjappest mulig og ikke i 2024! Det er derfor helt naturlig at BCS nå skaffer seg fullmakter slik at de har mulighet til å hente inn nok kapital. Det betyr ikke at de behøver å bruke hele fullmakten med en gang, ei at den blir brukt før eventuelt etter at en slik avtale er undertegnet.

Skulle en såpass stor avtale meldes med for eksempel gradvis økende levering frem mot E2022 så går kursen helt bananas, det kan jeg love dere, og da vil ikke utvanningen bli på 50% for å hente nødvendig kapital.

Nå får jeg sikkert pes fra de som mener selskapet kan få banklån om en slik avtale meldes. Hvis du var ansatt i en bank, ville du lånt 500 millioner til et nystartet selskap uten spesielle inntekter men en stor avtale? Neppe. Det er derfor selskaper går på børs. For å skaffe risikokapital som de ikke ville fått tilgang til på andre måter. Det betyr ikke at selskapet er dårlig eller at ideen deres ikke er god. Det betyr bare at for en bank så er risikoen for høy! Kapital må derfor skaffes på andre måter.
Redigert 22.09.2021 kl 20:04 Du må logge inn for å svare
Rule
22.09.2021 kl 20:57 5160

Hæ hæ - nemlig. Meldingerne presser sig på døren. Produktion 24/7. Materiale test. USA tur. LOI'er og nu vil man udløse behov for kapital pga business opportunities. Holy moly ! Og helt enig - grunderne er solgt langt ned i ejerandel, så en alvorlig udvanding kommer ikke på tale. Her er der vist at glæde sig - lykke til.

Oli
23.09.2021 kl 00:00 4980

Karbon nanofibre har vist seg å ligne en del på fibrene i det gamle supermaterialet asbest. Dette ble forbudt i Norge i 1985. Det har blitt foretatt forsøk på mus hvor man har sett lignende symptomer i lungene som ved eksponering mot asbest. Noen andre som har fått med seg dette? Jeg tenker at hvis materialet viser seg å ha disse egenskapene hos mennesker også. Så vil bruksområdet bli ganske snevert.
Slettet bruker
23.09.2021 kl 00:19 4968

Har lest om det for en god stund siden. Og ja, om ting var laget av kun CNF så ville jeg vært bekymret, men det er som regel blandet inn i andre materialer så mulig eksponering er forsvinnende liten.
Rule
23.09.2021 kl 02:48 4928

ja, det er vist det samme som at sige at træer er et farligt materiale :
Træ består hovedsageligt af carbon (C), oxygen (O), hydrogen (H) og nitrogen (N) samt uorganiske bistoffer.
Rule
23.09.2021 kl 02:53 4956

nej venner - pas på dem som baisser, hold aktierne og så får vi snart meldinger. Personligt tror jeg at Yara kan blive meldt ud som samarbejdspartner og at de køber en ejerandel og byder ind med kompetencer til opskalering af process anlæg :-)
Rule
23.09.2021 kl 02:59 4963

JBS må heller tage et smut omkring NASA også:
I dag koster det NASA i gennemsnit 130.000 kroner pr. kg gods, agenturet sender i rummet,..
TraderMom
23.09.2021 kl 07:00 4868

Hvis du tenker på Oli sin kommentar, så er vel ikke det baissing? Må jo være lov å komme med et saklig innspill, som ikke er i kategorien "nå kommer det snart melding, dette tar helt av snart". For egen del blir jeg mye mer skeptisk av all haussingen her inne, enn at noen forsøker å forstå produktet.
Slettet bruker
23.09.2021 kl 07:27 4881

"Folkehelseinstituttet uttalte den gongen at slike fiber liknar på asbest-fiber, og at det kunne vera helsefarleg. Selskapet avviste dette, og meiner produktet deira ikkje kan samanliknast med asbest."
https://www.nrk.no/vestland/her-lagar-dei-noko-nyttig-av-co2-1.15171104
Slettet bruker
23.09.2021 kl 08:37 4805

CNF kan vel være farlig i den grad hvis du snorter ei stripe av pulveret rett inn i systemet, men da dette stoffet har tatt form, så kan ikke et økseslag kappe den tynneste tråd formet av CNF. Stoffet er så stabilt, så du skal lete lenge etter noe mer holdfast.
Kanel er heller ikke bra hvis du snorter det også vil jeg tro...
Redigert 23.09.2021 kl 08:42 Du må logge inn for å svare
nopetter
23.09.2021 kl 09:20 4770

her er et statlig institutt som uttaler seg av bedre vitende. er det mulig

men hvilken bedrift er den andre som foredler co2 til CNF????????
Slettet bruker
23.09.2021 kl 09:38 4726

Svaret på spørsmålet ditt vites ikke, men de utvinner det ikke mer energieffektivt enn BCS sin metode uansett. Der er de verdensledende!
nopetter
23.09.2021 kl 09:39 4761

kan bare være denne. men de lagrer co2 som er tatt direkte fra luften via et vifte system eller via andre kilder der andre kan lage andre produkter av den lagrede co2,en de startet med dette i 2017, de lager ikke CNF/CNT av co2

The captured carbon dioxide can be used to make fuel, plastics, even bubbles. Climeworks sells some of its captured carbon to Coca-Cola. Ironically, oil producers like Exxon and Chevron are investing heavily in carbon capture because the carbon can be used to release trapped oil underground.

“Those opportunities are part of the investment dynamic,” said Alex. “It’s a new industry and it’s just getting its feet wet, but I think the possibilities are quite substantial.”

https://www.cnbc.com/2021/07/23/these-companies-are-sucking-carbon-from-the-atmosphere.html

https://climeworks.com/news/swiss-re-sign-the-worlds-first-and-largest
Redigert 23.09.2021 kl 09:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2021 kl 09:59 4723

Mistenker at det er en stor short i BCS. Fikk nettopp innkalling til EGF og såvidt jeg kan se så er det sannsynlig at det er en stor short i selskapet. Hvis referanse nr vi har fått til EGF er basert på hvor vi er på aksjonærlistene så er det langt flere aksjer i omløp enn selskapet har utstedt...
rockpus
23.09.2021 kl 10:00 4754

Jeg kjenner til at det har vært en del usikkerhet mht karbonfiber. Dette fordi fibrene er så små at man frykter at de kan komme inn i blodomløpet. Dette er en usikkerhet jeg vet at brannvesenet forholder seg til. Jeg kjenner ikke til at det noen gang er dokumentert en tilsvarende kreftfare som fra asbest.
Karbonfiber brukes jo i dag i alt fra fiskestenger til rotorblader på helikopter. Usikkerheten medfører at brannmenn bruker røkdykkerutstyr ved brann/eksplosjoner der karbonfiber er inkludert. Men det er altså ikke vist noen kreftfare fra disse fibre.
Ferdig produsert karbonfiber er dessuten så stabilt at det antagelig ikke skal være noen fare for at det avgir fibre til luft.
in2deep
23.09.2021 kl 10:04 4771

Det du sier her er altså at shortede aksjer (for "selger") blir registrert i VPS?
nopetter
23.09.2021 kl 10:10 4762

disse short aksjene er ikke registrert per 21/9. hva mener du med en "stor short"
in2deep
23.09.2021 kl 10:18 4739

Må være en udekket ("naked") short han insinuerer.
Uansett så er det ikke registrert hos Finanstilsynet nei, så da må den være udekket og ulovlig i tilfelle - og hvilken tilsynsmyndighet gidder å bruke tid på det? Greier å bevise det???

Men jeg tror ikke at denne innkallingsreferansen du viser til har noe å gjøre med antall registrerte aksjonærer, og iallefall ikke relatert til eventuelle lovlige eller ulovlige shorter, da jeg ikke tror at shorter registreres i VPS (som ligger til grunn for utsendelse av dokumentene til aksjonærene)
Slettet bruker
23.09.2021 kl 10:19 4729

Hvis jeg er nr 82xx på listene med 12xx aksjer så betyr det at det er over 8000 personer med flere aksjer enn meg. Men floaten i selskapet er bare på 8,1 mill aksjer utenom topp 20. Og det er ca 16000 mennesker med aksjer mellom 19x og 12xx...

Derfor er det flere aksjer registrert i listene enn det er totalt utstedt...

Hvis jeg har rett så er hele posten til Saga solgt short i markedet allerede... Men jeg trenger flere tall for å bekrefte eller avkrefte dette. Noen som har fått innkalling til EGF og vil dele ca ref nr og ca antall aksjer for å bekrefte eller avkrefte?
Redigert 23.09.2021 kl 10:45 Du må logge inn for å svare
nopetter
23.09.2021 kl 10:53 4662

utkant det du omskriver er at det ligger ute udekkede posisjoner i markedet, som ikke er registrert. den er for drøy. jeg er radikal men det tror jeg ikke noe på. dette kunne foregått da OSE ble styrt av KLP,DNM og PAS som satt i styret i OSEBX. men ikke nå

dette er ikke noe annet enn det som foregår konstant i denne aksjen og flere andre aksjer som saga m.fl. der ble kursen dumpet fra 3,0 til 2,76 så kjøpt til 2,91 for så å bli dumpet til 2,80 og på nytt kjøpt til 2,91 idag
Redigert 23.09.2021 kl 10:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2021 kl 11:01 4225

Tja, det er jo ikke noe vanskelig å avkrefte eller bekrefte. Flere ref.nr og antall aksjer vil jo være en god start isåfall?
nopetter
23.09.2021 kl 11:20 4193

ingen ikke engang myndighetene klarer å avkrefte eller bekrefte at det foregår intradag shorting mellom flere konti av de samme aktørene. hvem kan vite antallet aksjer som er i omløp i den henseende av de referanse aksjene du sikter til ! det jeg har skrevet før er at det er en stor fare for at dette antallet som vil være i omløp vil øke når det vil bli pøst ut flere aksjer via denne emisjonen. men dette er noe helt annet enn det du sikter til utkant

det var det som skjedde da saga solgte de 1,265 mill aksjene i markedet, er min påstand. disse aksjene MÅ de hente inn igjen hvis store deler av disse er blitt kjøpt da kursen ble dumpet til 32
Redigert 23.09.2021 kl 11:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.09.2021 kl 11:29 4177

La oss si at min teori er riktig. Da vil en med for eksempel 10000 aksjer ha et ref nr på kanskje 100-1000. En med 2000 aksjer vil ha et ref nr på kanskje 4000-6000, osv... Jeg får mere info fra folk jeg kjenner som er investert her slik at jeg kan avkrefte denne teorien, men om den blir bekreftet så er det et antall aksjer i omløp ekstra som tilsvarer det Saga har. Lett å se for seg at Norne MM-roboten har solgt med SAGA sine aksjer som "grunnlag" sikkerhet for salget. Og hvis det stemmer så er allerede Saga sine aksjer solgt. Se for deg at de har fått solgt disse aksjene på kurser mellom 40 og 60. Og en emisjon blir satt på 30. Da kan Norne-MM roboten ha tjent inn flere hundre millioner til de som står bak(les Spetalen og Co)... Hvis derimot kursen raller kraftig og de havner i minus så selger Saga posten sin som dekning av shorten...

Ulovlig. Sikkert. Burde vært meldt til finanstilsynet. Jepp.

Dog er dette bare en teori, som kan bli bekreftet eller avkreftet om vi samler ref nr og antall aksjer...
in2deep
23.09.2021 kl 11:40 4137

Interessant teori du har egentlig, men igjen så tror jeg man må være registrert som eier av aksjene i VPS for å motta info fra selskapet. Og om det er tilfelle, så skulle jo også SAGA ha registrert tilsvarende mindre beholdning i VPS, og aksjonærlistene skulle da ha reflektert dette.